O FIM DA CLEPTOCRACIA DA VENEZUELA JÁ COMEÇOU FILHO E SOBRINHO DE NICOLAS MADURO FOI PRESO POR DROGAS NOS ESTADOS UNIDOS DIOSDADO CABELLO É O PRÓXIMO

www.gazetacentral.blogspot.com.br

renato santos

11/11/2015

Filho e sobrinho de Cilia Flores foram capturados esta transportando drogas para os Estados Unidos enquanto. Antonio Campos Efrain Flores, que cresceu na casa de Mature-Flores e Francisco Flores de Freites foram colocados à disposição da Justiça dos EUA acusado de tráfico de drogas. Os dois jovens foram apreendidos pela DEA em uma operação policial. O promotor do Distrito Sul de Nova York apresentou acusações contra eles.

O mais grave de toda a coisa é que os preparativos e toda a operação foi filmado, reforçando a evidência na acusação. 

Quando o avião que transportava o carregamento de cocaína chegou a Port-au-Prince ambos foram presos e entregues à DEA, que foi contratado para levá-los para Nova York. 

No momento da detenção de jovens alegaram imunidade diplomática argumento não foi aceite-os e criou um escândalo diplomático de proporções inimagináveis.

Em declarações à DEA disse que o transporte da droga foi feito em conexão com Diosdado Cabello e Tarek el Aissami eo avião está registrado para a Tuna empresa "Eveba"

Família Narcos

Não é a primeira vez que as crianças de Nicolas Maduro e Cilia Flores estão relacionados com o tráfico de drogas. Em suas declarações como testemunhas nos Estados Unidos, Leamsy Salazar, que era chefe de segurança, Hugo Chávez, e Diosdado Cabello, disse que Walter Jacob Gavidia Flores, filho do "Primeiro Fighter" e também levantou no lar formado por esta eo Maduro, Ele está usando pequenas aeronaves da companhia nacional de petróleo PDVSA para transportar drogas em colaboração com Nicolasito Maduro, conhecido como o filho do presidente.

Também se referiu a outro colaboração da juventude: Chavez mantido pelo filho, Hughie, e ex-embaixador cubano German Sanchez Otero. Cocaína transporte conscientemente Sanchez Otero Castro e outros funcionários, foram conduzidos, por norma também aviões da PDVSA, que vão desde a Venezuela a Cuba e cuja carga foi então dirigido para os Estados Unidos para uma rede na ilha, de acordo com o versão oferecida por Salazar.

Em maio passado, uma pessoa particularmente ao lado Cilia Flores, juiz do Supremo Tribunal Mirian Morandy, foi preso no aeroporto internacional de Maiquietía quando ele ia sair do país com um traficante de drogas alegado, Richard Joseph Cammarano Jaimes. Quando a identidade de Morandy, "madrinha" do Cilia, foi inocentado juiz foi lançada, através do Palácio de Miraflores, o palácio presidencial.

EXCLUSIVO : OLHA SÓ SENHORES, O QUE A CLEPTOCRACIA FAZ, CUNHA RESOLVEU ABRIR O PROCESSO DE IMPEACHMENT CONTRA DILMA, TARDE DEMAIS

www.gazetacentral.blogspot.com.br

renato santos

11/11/2015

A ideia que circula em Brasília é que o presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) vai abrir o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff. 

Agora Eduardo Cunha  que  você  vai abrir  o processo de  Impeachment ? Isso é  papel de  traidor  do País. Depois  que te ferraram,  pois, é  , senhores amizade  com  cão  não da certo, a Bíblia  sempre fala a  luz não se da  com as trevas.

A tendência já foi comunicada a alguns aliados. O debate é quando isso deve acontecer. As informações são do repórterJovem Pan em Brasília José Maria Trindade.

A decisão que Cunha teria tomado também está explícita na permissão dada por ele a favor de acampamentos pró-impedimento em frente ao Congresso Nacional e manifestações no mesmo sentido realizadas em pleno Salão Verde da Câmara, algo que ele nunca permitira.

O debate é a respeito de quando a abertura da ação deve acontecer. Pressionado por aliados e um processo de cassação no Conselho de Ética, esse é o "último tiro" de Cunha, sua última possibilidade de acordo.

Membros da oposição já haviam dado um ultimato ao deputado em relação ao impeachment de Dilma. O prazo dado a Cunha para ele se posicionar em relação ao pedido de impeachment elaborado por Hélio Bicudo e Miguel Reale Jr., que cita as "pedaladas fiscais" do governo como principal argumento jurídico, era até o próximo domingo, dia 15.

O governo não sinaliza mais que quer estabelecer um acordo com Cunha e não tem como bancar mais o mandato dele. Nem a oposição se mostra favorável ao presidente da Câmara. Cunha perdeu o tempo certo dessa negociação e está sendo abandonado.

A repercussão em relação às explicações de Cunha sobre a origem do dinheiro em suas contas na Suíça não foi boa entre deputados. Ninguém acreditou.

Após conversa com líderes na Câmara, José Maria Trindade informa que uma sensação geral é de que os dois processos estão interligados: pedido de impeachment de Dilma e o de cassação de Cunha no Conselho de Ética.

A oposição esperava que Cunha decidisse logo a respeito do processo de impeachment, o que não foi feito. Agora, com a repercussão negativa do agravento das denúncias contra o deputado, os dois lados abandonaram Cunha.

Nesta terça (10), Cunha mostrou passaportes com 37 carimbos para o Zaire e o Congo, na África, dizendo que foi aos países para vender carne enlatada, tentando mostrar a origem do dinheiro no exterior.

Cunha alega também que o ex-deputado já falecido Fernando Diniz, do PMDB, fez depósitos em seu nome na Suíça. Filho de Fernando, Felipe Diniz negou o ocorrido em depoimento à Procuradoria-Geral da República.

Fernando era amigo de Cunha. O filho, porém, tentou falar pessoalmente com o presidente da Câmara, que não quis conversa e lhe pediu para procurar seus advogados.

Nesta quarta (11), o PSDB vai ao plenário da Câmara defender abertamente o afastamento de Cunha da Presidência até que o a ação seja julgada no Conselho de Ética e no plenário

QUEM VAI RESPONDER POR ASSASSINADO NA REGIÃO DE BENTO GONÇALVES E MARIANA ? A LICENÇA ESTA VENCIDA DE MAIO DE 2013 E JULHO DE 2013

www.gazetacentral.blogspot.com.br

renato santos

11/11/2015

O Brasil  é  definitivamente  um País de  cleptocracia, onde manda  em  tudo  quem têm mais, falta de vergonha  na cara  mesmo, podemos  dizer  ainda mais são assassinos.

A mina Germano e a barragem de água Santarém, a segunda a ruir no desastre da Samarco, em Mariana (MG), estavam com as licenças de operação vencidas desde maio de 2013 e julho de 2013, respectivamente. 

Por sua vez, a barragem Fundão, de rejeitos de pelotas de minério de ferro, que foi a primeira a se romper, estava com a licença valendo até 2019.

Não há irregularidades no fato, de acordo com a Secretaria do Meio Ambiente de Minas Gerais. Isso porque a mineradora apresentou o pedido de revalidação das licenças antes dos vencimentos, conforme determina a legislação. 

De acordo com a secretaria, Santarém e Germano poderiam continuar funcionando até que fosse emitido parecer técnico sobre a nova licença de operação.

A revalidação das licenças estava sendo analisada pelos técnicos da secretaria. De acordo com a legislação, o órgão teria um ano para fazer isso. Esse prazo venceu em maio de 2014 para Santarém e em julho do ano passado para a mina Germano.

Por meio de nota, a Secretaria do Meio Ambiente informou nesta quarta-feira (11) que uma greve no sistema estadual de meio ambiente, em 2014, prejudicou a análise das licenças de operação. 

A operação do complexo de Germano, a mina, as barragens e os minerodutos que transportam o material extraído até Ubu (ES), está embargada desde a sexta-feira (6), um dia após o desastre. O embargo feito pelo governo estadual é por tempo indeterminado, até que sejam apuradas as causas do rompimento das barragens.

O GOVERNO CLEPTOCRATA DECRETA A MP EM QUE CRIMINALIZA E MULTA OS CAMINHONEIROS E LÍDERES, PORÉM, O LIDER DO PPS DA CÂMARA DOS DEPUTADOS RUBENS BUENO (PR) VAI DERRUBAR

WWW.GAZETACENTRAL.BLOGSPOT.COM.BR

renato santos

11/11/2015

Líder do PPS na Câmara dos Deputados, Rubens Bueno (PR) antecipou na noite de terça-feira (10) que caso a presidente Dilma Rousseff insista em editar medida provisória para punir os caminhoneiros que protestam contra o seu governo, o partido atuará, em conjunto com a oposição e dissidentes da base, não apenas para derrubar a proposta, mas para anistiar os profissionais que forem atingidos pela intimidação descabida, enquanto esta estiver em vigor.

“Se a presidente Dilma resolveu criminalizar os movimentos sociais, deveria ter enviado ao Congresso um projeto de lei para tratar de matéria criminal. Em vez disso, usando de subterfúgio, resolveu, pelo que foi anunciado pelo ministro Eduardo Cardozo (da Justiça), pegar um atalho por MP para aumentar o valor de infrações de trânsito. Se confirmada, trata-se de uma medida covarde e antidemocrática”, criticou o deputado.

A presidente Dilma, lembrou Rubens Bueno, afirmou que bloquear estradas é crime. “Se é crime, por que não enviou um projeto de lei? Nunca pensei que assistiria o PT criminalizando protestos de trabalhadores”, questionou o líder do PPS.

Para Rubens Bueno, a presidente Dilma, num ato como esse, atenta contra a livre manifestação do povo brasileiro. “Creio que é uma manobra arriscada que pode colocar o seu governo, de uma vez por todas, fora da pista”, comparou o parlamentar.

Segundo a intenção do governo, a multa para quem fizer os bloqueios nas estradas aumentará de R$ 1.915 para R$ 5.746. Os organizadores de manifestações poderão ser multados em R$ 19.154.

“Estamos atentos e não iremos admitir qualquer tipo de medida que impeça os brasileiros de se manifestar. O Brasil não é Venezuela e Dilma e o PT deveriam saber disso”, finalizou Rubens Bueno.

Perdida e sem poder de mando, Dilma ingressou na perigosa seara em que o contraditório é rechaçado de qualquer forma, como se o Brasil já existisse como uma ditadura comunista. O direito à manifestação é garantido pela Constituição Federal, portanto nada pode ser feito contra os caminhoneiros, desde que não seja violado o direito de ir e vir dos cidadãos nas rodovias brasileiras.

Os caminhoneiros, antes da deflagração do movimento, garantiram o livre trânsito de carros de passeio, ônibus e caminhões que transportam produtos perecíveis, medicamentos e material médico-hospitalar. Ou seja, não por parte dos manifestantes a intenção deliberada de fechar as estradas do País, mas de protestar contra um governo criminoso, incompetente, corrupto, perdulário e paralisado.

Se os petistas palacianos entendem que a forma sugerida por Dilma é a mais acertada para lidar com quem protesta contra o governo, que medida idêntica seja tomada contra os manifestantes que, financiados pelo PT, interditam a Avenida Paulista, em São Paulo, via de acesso aos dez mais importantes hospitais da cidade.

A grande questão é que o governo petista de Dilma Rousseff está em processo de deterioração contínua e os estafetas presidenciais tudo fazem para salvar o que não tem salvação. Poderiam ao menos termo um momento de lucidez e consciência, garantindo aos caminhoneiros os mesmos direitos conferidos aos manifestantes contratados pelo partido para infernizar a vida dos paulistanos. Porém, é impossível exigir coerência e bom senso de uma legenda que acertadamente já foi comparada a uma organização criminosa.