Páginas

segunda-feira, 20 de março de 2017

SECRETARIA DE EDUCAÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO SUSPENDEU O CONSUMO DE CARNE NA MERENDA ESCOLAR





RENATO SANTOS  20/03/2017  A Secretaria da Educação de São Paulo suspendeu, por tempo indeterminado, o consumo de carne na merenda oferecida aos alunos nas cinco mil escolas da rede pública de ensino. 


A medida começa a valer nesta segunda-feira (20/3). A pasta afirma que tomou a decisão por segurança, depois de a Operação Carne Fraca, da Polícia Federal, revelar na sexta-feira (17/3) fraude na liberação de licenças e fiscalização irregular de frigoríficos no Brasil.

De acordo com informações do G1, por meio de uma circular emitida pelo Diretor do Departamento de Alimentação e Assistência ao Aluno, Roberto Liberato, a direção dos centros de ensino foi orientada a suspender produtos, entre congelados e estocáveis, do menu da merenda: carnes bovinas, salsicha e peito de frango. A origem dos alimentos adquiridos pelo governo não foi informada.
Para substituir os itens retirados do cardápio, serão servidos peixes, como sardinha e atum enlatados, ovos, carne suína, legumes, verdura, feijão e molhos. A secretaria ressaltou que a alimentação dos alunos não ficará prejudicada.
“Tendo em vista procedimentos de controle de qualidade do produto entregue, solicitamos a suspensão do produto pelos próximo 20 dias”, diz trecho da circular encaminhada às escolas. A pasta não informou o modo como a fiscalização ocorrerá. O prazo para suspensão dos embutidos e carnes no cardápio pode ser ampliado.
Os alimentos suspensos são: salsicha de peru congelada; carne bovina moída congelada; carne bovina em iscas congelada; carne bovina em cubos congelada; salsicha hot dog congelada; carne bovina em cubos (embalada sem necessidade de refrigeração ‘pouch’); carne bovina enlatada (embalada sem necessidade de refrigeração ‘pouch’) e peito de frango em cubos (embalada sem necessidade de refrigeração ‘pouch’).

O ESTADÃO ERROU <<>> MINISTRA CARMEM LÚCIA NÃO VAI SE APOSENTAR ANTES DE 2018 E SIM TEM SAUDADES DE SEUS ALUNOS <<>> ELA DESEJA VOLTAR AS SALAS DE AULA







RENATO SANTOS 20/03/2017   Não é só o blog que as vezes erra o ESTADÃO , também erra , a GAZETA CENTRAL ( BLOG) desconfiou da notícia e  procuramos saber se a Ministra Carme Lucia iria mesmo se aposentar como afirmou o maior jornal do País, fontes seguras asseguram que se trata dela voltar para a sala de aula, apenas isso e continuar no cargo, e não se aposentar antes de 2018, com isso a  afirmação de Dias Tólifi ser o seu sucessor para agora não se confirma.



Correção: das 15h36min às 16h25min, este site informou equivocadamente que a ministra Cármen Lúcia anunciou sua aposentadoria da Corte para o início de 2018. Na verdade, ela pretende combinar a função de presidente do STF com o magistério. O texto foi corrigido.
A presidente deu palestra em aula inauguração da faculdade na manhã desta segunda. Na chegada à escola, passou por protesto contra o STF e foi chamada por uma manifestante de golpista. A ministra avaliou como normal o protesto. 
— É da democracia. Se não fosse aqui, seria na sala de aula — afirmou.
Cármen Lúcia tomou posse como presidente do Supremo em setembro do ano passado para mandato de dois anos. Mineira, ela foi indicada ao tribunal em 2006 pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 
A ministra foi advogada e procuradora do Estado de Minas Gerais. Ela é a segunda presidente mulher do Supremo. A primeira a assumir o posto foi a ministra Ellen Gracie, também a primeira mulher a integrar a Corte.
A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, afirmou nesta segunda-feira que pretende conciliar a presidência da Corte com o magistério. A ministra afirmou que quer voltar a dar aula na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC), em Belo Horizonte. Cármen Lúcia é professora licenciada da instituição, lotada na Faculdade Mineira de Direito (FMD). — Estou com saudades dos meus meninos — disse, se referindo aos alunos.


GOVERNO SUSPENDE A EXPORTAÇÃO DA CARNE NO MERCADO INTERNACIONAL <<>> MAS LIBERA PARA O CONSUMO INTERNO <<>> NÃO SOMO PORCOS <<>> VEJAM AS 21 EMPRESAS QUE ESTÃO PROIBIDAS PARA EXPORTAÇÃO <<>> CONSUMIDOR EXERÇA SEU DIREITO <<>> FIQUEM DE OLHO ABERTOS




RENATO SANTOS 20/03/2017  Finalmente o governo Federal tomou uma atitude ainda hoje ( segunda 20/03/2017), antes tarde mas essencial, as 21 empresa não podem mais exportar as carnes para o exterior e nem para o mercado interno.



Petitas estão postando nas redes sociais que a culpa é da Policia Federal, um alerta não entrem nessa, ela fez a parte dela investigou , não é admissível que comemos carne podre nem outros elementos nesse País.

O ministro da Agricultura, Blairo Maggi, afirmou que os estabelecimentos, que estão sob investigação na Operação Carne Fraca, não poderão exportar produtos. 

Não haverá restrições, porém, para a venda no mercado interno.

Min Blairo Maggi não esclareceu o tratamento diferenciado. Frigoríficos investigados são impedidos de exportar, mas podem vender no Brasil.

A lista da carne fraca mostra 21 empresas que estão impedidas de exportar os produtos :

FRIGORÍFICO OREGON S/A 11.410.219/0001-85 55 Apucarana PR Carne de equino Não exportou * FRANGO D M INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA 80.803.802/0001-79 270 Arapongas PR Carne de aves e produtos de aves Pé de Frango Hong Kong Carne Congelada de Frango União Europeia, Arabia Saudita, Aruba, Ilhas Canárias, Catar, Chile, China, Emirados Arabes Unidos, Iraque, Japão, Kuawit, Macedonia, Suiça e Venezuela Carne Mecanicamente Separarada Africa do Sul Miudos Congelados de Frango Albania, União Europeia, Angola, Hong Kong, Portugal, Carne salgada congeladade frango União Europeia, Carne Temperada Congelada de Frango União Europeia PECCIN AGRO INDUSTRIAL LTDA - EPP 09.237.048/0002-73 825 Jaraguá do Sul SC Carne de suíno e produtos cárneos Não exportou * Carne Congelada de Peru Africa do Sul, União Europeia, Benin, Cuba, Gabão, Gana, Hong Kong, México, Russia, Suiça, Carne congelada de Frango Antigua e Barbuda, Bahamas, Hong Kong, Carne Temperada de Peru União Europeia Miudos Congelados de Peru Hong Kong Miudos congelados de frango Hong Kong SEARA ALIMENTOS LTDA 02.914.460/0130-58 530 Lapa PR Carne de aves e produtos de aves BRF S/A 01.838.723/0182-55 1010 Mineiros GO Carne de aves (incluindo peru) e produtos de aves (incluindo peru) FRIGORIFICO ARGUS LTDA 81.304.552/0001-95 1710 São José dos Pinhais PR Carne e produtos cárneos Não exportou * FRIGOMAX FRIGORIFICO E COMERCIO DE CARNES LTDA 04.209.149/0001-36 1771 Arapongas PR Produtos cárneos Não exportou * INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES FRIGOSANTOS LTDA 75.075.390/0001-68 2021 Campo Magro PR Produtos cárneos Não exportou * PECCIN AGRO INDUSTRIAL LTDA 09.237.048/0001-92 2155 Curitiba PR Produtos cárneos Não exportou * Miudos Congelados de Bovino Egito, Hong Kong, Egito, Carne Congelada de Bovino Sem Osso Filipinas, Holanda, Hong Kong, Irâ- Rep.Isl.Do, Russia,Fed.Da, Carne Resfriada de Bovino Sem Osso Holanda, Suiça Despojos de Abate Congelados de Bovino Hong Kong Miúdos Cozidos Congelados de Bovino Hong Kong Despojos de Abate Congelados de Bovino BALSA COMÉRCIO DE ALIMENTOS EIRELI - ME 23.352.439/0001-89 2540 Balsa Nova PR Produtos cárneos Não exportou * MADERO INDUSTRIA E COMERCIO S. A. 13.783.221/0004-78 2618 Ponta Grossa PR Produtos cárneos Não exportou * FRIGORÍFICO RAINHA DA PAZ LTDA - ME 03.990.431/0001-30 2914 Ibiporã PR Carne de suíno e produtos cárneos Não exportou * INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS S. S. P. M. A. LTDA 05.150.262/0001-56 3459 Sapopemba PR Lácteos e produtos lácteos Não exportou * Propolis União Europeia Mel Estados Unidos da América Carne Congelada de Suino sem osso Argentina Envoltorio Natural de Suinos Cozido CongeladoHong Kong Miudos Congelados de Suíno Hong Kong Miudos Cozidos Congelados de Suinos Hong Kong CENTRAL DE CARNES PARANAENSE LTDA - ME 73.368.151/0001-70 3796 Colombo PR Carne de bovino Não exportou * FRIGORÍFICO SOUZA RAMOS LTDA 82.345.315/0001-35 4040 Colombo PR Produtos cárneos Não exportou * Carne de bovino e produtos cárneos JJZ ALIMENTOS S. A. 18.740.458/0002-23 2156 Goianira GO Carne de suíno e produtos cárneos BREYER & CIA LTDA 75.130.245/0001-32 3522 União da Vitória PR Mel e produtos apícolas FRIGORIFICO LARISSA LTDA 00.283.996/0002-70 3704 Iporã PR E. H. CONSTANTINO & CONSTANTINO LTDA 07.912.350/0001-73 4381 Londrina PR Produtos cárneos Não exportou * FÁBRICA DE FARINHA DE CARNES CASTRO LTDA 77.720.076/0001-16 4460 Castro PR Farinha de carne e osso Não exportou * TRANSMEAT LOGISTICA, TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA 10.349.102/0001-70 4644 Balsa Nova PR Produtos cárneos Não exportou.

Por que podem vender aqui no Brasil, não somos porco para comer lavagem, fiquem de olho nesses produtos  e  não comprem, cabe ao Consumidor ficar de  olho bem aberto.

Direito do Consumidor é um ramo do direito que lida com as coisas de consumo e com a atuação dos direitos dos interessados. 

Se encontra desenvolvido na maior parte dos países com sociedades de notavel e sistemas legais funcionais.

Os Órgãos Públicos e as empresas concessionárias de serviços públicos têm o dever de prestar serviços de qualidade, e garantir o bom atendimento do consumidor.

SUSTO EM SÃO PAULO <<>> UM INCÊNDIO DESTRUIU UMA LOJA DE MÓVEIS NÃO HÁ FERIDOS





RENATO SANTOS  20/03/2017  Um incêndio atingiu uma loja de moveis localizado na Zona Norte de São Paulo, devido auto material inflamável, quase outros prédios foram atingidos, mas , assustou os moradores.



A loja fica na Vila Nova Cahoeirinha, Zona Norte. As chamas estão altas e ameaçam prédios vizinhos, como uma igreja.

Incêndio na Av. Imirim, altura do n° 3700, próximo ao Colégio Vip. Segundo corpos de bombeiros, tiveram 13 viaturas para atender a ocorrência e não houve vítimas, ficando apenas o prejuízo material. As causas serão investigadas para saber qual foi a causa do incêndio.




PERIGO A VISTA : A EUROPA SILENCIA QUE O GOVERNO DE ESQUERDA DE PORTUGUAL VAI BEM TANTO A DIREITA COMO A ESQUERDA PRECISAM DEIXAR A CLEPTOCRACIA DO LADO ELA SIM DESTRÓI OS DOIS LADOS




RENATO SANTOS  20/03/2017 Não é a esquerda que destrói mas, quando ela é autora da CLEPTOCRACIA, do mesmo lado do pensamento é a DIREITA, quando não há limites e querem dominar o SISTEMA,  para isso existe a DEMOCRACIA, que dá aos dois lados a oportunidade de fazer com o que o PAÍS CRESCER,   em todos  os aspectos, agora quando a bandidagem se uni como é o caso da VENEZUELA e do BRASIL, o sistema fica apodrecido e reflete na população que é dominada pelos dominantes, se não houvesse a CLEPTOCRACIA no PODER e suas esferas as coisa dariam certo para os dois lados.

Precisamos de Leis no Senado e na Camara dos Deputados para combater a CLEPTOCRACIA, ele é cruel e defasa todo o sistema seja esquerda ou direita .




Por incrível que pareça, há um governo de esquerda na Europa, antineoliberal, que vai bem, escreve Emir Sáder  para alai.


Por incrível que pareça, porque parece que o clima não daria para isso. Syriza não conseguiu enfrentar na Grécia a austeridade da União Europeia. 

O PSOE se recusou em Espanha a uma aliança com podemos, que teria levado a um governo como o de Portugal. 

E os portugueses que escrevem artigos sobre tantos assuntos, não fazem nada em divulgar o governo de Portugal, um governo de esquerda que triunfa. 

Uma atitude covarde é associar-se ao silêncio dos grandes meios de comunicação internacionais contra o governo português, que une toda a esquerda do país.



Quando o governo de direita, mesmo ficando em primeiro lugar, não conseguiu, há um ano e meio, maioria suficiente para governar, surgiu a proposta de um governo de toda a esquerda, que reunisse toda à esquerda: o partido socialista, ao Frente de esquerda e ao partido comunista, que somados teriam maioria para governar. 

Tiveram que se chegar a um acordo entre eles, com concessões mútuas. 


O partido socialista teve que abandonar a sua proposta de flexibilização das relações de trabalho, bem como a de privatização do sistema de transportes, mas acima de tudo, abandonar as políticas de austeridade que promovem uma devastação social em toda a Europa. 

Os outros grupos de esquerda não participam diretamente do governo, mas o apoiam, a partir de um documento que define o fim da política de austeridade em troca da retirada da posição de saída da União Europeia.

No início havia um certo ceticismo sobre a viabilidade de esse tipo de governo, no meio de acusações terroristas da direita, segundo as quais o país vai à falência. 

Quase um ano e meio depois, o governo socialista de António Costa vai muito bem, é mais popular do que nunca, e com resultados económicos e sociais muito positivos, confirmando que a via da esquerda contemporânea é a da unidade na luta pela Superação do modelo neoliberal.



Os vencimentos dos servidores públicos foram recuperados, sua jornada de trabalho foi reduzida de 40 para 35 horas, o salário vital foi elevado em termos reais, tal como as remunerações dos aposentados. 

Ao mesmo tempo que os critérios sobre os deficits orçamentais, dado que esse défice desceu para 2,3 % do produto interno bruto, o valor mais baixo da história democrática de Portugal. 

Tudo acompanhado da recuperação do crescimento económico e a diminuição do desemprego de 12,3 % para 10,5 %.



"nosso principal objetivo era frear o programa da direita, e conseguimos", disse a jovem líder da frente de esquerda Catarina Martins, líder da bancada desse partido no congresso. "nós contribuímos para impulsionar um conjunto de medidas que vão na direcção de uma maior justiça social", declarou Jerónimo de Sousa, dirigente do partido comunista de Portugal. 
Era necessário encontrar "respostas aos problemas urgentes de salários, aposentadoria dos trabalhadores e do funcionamento do sistema de saúde", adiciona. "O acordo que conseguimos foi o melhor possível com 10 % de votos que nós temos", comenta Catarina.



Esse esquema é o que quase foi aprovado em Espanha, pela aliança do psoe com podemos, mas foi bombardeado pelos setores conservadores do socialismo espanhol. 

Portugal mostra que é uma via possível: tal como os governos progressistas da América Latina, organizar um governo centrado na luta pela superação do modelo neoliberal. 

Espanha olha com esperança a Portugal, mas também a França, onde um candidato de esquerda triunfou nas primárias do partido socialista e propõe um contra o outro candidato socialista-Mélenchon-e ao candidato verde.



Mas por que um governo de esquerda que prevalece não é divulgado pelas forças de esquerda e pelos intelectuais portugueses, e outros que muitas vezes escrevem sobre Portugal, para destacar os reveses e as dificuldades da esquerda? 

Colaboram assim para sabotar a esse governo, deixando na sombra. Parece que são pessoas a quem só gosta de destacar os erros e os problemas da esquerda, mas que não está disposta a divulgar e a reconhecer os avanços da mesma. 

Apesar de tudo, o governo de unidade da esquerda em Portugal avança e tende a se tornar uma referência para a esquerda dos outros países da Europa.



Emir Sáder, sociólogo e cientista político brasileiro, é coordenador do laboratório de políticas públicas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ).

O AUTOR DO PROJETO DE LEI É EDUARDO BOLSONARO <<>> O CASO DO PHOSPHO DE COMBATE AO CÂNCER <<>> GLOBO OPINA AO CONTRÁRIO <<>> STF OBEDECE <<> A POPULAÇÃO SE FERRA <<>> AGORA QUEREM IMPORTAR O MESMO REMÉDIO DOS ESTADOS UNIDOS





RENATO SANTOS 20/03/2017  O Brasil é engraçado ou já  estamos na republica socialista bolivariana , trata-se do caso do remédio do combate ao câncer , que segundo Eduardo Bolsonaro em sua conta no Twitter declara ser o autor do projeto. 



Na sua conta 
Lei de minha autoria liberava a fosfo-pílula do câncer.STF proibiu sua produção.Agora Brasil vai importar exatamente o mesmo produto dos EUA

Então vamos entender uma coisa, o STF proibiu a sua produção, mas a Dilma sancionou a Lei, o que não ficou claro na época, de quem era a autoria da Lei que autorizava a produção e hoje querem importar dos Estados Unidos o mesmo remédio para combater a doença, de que lado o STF está agora, pois da população sabemos que não, fica uma pergunta o Judiciário não esta atropelando as decisões políticas, claro que esta e pior implanta no Brasil uma ditadura que ninguém esta percebendo , começou assim na VENEZUELA.

Em 2015, começou uma manifestação a favor da produção do remédio contra o mal chamado câncer na avenida paulista, em 2016, a Dilma fazendo seu primeiro trabalho que iria dar certo diante de tantos erros, foi impedida de continuar.

Segundo Carlos Gil, pesquisador do Instituto D'Or e vice-presidente da Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica, o movimento de Dilma, às vésperas da votação do impeachment na Câmara, visa à conquista de apoio político. "Não tem como não pensar que foi uma decisão política, populista. [É] Mais uma decisão que fere o fluxo científico e regulatório padrão no mundo para a aprovação de medicamentos. 
Continuo apoiando os estudos em curso no Brasil sobre a fosfoetanolamina, que poderão, de forma legítima, demonstrar ou não se a substância pode se tornar um medicamento anticâncer", declarou o especialista ao jornal OGlobo.

Clamor nas ruas

Nada disso, no entanto, interessa aos atingidos pela doença – pacientes e seus familiares –, que celebraram intensamente a sanção, nas ruas e especialmente nas redes sociais. Grupos como o A Cura do Câncer com Dr. Gilberto Chierice, que reúne milhares de seguidores no Facebook compartilhando relatos e dados sobre o tema, foram ao êxtase no dia seguinte à aprovação, quando a lei foi publicada no Diário Oficial da União – menos de duas semanas depois da aprovação do projeto pelo Senado. Para a administradora do grupo, Polyana Borges, cujo pai luta contra um câncer já em fase de metástase, “é uma conquista histórica para as famílias que têm o direito de lutar pela vida de seus entes queridos”. 
Ela descobriu a fosfoetanolamina em setembro de 2015, pesquisando sobre alternativas de tratamento para o pai e se tornou uma ativista da causa. Para ter acesso à fosfo naquele momento, era preciso entrar na Justiça, e isso significava um gasto com advogados. Hoje, com a lei, Polyana espera que seu pai tenha acesso ao tratamento sem ter que entrar com uma ação.
No entanto, o cenário futuro da “pílula do câncer” ainda é confuso, em vários sentidos. A lei 13.269 –   ressalta que só "poderão fazer uso da fosfoetanolamina sintética, por livre escolha", os pacientes que apresentarem "laudo médico que comprove o diagnóstico" e "assinatura de termo de consentimento e responsabilidade pelo paciente ou seu representante legal”. Além disso, esclarece que a produção da pílula só cabe a “agentes regularmente autorizados e licenciados pela autoridade sanitária competente”.

“Mal não faz”

Uma verba de 10 milhões de reais foi disponibilizada pelo Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação para avaliações sobre a fosfoetanolamina, da qual dois milhões já foram gastos em testes pré-clínicos. Os resultados até o momento, porém, não são promissores. Feitos com células in vitro e ainda não conclusivos, os testes iniciais não mostraram toxidade – comprovando que "mal não faz" –, mas só uma das substâncias do composto se mostrou eficiente
Alegando que a concentração utilizada da substância não é a mesma do composto que criaram, os pesquisadores da fosfo questionam as análises. Em nota, o doutor em Imunologia Durvanei Maria, afirma que a substância não pode ser comparada aos quimioterápicos convencionais, pois suas ações são distintas.São Paulo 
Entre as manifestações de brasileiros que saíram às ruas no fim de 2015, um protesto na Avenida Paulista chamou a atenção por defender uma causa diferente às usuais demandas políticas. Com máscaras cirúrgicas, as pessoas ostentavam faixas com dizeres como “tomara que você não precise da fosfo” e “a cura do câncer existe”. Pediam fervorosamente a liberação da “pílula do câncer”. Uma mulher sem o seio esquerdo pintou o corpo de azul e branco, em referência às cores da pílula, e sobre o peito mutilado escreveu: “Foi preciso, mas foi necessário?”.

Protestavam pela regularização da fosfoetanolamina sintética – a chamada “pílula do câncer” –, um composto criado por pesquisadores do Instituto de Química da Universidade de São Paulo em São Carlos e defendido por eles e por muitos portadores de tumores malignos como um objeto de tratamento bem-sucedido contra o câncer. 

O remédio foi objeto de estudo por mais de duas décadas do professor Gilberto Orivaldo Chierice, hoje aposentado, junto com outros cinco acadêmicos, e distribuído empiricamente a pacientes por 10 anos. Seu uso estava proibido devido à falta de testes definitivos sobre sua eficácia. 

Desde o dia 13, não está mais: Dilma Rousseff sancionou neste dia uma lei que libera o porte, o uso, a distribuição e também sua fabricação

Seus defensores comemoram a medida, enquanto cientistas criticam a presidenta por um ato que consideram "populista".

A classe médica, contrária ao medicamento pela falta de testes clínicos que confirmem sua eficácia, decidiu reagir e recorreu ao Supremo Tribunal Federal por meio de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin). Na quarta-feira (20), o STF estabeleceu um prazo de cinco dias para que a presidenta explique as razões de ter liberado o uso de um remédio que não passou por testes clínicos exigidos pela legislação brasileira.
O tema é controverso. A fosfo, como a substância é popularmente chamada, não é um remédio reconhecido pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) – que reagiu à sanção de Dilma com um comunicado de alerta. 
Para que a agência registre o composto como remédio, faltam análises que comprovem sua atuação no corpo humano, a despeito dos relatos favoráveis de usuários e de testes iniciais realizados em laboratório. Por essa razão, a classe médica e cientistas desaprovam seu uso e inclusive taxam a pílula de placebo. A Associação Médica Brasileira entrou com a Adin no Supremo por entender que a legislação que regula o uso de medicamentos foi violada.


O QUE É A FOSFOETANOLAMINA E COMO ATUA?


A fosfoetanolamina sintética foi desenvolvida pelo professor aposentado da USP de São Carlos, Gilberto Orivaldo Chierice, doutor em Química. 
A substância é produzida e distribuída na forma de cápsulas, daí o apelido “cápsula do câncer” ou “pílula do câncer”. Sua pesquisa só existe no Brasil e chegou a ser objeto de reportagem – e também tema de um editorial – da revista Nature, considerada a mais importante revista científica do planeta. 
Existem muitos depoimentos positivos sobre ela e também dados reunidos por seus defensores em sites como este. 
A maioria deles descreve melhorias no estado geral de saúde, alguns falam de cura total.
O médico Renato Meneguelo, um dos pesquisadores brasileiros responsáveis pela criação da fosfoetanolamina, explica que ela representa “uma nova visão do tratamento contra o câncer”. “Ela é um marcador tumoral. 
O que ela faz é marcar a célula cancerígena para que o próprio corpo saiba que tem de combatê-la, através do sistema de imunidade”. Mesmo assim, recomenda-se que os tratamentos tradicionais contra o câncer sejam levados adiante.
Apesar de circular informalmente no país há mais de 20 anos, a "pílula do câncer" ficou famosa quando o Instituto de Química da USP de São Carlos, que a distribuía a doentes em tratamento, interrompeu o fornecimento. Houve reação popular, e a universidade passou a fornecer o composto aos que movessem uma ação judicial. 
A GLOBO MANDA NO PAÍS : 
Outro momento de fama da fosfo foi quando Dráuzio Varella condenou seu uso em uma participação sua no programa Fantástico, da TV Globo. O médico chegou a ser hostilizado nas redes.
POR CAUSA DE UMA OPINIÃO DA GLOBO O STF OBEDECEU E PROIBIU :
O Supremo Tribunal Federal decidiu nesta quinta-feira pela suspensão da lei que permite o uso da fosfoetanolamina sintética, a chamada "pílula do câncer", por pacientes com a doença.
O STF julgou a ação direta de inconstitucionalidade protocolada pela Associação Médica Brasileira (AMB), que questiona o texto sancionado em abril pela presidente afastada Dilma Rousseff, o qual libera o porte, o uso, a distribuição e a fabricação da substância, supostamente eficaz no combate contra tumores.
A decisão é provisória porque diz respeito a uma medida liminar na ação direta de inconstitucionalidade, providência tomada para eliminar uma situação de risco a direitos, durante o tempo necessário para o desenvolvimento do processo principal. Portanto, a lei fica suspensa até o julgamento definitivo do tema, que ainda não tem data para acontecer.
Seis ministros votaram pela suspensão do texto, usando argumentos como a falta de testes que comprovem a eficácia do composto e indiquem seus efeitos colaterais.
"Se nós permitirmos ao Parlamento legislar dessa forma na área da farmacologia estaremos abrindo um precedente extremamente perigoso", disse o ministro Ricardo Lewandowski, presidente do Supremo.
Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Rosa Weber votaram pela permissão do uso da sustância apenas por pacientes terminais. Na prática, a lei passaria a valer apenas para esses casos.
Segundo Gilmar Mendes, se o acesso fosse suspensa totalmente, os ministros estariam estimulando a judicialização do tema de forma abusiva e sem parâmetro.
Ausente, Celso de Mello não votou.
No mesmo julgamento, os ministros mantiveram suspensas decisões judiciais que obrigavam o governo a fornecer a "fosfo".

A lei

Mas o que ficou abscura foi a autoria da Lei, naquele momento ninguém tinha o conhecimento do autor da Lei, até hoje dia 20 de março de 2017, quanto a GAZETA CENTRAL ( BLOG) , recebeu no twitter o comunicado do EDUARDO BOLSONARO, a qual em sua conta ele ressalva, que o próprio STF, vai importar o mesmo remédio dos Estados Unidos.
Sancionado em abril, o texto permitia que pacientes diagnosticados com a doença usassem a fosfoetanolamina por livre escolha.
A sanção da presidente havia sido criticada pela comunidade científica por liberar um composto que não tem registro na Anvisa nem eficácia comprovada.
Produzida há mais de 20 anos, a fosfoetanolamina sintética foi estudada pelo professor aposentado Gilberto Orivaldo Chierice, no Instituto de Química da USP em São Carlos, e distribuída gratuitamente durante décadas para pacientes.
Em abril, o presidente do STF , Ricardo Lewandowski, autorizou a USP a interromper o fornecimento das pílulas, o que levou a uma enxurrada de ação judiciais e pôs a "fosfo" nos holofotes.

Argumentos

Entre os argumentos contrários à liberação da pílula está o desconhecimento sobre a ação e os efeitos colaterais da "fosfo" em humanos. Na ação proposta ao STF, a AMB diz que essas incertezas seriam incompatíveis com direitos constitucionais fundamentais, como o direito à saúde, à segurança e à vida.
"Está sendo autorizado o uso de uma substância que as comunidades brasileira e internacional não conhecem em relação ao câncer. O medicamento serve para quê? Em que dose? Deve ser usado como? Qual doente pode usar? Não temos absolutamente nada disso", disse o presidente da AMB, Florentino Cardoso, à BBC Brasil.
Para Cardoso, os estudos feitos até agora sobre a ação da substância em tumores não comprovam sua eficácia e nem expõem seus riscos.
Por outro lado, os pesquisadores que estudam a molécula dizem que trabalhos publicados no país e internacionalmente indicam a eficácia da fosfoetanolamina.
Um dos principais pesquisadores da área e autor de 12 estudos sobre o tema, o imunologista Durvanei Augusto Maria diz que a substância impede o crescimento de tumores e evita a formação de metástases, ao induzir a liberação de enzimas que matariam a célula doente. Além disso, teria um "afinidade química" para penetrar nas células tumorais, poupando as saudáveis.
FONTES 

EL PAÍS 

Após liberar pílula do câncer por pressão popular, Dilma é questionada no Supremo

São Paulo 

BBC-BRASIL 

STF suspende lei que liberava 'pílula do câncer'; entenda o debate

  • 19 maio 2016