RENATO SANTOS 03/11/2019 As eleições da Bolívia realmente chegou ao fim o ditador Evo Morales eleito pela empresa smarting corrupta, e assassina, ela faz o que seu cliente quer e de que maneira quer, resta saber qual tipo de contrato assinado com sistema Bolívia para fazer os resultados finais das eleições.
 |
| Votação manual sempre desconfie |
O segundo turno será dia 15 de dezembro deste ano, porque os jornais brasileiros falam em vitória de EVO MORALES?
O segundo turno das eleições presidenciais bolivianas será em 15 de dezembro.
É a quinta vez consecutiva que Morales concorre à presidência. Ele perdeu em sua primeira tentativa em 2002, mas desde 2005 venceu três eleições consecutivas, sempre no primeiro turno, com 53,7% dos votos, 64,2% (em 2009) e 61,36% (em 2014).
Mesmo antes do lançamento oficial dos números finais, Mesa – que presidiu o país entre 2003 e 2005 – já estava comemorando o resultado. "Fizemos um triunfo inquestionável que nos permite dizer com absoluta certeza e certeza, tanto por meio da mídia como por nosso próprio cálculo interno: estamos no segundo turno!" Ele disse entre os militantes em sua sede do partido.
Em uma transmissão de vídeo ao vivo em seu perfil no Twitter, Evo Morales agradeceu aos eleitores, notando que ele ganhou quatro eleições consecutivas, sem mencionar a eleição do segundo turno.
“Já enfrentamos tantas mentiras, mas o povo boliviano se impôs. E mais importante, novamente, temos uma maioria absoluta na Câmara dos Deputados e na Câmara dos Senadores. Essa é a conscientização do povo boliviano. Contamos com a votação do campo ”, disse ele, entre os gritos de seus apoiadores.
Em um plebiscito em 2016, a população boliviana decidiu que Morales não poderia concorrer ao quarto mandato, mas, no ano seguinte, o Tribunal Constitucional decidiu que o limite de dois mandatos presidenciais era "uma violação dos direitos humanos" e permitia que ele se candidatasse. novamente.
A Bolívia não quer ser o segundo exemplo da VENEZUELA, o povo boliviano não aceita mais Evo Morales como seu presidente, a esquerda do foro de são paulo precisa ser retirada do poder imediatamente.
Tudo indica que o foro de são paulo tem nas suas mãos todo o sistema de votação, através da SMARTING , esse empresa corrompeu o sistema dos venezuelanos e chegou atuar no Brasil, nas eleições da Dilma só que nesse caso numa sala secreta com atual presidente do STF DIAS TOFFOLI, o que salvou as eleições de 2018, foi a biometria nesse não há possibilidade de manipulação.
A PRÓPRIA EMPRESA AFIRMA QUE AS ELEIÇÕES DE MADURO TEVE MANIPULAÇÃO DE ELEITORES, O MESMO PODE TER OCORRIDO NA BOLÍVIA E NA ARGENTINA
No dia 02 de agosto de 2017, a própria empresa smarting declarou que as eleições de Maduro foram manipuladas, O número de eleitores que participaram da eleição da Assembleia Nacional Constituinte (ANC) do último domingo na Venezuela foi manipulado.
A acusação veio à tona nesta terça-feira pela Smartmatic, empresa que trabalha em pleitos venezuelanos desde 2004. Conduziu, inclusive, as duas últimas eleições presidenciais: 2006 e 2012, que reelegeram Hugo Chávez.
A informação foi dada pelo presidente da companhia, de Londres, e repercutida por agências internacionais. De acordo com ele, os números oficiais foram inflados em um milhão. Números oficiais divulgados no início da semana informaram que o comparecimento às urnas foi de 8.089.320 de pessoas.
“Sabemos, sem dúvidas, que o comparecimento da última eleição para a Assembleia Nacional Constituinte foi manipulado”, declarou Antonio Mugica, CEO da Smartmatic.
Ainda segundo ele, a fraude foi detectada em razão do sistema eleitoral automatizado usado no país. O executivo se recusou a responder se tal manipulação poderia mudar o resultado final da eleição.
O órgão eleitoral venezuelano negou tal manipulação e classificou a denúncia como “irresponsável” e “sem fundamento” em comunicado emitido .
NO CASO DO BRASIL
No caso do Brasil, o TSE soltou uma nota em agosto de 2017, o que salvou a eleição do Presidente Jair Messias Bolsonaro foi a biometria.
NOTA DO TSE
Referente as eleições brasileiras. Ao contrário do que é afirmado na referida nota, a empresa Smartmatic não é fornecedora das urnas eletrônicas utilizadas no sistema eletrônico de votação brasileiro.
As urnas eletrônicas brasileiras foram projetadas por técnicos a serviço da Justiça Eleitoral e são produzidas, sob a sua direta coordenação, por empresas selecionadas por meio de processos licitatórios públicos e de ampla concorrência.
O contrato que foi celebrado entre a Justiça Eleitoral brasileira e a empresa Smartmatic, citado na nota, tinha como escopo o recrutamento, a contratação e o treinamento de aproximadamente 14 mil profissionais, que trabalharam exclusivamente no suporte técnico-operacional das eleições de outubro de 2014. Aqui houve uma manipulação de votos que na época foi secreta com Dias Toffoli até hoje não foi investigada.
COMO QUE O PT SABIA ANTES DO RESULTADO FINAL AS ELEIÇÕES DA DILMA COMO CERTA?
Isto foi o que o petista Luiz Eduardo Greenhalgh publicou em sua conta no Twitter e no Facebook na noite de domingo, 26 de outubro, durante a apuração do segundo turno das eleições presidenciais no Brasil:
Como ele sabia? Repararam no horário de ambas as postagens? Isso mesmo: 19h26min. A essa hora, Greenhalgh tinha certeza de que Dilma estava reeleita.
E só para ter uma ideia do naipe do sujeito, para além da estupidez sobre o fascismo, veja um tuíte posterior daquela noite, no qual ele exalta petistas criminosos condenados pelo mensalão e divide com eles os méritos da vitória:
COMO ASSIM ?
CONTINUA A NOTA DO TSE 07/08/2017
Coube a esses profissionais o trabalho de preparo e de manutenção das urnas, assegurando que todas estivessem em perfeito estado de funcionamento no dia das eleições.
Portanto, em nenhum momento a empresa Smartmatic atuou na programação das urnas eletrônicas, como foi inferido pelo autor da nota.
Por fim, vale lembrar que o resultado das eleições de 2014 foi objeto de auditoria solicitada pelo PSDB, na qual não foram encontradas irregularidades que comprometessem a fidedignidade do resultado divulgado.
O sistema eletrônico de votação adotado no Brasil foi concebido – e é gerido inteiramente – pela Justiça Eleitoral do país.
Ele utiliza meios próprios e criptografados de comunicação e transmissão de dados, não tendo qualquer contato com redes públicas, como a Internet.
Em mais de 20 anos de trajetória, o sistema foi reiteradamente testado e provado isento de quaisquer formas de manipulação ou fraude.
Para garantir a atualização da segurança do sistema e seus equipamentos diante de novas tecnologias, a Justiça Eleitoral realiza regularmente testes públicos de segurança, nos quais entidades da sociedade civil, partidos políticos e cidadãos são bem-vindos a participar.
Além disso, ao sistema eletrônico de votação está sendo incorporado o sistema biométrico de identificação do eleitor. Igualmente digital, esse sistema garante a individualidade do eleitor e a unicidade do voto, eliminando a possibilidade de inscrições repetidas ou múltiplas. Fica impedido, assim, que ocorram fraudes como a que recentemente foi denunciada na Venezuela.
A Justiça Eleitoral prima pela transparência e pelo diálogo com a sociedade, colocando-se permanentemente à disposição para o esclarecimento de quaisquer dúvidas que possam surgir sobre seus processos e procedimentos.
O CASO DA BOLÍVIA
🇧🇴 | Bolívia: Líder oposicionista, Fernando Camacho, dá prazo de 48 horas para Evo Morales renunciar.— Nova Era Mídia (@novaeramidia) November 3, 2019
Caso contrário, os manifestantes irão se reunir e remover o socialista do poder.
E também afirmou: “Não estamos derrubando um governo, estamos liberando uma nação.” pic.twitter.com/e7pjCXFgdA
🇧🇴 | Bolívia: Líder oposicionista, Fernando Camacho, dá prazo de 48 horas para Evo Morales renunciar.
Caso contrário, os manifestantes irão se reunir e remover o socialista do poder.
E também afirmou: “Não estamos derrubando um governo, estamos liberando uma nação.”
