Páginas

sábado, 23 de janeiro de 2021

COVID-19 X A BÍBLIA<<>> Mostram algo em comum <<>> A Venda da Benção pelo prato de Lentilhas <<>> A sua Liberdade de expressão <<>> Perigo à vista Big Tech quer nos amordaçar China mais uma vez

 



RENATO SANTOS  UM DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/01/2021 Se alguém lhe perguntasse, qual a coisa mais importante pra  você  nessa vida? 

Responda  toda certeza e sem hipocrisia. Você trocaria  a sua vida por  um prato de lentilha? A qual a esquerda  esta lhe oferecendo de todas as formas? 


     Fonte da arte The New York Times 

São Perguntas que precisa ser bem pensadas para a resposta, é exatamente isso  que o COVID-19 , está lhe oferecendo e tem pastores "  caindo" nessa armadilha e não é só pastores, jornalistas, politicos, todo o sistema do Poder Judiciário, Legislativos e  Executivos (  Estadual, Municipal e Autarquias).

 A Nova Ordem Mundial baseada em dados a ameaça à liberdade não é apenas a perda da soberania nacional, mas a perda da soberania dos dados pessoais e ataques ao nosso direito à liberdade de expressão.

Estão tirando de nossa maior benção que temos, a história de:  “Um dia, quando Jacó estava cozinhando um ensopado, Esaú chegou do campo, muito cansado, e foi dizendo: Estou morrendo de fome. Por favor, me deixe comer dessa coisa vermelha aí . Jacó respondeu: Sim, eu deixo; mas só se você passar para mim os seus direitos de filho mais velho. Esaú disse: Está bem. Eu estou quase morrendo; que valor têm para mim esses direitos de filho mais velho? Então jure primeiro, disse Jacó. Esaú fez um juramento e assim passou a Jacó os seus direitos de filho mais velho. Aí Jacó lhe deu pão e o ensopado. Quando Esaú acabou de comer e de beber, levantou-se e foi embora. Foi assim que ele desprezou os seus direitos de filho mais velho.”Genises 25: 29-34.

Diante da Pandemia a nossa liberdade está sendo trocada, seja nas Igrejas, na Vida Politica ou em nossas  escolhas  pessoais.

Com essa pequena história de Esaú e Jacó, podemos tirar um exemplo de alguém que trocou a maior bênção que um filho poderia ter, que era a primogenitura. Segundo a Bíblia, o direito de primogenitura, dava ao filho mais velho, o privilégio de herdar uma porção dobrada dos bens paternos, depois da morte destes; também dava o direito de exercer o sacerdócio sobre a família e, no caso de Esaú, por ser ele o primeiro neto de Abraão, a primogenitura ainda incluía o direito de ficar na genealogia direta do Messias. Mas Esaú rejeitou tudo isso, pois chegando ele de uma caçada estava faminto e cansado, ou seja, sua carne estava necessitada, então cuidado, pois quando se está com fome, geralmente se diz que comemos até um boi, pois parece que qualquer coisa q nos apresente é pouco, e se não comermos logos, achamos que vamos morrer, muitas veses comemos até o que não gostamos. Estando Esaú assim trocou todasessas bênçãos por um prato de lentilha.

A história parece bizarra, onde já se viu trocar um bênção dessas por causa de um momento de fome e necessidade, porque Isaú poderia ter esperado um pouco mais ou ter feito se próprio gizado, ou outra coisa, mas ele desprezou seu direito olha o que ele diz na parte B Vs 34 “…Foi assim que ele (Isaú) desprezou os seus direitos de filho mais velho.”

E nós hoje, quantas vezes trocamos a bênção que o Senhor tem para nós por prazeres passageiros que satisfazem nossa carne, achando q não vamos conseguir aguentar. Em meio a dificuldade pensamos “Será que vale a pena negar todo esses prazeres pela minha salvação” ou ” O que isso me adianta se estou doente, em crise familiar, desempregado etc” e muitas outras desculpa. Muitas vezes não sabemos esperar as promessas e cedemos as pressões por axar q de nada adianta essas promessas pois no momentos ela não nos pode ajudar, realmente ser primogénito naquela hora não iria matar sua fome, porque ele só iria usufruir depois que seu pai morresse, ele nem pensou nisso na hora, não deu o mínimo valor para o grande plano que Deus tinha para ele. Nós também tantas e tantas vezes não valorizamos o que Deus tem prometido para nós, ficamos murmurando e reclamando. Mas eu lhe pergunto o que adianta por um prazer passageiro perder a paz, o sono e até mesmo nossa vida eterna. Isaú matou sua fome sim. Mas quando chegou a hora de receber aquela promessas aí ele já tinha rejeitado e Jocó acabou tomando sua benção, e Esaú se arrependeu profundamente olhe o que diz os Vs 36ao 38 do capitulo 27:

Para refletirmos:

Qual é a mercadoria mais poderosa do mundo?

Ouro? Tecnologia de veículos elétricos Tesla? Bitcoin? Óleo?

Na verdade, não é nenhuma dessas coisas.

Como estamos descobrindo agora, cuidar da gangue da Big Tech no Vale do Silício, a mercadoria mais valiosa do mundo hoje - e no futuro previsível - são os dados . Na verdade, a revista Wired declarou que “os dados são o novo óleo da economia digital”.

Um breve olhar para trás no tempo fornece algum contexto para onde - e por quê - a economia global está caminhando para onde está indo, e muito, muito em breve.

No final da década de 1990, o surgimento da Internet deu início à transformação digital da economia analógica. Essa transformação está ocorrendo rapidamente, incluindo a estreia do Facebook e Amazon, Google, Twitter e todo o resto.

Hoje, com a transformação digital bem estabelecida em tudo, desde bancos a restaurantes e encontros, ela está profundamente arraigada em nossas vidas. Smartphones, drones de entrega e casas conectadas são parte integrante de nossas atividades diárias.

A manipulação profunda e total de nossos dados via inteligência artificial (IA) é o próximo passo. (E, a propósito, está acontecendo sem a nossa aprovação.) O incrível poder da IA ​​e da análise preditiva já está sendo aplicado às chamadas “ cidades inteligentes ”, que na verdade são cidades de vigilância na ordem que a China tornou famosa.

Tudo o que você faz - ou deixa de fazer - desde usar uma máscara nesta era do vírus CCP até assistir o canal de notícias errado, é observado, frequentemente registrado e adicionado ao seu perfil de dados. Os seres humanos são assim mercantilizados , reduzidos a nada mais do que unidades de trabalho.

As cidades de vigilância são parte de um esforço maior na China e em outras partes do mundo para acessar e capturar livremente seus dados, que são usados ​​para capturá-lo .

Hoje, a economia global depende de dados - os dados de todos, aliás - para praticamente tudo. Onde você deposita, como gasta seu dinheiro, em quem você vota, que sapatos você compra, que mídia você consome - tudo que você faz e até mesmo pensa ou escreve no Facebook, é registrado, quantificado, categorizado e transformado em mercadoria para todos que podem fazer um dólar com isso.

Seus dados não são seus

Além do mais, os grandes planos pelos quais o Great Reset está tão animado não podem acontecer sem ter acesso total a todos os seus dados e o direito de usá-los de quase qualquer maneira que desejarem.

Você assinou seus direitos de dados anos, se não décadas atrás, em uma série de contratos de usuário que nunca leu ou olhou antes de clicar em “Concordo”.

E, como você já deve saber, os aplicativos do seu telefone são fontes primárias de dados pessoais que estão sendo extraídos e encaminhados para empresas privadas de mídia social e países estrangeiros, como a China e outros.

Uma 'Irmandade do Homem' - Ou Não

Mas “compartilhamento de dados” é a essência de um mundo conectado digitalmente, não é?

Como o hino globalista de John Lennon, “Imagine”, estamos bem encaminhados para “uma irmandade dos homens”, certo?

“Na verdade, a liberdade de expressão em seu entendimento original pode prejudicar as novas noções de autoexpressão, como o Google e o Facebook deixam claro. 

O conflito entre liberdade de expressão e expressão está sendo trazido à tona por nossos gigantes da tecnologia, que parecem ter interesse moral e monetário em promover apenas a expressão ”.

James R. Gorrie é o autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) e escreve em seu blog, TheBananaRepublican.com. Ele mora no sul da Califórnia.

Assim, o caminho para erradicar a liberdade de expressão é pavimentado com as “boas intenções” de não ferir os sentimentos de ninguém, especialmente no que diz respeito ao gênero escolhido, ao mesmo tempo em que destitui todos os americanos de seus direitos. Esse é o papel do discurso de ódio - envergonhá-lo e levá-lo à autocensura até que a liberdade de expressão se torne ofensiva e - em última análise - um crime.

Agora que o novo regime assumiu o poder com o poder coordenado e generalizado da Big Tech por trás dele, o impulso para nos amordaçar pode muito bem assumir uma urgência extra.

Ainda assim, sem dúvida, a paz e a compreensão globais são o resultado inevitável de nosso mundo movido a dados e da supressão que o acompanha

texto original James Gorri James Gorrie Adaptado  por  Renato  Santos 

Luto! Na televisão Americana <<>> Faleceu hoje aos 87 anos Larry King ele se encontrava internado Cedars-Sinai Mdical em Los Angeles foi internado com COVID-19 no mês passado <<>> Apresentador da CNN por décadas deixou três filhos a coordenação pediu privacidade no velório

 


RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/01/2021 A Televisão Americana esta de luto!  O antigo apresentador de televisão Larry King faleceu aos 87 anos, disseram representantes no sábado.




King morreu na manhã de sábado no Cedars-Sinai Medical Center em Los Angeles, Califórnia, anunciou a Ora Media.

King cofundou a mídia.

A causa da morte não foi anunciada.

King foi hospitalizado com COVID-19 no mês passado. Ele parecia estar se recuperando; ele foi movido para fora de cuidados intensivos durante a primeira semana de janeiro.

COVID-19 é a doença causada pelo  vírus CCP (Partido Comunista Chinês) . Pode ser particularmente prejudicial para os idosos e pessoas com graves problemas de saúde subjacentes.

King, que apresentou um programa na CNN por décadas, deixa para trás três filhos e outros parentes.

Os preparativos para o funeral e um serviço memorial serão anunciados mais tarde, Ora Media disse, "em coordenação com a família King, que pede sua privacidade neste momento."

Atenção Governadores e Presidente <<>> A OMS altera os critérios de teste de vírus CCP na tentativa de reduzir falsos positivos<<>> Fiquem atentos!

 



RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/01/2021 O que a OMS  esta fazendo, colocando uma espécie de um alerta  ou confundindo as nossas mentes, ele  demoraram muito  para se manifestar, porém, o vírus chinês não demora, estamos assistindo um verdadeiro  homicídio provocado  pelo vírus. fonte 

23 de janeiro de 2021 Atualizado: 23 de janeiro de 2021https://www.theepochtimes.com/assets/themes/eet/images/logo_eet.svg





A Organização Mundial de Saúde ( OMS ) alertou os especialistas para não confiarem apenas nos resultados de um teste de PCR para detectar o vírus CCP .

Na orientação atualizada publicada em 20 de janeiro, a OMS disse que os especialistas de laboratório e profissionais de saúde também devem considerar o histórico do paciente e os fatores de risco epidemiológicos juntamente com o teste de PCR no diagnóstico de vírus CCP (Partido Comunista Chinês) .

A nova orientação pode resultar em significativamente menos casos diários.

“A maioria dos ensaios de PCR são indicados como um auxílio para o diagnóstico, portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas, ”Diz a orientação.

Não está claro por que a agência de saúde esperou mais de um ano para lançar a nova diretriz. A OMS não respondeu a um inquérito do Epoch Times.

Cientistas e médicos levantaram preocupações por muitos meses sobre o excesso de confiança e o uso indevido do teste de PCR como uma ferramenta de diagnóstico, uma vez que ele não pode diferenciar entre um vírus infeccioso vivo de um fragmento de vírus inativado que não é infeccioso.

Além disso, os valores de limite de ciclo alto da maioria dos testes de PCR - em 40 ciclos ou mais - aumentam o risco de falsos positivos. Um valor limite mais alto indica menos carga viral e que a pessoa tem menos probabilidade de ser infecciosa, enquanto uma pessoa com um valor limite de ciclo mais baixo tem uma carga viral mais alta ou é mais infecciosa.

A OMS não especificou qual deveria ser o valor limite de corte para um diagnóstico positivo, mas disse apenas “determinar se [um] ajuste manual do limite de positividade da PCR é recomendado pelo fabricante”.

No entanto, esclareceu que quando a prevalência do vírus CCP é baixa, "o risco de falso positivo aumenta", o que significa que "a probabilidade de que uma pessoa com um resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS- CoV-2 diminui conforme a prevalência diminui, independentemente da especificidade alegada [do teste de PCR]. ”

SARS-CoV-2 é o nome científico do vírus CCP que causa a doença COVID-19.

O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) diz que seus testes de PCR têm um limite de corte de ciclo de 40 ciclos. A agência federal finalmente incluiu informações sobre o valor do limite do ciclo em suas Perguntas frequentes sobre o COVID-19 para laboratórios em 12 de novembro de 2020.

Mas muitos especialistas médicos consideram um valor limite de corte de 40 ciclos para retornar apenas falsos positivos, uma vez que as amostras que passam por muitos ciclos de amplificação irão pegar sequências de RNA insignificantes, independentemente se o vírus está inativado ou a carga viral é excessivamente baixa para representar qualquer problema.

Antes da pandemia do vírus CCP, para que os indivíduos sejam considerados um caso, os testes devem ser positivos e apresentar sinais e sintomas clínicos. Mas para ser contado como um caso de vírus CCP, apenas um teste de PCR positivo é necessário. E não importa quantas vezes um indivíduo seja testado, cada teste positivo é contado como um caso separado.

A OMS agora está alertando que um teste de PCR positivo que “não corresponda à apresentação clínica” deve ser verificado pegando “uma nova amostra” e testando-a novamente.

Este conselho também pode ajudar a reduzir os casos de vírus CCP em hospitais, pois define mais claramente quem é considerado um caso hospitalizado.

A Diretora de Relações Internacionais do Serviço Nacional de Saúde (NHS) do Reino Unido, Dra. Layla McCay, confirmou à  talkRADIO que uma porcentagem de pacientes hospitalizados oficialmente contados como casos positivos estavam na verdade sendo tratados para diferentes doenças não relacionadas ao COVID-19. Eles só tinham testado positivo para a doença no hospital, sem apresentar nenhum sintoma.

“É correto que, no hospital, as pessoas com teste positivo para COVID terão todos os sintomas”, disse McCay. “Alguns terão isso como um aparte para algum outro problema pelo qual estão no hospital.”

No dia seguinte à divulgação de sua nova orientação pela OMS, o consultor médico-chefe do presidente Joe Biden, Dr. Anthony Fauci, disse que os Estados Unidos voltariam a aderir à organização .

“Como tal, tenho a honra de anunciar que os Estados Unidos continuarão sendo membros da Organização Mundial da Saúde”, disse Fauci. “Ontem, o presidente Biden assinou cartas retratando o anúncio do governo anterior de se retirar da organização, e essas cartas foram transmitidas ao secretário-geral das Nações Unidas e ao senhor Dr. Tedros, meu caro amigo.”

Tedros Adhanom Ghebreyesus é o diretor-geral da OMS.

“Os Estados Unidos também pretendem cumprir suas obrigações financeiras com as organizações”, acrescentou Fauci.

Em julho do ano passado, o governo Trump retirou-se da OMS por causa de seu suposto papel em ajudar o regime comunista chinês a encobrir a gravidade do vírus do PCCh.

Houve respostas mistas do Congresso sobre a decisão de Biden de voltar à OMS.

A deputada Lauren Boebert (R-Colorado) apresentou um projeto de lei (pdf)  em 21 de janeiro para “proibir a disponibilidade de contribuições dos Estados Unidos para a Organização Mundial da Saúde até que o Congresso receba um relatório completo sobre a China e a pandemia COVID-19, e para outros fins. ”

Ela disse em um comunicado : “A OMS é centrada na China e favorece Pequim a cada passo. Não há razão para que os contribuintes dos EUA contribuam com mais de US $ 400 milhões anuais para uma organização que cobriu a China e não conseguiu conter a propagação da pandemia COVID-19. ”

Antes de o ex-presidente Donald Trump se retirar da OMS, os Estados Unidos eram os que mais contribuíam com a agência de saúde, de acordo com estatísticas do Departamento de Estado.