renato santos
16/02/2016
LUIS SALAS o governo de NICOLAS MADURO, mas a teoria da tesoura também existe na VENEZUELA, que acabou de destituir o Ministro da Economia do País.
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, destituiu nessa segunda-feira (15) o vice-presidente encarregado do Ministério da Economia, Luis Salas, que havia designado em 6 de janeiro. O atual ministro da Indústria e Comércio, Miguel Pérez Abad, assumiu o cargo.
"O ministro Luis Salas vai passar a cumprir outras atividades nas equipes econômicas diretamente relacionadas comigo e decidi nomear o ministro da Indústria e Comércio, o companheiro Miguel Pérez Abad, como novo vice-presidente da Economia Produtiva do país”, disse Nicolás Maduro, após reunião do Conselho de Ministros, em Caracas.
No dia 6 de janeiro, Nicolás Maduro designou 18 ministros, incluindo Salas, novo integrante no governo venezuelano, composto geralmente por figuras da chamada “revolução bolivariana”.
O presidente decretou, em 15 de janeiro, estado de “emergência econômica” por 60 dias, devido à grave crise econômica e política que o país atravessa.
Luis Salas é o novo Ministro da Economia e do Espaço Económico vice. O Presidente apresentou ontem à noite para o país ", Luis Salas, professor da faculdade jovem, de 39 anos, se formou na Universidade Central da Venezuela, em seguida, estudou um mestrado no Chile, ele é diretor, fundador do Centro de Economia Política Universidade Bolivariana da Venezuela, professor de economia política, ensino, pesquisa ".
Em dezembro passado Salas foi um dos coordenadores da conferência econômica do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV). Nicolas Maduro também destacou ontem à noite que uma pessoa que tem "estudado mais profundamente os fenómenos de especulação e exaustão, e os fenômenos da guerra económica".
Salas é uma "guerra econômica" convencido, um acérrimo defensor dos controles de câmbio e controles de preços, crítico feroz da classe empresarial venezuelana e suas associações, o envolvimento do Estado convencido da actividade económica e chama a taxa de ganhar empresários para causar inflação.
Entre suas publicações mais controversos Possui um "teclas 22 para entender e combater a guerra económica", publicado no ano passado pelo estado publicação The Dog and the Frog. O que há de novo ministro das Finanças pensa?
guerra econômica
"A guerra econômica é a reação do sistema capitalista para evitar a ameaça socialista que germe."
"O objetivo final da guerra econômica pela burguesia parasitária é a consolidação das condições sociais de reprodução e exploração de grupos focais, transnacionalizado, gangsters e especulações sobre a empresa, que passa através da derrota do governo, mas também por a supressão da iniciativa quaisquer e dos cidadãos populares para se opor. "
inflação
"A inflação não existe na vida real, ou seja, quando uma pessoa vai a um local e verifica que os preços subiram, não na presença de uma" inflação ". Na verdade, você tem a frente é apenas isso: um aumento nos preços, um problema que a inflação como uma teoria e decisão senso comum é apresentada como a única explicação possível, quando na verdade ele é apenas um e não o melhor. Apresenta-se como a única explicação possível, porque é o sector dominante da economia, devido a que impõe o resto. "
"A inflação é a contrapartida económica do fascismo política (...) Não faz muito sentido continuar a falar sobre a" inflação e escassez ", quando o que estamos a falar é especulação, especulação eo açambarcamento".
E quem causa a inflação?
"A inflação não é uma distorção dos mercados. É uma operação de transferência de renda e de riqueza social de um (os) da indústria (res) da população para outro (s) por meio de preços mais elevados. Em essência, essa transferência ocorre de funcionários para os empregadores, mas também a partir de uma fração do negócio para outra fração. Ou, dito de forma mais clara: a inflação luta fracional ou sectores de actividade (especialmente a mais concentrados) para aumentar os seus lucros à custa dos salários dos trabalhadores (ou seja, a maioria da população) é expressa, mas também na conta de lucros de outros sectores de actividade, especialmente as pequenas, médias e menos focadas. "
O governo não é responsável pela inflação
"No nosso caso, o diagnóstico errado começa quando falamos de" inflação "para se referir ao problema dos preços elevados dos bens e serviços. E ainda quando dizemos que este problema é causado pela intervenção do Estado -bem, controlando os preços; de modo unilateral aumentar os salários; Mas subsidiar produtos; ou mediante emissão de dinheiro fictício para aumentar a demanda (o tema clássico de Estado populista que "dá" o dinheiro para os pobres através de bolsas de estudo, etc.) em meio a uma realidade que seria harmoniosa na ausência da intervenção a tal. "
A lei da oferta e da procura não existe
"O que quero dizer é que, em uma situação de real ou fictício, acidental ou provocada- ou onde a demanda da população é bem acima da capacidade de satisfazer, quer pela produção doméstica ou pelas importações escassez, É assumido sem dizer que os preços sobem. Os preços não subir por causa da escassez em si, mas para os relacionamentos através do qual ele ocorre, como no caso das economias capitalistas são mediadas pelo desejo de ganho pessoal através da exploração de outro: o egoísmo, como o que Adam Smith chamou muito cedo, ou "maximização do lucro", como diríamos utilitaristas posteriores e elegantemente neoclássico ".
Sim controlos dos preços
"Se o controle de preços não funciona ou é falho, ele precisa ser melhorado, mas não removê-lo e, em seguida removê-lo não resolve o problema. Se o estado não controla os preços, os preços vão existir permanecem controlados mercados e nunca perfeitamente equilibrado pela "mão invisível" do mercado ".
Mas ...
"Price controla por si só não vai eliminar o problema da inflação. É necessário, mas não suficiente, e na verdade pode agravar se novas medidas a nível da produção (aumento da oferta de bens produzidos e os serviços oferecidos), e alterar as relações de produção, para evitar o acúmulo é tomada e lucro continuar a identificar as relações entre as pessoas ".
A classe de negócios, um "tumor econômico"
Negócios "Class" "A Venezuela é uma socialite mimada e classe que ao longo do tempo tornou-se um tumor econômica que vive e sobrevive com as receitas do petróleo e esvaziamento dos trabalhadores assalariados através da especulação."
FEDECAMARAS, pai do capitalismo criollo
"O importador capitalismo rentista e corrupto não é uma invenção de Chávez, como ele agora mostra-nos alegremente: o modelo e histórico legado de FEDECAMARAS, nascido em 1943 como uma mutação dos oligarcas câmaras de comércio do país (que são o poder real, não visível, pelo menos, a partir da República oligárquica de 1830 que derrotou o Bolívar dividiu a Gran Colombia, ele matou Zamora e estabeleceu a regra das empresas de marketing) para conspirar mãos adecos, petróleo e militar reaccionário contra Medina e seu plano de governo para fazer um desenvolvimento capitalista "normal" com um nacionalista, produtiva e reprodutiva burguesia, que não é parasitária. "
As associações empresariais como "burguesia parasitária"
"O papel histórico desses sindicatos da burguesia parasitária tem sido precisamente para frustrar tal possibilidade (óleo vegetal), aumentando a dependência, maximizar o saque e desigualdade empobrecendo a grande maioria a favor dos seus membros."
O "V República" melhor do que o "Quarta República"
"O presidente da Venezuela, Chávez recebeu foi hipotecado a Venezuela e saqueada por FEDECAMARAS, a Venezuela de insegurança no trabalho, privatização do barril de petróleo a US $ 8 e baseou para gringos, a pobreza de 60%, 20% desemprego, de dois milhões de analfabetos, 21% de desnutrição e assim por diante. No entanto, na Venezuela, que nos deu o comandante Chávez, a insegurança no emprego não existe mais, nem o analfabetismo, a privatização não só foi preso, mas invertida, a pobreza é inferior a 20% e extrema em 5% o desemprego abaixo de 7%, a desigualdade é um dos mais baixos do mundo, a taxa de inscrição uma das mais altas e assim por diante até mais ".
Sim para a "bancos comunitários"
"Substituir a acumulação individual e de exploração como princípio organizador da situação económica e social para um modelo de produção baseado na lógica do comum; que, naturalmente, inclui também a criação de uma nova banca, finanças e corretagem que não seja privado, mas também o sistema público, que deve ser construída a partir da experiência de aldeia bancário, com um duplo objectivo: por um lado, o financiamento ea jogar o "socialismo produtivo"; e, por outro, reduzir as receitas evitar-e-longo prazo do petróleo, o orçamento público e recursos próprios "feitos no socialismo" Continuar a drenagem do capital financeiro e comercial, aumentando as condições de desigualdade, atrofia e concentração eles caracterizam a nossa economia e, portanto, a nossa sociedade ".
