Na Reunião Convocada pela Russia na ONU Pra Condenar os Ataques dos Estados UNidos Frça e Reino Unido Não Foram Aprovados Oito contra, três a favor e quatro abstenções <<>> Não há registros de brasileiros feridos segundo Itamaraty

RENATO SANTOS   14/04/2018  Com a  decisão  da ONU, agora pouco  as 15:00,  horário de  brasília( 14/04/2018)  os  ataques  dos três Países  aliados  americanos, franceses e  ingleses, foram bem sucedidos  a  tal  ponto que oito  embaixadores  votaram contra  o pedido de MOSCOU , para  reprovar  os ataques, já, que  espernearam  dizendo que  não havia  uma investigação, que provasse o uso de armas químicas. 

Não é a  primeira  vez  que o regime  do ditador  usa  esse  tipo de arma, isso  significa que ambos  estão preparados  para  possíveis novos ataques, já que alcançou  as  " bases  militares"  do regime, a novidade é  os mísseis  inteligentes.  

Todos  sabemos que esse regime assassino  usam pessoas  inocentes  como escudos  humanos. Seria  um erro  se  a ONU  fizessem  ao contrário, pois  o uso  de arma química  vai de contra  as RESOLUÇÕES DA PRÓPRIA  ONU.


O presidente dos EUA, Donald Trump, lançou na noite de sexta-feira um ataque à Síria coordenado com Reino Unido e França. 

Foi o desdobramento dramático depois de uma semana de tensão e ameaças da Casa Branca. Segundo os aliados, o bombardeio, que fez soar as sirenes de alerta em Damasco, foi uma resposta ao suposto ataque químico em Duma, um enclave rebelde perto da capital síria. 

O regime Assad nega ter usado armas químicas e disse, após a ofensiva, que a capacidade bélica do Governo estava intacta. 

Apesar da dura retórica de Trump contra Rússia e Irã (cobrou de que lado estão), o número 1 da Casa Branca poupou alvos ligados à Rússia no ataque. Conselho de Segurança da ONU se reúne.

Itamaraty lançou nota neste sábado. "O Itamaraty tem mantido contato regular com a comunidade brasileira na Síria. Não há registro de brasileiros entre as vítimas", informa.

O governo brasileiro manifesta grande preocupação com a escalada do conflito militar na Síria, assim como uma vez mais com as denúncias de uso de armas químicas em 7 de abril corrente, em Duma, Ghouta-Leste. Reafirma o imperativo de que sejam conduzidas investigações abrangentes e imparciais sobre o ocorrido em Ghouta-Leste, que levem à apuração dos fatos e à punição de responsáveis.

 Sacha Llorenti, embaixador da Bolívia na ONU, condena a ação militar do trio aliado.Representante da Suécia critica Rússia, por "bloquear" as invistigações, e diz que uso de armas químicas é "intolerável". Agora fala a representante da Holanda, que defende o bombardeio de sexta como maneira de conter Assad. 

Os quatro elementos que EUA, Reino Unido e França colocaram sobre a mesa

Além de justificar o bombardeio sem autorização da ONU, os três países colocaram na mesa uatro elementos para uma solução diplomática do conflito na Síria, resume Sandro Pozzi

1. A destruição das armas químicas por parte de Damasco

2. Fim imediato das hostilidades

3. Volta do regime Assad à mesa de diálogo em Genebra

4. 
   

5. Punição pelo uso de armas químicas e outros crimes de guerra.  

   China defende investigação imparcial sob suposto ataque químico

   Agora, é o representante da China quem fala. Relata Sandro Pozzique Ma Zhaoxu condenou o bombardeio porque considera que viola as normas básicas do Direito Internacional e tampouco ajuda na solução política do conflito sírio. Por fim, defende uma investigação completa e independente do ataque na cidade de Duma.  

   "Assad queria testar os limites da comunidade internacional"

   Francois Delattre, embaixador da França ante a ONU, assegura que seu país não tem "dúvida alguma" de que Assad foi o responsável pelo ataque químico em Duma, relata Sandro Pozzi. França e Reino Unido apoiaram Trump.

   A lista de violações é longa e aterradora

    Karen Pierce, embaixadora do Reino Unido,  fala de uma "litania de violações"  das regras internacionais. "Não necessito de lições sobre Direito Internacional", conclui, ao mesmo tempo em que afirma que seu país está disposto a retomar o diálogo para resolução do conflito pela voa diplomática em Genebra, que está paralisado há anos. "Estamos prontos para trabalhar com isso", relata Sandro Pozzi, de Nova York. Não pode ser visto como ilegal usar força para salvar vidas, justifica-se Karen Pierce, a embaixadora do Reino Unido. Karen Pierce, a embaixadora do Reino Unido.  Relata Sandro Pozzi, de Nova York: Vassily Nebenzia cita agora o ataque realizado pelos EUA há m ano para recordar que então já havia um mecanismo para investigar o uso de armas químicas. "Mas preferiram apontar o dedo ao culpado e acusar o regime de Assad de tudo".

   Provocação, acusações baseadas em uma falácia e depois castigo. É assim que querem levar as relações internacionais?

Representante da Síria, Bashar Jaafari, começa a falar e ataca o trio ocidental que levou o ataque a cabo.

É a volta da lógica da Guerra Fria

Representante da Síria diz que suposto ataque químico foi armado

Bashar Jaafari segue sua defesa do Governo Assad dizendo que as três potências deram luz verde para que os grupos radicais na Síria sigam usando o tipo de armas. "Eles não estão interessados em investigação independente".

Na  Reunião  convocada  pela  Russia  para  dar  um recado  aos Estados  Unidos, na ONU, a  resposta  foi :

Tripartida contra a Síria depois que oito Estados objetaram e três Estados votaram a favor, com quatro abstenções. 

Em um discurso em uma sessão de emergência do Conselho de Segurança em Nova York, o representante permanente da Síria na ONU, Bashar al-Jaafari , enfatizou que seu país não permitiria que qualquer interferência externa moldasse o futuro da Síria.

Al-Jaafari disse que os embaixadores dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França alegaram que bombardearam centros de produção química na Síria, perguntando por que eles não compartilharam suas alegações com os especialistas da organização de armas químicas cuja missão chegou à Síria.

Ele acrescentou que Jaafari que a chegada da missão dos investigadores da Organização para a Proibição de Armas Químicas foi adiada por um dia inteiro para realizar a agressão.

O diplomata sírio disse que Washington, Londres e Paris decidiram intervir diretamente em retaliação pela derrota de suas armas terroristas substitutas em Al-Ghouta, ressaltando que a Síria exercia seu direito legítimo de se defender e repelir a agressão pecaminosa.

Jaafari disse que os sistemas de defesa aérea sírios envolvidos mísseis agressão triplo, apontando que os países ocidentais têm abriu o caminho para sua agressão através da emissão de declarações agressivas de altos funcionários dizem que a implicação de que o único pretexto para impedir o progresso do exército sírio em face de grupos terroristas armados são alegada utilização de armas químicas.

Ele ressaltou que os grupos armados trabalharam em uma corrida contra o tempo para fabricar o jogo de uso de produtos químicos em Douma e trouxeram falsas testemunhas e manipularam a suposta cena do crime.

Jaafari também disse que a agressão tripartite coincidiu com a chegada da Organização para a Proibição de missão Armas Químicas para a Síria para investigar o ataque químico alegado na Duma, observando que como uma mensagem para todo o mundo que eles não vivem peso para o mandato do Conselho de Segurança e não quer conseguir transparente, mas procuram obstruir o trabalho da missão e pressão Para encobrir suas mentiras e fabricações e evitar a sua exposição.

Por sua vez, a transferência do Representante Permanente da Rússia para a Vassili Nebenzia das Nações Unidas , o presidente russo Vladimir Putin considerou o que aconteceu na Síria como uma agressão contra um Estado soberano, acrescentando que "Washington e seus aliados começaram a operação militar contra a Síria sem esperar pelos resultados da investigação de sempre."

"A escalada na Síria afeta outras relações na organização internacional", disse ele, conclamando Washington e seus aliados a não desestabilizarem a situação no Oriente Médio.

"É vergonhoso ouvir que a Constituição americana foi usada nesta agressão, e que a Carta das Nações Unidas está sendo mal utilizada para alcançar interesses pessoais", disse Nibenzia, descrevendo o que aconteceu como um "bullying nas relações internacionais".

"Os civis sírios estão cansados ​​dessa guerra e suas ações agressivas complicam a situação humanitária", disse ele. "Essa agressão constitui um grande golpe no processo político patrocinado pelas Nações Unidas e impedindo seu progresso."

O enviado da ONU para a China, Zhao Xu, enfatizou que "qualquer ação unilateral contra o Conselho de Segurança viola as convenções internacionais", exigindo "respeito pela unidade, independência e integridade de todos os países".

O delegado da China sublinhou que "nenhum partido pode prejudicar o resultado da investigação sobre os ataques químicos alegados na Síria," mais uma vez "A China está disposta a continuar o seu papel construtivo e papel positivo na resolução da crise na Síria através do diálogo."

O delegado da Bolívia ao Sasha Laurenti Soliz das Nações Unidas disse que três países têm realizado agressão contra um membro soberano do Estado Nações Unidas violado que carta internacional, considerando que o uso do Estados Unidos, força-Bretanha e França na Síria , uma violação da Carta da Organização das Nações Unidas , uma ação contrária unilateral para os Princípios das Nações Unidas Inaceitável, rejeitar e servir os interesses daqueles que o fizeram.

Por sua parte, ele apelou ao Secretário - Geral das Antonio Guterres Nações Unidas membros do Conselho de Segurança " para mostrar moderação e evitar qualquer escalada nestas circunstâncias excepcionais", lembrando " a necessidade de cumprir com a Carta da ONU e do Conselho de Segurança da responsabilidade para manter a paz."

Guterich encorajou a investigação sobre o chamado "ataque constante" no leste de Guta, dizendo que "a falta de responsabilidade para aqueles que usam armas químicas enfraquece os esforços de manutenção da paz", disse ele. 

"Na Síria há um confronto e guerras entre exércitos, milícias e organizações", disse Gutierrez, conclamando "todos os membros do Conselho de Segurança a lidar com credibilidade para alcançar uma solução política na Síria".

O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Nicky Hailey,  repetiu as alegações vazias de seu país sobre o uso de armas químicas pelo governo sírio, dizendo que "este não foi um ato isolado e fomos forçados a agir contra ele".

Haili acusou a Rússia de não "controlar o produto químico sírio", prometendo que seu país "não permitirá que o governo sírio use armas químicas e, se usado novamente, estamos prontos para nos mover novamente".

A enviada britânica para as Nações Unidas, Karen Pearce, responsabilizou o "regime sírio" pelo alegado "ataque químico", dizendo que "nossas greves foram por razões humanitárias!" O delegado britânico recusou-se a aceitar "tomar lições no direito internacional da Rússia".

O representante permanente da França nas Nações Unidas, François Delater , disse que "a greve foi necessária e executada de forma rigorosa e limitada", afirmando que "não podemos permitir que o produto químico saia de seu buraco".

"A paralisia do Conselho de Segurança é uma armadilha mortal que devemos evitar", disse ele.Salientando que "a França, a Grã-Bretanha e a América tomarão uma decisão sobre a Síria".

O representante da Suécia, Olof Skog, pediu  a  proibição do uso de armas químicas, expressando a expectativa de seu país sobre os resultados da missão de esclarecimento de fatos na S