FORÇA MINHA COLEGA DE PROFISSÃO MARHIA EDHUARDA BESSA,
RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 16/01/2021 O apresentador do Brasil Urgente José Datena, fez uma entrevista com o Governador do Amazonas, mas isso não isenta de sua responsabilidade na opinião deste blog que ainda pede a sua prisão pelo caos que o Estado chegou,mas como qualquer Imprensa que se presta, tem que ouvir os dois lados e direito de resposta a ser respeitado e assim sendo parcial, repasse a entrevista na íntegra.
A entrevista não durou mais que dois minutos, onde o Wilson Lima se explicou mas não convenceu a ninguém. Mas mesmo assim vamos entrevista.
Datena : O presidente concedeu uma entrevista na Band e afirmou do jeito que estou fazendo posso esta cometendo crime.Eu fui proibido pelo STF de interferir nos Estados, mas eu estou ajudando o máximo possível. Datena pergunta ao governador se o governo federal está ajudando ao máximo possível o governo estadual ?
Resposta do Wilson Lima: Eu quero fazer aqui um agradecimento ao Presidente Jair Messias Bolsonaro, ao Ministério da Saúde ao General Pazzuelo e toda a sua equipe, se não fosse ajuda do governo federal, pode ter certeza que nós estaríamos numa situação bem mais complicada.
"...Nós temos uma equipe do governo federal, uma equipe do Ministério da saúde, está no mesmo prédio a qual o governador se encontra no momento, no CCC juntamente com a Organização Pana Americana da Saúde com médicos do Siro Libanês, dando todo apoio todo suporte recendo todos os equipamentos necessários como monitores, bombas de fusão, respiradores, médicos com experiência remanejo em protocolos com pacientes a qual podemos avançar, o governo federal tem sido importantíssimo de transportes de oxigênio através de aeronaves da Força Aérea Brasileira, da aquisição de mini usinas para que possamos colocar nos Hospitais, essa tem sido uma ajuda imprescindível nesse momento, de luta pela vida."
Jornalista também são seres humanos, sofrem e é difícil segurar as emoções, as lágrimas, outro lado da nossa história, até para nós que escrevemos as nossas matérias no blog, é complicado,apesar de aprendermos na faculdade de jornalismo que temos deixar as emoções de lado, mas confesso é impossível.
O jornalismo como outras areas, vem sofrendo com a perca de profissionais, para COVID-19, é como um correspondente de Guerra. Além dos desafios impostos pelo próprio virus, os profissionais da comunicação enfrentam diariamente coberturas em Hospitais, cemitérios coletivos, arriscando a vida, para levar a informação ao leitores do blog e a toda população e muitas vezes não são reconhecidos, preferindo compartilhar sites que nem experiência tem no jornalismo.
Apesar de adoção de todos os protocolos de segurança, muitos jornalista especialmente dos Estado do Amazonas acabam sendo infectado com o vírus assassino da China, devido ao alto teor de transmissibilidade. Após duas semanas com o vírus, a jornalista amazonense MARHIA EDHUARDA BESSA, 20 ANOS, relatou que esta enfrentando uma batalha diária contra as sequelas do vírus,presto minha solidariedade sei muito bem o que é isso, deste novembro de 2020.
RENATO SANTOS UM DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 16/01/2021 Precisamos nos mobilizar e defender o Presidente com unhas e dentes!!Apesar do meu blog não ter tanta audiência e nem seguidores, eu não sou covarde,traidor, não vendo a minha consciência, estou do lado da verdade pois sou cristão e tenho contas a prestar diante do meu Deus, não abaixo a minha fronte diante de homem nenhum! Defendo o meu Presidente eu repito votei nele.
Uso máscara pois estou com covid-19
Pergunta que não quer calar: Cadê os Deputados que foram eleitos surfando na onda Bolsonarista?
O que fizeram, fazem ou farão quanto a defesa do Presidente????O que alguns brasileiros tantos os radicais como os escravos da corrupção nesse caso à esquerda , estão acostumados com os ladrões no Poder, e pequenos ditadores fascistas no comando, o País já foi tão saqueados por bandidos que merecia pena de morte só por esse motivo.
Brasileiros são passíveis de pena de morte, em tempos de guerra, se cometerem crimes como traição (pegar em armas contra o Brasil, auxiliar o inimigo), ( aos inimigos internos vocês ao irem contra o Presidente estão auxiliando o inimigo), covardia (causar a debandada da tropa por temor, fugir na presença do inimigo), rebelarem-se ou incitar a desobediência contra a hierarquia militar.
Pena de morte não só para Traidores, mas quem esta no PODER dos Estados e deixa sua população morrer, também é aplicável.
O que diz a Lei:
Aplicação da norma castrense ou necessidade de regulamentação no âmbito do direito internacional?
Começando o ano de 2019, venho apresentar um tema um tanto polêmico. Assunto que é pouco divulgado, digo, nunca divulgado, inclusive, muitos não conhecem como é sua execução. Estamos falando da pena de morte. Pena capital que ainda tem guarida constitucional no Brasil.
A Constituição da Republica Federativa do Brasil de 1988 traz como um de seus fundamentos a dignidade da pessoa humana (art. 1º, II). Também tem como um dos princípios, a prevalência dos direitos humanos (art. 4º, II).
Nessa mesma constituição, no TÍTULO II, em que apresenta o tema DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS, está encravado o CAPÍTULO I, que aponta DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS.
Na doutrina, Miranda (2017, p. 11) ensina que direitos fundamentais são “os direitos ou as posições jurídicas ativas das pessoas enquanto tais, individual ou institucionalmente consideradas, assentes na Constituição, seja Constituição formal, seja na Constituição material”.
Assim, o artigo 5º, caput, da Constituição da Republica Federativa do Brasil de 1988, consagra o direito à vida. Essa afirmação se alinha ao que prevê o artigo 3º da Declaração Universal dos Direitos Humanos, bem como no artigo 4º, item 1, do Pacto de São José da Costa Rica, e tantos outros diplomas internacionais que asseguram a vida a qualquer pessoa, proibindo sua extinção de forma arbitrária.
Diante de todo esse aporte, o nosso constituinte originário afirma que não haverá pena de morte, exceto no caso de guerra declarada (art. 5º, XLVII, a, CF/88). Ressalta-se que o ato de declaração de guerra é privativo do Presidente da República (art. 84, XIX).
O Código Penal Militar traz um rol de penas que são conhecidas como principais e outras como acessórias. O que nos interessa são as primeiras, que têm no topo a pena de morte (art. 55, a).
Então surge a pergunta: como é realizada a execução dessa pena principal trazida pela legislação militar? Vamos aqui fazer a observação que tal medida pode ser contra militares e civis, pois a justiça militar da União pode julgar ambos.
A pena de morte é prevista para os crimes militares em tempo de guerra. Sua topografia se apresenta desde o art. 355, onde o crime inaugural é o de TRAIÇÃO, e vai até o art. 408, todos no Código Penal Militar.
A execução da referida pena (CPPM, art. 707 a 710)é por fuzilamento. O militar ou o civil que tenha sua sentença transitada em julgado, terá essa sentença comunicada ao presidente da República, e no prazo de 07 (sete) dias. Porém, se a infração penal for cometida em zona de guerra, a execução será imediata após o trânsito da sentença penal condenatória.
Se militar, o mesmo sairá da prisão fardado sem qualquer insígnia, e logo terá seus olhos vendados, e, caso se recuse a utilizar as vendas, as vozes de fogo serão substituídas por sinais.
O mesmo procedimento será utilizado aos civis, devendo estar vestido de forma decente. Ve-se ainda que a lei prevê o que é chamado de “socorro espiritual”, ou seja, pode valer-se de ser atendido por qualquer líder religioso referente à sua religião, antes da execução.
Ressalta-se que o Brasil, através do Decreto nº 2.754, de 27 de agosto de 1998, promulga – dez anos após a promulgação da Constituição Federal - o Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos Referente à Abolição da Pena de Morte, adotado em Assunção, em 8 de junho de 1990, e assinado pelo Brasil em 7 de junho de 1994.
O decreto afirma, já no seu terceiro CONSIDERANDO, que governo brasileiro depositou o Instrumento de Ratificação do referido Protocolo, em 13 de agosto de 1996, com a aposição de reserva, nos termos do Artigo II, no qual é assegurado aos Estados Partes o direito de aplicar a pena de morte em tempo de guerra, de acordo com o Direito Internacional, por delitos sumamente graves de caráter militar, passando o mesmo a vigorar, para o Brasil, em 13 de agosto de 1996.
No corpo da referida norma, já no artigo 2º, item 1, confirma o que trouxe em seu CONSIDERANDO, que, para os crimes graves realizados em período de guerra, poderá ser aplicado a pena de morte, mas de acordo com o Direito Internacional. Exatamente, depende de norma de direito internacional.
Este é nosso questionamento final. Aquele xeque-mate que poderia ser usado. A possível cereja do bolo, aquele gol na prorrogação do segundo tempo em final de campeonato. Pergunta-se: com tal afirmação no final do referido artigo, a pena de morte aplicada as infrações penais graves em tempo de guerra é aplicada conforme norma interna de cada Estado ou deve existir uma legislação internacional que trate do tema?
O fato é: a pena de morte está prevista conforme aqui exposto, inclusive, com seu procedimento de execução através do fuzilamento. Porém, após leitura do Decreto nº 2.754, de 27 de agosto de 1998, que trata do Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos Referente à Abolição da Pena de Morte, adotado em Assunção, fica o questionamento aqui apontado sobre dependência de regulamentação.
Assim, trazemos à discussão, se a pena de morte deve ser utilizada aos militares e também aos civis, mesmo em crimes graves em tempo de guerra. O Estado realmente está além dos direitos e garantias fundamentais, e digamos mais, está além dos direitos humanos, também inerentes aos militares.
Desviar recursos do Governo Federal para combater o COVID-19, é crime e imperdoável, merecido a aplicação da PENA DE MORTE, pois muitos civis não tiveram o direito a VIDA, como aconteceu no Estado de Amazonas, se faça JUSTIÇA a quem for aplicável, estamos em tempo de GUERRA contra um vírus assassino que não perdoa ninguém, culpando diretamente por uma decisão politica do próprio STF, isso é crime, eles tiraram do Presidente da Repúblico o direito de salvar vidas!
Aos traidores, tomem cuidado o que estão publicando nas redes sociais, denominando o Presidente Jair Messias Bolsonaro de genocida sem provas, além do papel errado do governador João Dória, com aval da Assembléia do Estado de São Paulo.
A Deputada Federal eleita por São Paulo, sem nenhuma noção ao invés de trabalhar para o Brasil, publicou na sua rede social do Facebook, " Fora Bolsonaro", além de virar as costas a quem ajudou ela ser eleita agora senta na roda dos escarnecedores, não vamos esquecer dela nas próximas eleições, não se difere em nada do PT e os partidos do for de são paulo, ela nos enganou. Panelaço falhou.
O Presidente Jair Messias Bolsonaro, concedeu uma entrevista ao apresentador da Band Tv Datena, de 46 minutos, a qual postou no seu canal, data 15 de jenerio de 2021, falando a VERDADE e esclarecendo aos ataques que vem sofrendo diariamente por pessoas que não deveria der nenhuma credibilidade na mídia pois não há nenhuma moral e nem decência para esse fim.
Atacar o Presidente é fácil, culpa-lo pelo crime de assassinato em Manaus é mais fácil ainda, são covardes, traidores e amigos do prazer da corrupção, porque? Não vão diretamente na fonte o próprio STF, que impediu o Presidente agir.
Não se trata de defender o Presidente da Republica, num vídeo feito pelo ex Senador Magno Malta, de apenas sete minutos,
Vamos falar a verdade todo mundo sabe que o STF tirou do Presidente da República, o direito de socorrer vidas, é prerrogativas do Presidente, fica claro que o STF esta tentando governar o Brasil passando por cima de todos, a conta vai chegar senhores Ministros Bolivarianos, devolva já a prerrogativa do Presidente os senhores não tem competências para governar.
