RENATO SANTOS 28/07/2021 As vacinas estão tão seguras mesmo?Não!,elas estão fazendo efeito pelo contrário é um verdadeiro assassinato a sangue frio e um ato de covardia tanto a OMS como os governos sabem da verdade,mas não fazem absolutamente nada.
Acredita-se que todos os democratas do Texas tenham sido vacinados, e nenhum deles usava máscaras em ônibus fretados ou aviões particulares, como pode ser visto em fotos publicadas.
“VACCINATED individuals could have higher levels of virus and infect others amid the surge of cases driven by the delta variant” pic.twitter.com/xjMtOXau5c
— Jason D. Meister 🇺🇸 (@jason_meister) July 27, 2021
“A NBC News, citando autoridades não identificadas cientes da decisão, relatou que a bomba vem depois que novos dados sugerem que indivíduos vacinados podem ter níveis mais elevados de vírus e infectar outros em meio ao aumento de casos impulsionados pela variante delta do coronavírus”, relatou o USA Today em um artigo que mais tarde foi rapidamente apagado.
Uma captura de tela do artigo original e um arquivo online da passagem indicam a evidência que surge da vacina ser transmissora do vírus.
A reportagem do USA Today deixa de lado a referência ao NBC News, mas mesmo assim corrobora a notícia: “O CDC diz que pessoas vacinadas podem transmitir vírus, e recomenda uso de máscaras em ambientes fechados”.
“A diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, disse que novos dados mostram que a variante delta, responsável por mais de 80% das novas infecções nos Estados Unidos, se comporta de maneira ‘única e diferente’ de seus antecessores e pode tornar as pessoas vacinadas infecciosas”, observa o artigo.
“Informações sobre a variante delta de vários estados e outros países indicam que, em raras ocasiões, algumas pessoas vacinadas infectadas com a variante delta após a vacinação podem ser contagiosas e espalhar o vírus para outras pessoas”, disse Walensky ao anunciar uma nova orientação, que reverte uma recomendação do CDC em maio. “Esta nova ciência é preocupante e, infelizmente, merece uma atualização de nossa recomendação.”
“Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças [CDC] recomendaram na terça-feira que as pessoas totalmente vacinadas comecem a novamente usar máscaras em ambientes fechados em locais com altas taxas de transmissão de Covid-19”, relatou a NBC News. “A agência também está recomendando que as crianças usem máscaras nas escolas neste outono.”
“As autoridades de saúde federais ainda acreditam que os indivíduos totalmente vacinados representam uma quantidade muito pequena de transmissão”, continuou o relatório. “Ainda assim, algumas pessoas vacinadas podem ser portadoras de níveis mais elevados do vírus do que se entendia anteriormente e, potencialmente, transmiti-lo a outras pessoas”.
Acredita-se agora que os representantes do estado do Texas que fugiram do estado para evitar uma votação em projetos de lei de integridade eleitoral tenham espalhado o COVID para funcionários não identificados da Casa Branca e um funcionário da presidente da Câmara Nancy Pelosi.
Acredita-se que todos os democratas do Texas tenham sido vacinados, e nenhum deles usava máscaras em ônibus fretados ou aviões particulares, como pode ser visto em fotos publicadas.
Mesmo que haja um aumento nos casos da “variante Delta”, não houve um aumento drástico nas taxas de mortalidade, que ainda estão abaixo de 300 no total por dia nos Estados Unidos. Há pelo menos 69% de americanos adultos que receberam sua primeira injeção de vacinação COVID.
RENATO SANTOS 28/07/2021 Não estamos livres de um colapso na economia mundial o covid-19,mostra essa probabilidade mais real do que aparece, isso não é apenas no Brasil,e sim mundial, graças a queba da economia da China e provavelmente dos Estados Unidos.
Isso se deve por causa da onda vendedora de ações de empresas chinesas na mira do governo de Pequim se espalhou para os mercados de títulos e de câmbio nesta terça-feira em meio a rumores de que fundos dos EUA estão se desfazendo de ativos da China e de Hong Kong.
O temor de que os EUA também poderiam restringir investimentos na China e em Hong Kong foi outro fator de pressão nas negociações no final da tarde dessa terça na Ásia, o que voltou a acelerar as vendas.
O índice Hang Seng Tech, um indicador de empresas chinesas listadas em Hong Kong, chegou a cair 10%, enquanto o yuan atingiu a menor cotação desde abril em relação ao dólar. Nem mesmo os títulos chineses escaparam da onda de vendas.
A turbulência destaca o impacto da investida regulatória do governo comunista chinês na confiança dos investidores. Operadores temem que as recentes restrições da China aos setores de educação, entrega de alimentos e imobiliário possam se expandir para outros segmentos como saúde em meio ao objetivo do governo de aumentar o controle sobre as big techs chinesas e reduzir a desigualdade de riqueza.
Para Terence Wu, estrategista de câmbio do Oversea-Chinese Banking em Singapura, o fato de a onda vendedora ter atingido o yuan sinaliza que o mercado está ainda mais preocupado.
Investidores de alguns dos setores mais vibrantes da China – como tecnologia e educação – sentiram a pressão do governo dos comunistas de Pequim, que tenta controlar empresas privadas sob o argumento de que seriam responsáveis por agravar a desigualdade, aumentar o risco financeiro e “desafiar as autoridades” comunistas. A aparente aceitação de perdas de curto prazo para acionistas em busca dos objetivos socialistas de longo prazo da China é um balde de água fria para os investidores.
“A principal preocupação agora é se os reguladores comunistas tomarão mais medidas e expandirão a repressão a outros setores”, disse Daniel So, estrategista da CMB International Securities. “Questões regulatórias serão a principal preocupação do mercado no segundo semestre.”
Ações de tecnologia e educação recuaram mais uma vez na terça-feira, enquanto papéis do setor imobiliário também registraram perdas. A ação da Tencent Holdings se desvalorizou 9%, a maior baixa em cerca de uma década. O braço de música da empresa desistiu de direitos exclusivos de streaming e foi multado.
Além disso, a plataforma de rede social chinesa WeChat da Tencent suspendeu a inscrição de novos usuários durante a “atualização técnica de segurança”, de acordo com leis e regulamentos relevantes. O papel [ações] da Meituan teve queda recorde, de 18%, à medida que investidores avaliam as novas regras para plataformas de comida online. O mercado acionário, na média, perdeu 45% de seus valores na China desde fevereiro deste ano, uma enorme perda para os investidores.
O índice Hang Seng caiu 4,2% em um único dia, elevando suas perdas de dois dias para 8,2%, a maior desde a crise financeira global.
Como o estrategista de crédito do Deutsche Bank Jim Reid lembra aos clientes esta manhã, olhando para trás em sua lista de maiores riscos para 2021 no topo havia a (baixa) probabilidade de que a bolha de tecnologia – muito maior hoje do que nunca durante o frenesi ponto.com finalmente estourou. Bem, como Reid escreve, “parece que isso está se desenrolando bem diante de nossos olhos”, no entanto, com o Nasdaq sendo negociado nos EUA em máximas de todos os tempos, a bolha em questão [AINDA] não está nos EUA, mas sim na China.
Como Reid mostra em seu último gráfico do dia, o NASDAQ atingiu novos máximos durante a noite, enquanto o índice Heng Seng Tech de Hong Kong (que representa as 30 maiores empresas de tecnologia em HK com alta exposição a “temas de tecnologia inovadores”) está agora queda de 43% desde as máximas de fevereiro e queda de 16,6% nas últimas três sessões diárias.
Conforme documentamos nas últimas 48 horas, essa liquidação começou na semana passada como um recente impulso regulatório dos comunistas de Pequim que assustou os mercados, depois acelerou durante a noite em meio a especulações de que o dinheiro dos EUA está saindo da região, alimentando preocupações sobre a fuga de capital estrangeiro.
Para aqueles que não estão acompanhando a história, Pequim tem tentado controlar as empresas privadas que consideram criar desigualdade, risco de instabilidade financeira e desafiar a autoridade do governo comunista. Parece estar colocando seus objetivos de estratégia de longo prazo à frente da estabilidade do mercado de curto prazo, e agora esta colhendo o que semeou.
Como Reid conclui, “não está claro o quanto isso vai se [in] filtrar no risco global, pois é uma história regulatória muito específica para a China, mas a liquidação asiática tardia durante a noite certamente levou a um risco notável nesta manhã” e acrescenta que ” nós” Todos estivemos observando atentamente por sinais de que as grandes tecnologias dos EUA serão fortemente regulamentadas no futuro, mas na verdade foi a China que agiu agressivamente com relação a isso”.
Claro, como Michael Every do Rabobank esta manhã refletiu, é ingênuo supor que a repressão generalizada contra os oligopolistas começará e terminará na China em um momento em que os progressistas dos EUA nunca foram tão eloquentes na defesa da regulamentação das Big Tech.
RENATO SANTOS 28/07/2021 O presidente da República e candidato a reeleição em 2022, Jair Bolsonaro (sem partido) até ao momento, concede entrevista exclusiva à Rádio Arapuan Fm, em rede para toda a Paraíba e outros estados, na tarde desta segunda-feira (26).
A entrevista acontececeu no programa 60 Minutos, comando de forma especial por Luís Tôrres, Bruno Pereira, Milton Figueiredo, Fernando Braz e Felipe Nunes.
Entre os principais assuntos, os apresentadores questionaram ao chefe do Executivo temas como reeleição, cenário para 2022, voto imprenso, a polêmica do fundo eleitoral, além, claro, da política paraibana. Bolsonaro vai apoiar quem para governador na Paraíba? Tem candidato ao Senado? Ele virá ao Estado e vai pedir voto ao seu grupo político? No canal do Youtube do próprio Presidente segue a entrevista a emissora.
Vamos destacar aqui sobre um dos temais mais que chamou atenção fundo eleitoral, se o presidente pode ou não vetar, no ponto de vista Jurídico a resposta seja " TALVEZ",no ponto moral " sim".
Na realidade a Lei foi criada para colocar um fim nas propagandas de TV " obrigatória" a qual não esta sendo seguida pelas emissoras de TV, que mantiveram no ar menos do atual Presidente Bolsonaro, que não lembra da propagando do Bolsonaro por exemplo que fez uso das redes sociais.
Ele não precisou do fundo eleitoral, a qual leva a Nação Inteira a corrupção,este é o ponto fatal a qual precisava ser vetado na metade do valor ou até parcial, quando fazemos jornalismo nas Universidades aprendemos uma matéria marketing,que evita dar prejuízo a Nação Brasileira numa época de pandemia do coronavírus,porém a corrupção precisa desse fundão para se manter no poder, os líderes de partidos precisam pois a sua credibilidade estão embaixo, o que falar então na lambança dessa votação imoral que eles deram na calada da noite, pior ainda por uma Lei tão vagabunda igual a quem sancionou.
Antes de falarmos de Marketing políticos vamos tratar aqui do erro do ex presidente da república e que merece nota zero.
LEI Nº 13.487, DE 6 DE OUTUBRO DE 2017.
Mensagem de veto
Altera as Leis n º 9.504, de 30 de setembro de 1997, e 9.096, de 19 de setembro de 1995, para instituir o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) e extinguir a propaganda partidária no rádio e na televisão.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º A Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997 , passa a vigorar com as seguintes alterações:
“Do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC)
Art. 16-C . O Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) é constituído por dotações orçamentárias da União em ano eleitoral, em valor ao menos equivalente:
I - ao definido pelo Tribunal Superior Eleitoral, a cada eleição, com base nos parâmetros definidos em lei;
II - a 30% (trinta por cento) dos recursos da reserva específica de que trata o inciso II do § 3º do art. 12 da Lei nº 13.473, de 8 de agosto de 2017 .
§ 1º (VETADO).
§ 2º O Tesouro Nacional depositará os recursos no Banco do Brasil, em conta especial à disposição do Tribunal Superior Eleitoral, até o primeiro dia útil do mês de junho do ano do pleito.
§ 3º Nos quinze dias subsequentes ao depósito, o Tribunal Superior Eleitoral:
I - divulgará o montante de recursos disponíveis no Fundo Eleitoral; e
II - (VETADO).
§ 4º (VETADO).
§ 5º (VETADO).
§ 6º (VETADO).
§ 7º Os recursos de que trata este artigo ficarão à disposição do partido político somente após a definição de critérios para a sua distribuição, os quais, aprovados pela maioria absoluta dos membros do órgão de direção executiva nacional do partido, serão divulgados publicamente.
§ 8º (VETADO).
§ 9º (VETADO).
§ 10. (VETADO).
§ 11. Os recursos provenientes do Fundo Especial de Financiamento de Campanha que não forem utilizados nas campanhas eleitorais deverão ser devolvidos ao Tesouro Nacional, integralmente, no momento da apresentação da respectiva prestação de contas.
§ 12. (VETADO).
§ 13. (VETADO).
§ 14. (VETADO).
§ 15. O percentual dos recursos a que se refere o inciso II do caput deste artigo poderá ser reduzido mediante compensação decorrente do remanejamento, se existirem, de dotações em excesso destinadas ao Poder Legislativo.”
§ 1º O direito à compensação fiscal das emissoras de rádio e televisão estende-se à veiculação de propaganda gratuita de plebiscitos e referendos de que dispõe o art. 8º da Lei nº 9.709, de 18 de novembro de 1998 , mantido também, a esse efeito, o entendimento de que:
§ 1º O instituto poderá ser criado sob qualquer das formas admitidas pela lei civil.
§ 2º O patrimônio da fundação ou do instituto de direito privado a que se referem o inciso IV do art. 44 desta Lei e o caput deste artigo será vertido ao ente que vier a sucedê-lo nos casos de:
I - extinção da fundação ou do instituto, quando extinto, fundido ou incorporado o partido político, assim como nas demais hipóteses previstas na legislação;
II - conversão ou transformação da fundação em instituto, assim como deste em fundação.
§ 3º Para fins do disposto no § 2º deste artigo, a versão do patrimônio implica a sucessão de todos os direitos, os deveres e as obrigações da fundação ou do instituto extinto, transformado ou convertido.
§ 4º A conversão, a transformação ou, quando for o caso, a extinção da fundação ou do instituto ocorrerá por decisão do órgão de direção nacional do partido político.” (NR)
Art. 3º O valor a ser definido pelo Tribunal Superior Eleitoral, para os fins do disposto no inciso I do caput do art. 16-C da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997 , será equivalente à somatória da compensação fiscal que as emissoras comerciais de rádio e televisão receberam pela divulgação da propaganda partidária efetuada no ano da publicação desta Lei e no ano imediatamente anterior, atualizada monetariamente, a cada eleição, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), da Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou por índice que o substituir.
Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 5º Ficam revogados, a partir do dia 1º de janeiro subsequente à publicação desta Lei, os arts. 45, 46, 47, 48 e 49 e o parágrafo único do art. 52 da Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995 .
Brasília, 6 de outubro de 2017; 196º da Independência e 129º da República.
MICHEL TEMER
Eliseu Padilha
Antonio Imbassahy
SOBRE MARKETING
Marketing político é um conjunto de atividades que visam trazer uma percepção positiva e gerar relacionamentos entre eleitores e organizações, pessoas públicas ou projetos.
Ou seja, uma maneira de aproximar o cidadão comum e conquistar o apoio de comunidades em prol de ideias ou agentes.
Naturalmente, ele se intensifica durante as eleições.
No entanto, campanhas recentes nos mostram que a melhor maneira de manter as conexões com os eleitores é fazer isso de forma permanente.
Os objetivos do marketing político são variáveis, mas existem alguns principais.
O primeiro que nos vem à mente é a candidatura a um cargo público.
Prefeitos, vereadores, deputados, senadores e presidentes.
Nessa situação, o foco é a imagem do candidato.
Suas ideias, postura e os relacionamentos construídos são muito importantes para aquisição de votos.
As redes sociais como whatsApp, facebook, Twitter, Youtube, e até o blog mantido pelo Google, ainda não são explorados pelo brasileiro, o único que soube usar e muito bem até agora, sem precisa de nenhuma verba foi Jair Messias Bolsonaro.
Com 55,13% dos votos válidos, Jair Bolsonaro (PSL) foi eleito presidente da república, essa campanha teve muitas peculiaridades, mas provou mais do que nunca que o marketing político ganhou vida.
Não há unanimidade sobre o quanto as redes sociais se destacaram na comparação com a televisão. Há quem acredite que o poder das redes foi subestimado, principalmente a do WhatsApp, o que pode ter impactado todos os adversários, exceto o ganhador.
A força do Marketing digital pode estar levantando até mesmo mudanças no jornalismo, ultrapassados e obsoleto a da tve da imprensa escrita, o blog pode ser a salvação de um jornalismo mais ético e voltado para a verdade.
Existe outro fator ainda sobre voto impresso, ou melhor cabe exclusividade a sociedade Brasileira exigir não importa a opinião de um Ministro do STF, ter opinião contrária.
Precisamos por um fim no escárnio do valor do fundão, se não vetar o valor que é uma vergonha que seja em parte dele.
Em novo discurso em defesa do voto impresso, o presidente Jair Bolsonaro disse na ultima 2ª feira (27.jul.2021) que “é melhor” chamar a medida de “voto democrático“.
Em conversa com apoiadores, o presidente afirmou que a proposta garantirá “eleições democráticas“. “Vamos ter o voto democrático ano que vem ou não?“, perguntou Bolsonaro aos apoiadores na saída do Palácio da Alvorada.
Um apoiador perguntou se o chefe do Executivo se referia ao “voto auditável“, expressão também usada pelo presidente. “Democrático. Vamos falar democrático, é melhor“, respondeu o presidente....
Bolsonaro também voltou a dizer que eleições anteriores foram alvo de fraude. “Tá na cara que querem fraudar. De novo. Geralmente quem está no poder faz as artimanhas, eu tô fazendo justamente o contrário. Eleições democráticas são aquelas que você confirma o seu voto“.
Na VENEZUELA teve urnas eletrônicas entre Nicolas Maduro e Cabriles, onde teve claramente fraude eleitoral, além da direita cometer um erro grave,não comparecer nas urnas.
Quanto ao assunto do fundão, precisamos sim vetar, essa porquice que os deputados deram na madrugada podemos até afirmar que é estelionato eleitoral.
“Deixar claro uma coisa, vai ser vetado o excesso do que a lei garante, tá? A lei [garante] quase R$ 4 bilhões do fundo, o extra R$2 bilhões vai ser vetado. Se eu vetar o que está na lei, eu estou incurso crime de responsabilidade. Espero não apanhar do pessoal aí como sempre“, declarou....
