A gazeta central e irbing internacional vem denunciando o que estás por trás das eleições no Brasil e na Venezuela, a fraude é cada vez maior no segundo turno do que no primeiro, agora é hora de fazer apelação na Corte de Haia.
SAIBA COMO ANULAR UMA ELEIÇÃO (DEMOCRATICAMENTE)!!!
Pessoal acho interessante ou melhor necessário, sabermos diferenciar o voto branco, do voto nulo. Tendo em vista que há muitos, que ainda não sabe como votar nulo.
Estou publicando este material e gostaria que todos olhasse com bastante atenção. E que após a leitura e uma analise bem profunda diante de tudo que vem acontecendo a algum tempo com a nossa politica, comecemos a votar nulo pois é uma das formas importante de demostrarmos a nossa indignação para uma nova eleição no Brasil.
VOTOS BRANCOS x VOTOS NULOS
“O voto em BRANCO, ao contrário do que parece, não significa que o eleitor não escolheu nenhum candidato, mas sim que ele abdica de seu voto.
Não é um ato de contestação e sim um ato de CONFORMISMO! Os votos em BRANCO significam “TANTO FAZ” e são acrescentados ao candidato de maior votação no último turno.
Ou seja, se existem dois candidatos AECIO E DILMA termina com 52% dos votos, Y recebe 35% dos votos, 10% são votos em branco e 3% são nulos, isso significa que 3% dos eleitores não querem nem X nem Y no poder, mas 10% dos eleitores estão satisfeitos tanto com X como com Y, o que vencer está bom.
Neste exemplo, X tem uma aceitação de 62% do eleitorado. O problema é que existe muita pressão para a escolha de um candidato e pouca explicação do que escolher significa.
Já o voto NULO é um protesto válido. Ele quer dizer que o eleitor não está satisfeito com a proposta de nenhum candidato e se recusa a votar em outro.
Esse tipo de voto é importante e é o que efetivamente faz a democracia, pois a existência dele permite que o eleitor manifeste a sua insatisfação.
O voto NULO, ao contrário do que parece, é um voto válido. Só que ninguém fala dele, nem mesmo nas instruções para votação.
Explicam como votar em um candidato ou como votar em branco, mas ninguém explica como anular um voto. Pois bem, para anular um voto é preciso digitar um número inexistente no número do candidato.
Se um eleitor experimenta votar em branco, o terminal eletrônico avisa “Você está votando em branco” e então o eleitor pode confirmar, ou corrigir.
Mas se o eleitor coloca um número inexistente num terminal, ele acusa “Número incorreto, corrija seu voto”. Assim, os votos NULOS são desencorajados.
Por que os votos nulos são desencorajados? Por que ninguém fala deles?
E por que eu falo deles? Porque, se na eleição entre X e Y, X terminasse as eleições com 42% dos votos e Y com 30%, 7% de brancos e 21% nulos as eleições teriam que ser repetidas e nem X e nem Y poderiam participar das eleições naquele ano.
Resumindo, o voto NULO, do qual ninguém fala e que o terminal acusa como “incorreto”, é o único voto que pode anular uma eleição inteira e remover do cenário todos os candidatos daquela eleição de uma só vez.
Se nenhum dos candidatos conseguir maioria (mais de 50%) no último turno, as eleições têm que ser canceladas!
Os candidatos são trocados e novas eleições têm que ocorrer. Então, contribuindo para a campanha do voto consciente, se alguém estiver votando em X ou em Y, mas preferia não votar em nenhum dos dois, pode optar pelo voto “incorreto”, o voto NULO.
Quem sabe um dia X e Y saem do cenário e os eleitores podem votar em Z…Não seja obrigado a votar em quem você não quer no poder.
Votando ao assunto, Dilma teve 51,64% e Aécio 48,8%. Mas, na realidade não é bem assim. A Gazeta central fazendo mais uma vez as suas investigações descobriu algo estranho.Vejamos:
O candidato do PSDB, Aécio Neves, largou na frente. A virada foi registrada às 19:32:03, quando estavam somados 88,9% dos votos.
Espera, 88,9% dos votos. Mas,uma coisa me chamou atenção, ao vivo pelo site do TRIBUNAL ELEITORAL, por questões de cinco minutos parou a contagem dos votos.Chegamos a pensar que ficou fora do ar. Más, não!
.
Nesse horário, a presidente Dilma Rousseff (PT) atingiu 47.312.422 votos, ou 50,05% do total apurado até então. Aécio ficou para trás de forma irreversível. Tinha 47.224.291 votos, ou 49,95% do total”, diz o texto, que colheu as informações com o secretário de Tecnologia da Informação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Giuseppe Janino.
Mas por volta das 00.13 horas, veja o que ocorreu:
A) Com 100%,00 totalizados, cerca de 428 mil 894 seções de votação apuradas.
B) Eleitorado 142.milhões,822.mil 046 pessoas
C) Temos comparecimento por 112 milhões 683.mil 879 pessoas cerca de 78.90%.
D) Apurados 142 milhões.821.mil 358 pessoas, que dá 99,99%
Abstanção 30 milhões, 137 mil.479 ( 21,10%)
Em branco 1.milhão , 921 mil.819 ( 1,71%)
Em Nulos 5.milhões, 219 mil.787 ( 4,63%)
e 688 votos não contabilizados cerca 0,01%
__________________________________________________
VOTOS VÁLIDOS
DILMA 54.MILHÕES. 501 MIL 118 VOTOS,( 51,64%)
AÉCIO 51. MILHÕES. 041 MIL.155 VOTOS,( 48,36%)
__________________________________________________
DIFERNÇA 3.MILHÕES. 459 MIL E 63 VOTOS ( 3,28%)
VAMOS AS DENUNCIAS.
O texto descreve o esquema especial – inédito, segundo Giuseppe – determinado pelo presidente do TSE, ministro Dias Toffoli, para que 30 técnicos da corte trabalhassem isoladamente durante o trabalho, sem acesso até ao próprio Toffoli e seus outros seis colegas de plenário.
Nenhum dos servidores pôde fazer uso de celular durante a tarefa. Além disso, caso algum deles precisasse deixar a sala para ir ao banheiro, por exemplo, um segurança o acompanhava para evitar vazamento de informações.
Matéria de 2009
Marcelo Branco é o Coordenador do Forum Internacional do Software Livre em junho de 2009. O evento reuniu mais de oito mil pessoas. Dilma Roussef, ainda ministra e o Presidente Lula foram dar uma força para Marcelo Branco que aproveitou para apresentar Lula a Richard Stallmann, famoso hacker, fundador do movimento free software, do projeto GNU, e da Free Software Foundation(FSF) ("Fundação para o Software Livre"). Um aclamado programador, seus maiores feitos incluem Emacs (e o GNU Emacs, mais tarde), o GNU Compiler Collection e o GNU Debugger. É também autor da GNU General Public License (GNU GPL ou GPL), a licença livre mais usada no mundo, que consolidou o conceito de copyleft.
Esse provavelmente foi um dos primeiros contatos de Lula com os hackers, mas não sabemos, pois desde 2005 o TSE tinha contato com Stellman.
Em 2006 Stallman falou das eleições presidenciais do Brasil em Málaga.
Se em 2005 a gangue já não estava formada pra que as eleições brasileiras fossem fraudadas, em 2009 os acordos foram acertados. Em 2009 estavam já definidas as eleições presidenciais de 2010. Não importava quem fosse o candidato de Lula ou quem fosse seu opositor. As eleições 2010 teriam uma estrela vencedora: as urnas eletrônicas.
TSE Desafia Hackers a invadirem as urnas eletrônicas
Em setembro de 2009 o TSE convoca os hackers brasileiros a invadirem as urnas eletrônicas. Quem conseguisse levaria um prêmio em dinheiro.
Os hackers não gostaram das regras. Eles não poderiam usar nenhum software pirateado. Os programas "legais" custariam muito dinheiro. Os hackers disseram que era uma farsa do TSE.
Por que o TSE tomou uma atitude dessas? Isso pode ter servido para enganar os eleitores que achariam que as urnas são confiáveis quando na realidade não são. Foi apenas um golpe certeiro no eleitor.
Para fraudar uma urna eletrônica tem que se mexer em seus Flash Cards, que são um interno e um externo ou mexer na programação que é colocada na própria fábrica. As urnas eletrônicas brasileiras são fabricadas pela Diebold. Essa empresa só faz sucesso no Brasil. Nas eleições americanas ficou provado que as urnas roubaram votos de Al Gore e também nas eleições legislativas.
Um fato importante é que em 2008 o TSE trocou o software das urnas (leia notícia), que era Windows, por software Livre, especialidades de Richard Stallmann e Marcelo Branco. Será que com software livre ficou mais fácil fraudar?
Sorry, this is a long post but i could not find out another way to explain my problem...
This is what i have:
A B C D E F
Names Points Frequency Formula here Counting unique
bob 1 1 2
sue 1 0
helen 5 0
bob 1 0
michael 5 0
michael 8 0
sue 4 0
john 6 0
bob 4 1
maria 8 0
Array-Formula in D3:D12 (part of the formula for counting unique)
{=--(FREQUENCY(B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0)}
CF formula for D3:D12 is:
=D3=1
Array-Formula in F3 (counting unique)
{=SUM(--(FREQUENCY(B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0))-1}
I was using D as an auxiliary column for the CF in A3:B12 using the formula:
=$D3=1
Everything worked fine as above.
But when i try to eliminate the auxilary D-column simply substituing $D3 for the formula
=--(FREQUENCY($B3:$B12,IF($A3:$A12="bob",$B3:$B12,-ROW()))>0)=1
(as far as i can see, i'm only changing $D3 for the formula)
i get this:
Names Points Frequency Formula here Counting unique
bob 1 1 2
sue 1 0
helen 5 0
bob 1 0
michael 5 0
michael 8 0
sue 4 0
john 6 0
bob 4 1
maria 8 0
That is obviously wrong for the second "bob", since its not an unique item.
What am i missing?
Thanks in advance for any help.
ooops...
my formula for counting unique had a flaw
Fixing
{=SUM(--(FREQUENCY(B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0))-IF(AND(A12="bob",B12=MAX(B3:B12)),0,1)}
I know this is an unusual way to counting unique, but i think it works
Desculpa, este é um post longo, mas eu não poderia encontrar uma outra maneira de explicar o meu problema...
Isto é o que eu tenho:
A B C D E F
Fórmula de freqüência de pontos nomes aqui contando exclusivo
Bob 1 1 2
Sue 1 0
Helen 5 0
Bob 1 0
Michael 5 0
Michael 8 0
Sue 4 0
João 6 0
Bob 4 1
Maria 8 0
Fórmula de matriz em D3:D12 (parte da fórmula para a contagem original)
{=--(Freqüência (B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0)}
Fórmula de CF para D3:D12 é:
= D3 = 1
Fórmula de matriz em F3 (contando exclusivo)
{=SUM(--(FREQUENCY(B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0)) -1}
Eu estava usando D como uma coluna auxiliar para o CF em A3:B12 usando a fórmula:
= $D3 = 1
Tudo funcionou bem como acima.
Mas quando eu tento eliminar a auxiliar D-coluna simplesmente permitido $D3 para a fórmula
=--(Frequency($B3:$B12,if($a3:$a12="Bob",$B3:$B12,-Row())) > 0) = 1
(tanto quanto eu posso ver, eu estou mudando apenas $D3 para a fórmula)
Eu recebo isto:
Fórmula de freqüência de pontos nomes aqui contando exclusivo
Bob 1 1 2
Sue 1 0
Helen 5 0
Bob 1 0
Michael 5 0
Michael 8 0
Sue 4 0
João 6 0
Bob 4 1
Maria 8 0
Que é obviamente errado para o segundo "bob", desde o seu não um único item.
O que eu estou ausente?
Obrigado antecipadamente por qualquer ajuda.
Ooops...
minha fórmula para a contagem original tinha um defeito
Fixação
{= SOMA (... (freqüência (B3:B12,IF(A3:A12="bob",B3:B12,-ROW()))>0))-IF(AND(A12="bob",B12=MAX(B3:B12)),0,1)}
Eu sei que esta é uma forma incomum a contagem original, mas acho que funciona
Pelo que pude apurar as urnas eletrônicas são programadas para primeiro e segundo turnos de uma só vez.
Não existe uma segunda programação. Dilma não ganhou no primeiro turno. Será que o excesso de candidatos (legislativo) impediu que as urnas fossem hackeadas no primeiro turno? Ou será que alguma coisa deu errado e tudo ficou para o segundo turno?
Quer saber algo estranho? Kevin Mitnick esteve em Salvador, Bahia, em 2002. Quem morava lá nessa época? Duda Mendonça?
Uma outra coisa que chama a atenção foi a quantidade de memórias flashs que os TSEs compraram em todo o Brasil.
UUma outra coisa que chama a atenção foi a quantidade de memórias flashs que os TSEs compraram em todo o Brasil.
Uma coisa todos no mundo sabem e parece que só os brasileiros e venezuelanos não sabem: urnas eletrônicas não são de forma nenhuma seguras. Lula e o TSE blindaram as urnas eletrônicas. Não dá nem pra fazer recontagem de votos. Ela se auto apaga quando expede o resultado.
Nós somos brasileiros ou somos otários e vamos ficar vendo a nossa Democracia ser hackeada sem fazer nada?
Nós somos brasileiros ou somos otários e vamos ficar vendo a nossa Democracia ser hackeada sem fazer nada?
Lista por Estados:
01 – Bahia: 9.550.898
02 – Pernambuco: 6.259.850
03 – Ceará: 5.881.584
04 – Maranhão: 4.324.696
05 – Paraíba: 2.740.079
06 – Piauí: 2.263.834
07 – Rio Grande do Norte: 2.246.691
08 – Alagoas: 2.034.326
09 – Sergipe: 1.425.973
Lista geral por município
01 – Salvador: 1.832.878
02 – Fortaleza: 1.558.732
03 – Recife: 1.143.364
04 – São Luís: 668.817
05 – Maceió: 538.835
06 – Natal: 524.497
07 – Teresina: 517.989
08 – João Pessoa: 467.665
09 – Jaboatão dos Guararapes: 400.520
10 – Aracaju: 378.146
11 – Feira de Santana: 359.516
12 – Olinda: 300.873
13 – Campina Grande: 276.726
14 – Vitória da Conquista: 205.076
15 – Caruaru: 196.655
16 – Paulista: 187.319
17 – Caucaia: 178.032
18 – Petrolina: 165.655
19 – Mossoró: 159.030
20 – Juazeiro do Norte: 157.244
21 – Imperatriz: 156.922
22 – Itabuna: 139.927
23 – Cabo de Sto. Agostinho: 139.495
24 – Maracanaú: 135.512
25 – Camaçari: 134.164
26 – Ilhéus: 129.878
27 – Arapiraca: 126.014
28 – Juazeiro: 125.279
29 – Sobral: 124.111
30 – Camaragibe: 107.994
31 – Caxias: 102.388
32 – Timon: 100.199
33 – Alagoinhas: 97.811
34 – Lauro de Freitas: 97.585
35 – Parnamirim: 96.406
36 – Vitória de Santo Antão: 93.598
37 – Jequié: 93.245
38 – Parnaíba: 92.448
39 – Teixeira de Freitas: 88.970
40 – Garanhuns: 85.660
41 – Santa Rita: 85.254
42 – Crato: 82.184
43 – Nossa Senhora do Socorro: 81.871
43 – Barreiras: 81.363
Capitais e municípios metropolitanos:
01 – Salvador: 1.832.878
02 – Fortaleza: 1.558.732
03 – Recife: 1.143.364
04 – São Luís: 668.817
05 – Maceió: 538.835
06 – Natal: 524.497
07 – Teresina: 517.989
08 – João Pessoa: 467.665
09 – Jaboatão dos Guararapes: 400.520
10 – Aracaju: 378.146
11 – Olinda: 300.873
12 – Paulista: 187.319
13 – Caucaia: 178.032
14 – Cabo de Sto. Agostinho: 139.495
15 – Maracanaú: 135.512
16 – Camaçari: 134.164
17 – Camaragibe: 107.994
18 – Timon: 100.199
19 – Lauro de Freitas: 97.585
20 – Parnamirim: 96.406
21 – Santa Rita: 85.254
22 – Nossa Senhora do Socorro: 81.871
Municípios do interior:
01 – Feira de Santana: 359.516
02 – Campina Grande: 276.726
03 – Vitória da Conquista: 205.076
04 – Caruaru: 196.655
05 – Petrolina: 165.655
06 – Mossoró: 159.030
07 – Juazeiro do Norte: 157.244
08 – Imperatriz: 156.922
09 – Itabuna: 139.927
10 – Ilhéus: 129.878
11 – Arapiraca: 126.014
12 – Juazeiro: 125.279
13 – Sobral: 124.111
14 – Caxias: 102.388
15 – Alagoinhas: 97.811
16 – Vitória de Santo Antão: 93.598
17 – Jequié: 93.245
18 – Parnaíba: 92.448
19 – Teixeira de Freitas: 88.970
20 – Garanhuns: 85.660
21 – Crato: 82.184
22 – Barreiras: 81.363[/B]
Entre as cinco grandes regiões brasileiras, o Nordeste possui o segundo maior número de eleitores do país, com 36.727.931 eleitores. Fica atrás apenas da região Sudeste, que conta atualmente com 58.936.436 eleitores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
MUITO OBRIGADO ! SUAS CRITICAS, NOS AJUDAM A MELHORAR BLOG, SEUS COMENTÁRIOS SOBRE O ASSUNTO É IMPORTANTE PARA NÓS PARTICIPEM.