Manuel Rosales advogados insistem que o processo inválido

Terça-feira, Magaly Vasquez e Morris Sierralta, os defensores do fundador do partido Un Nuevo Tiempo, advogados Manuel Rosales, apropriou de um recurso contra a decisão da Corte emitiu 19 concordaram em adiar quaisquer controles que regem antes que o caso trouxe para o líder, até que ele está presente e torna-se efetiva um mandado que pesa contra ele.

Para Magaly Vásquez, o desempenho desse tribunal viola o direito à defesa de Rosales e não leva em conta que há duas semanas e pelas declarações de José Luis Pirela afirmando que as acusações contra Rosales estava sob coação, foi apresentado pelo parte defesa de um pedido de anulação do julgamento.

"Com base nessas declarações, pedimos ao tribunal para convocar para depor Pirela, Eladio Aponte Aponte, e buscar a primeira queixa apresentada com o Ministério Público culpar o ex-juiz de coerção para prejudicar Rosales. No entanto, o tribunal adiou qualquer decisão sobre o fundamento de que o líder deve ser apresentado, porque existe um mandado de detenção emitido por vários anos contra eles ", disse Vasquez.

A defesa observou que ante a evidência dos fatos ", não é possível fazer o pronunciamento de uma decisão que deve levar à anulação do processo, porque é um processo falho, como reconhecido pelo mesmo queixoso. É evidente que se esta queixa é sobre fatos falsos, todo o processo é nulo ".

Quando perguntado se o fundador da UNT é uma perseguição política, Magaly Vasquez lembrou que desde 2004, data em que a referida queixa foi apresentada, "tem sido uma constante que sempre que Manuel Rosales está sendo executado por uma taxa de eleito e assumiu destaque no cenário político um caso que foi fechada em 2006 por ordem do Ministério Público "é reaberto.

Vasquez lembrou que o suficiente para que desta vez o partido Un Nuevo Tiempo anunciou a possibilidade de que o líder encabeçam a lista de candidatos à Assembleia Nacional pelo estado Zulia para avançar para desativá-lo para sete anos e meio.

O advogado salientou que, neste caso, "é claro que, antes de qualquer aplicação foi feita, a resposta para o que teria obtido ao longo dos anos."

Morris Sierralta, entretanto, reiterou que o processo contra Manuel Rosales já existe há vários anos e teve a sua origem em uma queixa que agora é apresentado como um relatório feito sob um sistema de coerção.

"Nossa legislação adoptada o que em teoria é a chamada teoria do fruto da árvore envenenada: tudo o que nasce atos de corrupção produz apenas falho, portanto, ter pedido a anulação do vazio julgamento que não foi aprovado, o juiz decidiu adiar qualquer decisão de metano não foi um ato preliminar e que é totalmente ilegal e viola cada ato de justiça ".