FONTE DA PÁGINA NA REDE SOCIAL
Se a casa esta infestada de ratos; que adianta tirar uma ratazana através de impeachment, se depois ela pode voltar?
Impeachment é enganação dos políticos, para acalmar a população revoltosa; desta maneira esperam ludibriar a população, não devolver os valores surrupiados, manter suas varias aposentadorias, os vários cargos que ocupam ao mesmo tempo, e as mordomias!
E nós sabemos que ninguém consegue estar em dois lugares ao mesmo tempo, portanto isso também é roubo!
A limpeza precisa ser total!
Queremos representantes honestos, dignos e honrados, que tenham interesse no engrandecimento da Patria!
Não queremos parasitas, corruptos e ladrões nos representando!
Vamos divulgar, compartilhar.
O texto é seu, é nosso; a luta é sua é nossa, é pela pátria, é por vc, por nós, e por nossos descendentes.
Ou deixar a pátria livre, ou morrer pelo Brasil!
Algo esta errado nesse País, no dia 04 de maio foi protocolado uma representação no CNJ, em face ao Juíz MORO, por causa de uma prisão de uma senhora Marice Corrêa Lila e a prisão do então injustiçado o senhor João Vaccari Neto, mas , por outro lado quem é o senhor autor da representação EDUARDO GUIMARÃES.
fonte de pesquisa CETICISMO POLITICO
Esse mesmo cidadão, no dia 14 de JULHO de 2014, publicou um argumento de invenção de sua teoria, sobre " um argumento inaceitável para dizer que “PT não politizou a Copa”, vou publicar na [integra o que ele mesmo publicou:
" Apenas a título de hipótese e ilustração, imagine que sua irmã chegue em casa e diga: “Maninho, resolvi ir para a vida fácil. Eu vendo meu corpo na rua, para complementar a renda”.
Em choque, você não consegue emitir uma palavra sequer durante alguns minutos. Passado o impacto inicial, você diz, misturando sentimentos de angústia e pena: “Bem, pelo menos você não virou colunista do Brasil247″.
Eduardo Guimarães é incorrigível. Um dos mais empolgados cronistas chapa branca, um dos ícones da BLOSTA, além de um dos arquitetos dos projetos de censura de mídia do PT, mostrou o nível de gente que escreve para esse tipo de publicação. Leia este trecho do texto Veja entrega o jogo e mostra quem é que politiza o futebol, visto hoje no Brasil247:
Nunca se responsabilizou um presidente da República pelos resultados da Seleção brasileira. Ganhando ou vencendo, nunca responsabilizaram Fernando Collor, nunca responsabilizaram Itamar Franco, nunca responsabilizaram Fernando Henrique Cardoso e, por incrível que pareça, nem mesmo responsabilizaram Lula.
Dilma, como qualquer presidente de qualquer país, apareceu em uma foto torcendo pela Seleção. Não há nada de demagógico nisso.
Um presidente da República representa todos os brasileiros. Se ela não aparecesse torcendo pela Seleção em um evento desse porte em seu próprio país no mínimo seria acusada do oposto, de torcer contra. Nesse caso, a capa de Veja diria algo mais ou menos assim: “Será que ela torceu contra?”
Neste ano, além de Dilma, muitos outros presidentes apareceram em fotos torcendo por suas seleções. E não foram “ditadorezinhos bolivarianos”, foram chefes de grandes nações.
Guimarães é o mais fiel exemplar da decadência moral de jornalistas militantes tentando defender o indefensável. Ele é taxativo ao dizer que a Veja afirmou que o PT politizou a Copa apenas por que Dilma “apareceu em uma foto torcendo pela Seleção”.
Leia agora este bloquinho a seguir:
Agora, Veja foi tirar da foto de Dilma torcendo pela Seleção a tese de que ela, por isso, estaria politizando o futebol. É ridículo, é injusto e, pior, é um desrespeito com a sociedade, pois Veja é quem está usando politicamente o futebol, não Dilma. Porém, Veja acusa a presidente de fazer o que quem está fazendo é a revista, descaradamente.
O que importa não é o conteúdo da matéria de capa da Veja desta semana, que ninguém vai ler exceto os psicóticos que compram aquela porcaria para se masturbarem politicamente com as próprias convicções. O que importa é a capa, a manchete. É por meio delas que a mídia brasileira joga sujo, através de ideias burras e prontas como essa, a de Dilma ser responsável pelo desempenho da Seleção.
Quem opta por criticar aquilo que não leu dá nisso. Mas eu aposto em desonestidade mesmo.
Em nenhum momento a Veja (que publicou uma matéria de capa dizendo “Vai sobrar para ela?”, com a foto de Dilma e a opinião de vários colunistas) disse que a politização do futebol pelo PT residiu na presença de Dilma nos estádios. O fato de Eduardo Guimarães ter afirmado isso é um exemplo do nível de trapaça intelectual da qual ele depende.
Um dos recursos mais sujos possíveis é alguém fingir um falso motivo para uma acusação, tentando se defender desta acusação. Por exemplo, imagine um bandido preso por estupro, que tenha sido filmado estuprando sua vítima. Vestindo uma camisa verde no momento de sua prisão, ele começa a protestar: “É absurdo me prenderem por usar camisa verde. Aquele ali está usando camisa verde e não está sendo preso! Isso é injusto!”. É exatamente esse o truque tentado por Eduardo.
Como este blogueiro que vos escreve não cai em nenhum dos contos de Eduardo Guimarães, vamos, então, ver os motivos pelos quais qualquer pessoa está legitimada a acusar os líderes petistas e sua BLOSTA de politização da Copa em um patamar ético que fica abaixo da crítica moral:
O PT tentou usurpar os méritos das empresas de aviação (que não atrasaram os vôos), da FIFA (que pressionou o aceleramento da construção dos estádios), do povo brasileiro (que recebeu bem os estrangeiros) e das seleções (que fizeram ótimos jogos), para tentar dizer que o sucesso extra-campo da Copa foi um “mérito do governo”. Em suma, o governo tomou 4×0 da iniciativa privada.
Eles comeram lavagem e arrotaram caviar.
Os jornalistas da BLOSTA começaram a usar a seleção como um símbolo para manipular a percepção do eleitor. Algo como “pátria de chuteiras”, mesma simbologia usada na época da ditadura militar. Enfim, quem “colou” na seleção foi o PT. Tudo por que eles quiseram apelar à demagogia mais rasteira.
Ao mesmo tempo, o PT não fez nada que preste para melhorar a infraestrutura brasileira. Tanto que o cidadão já está sentindo que a Copa não melhorou seu estilo de vida. O trânsito continua um lixo, a violência segue do nível do Iraque e os hospitais públicos são o inferno na terra. Ainda assim, foi um belo torneio. Nessa situação, ver o PT tentar capitalizar significa no mínimo um tapa bolivariano na cara de toda uma população.
Como se isso não fosse suficiente, logo após as duas derrotas da seleção, eles surgiram com propostas de estatização do futebol, em um verdadeiro atentado contra a dignidade humana. Até nesse momento de tristeza, eles pensam em aumento de seu poder a partir do aparelhamento estatal. Agora no futebol.
Durante toda essa campanha, o PT apelou a discursos de ódio, dizendo existir “bons e maus brasileiros”, apenas por que reclamavam ou não de nossa infraestrutura, ou torciam ou não pela seleção. Nesses momentos, o PT se mostrou entranhado até a raiz da alma no chiqueiro.
E a coisa não termina por aí, pois agora eles tentam dizer que a culpa da derrota da seleção é da mídia, pois o PT passa o tempo todo pensando em censura da imprensa, sempre apelando ao discurso hidrófobo.
Esses pontos acima, somados ou não, são o problema, e após uma derrota da seleção brasileira, o sentimento de ilusão criada pelo próprio PT uma hora ia desvanecer.
Esses são os motivos pelos quais a campanha de Dilma será afetada após o fracasso da seleção brasileira. Tudo por culpa desse próprio partido bolivariano. E nada disso tem a ver com Dilma ter ido aos estádios. Aliás, propagar discursos como esse de Eduardo Guimarães, com conteúdo forjado no ódio, no rancor e na covardia é mais um dos exemplos de como o PT só consegue politizar a Copa com uma sujeira de embrulhar o estômago de qualquer ser humano minimamente ético."
GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONAL 05 DE MAIO DE 2015
E agora ele aparece protocolizando uma petição no CNJ, contra o MAGISTRADO SERGIO FERNANDO MORO.
Na tarde de segunda-feira, 4 de maio de 2015, foi enviado por Sedex a Brasília representação ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra o magistrado Sergio Fernando Moro, que oficia perante a 13ª Vara da Justiça Federal do Paraná. O processo será protocolado nesta terça-feira, dia 5.
A reclamação contra o magistrado deveu-se a fatos como a recente prisão temporária da cunhada do ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores João Vaccari Neto, senhora Marice Corrêa Lima – a prisão foi levada a efeito de forma indevida.
A reclamação também foi feita contra a omissão de Moro no que diz respeito à investigação dos vazamentos (seletivos) da Operação Lava Jato; contra a investigação apenas do tesoureiro do PT apesar de partidos como PMDB e PSDB terem recebido as mesmas doações de empreiteiras pelas quais o Partido dos Trabalhadores está sendo investigado; contra uso da pena de prisão para obter “delações premiadas”, que têm que ser objeto de ação voluntária dos que se candidatam a obter esse benefício da Justiça.
A representação foi assinada pelo autor deste Blog, porém foram juntadas à petição as manifestações de 3.410 leitores que apoiaram a iniciativa.
Vale ressaltar que essa representação não foi levada a efeito em benefício ou proteção de qualquer partido e, sim, do Estado Democrático de Direito, que passa a ser violado quando uma pessoa é presa indevidamente, como foi a senhora Marice.
Diante desses fatos, convido você a ler a íntegra da representação e, caso concorde com seus termos, a que deixe seu comentário de apoio. Apesar de os comentários feitos anteriormente já estarem sendo enviados à Justiça, ficará o registro de sua manifestação.
Leia, abaixo, a representação ao CNJ contra o Juiz Sergio Fernando Moro
*
AO
EGRÉGIO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ.
EXMO. SR. DR. PRESIDENTE MINISTRO ENRIQUE RICARDO LEWANDOWSKI
BRASILIA – DF.
REF: REPRESENTAÇÃO EM FACE DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 13ª. VARA FEDERAL DE CURITIBA – PARANÁ DR. SÉRGIO FERNANDO MORO.
EDUARDO GUIMARÃES, brasileiro, casado, representante comercial, portador da cédula de identidade RG. n. XXXXXXXX e do CPF n. XXXXXXX, título eleitoral n. XXXXXXXXXX, com endereço na Rua XXXXXXXX, n. XXX, apto. XXX, Bairro XXXXXXXX, São Paulo-SP, em pleno gozo de seus direitos civis e políticos, vem, respeitosamente, perante V.Exa., com supedâneo na vigente Constituição da República Federativa do Brasil, Título II – Dos Direitos e Garantias Fundamentais –, Capítulo I – Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos, em seu artigo 5º –, que determina:
“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
– o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou contra o abuso de poder;
com apoio de 3.410 ( três mil, quatrocentos e dez) cidadãos brasileiros, manifestados em meio eletrônico em matéria publicada na Internet no site Blog da Cidadania, de responsabilidade do signatário deste, conforme documentos anexos, vem, respeitosamente, perante V.Exa., apresentar REPRESENTAÇÃO ao CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ em face do Magistrado Dr. SERGIO FERNANDO MORO, que oficia perante a MM. 13ª. Vara da Justiça Federal, com endereço na cidade de Curitiba – PR, atuando na condução das investigações da chamada “ Operação Lava Jato ” e respectivos processos judiciais correlatos, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
DOS FATOS
- Da prisão ilegal da cidadã Marice Corrêa Lima e da execração pública da sua imagem nos meios de comunicação de massa.
O nome da cidadã brasileira Marice Corrêa Lima apareceu com destaque na imprensa brasileira no dia 14 de novembro de 2014, pois, nesse dia, a Polícia Federal – PF prendeu 21 executivos de oito das maiores empreiteiras do país, todos acusados de participação no esquema de corrupção que teria desviado recursos da Petrobras em esquema de cartel formado pelas empresas, desviando recursos e pagando propinas para partidos políticos diversos.
O juiz federal Sérgio Moro, ora Representado, responsável pela condução das investigações da Operação Lava Jato da PF e oficiante nos processos judiciais correlatos, determinou a Prisão Preventiva dos executivos, incluindo os presidentes de quatro empreiteiras, Camargo Corrêa, Iesa, OAS e UTC.
Na oportunidade, devido a denúncia feita em procedimento de delação premiada do doleiro Alberto Yousseff no sentido de que um representante da empreiteira OAS mandou entregar R$ 110 mil a Marice Corrêa Lima, cunhada do tesoureiro nacional do PT, João Vaccari Neto, e ex-coordenadora administrativa do PT nacional, o juiz Sergio Moro, ora Representado, também determinou que ela sofresse condução coercitiva para prestar depoimento.
Conforme fontes da Polícia Federal e do Ministério Público Federal, que também oficiam perante a 13ª. Vara da Justiça Federal de Curitiba-Pr, e o próprio juiz Sergio Moro, afirmaram aos meios de comunicação que caso fosse comprovado o recebimento de recursos da empresa OAS por Marice Correa Lima, esse seria o primeiro elo concreto entre as empresas envolvidas no atual escândalo do cartel da Petrobras e João Vaccari Neto, então tesoureiro do Partido dos Trabalhadores – PT.
Ocorre que até o dia 15 de abril deste ano, não havia sido encontrada essa prova. Nesse dia, porém, concomitantemente à prisão do então tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, a chamada grande imprensa anunciou, em mais um dos inúmeros “vazamento seletivos de informações” dos procedimentos judiciais dos autos da “ Operação Lava Jato” da 13ª. Vara Federal de Curitiba, a existência de uma ordem de prisão decretada pelo Representado contra a cunhada de João Vaccari Neto, a Sra. Marice Correia Lima. Cerca de 24 horas depois, ela já aparecia na imprensa escrita, falada e televisada do Brasil e até do exterior como sendo “foragida” da justiça brasileira.
O portal G1 foi um dos tantos veículos que noticiou a condição de “foragida” de Marice Corrêa Lima.
http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2015/04/cunhada-de-joao-vaccari-neto-e-considerada-foragida-afirma-pf.html
No mesmo dia 16 de abril, à noite, o Jornal Nacional anuncia que, segundo informações do advogado de Marice, ela prometera se apresentar no dia seguinte (17), sexta-feira.
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2015/04/advogado-de-cunhada-de-vaccari-diz-que-ela-vai-se-entregar-nesta-sexta-17.html;
Mas ocorre que, segundo informações de seu Advogado, Marice, na realidade e na verdade dos fatos, estava no exterior de forma legal, participando de um congresso no Panamá, representando a entidade sindical da qual faz parte, e decidiu voltar ao Brasil assim que soube da decretação da sua prisão preventiva. No dia 17 de março, ela se entregou à polícia devido à ordem de prisão temporária emitida pelo juiz federal Sergio Moro, ora Representado.
No dia 21, vencido o prazo de cinco dias da prisão temporária de Marice, o juiz Moro informa à imprensa que irá prorrogar por mais cinco dias a prisão de Marice.
Para justificar sua decisão, o juiz federal Sérgio Moro, ora Representado, afirma que a cunhada de João Vaccari Neto faltou com a verdade no depoimento dado no dia 20 de abril à Polícia Federal.
O juiz concluiu que foi Marice quem depositou em espécie, e em pequenos volumes, um total de R$ 583 (quinhentos e oitenta e três) mil reais, entre os anos de 2008 e 2014, na conta da irmã dela, Giselda Rousie de Lima, que é esposa de João Vaccari Neto.
No depoimento, os investigadores perguntaram a Marice se ela realizou depósitos em espécie na conta da irmã – inclusive no ano de 2015. Marice afirmou que não.
Mas os representantes do Ministério Público Federal então apresentaram imagens, registradas no mês passado, do sistema de segurança do banco em que Giselda tem conta. Segundo o MPF, a mulher do vídeo fazia, na oportunidade, um depósito no caixa automático.
Depois de analisar as imagens, o juiz Sergio Moro, ora Representado, afirmou nos autos do processo que preside, e aos meios de comunicação, ter concluído que tais imagens não deixavam “qualquer margem para dúvida” de que a pessoa em questão seria Marice Correa de Lima.
Mais grave ainda, o juiz Sérgio Moro, ora Representado, destacou que a cunhada do ex-tesoureiro do PT teria continuado a fazer os depósitos na conta da irmã mesmo com o início da Operação Lava Jato. Para tanto, baseou-se nas imagens de alguém que supostamente seria Marice em um caixa automático (!)
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2015/04/justica-do-parana-prorroga-prisao-da-cunhada-de-joao-vaccari.html;
No dia seguinte (22 de abril), a defesa de Marice alega que quem aparece no vídeo não é Marice, mas a irmã dela, Giselda Rousie de Lima, esposa de Vaccari Neto (!!)
Nesse momento, nas redes sociais e em blogs, começam a ser feitas comparações entre as imagens das duas mulheres – Marice e Giselda – e vai ficando claro que a mulher que aparece no vídeo, que o juiz Moro dissera que não deixaria “qualquer margem para dúvida”, não era Marice e, sim, a irmã.
No dia 23 de abril, a imprensa já apontava que o juiz Moro recuara da “certeza” de que o vídeo do caixa automático lhe inoculara e passara a dizer que aquela certeza sumira.
Reportagem do jornal Folha de São Paulo de 23 de abril registrou a incoerência das declarações do juiz e mostrou que o vídeo inconclusivo fora a base para a prisão temporária de Marice e para que – após ter sido novamente interrogada, depois de presa, e reiterado que não fizera depósitos na conta da irmã – o juiz Moro decretasse a prorrogação de sua prisão.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/216922-juiz-agora-questiona-video-que-levou-a-nova-prisao-da-cunhada-de-vaccari.shtml
Nesse mesmo dia 23 de abril, como que intimidado ou alertado pela repercussão desses fatos na imprensa, o juiz Moro, ora Representado, recua de sua decisão de prorrogar a prisão de Marice. No dia seguinte (24), o mesmo jornal Folha de São Paulo publica reportagem que mostra que nunca houve uma razão sólida para o juiz declarar certeza sobre o vídeo do caixa-automático;
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/217082-em-duvida-sobre-video-juiz-manda-soltar-cunhada-de-tesoureiro-do-pt.shtml;
Como pode ser visto no link acima, segundo o jornal Folha de São Paulo “Marice foi liberada por ordem da Justiça após surgirem dúvidas se, de fato, é ela quem aparece em vídeos fazendo depósitos em caixas eletrônicos de duas agências bancárias do Itaú. Até então, os vídeos eram evidências de que Marice realizava depósitos na conta da mulher do dirigente petista, Giselda Rousie de Lima”.
Essa reportagem foi ainda mais longe. A pedido da Folha, a empresa Innercalc, especializada em tecnologia de reconhecimento facial, comparou as imagens fornecidas pelo Itaú com fotos dos rostos de Marice e Giselda e concluiu que “Apesar da baixa qualidade das imagens, é matematicamente desprezível que seja Marice nas imagens do banco”.
Com base nesse episódio, no dia 24 de abril o autor desta petição publicou em seu Blog artigo intitulado “Eu gostaria de representar ao CNJ contra Sergio Moro. E você?”
No endereço da Internet:
http://www.blogdacidadania.com.br/2015/04/eu-gostaria-de-representar-ao-cnj-contra-sergio-moro-e-voce/
A seguir, o teor do artigo, que segue como documento anexo a esta Representação:
Eu gostaria de representar ao CNJ contra Sergio Moro. E você?
São Paulo, 24 de abril de 2015
Eduardo Guimarães
