SENADORES ALIADOS DA RÉ DILMA, SE IRRITARAM QUANDO A TESTEMUNHA DO TCU DESCARTOU A MUDANÇA DE ENTENDIMENTO DO TCU EM RELAÇÃO AS PEDALADAS E DECRETOS

RENATO SANTOS 25/08/2016 O que mais irritou os Senadores favoráveis a DILMA foi o depoimento do auditor ANTONIO CARLOS COSTA  D'Ávila, que descartou a mudança  de entendimento do TCU  quanto a decretos e pedaladas da ré.

Negou que o tribunal tenha mudado seu entendimento quanto às denúncias feitas. “Nunca fiz nenhuma instrução no TCU que tivessem sido diferente desse entendimento sobre a matéria”, disse.

Quanto aos decretos de crédito, ele descartou inovações do tribunal, e explicou que as chamadas “pedaladas” nunca haviam ocorrido no passado, e que, por isso, o TCU não poderia ter se manifestado antes.

Carvalho Júnior classificou o uso de bancos públicos para o financiamento de políticas públicas, como um abuso da Lei de Responsabilidade Fiscal. “Os atrasos anteriores eram de um mês, nunca no volume ou no formato que houve”, disse.

O problema, para o auditor, é que a União controla os bancos públicos, e não deve usar esse controle para conseguir recursos de forma ilícita. “Esse é o espírito da LRF, que foi criada após os bancos estaduais no Brasil serem extintos porque os governos abusaram de seu controle”, disse.

Os bancos públicos, Banco do Brasil, Caixa Econômica e BNDES, são responsáveis pela distribuição de diversos programas governamentais, e o governo Dilma é acusado de ter atrasado repasses no valor de R$ 60 bilhões, o que na opinião do auditor configura um empréstimo irregular, e justifica o impeachment.

A tese de que o TCU mudou seu entendimento é um dos questionamentos feitos pela defesa da presidente.