RENATO SANTOS 21/12/2020 Por que a grande mídia não divulga a verdade que esta acontecendo em Londres? Tem algo mais assustador que um simples vírus!
Estamos recebendo noticias via rede social do twitter. Vamos aos fatos.
Cientistas e parlamentares perguntam “Onde estão as evidências de nova cepa COVID mutante 70% mais contagioso?”
Enquanto Londres e todo o sudeste do Reino Unido estavam mergulhados em um novo e massivo bloqueio imposto pelo governo no fim de semana, com uma fuga em massa da população apavorada, vários países proibiram todas as viagens aéreas de e para o Reino Unido, mas os parlamentares e os cientistas estão exigindo ver qualquer evidência “CIENTÍFICA” de que surgiu um NOVA cepa mutante do vírus COVID-19, com letalidade aumentada em 70%, pois nada foi demonstrado pelo governo de Boris Johnson que comprove suas alegações.
O Daily Mail relata que Carl Heneghan, professor de Medicina Baseada em Evidências no Departamento de Cuidados Primários de Nuffield da Universidade de Oxford, expressou ceticismo sobre o número de 70% no aumento de transmissibilidade.
“Tenho feito este trabalho há 25 anos e posso dizer que não é possível estabelecer um número quantificável em um período de tempo tão curto”, disse Heneghan. “Todo especialista está dizendo que é muito cedo para fazer tal inferência”, acrescentou o professor.
“Tem implicações enormes, está causando medo e pânico, mas não devemos estar nesta situação quando o Governo está divulgando dados que não são quantificáveis”, insistiu o professor.
“Eles estão ajustando os dados às evidências. Eles vêem casos aumentando e estão procurando evidências para explicá-los”, declarou Heneghan.
A pseudo ‘cepa mutante’ estaria circulando desde setembro, de acordo com o governo, com o primeiro-ministro Boris Johnson usando-a para justificar literalmente o cancelamento do Natal e bloqueio generalizado.
No entanto, o professor Heneghan destacou que se essa cepa mutante fosse realmente muito mais contagiosa “deveríamos estar fechando o país todo”.
Poucos minutos depois de Boris Johnson fazer o anúncio de que Londres e o Sudeste seriam fechados à meia-noite de sábado, milhares de pessoas lotaram as estações de trem em uma tentativa frenética e desesperada de escapar para outras partes do país, numa típica evacuação da cidade de Londres, algo que não acontecia desde 1939, no começo da segunda guerra mundial.
Embora as pessoas em Londres não possam viajar, centenas de voos de todos os lugares continuaram a pousar e decolar nos aeroportos da cidade no fim de semana.
Os dados que o governo possui sobre a ‘nova cepa’ do COVID vêm da análise do órgão consultivo The New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (Nervtag). Ninguém viu os dados, com o Primeiro Ministro observando e alegando que são “dados iniciais”, “sujeitos a revisão”, mas “São os melhores que temos no momento”, e com base nessa argumentação decretou bloqueio total de Londres anunciando o nível de restrição ‘Nível quatro’ anteriormente inexistente, Johnson acrescentou que isso estava acontecendo por causa de uma “mudança na ciência”.
Temos que agir de acordo com as informações que temos porque elas estão se espalhando muito rápido.’ Peter Horby, presidente da Nervtag e professor de Doenças Infecciosas Emergentes no Centro de Medicina Tropical e Saúde Global da Universidade de Oxford, disse que o número de 70 por cento foi baseado em “dados convergentes”.
Ele disse: ‘Isso inclui, mas não se limita a, a taxa de mudança na frequência de detecção da variante (a taxa de crescimento) e a correlação entre os valores de R e a frequência de detecção da nova variante.’
Atas da reunião da Nervtag de 18 de dezembro disseram que eles tinham ‘confiança moderada’ de que a nova variante, conhecida como VUI-202012/01, ‘demonstra um aumento substancial na transmissibilidade em comparação com outras variantes’.
A variante demonstrou um crescimento exponencial quando as medidas nacionais de bloqueio estavam em vigor, acrescentaram as atas.
Alguns parlamentares conservadores, que já estavam se rebelando contra o bloqueio de nível 3, pediram todas as evidências científicas de que o governo precisa tornar públicas.
O governo foi acusado de ter sido “sacudido pela ciência”, com o ex-líder conservador Iain Duncan Smith observando que o médico-chefe, Professor Chris Whitty, e o consultor científico-chefe, Sir Patrick Vallance, estão “voltando para as sombras quando lhes convém” .
“’Por que eles não alertaram os ministros sobre os perigos antes? Especialmente quando, como sabemos agora, os cientistas aprenderam sobre essa mutação ainda em setembro”, perguntou Duncan-Smith, ficando sem resposta.
O ex-ministro Sir Desmond Swayne disse que “tem todas as características do governo sendo rejeitado pela ciência, como estava logo no início dos arranjos quando entramos no bloqueio em março passado.”
“O Parlamento votou explicitamente para um determinado conjunto de disposições, parece ser perfeitamente adequado, portanto, que o Parlamento seja consultado quando essas disposições são alteradas”, acrescentou Swayne, “independentemente do Governo agir em uma emergência, no entanto, é perfeitamente adequado convocar o Parlamento no início desta semana para pelo menos ratificar essas mudanças” [a imposição do bloqueio total], continuou o MP.
O primeiro-ministro Boris Johnson impôs um bloqueio total a Londres e grandes partes do sudeste da Inglaterra em uma tentativa desesperada de impedir uma nova cepa de coronavírus que está se espalhando rapidamente no Reino Unido.
Após conversas de emergência com seus funcionários mais graduados, Johnson cancelou os planos para aliviar as restrições à pandemia por cinco dias durante o feriado. A mistura de famílias será proibida em Londres e no sudeste e a socialização restrita apenas ao dia de Natal em todo o resto da Inglaterra.
O premier anunciou que um novo Tier 4 será aplicado nas áreas badaladas da capital a partir de domingo, com todas as lojas não essenciais fechando e milhões de pessoas sendo obrigadas a ficar em casa.
“Quando a ciência muda, devemos mudar nossa resposta”, disse Johnson em entrevista coletiva.
A dramática escalada da resposta do governo à pandemia foi desencadeada por uma nova cepa do vírus que é praticamente exclusiva do Reino Unido Evidências científicas emergentes sugerem que a nova variante pode se espalhar significativamente mais rapidamente do que as cepas anteriores em circulação e está por trás de um grande aumento de infecções nos últimos dias.
As taxas de casos da Covid-19 quase dobraram em Londres na semana passada, com quase 60% dessas infecções atribuídas à nova cepa do vírus, de acordo com funcionários do governo.
RENATO SANTOS 21/12/2020 O Brasil esta de brincadeira, temos dois lados opostos, o tempo esta passando e a morte não para, o COVID-19 não tem tempo, decisões tem que ser tomadas os mais rápido possível.
A Europa não esperou muito tempo todos os 27 Países vão começar a tomar a vacina contra essa pandemia maldita da china, mas no Brasil a ANVISA demora muito para tomar uma decisão e com isso o número de mortos não para de subir, é uma vergonha.
Now we will act fast. I expect a @EU_Commission decision by this evening.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) December 21, 2020 EZw8mjnOI/AAAAAAABNM0/TYVkol9x_SQGqMQcnPytYEBIjuAFeKgEACLcBGAsYHQ/s275/download%2B%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
É claro que não defendo uma vacina da China que nem no seu País fez evento o DÓRIA que se dane, responda por seus crimes, um governador burro que se vendeu aos assassinos do Planeta.
Estou falando da Vacina do laboratório da Pfizer que já tem sinal verde no Continente. Sendo um verdadeiro presente de Natal, antecipada. Agência Europeia de Medicamentos autorizou hoje deu luz verde à vacina para a COVID-19, desenvolvida pela BioNTech e pela Pfizer e a Campanha de Vacinação no Velho Continente pode agora começar como previsto , com imunização dos grupos prioritários no dia 27 de dezembro .
Ursula von der Leyen não demorou a reagir e admitiu no Twitter que se tratava de um momento decisivo nos esforços desenvolvidos para proporcionar uma vacina segura aos europeus e que agora era necessário agir depressa.
Apesar da boa notícia, a curto prazo pouco ou nada muda. Máscaras, álcool gel e distanciamento social irão continuar a ser uma realidade no dia a dia de milhões de europeus nos próximos tempos.
O anúncio foi feito pela Diretora Executiva da organização que disse ter " o prazer de anunciar a recomendação de uma autorização condicional de mercado para a vacina desenvolvida pelo laboratórios já citado nessa matéria .
Para Emer Cooke trata-se de um enorme passo em frente na luta contra pandemia que tem causado sofrimentos e dificuldades para tanta gente, não só na Europa mas no Mundo é uma proeza histórica conseguir o desenvolvimento e a autorização de uma vacina para uma nova doença em menos de um ano".
Enquanto no Brasil, estão brincando com a população ou Presidente troca o diretor da ANVISA que só esta atrapalhando ou realmente a coisa vai ficar complicada e o STF não pode exigir a obrigatoriedade de se tomar uma VACINA desconhecida a do laboratório Pfizer já se sabe os efeitos colaterais pessoas que tenham alergia com comidas, vacinas e outros, façam o teste antes de tomar, é bem simples e mais confiável.
RENATO SANTOS EDITORIAL 21/12/2020 Meus amigos e caros leitores do blog, a Imprensa corrupta continua atacando o nosso Presidente Jair Messias Bolsonaro, a Gazeta Central Blog, tem uma linha editorial, a qual preza e muito a VERDADE.
Sem ideologias partidárias,. se traição, e sem a maldita esquerda e o maldito radicalismo, mas defendendo no que for preciso o nosso Presidente, pois ficamos nas m]aos de todos os partidos da esquerda, e nada fizeram por nós, espero que todos sigam o nosso blog e nos de o devido valor, permita-me entrar em seus grupos no whatsApp, no twitter, Instagram, Fecebook e demais redes sociais.
O que estão fazendo com o presidente Bolsonaro é um ato contra a Democracia e vindo de todos os lados não podemos admitir isso calados, pode ter certeza, se dependem de mim morro defendeo o nosso Presidente, ele pode até errar, pois não é " santo e nem perfeito", mas ataca-lo de todas as forma nos mostra que estou no caminho certo, quando afirmo que sites so sistema globo de jornalismo já enterrou a ética do jornalismo faz tempos, na verdade essa prostituta quer apenas o dinheiro público vindo das arregadações do governo federal.
Encerrando a temporada 2020 do programa O Brasil Precisa Saber, Eduardo Bolsonaro recebe o Presidente da República, Jair Bolsonaro.
Sem nada de politicamente correto, a conversa aborda política, pandemia, ministros, mentiras da imprensa, Ustra, armas, partido, militância e muito mais.
O nosso compromisso com Jornalismo é levar até ao nosso público que somam mais de 1 milhão, seriedade e caráter, não recebemos nenhuma verba publicitária do Governo Federal, pois acreditamos num jornalismo independente, nem grupos e nem especie escruchos de dinheiro público seja no ambientes municipal, estadual ou federal, dinheiro público precisa ir para o povo, apenas isso.
A ética jornalística é o conjunto de normas e procedimentos éticos que regem a atividade do jornalismo. Ela se refere à conduta desejável esperada do profissional. Portanto, não deve ser confundida com a deontologia jornalística ligada à deôntica. A deontologia se refere a uma série de obrigações e deveres que regem a profissão. Embora geralmente não institucionalizadas pelo Estado, as normas da ética jornalística são consolidadas em códigos de ética que variam de acordo com cada país.
Esse é meu compromisso com todos os leitores, a ética que já foi abandonada deste 2013, quando o PT, subornou a grande mídia, brasileiros não tem costume de ler o blog isso é verdade, mas alguns estão acordando.
Atualmente, o jornalismo oscila entre a imagem romântica de árbitro social e porta-voz da opinião pública e a de empresa comercial sem escrúpulos que recorre a qualquer meio para chamar a atenção e multiplicar suas vendas, sobretudo com a intromissão em vidas privadas e a dimensão exagerada concedida a notícias escandalosas e policiais.
Jornalismo é também definido como "a técnica de transmissão de informações a um público cujos componentes não são antecipadamente conhecidos". Este particular diferencia o jornalismo das demais formas de comunicação. Atualmente, o termo "jornalismo" faz referência a todas as formas de comunicação pública de notícias e seus comentários e interpretações.
Muitos já esqueceram so seu papel principal: " Sem jornalismo a corrupção se torna Cleptocracia e o STF aplica a Juristocracia, dois sistemas perigosos para a nossa Democracia.
Tudo aquilo que o jornalista escreve, deve partir de uma noção de relevância: o que o público considera importante, o que a população precisa saber. Seja em âmbito local, nacional ou internacional, esse deve ser um dos pontos de maior atenção, não apenas pela questão se o jornal ainda ser um produto que necessita da valorização dos seus clientes, mas porque os veículos jornalísticos carregam, em si, a "missão" de informar corretamente e levar, ao público, aquilo a que ele não tem acesso completo.
Assim, um dilema que facilmente pode ocorrer no cotidiano em redações é o de o que publicar e o que deixar de lado. Cada veículo possui sua linha editorial, que dita que tipo de acontecimentos receberão uma maior cobertura. Entretanto, para além disso, o jornalista deve pensar nas consequências de seus atos. Exemplificando: um profissional descobre que uma empresa de grande porte, que emprega milhares de cidadãos em uma área, vende um produto inadequado, que pode destruir a vida de muitos. O jornal expõe a venda criminosa e a empresa acaba fechando as portas. Por mais que o jornalista tenha tido a intenção de salvar vidas, por outro lado, ele foi responsável pela perda de milhares de empregos.
Cabe, ao jornalista, pesar seus atos e as consequências deles. O que seria mais importante? Salvar as pessoas ou seus empregos? A revelação de casos como esse recaem no chamado jornalismo cívico, que pretende estreitar a relação entre os profissionais e as comunidades a que servem, tendo-as como prioridade. Mas temos que concordar que vale mais a vida do que o emprego em si,que não compra a mesma. Devemos zelar pela vida e se importar com as pessoas.
A Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, tem um objetivo, manter o blog no ar para:
A) Um princípio comum no jornalismo é o da objetividade, que prega que o texto deve ser orientado pelas informações objetivas, não subjetivas — ou seja, descrevendo características do objeto da noticia e não impressões ou comentários do sujeito que o observa (no caso, quem redige a matéria).
Por exemplo, o texto jornalístico pode conter grandezas (altura, largura, peso, volume, temperatura etc.), propriedades materiais (forma, cor, textura etc.) e descrição de ações, mas não adjetivos e advérbios opinativos ("bom", "ruim", "melhor", "pior", "infelizmente" etc.).
B) Mais recentemente, no entanto, diversos críticos e profissionais têm refutado este princípio, alegando que, na prática, "a objetividade não existe", pois toda construção de texto é um discurso e uma narrativa em que ocorrem seleções vocabulares influenciadas por ideologias, pela práxis e por outros valores subjetivos.
C) Estes críticos costumam referir-se a este princípio, desdenhosamente, como o "Mito da Objetividade".
D) Imparcialidade : A questão da imparcialidade é também central nas discussões sobre ética jornalística.
E) É difícil distinguir textos jornalísticos objetivos do chamado jornalismo opinativo. Jornalistas podem, intencionalmente ou não, cair como vítimas de propaganda ou desinformação.
F) Mesmo sem cometer fraude deliberada, jornalistas podem dar um recorte embasado dos fatos sendo seletivos na apuração e na redação, focando em determinados aspectos em detrimento de outros, ou dando explicações parciais — tanto no sentido de incompletas quanto de tendenciosas. Isto é especialmente efetivo no jornalismo internacional, já que as fontes da apuração estão mais distantes para serem checadas.
Para a emissora pública de rádio e televisão do Reino Unido, BBC, o conceito de imparcialidade está diretamente relacionado com a busca de uma pluralidade de fontes para a construção do texto jornalístico, de modo que nenhuma corrente de pensamento seja mal representada. Ou seja, essa imparcialidade não significa a esterilização do jornalismo ou mesmo a retirada do debate público de motivações políticas, mas sim o compromisso com a diversidade e o equilíbrio dos pontos de vista dentro da matéria. Não se trata apenas de convidar muitas pessoas para falarem sobre um assunto, mas de escutar sujeitos com diferentes perspectivas acerca das temáticas.
G) O blog tem uma responsabilidade alé de repassar as nossas opinões sobre todos os aspectos dos acontecimentos, o público em geral precisa entender que os fatos narrados aqui são checados antes de serem publicados.
Todos os códigos de ética do jornalismo incluem, como valores e preceitos fundamentais, a busca da verdade, a veracidade e a precisão das informações.
No Brasil, o Código de Ética da FENAJ (Federação Nacional dos Jornalistas), estabelece, no art. 2º, I, que "a divulgação da informação precisa e correta é dever dos meios de comunicação e deve ser cumprida independentemente da linha política de seus proprietários" e no art. 2º, II, acrescenta que "a produção e a divulgação da informação devem se pautar pela veracidade dos fatos".
Por fim, o artigo 4º afirma que "o compromisso fundamental do jornalista é com a verdade no relato dos fatos, deve pautar seu trabalho na precisa apuração dos acontecimentos e na sua correta divulgação" e o art. 7º, que: "O jornalista não pode (...) II - submeter-se a diretrizes contrárias à precisa apuração dos acontecimentos e à correta divulgação da informação" [2].
Seguimos com critérios bem definidos para trazer a verdade, por esse mesmo motivo não temos " rabo preso" com ninguém.
Confiabilidade: As fontes jornalísticas são pessoas, entidades e documentos que fornecem informações aos jornalistas, seja emitindo comentários e opiniões, verificando o rigor de dados obtidos ou aferindo a veracidade dos juízos de valor que lhes foram confiados.
Em vários casos, as fontes concordam em prover estas informações desde que sua identidade seja preservada incógnita pelo jornalista com quem conversa.
Nestas situações, o profissional (repórter, editor ou redator) tem o dever de mantê-la no anonimato e só pode revelá-la caso autorizado pela própria fonte. A confidencialidade é conhecida pelo termo inglês off (de off the record, "fora da gravação"), e pode ser de vários tipos:
Off the record: qualquer declaração ou informação privilegiada passada ao jornalista pode ser publicada, contanto que não seja atribuída à pessoa que falou. Ou seja, a fonte não quer ser identificada. Dá a informação de forma privilegiada ao repórter, mas deseja que seu nome não seja mencionado.
Off simples: obtido pelo jornalista e não cruzado com outras fontes independentes. Se tiver relevância jornalística, pode ser publicado em coluna de bastidores, com indicação explícita de que se trata de informação não confirmada. Eventualmente, um off simples de fonte muito confiável é publicado como notícia sem cruzamento.
Off checado: informação off cruzada com o outro lado, ou com pelo menos duas fontes independentes. Em texto noticiado, o offchecado' deve aparecer sob a forma: "O Jornal apurou que etc...", a ser usada com consentimento. Admite-se que o texto indique a origem aproximada da informação: "O Jornal apurou junto à equipe médica do Hospital Santa Maria, que o governador...".
Off total: informação que, a pedido da fonte, não deve ser publicada de modo algum, mesmo que se mantenha o anonimato de quem passa a informação. O off total serve para nortear o trabalho jornalístico.
Nos Estados Unidos, entre 2003 e 2005, houve um famoso caso de quebra de confidencialidade de fonte que foi determinada pela justiça, envolvendo a repórter Judith Miller, do New York Times, o colunista Robert Novak, do Washington Post, e a agente da CIA Valerie Plame.
Também em 2005, no mesmo país, foi revelada a identidade do informante Mark Felt, conhecido como Garganta Profunda, que, entre 1972 e 1974, servira como principal fornecedor de informações confidenciais aos repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein no caso Watergate.
Por sua vez, a Declaração de Princípios sobre a Conduta do Jornalista, da Federação Internacional de Jornalistas (FIJ ou IFJ, na sigla em inglês), afirma que "jornalistas dignos do nome" (art. 9) devem seguir fielmente o princípio estabelecido no artigo 1º: "O respeito à verdade e ao direito do público à verdade é a primeira obrigação do jornalista".
Uma função do jornalismo nos regimes democráticos é fiscalizar os poderes públicos e privados e assegurar a transparência das relações políticas, econômicas e sociais. Por isto, a imprensa e a mídia são, às vezes, cognominadas de Quarto Poder (em seguida aos poderes constitucionalmente estabelecidos: Executivo, Legislativo e Judiciário).
Impedir do jornalismo entrar em grupos de whatsApp é aplicar censura preve o blog precisa de todos os espaços, mas tem administradores de grupos que são ignorantes e estúpidos, se você esta em grupos assim saiam deles, pois querem te doutrinar e manipular, inclusive de faculdades.
O blog Gazeta Central segue as normais Internacionais e as regras do Google que são muito bem definidas, para não gerar dúvidas nenhuma.
" Em 1983 em reunião da UNESCO, após quatro reuniões que vinham sendo realizadas desde 1978, com a participação de 8 importantes Confederações e Uniões de Jornalistas dos vários continentes é aprovado os princípios que regem a ética profissional no Jornalismo. O Código Internacional de Ética Jornalística proclama que o dever supremo do jornalista é servir a causa do direito a uma informação verídica e autêntica através duma dedicação honesta à realidade objectiva e duma exposição responsável dos factos no seu devido contexto, destacando as suas relações essenciais."
Ética jornalística na internet
Com o avanço tecnológico e o surgimento de sistemas facilitadores de acesso e criação de conteúdo através da internet, a ética jornalistica passa por transformações estruturais, em busca de delimitar os deveres sociais e deontológicos que diferenciam o jornalista dos demais produtores, que agora também exercem funções que outrora eram reservadas apenas aos profissionais da área.
As novas tecnologias, além de criarem dilemas inéditos no campo comunicacional, atualizam discussões sobre problemas antigos. Questões como o tratamento de imagens, autoria de reportagens e o reuso de conteúdos de terceiros são alguns dos casos que foram atualizados dentro dos parâmetros atuais.
De ineditismo, podemos citar métodos de violação de e-mails em busca de informações confidenciais e utilizar as mídias sociais para disseminar informações falsas. Um caso notório sobre a transmissão equivocada de notícias foi relatado pelo veículo de comunicação British Brodcasting Corporation (BBC), na semana de votação na Câmara dos Deputados sobre o prosseguimento do processo de impeachment da presidente Dilma Rouseff. Das cinco notícias mais compartilhadas sobre o assunto no Facebook, três eram falsas
