AO LER ESSA MATÉRIA NOS DE SEU APOIO CLICK NOS ANÚNCIOS DO BLOG OBRIGADO!
RENATO SANTOS 26/12/2019 Vamos tratar aqui de um assunto que esta sendo muito comentado nas redes sociais, o que a esquerda faz para atingir a nossa Fé, é lamentável, vivemos num mundo de escarnecedores da Palavra de Deus, ao afirmarem que Jesus Cristo é gay.
Respeite a nossa Fé que nós respeitamos a sua opinião, e mais faça um pedido de desculpa no mínimo por ter nos ofendido , por chamar Jesus Cristo de gay, em público o espaço no blog esta aberto a sua manifestação.
Estão atacando a nossa FÉ E NOS QUALIFICANDO como tal, isso precisa ser repudiado em todos os sentidos, por que não chamaram MAOMÉ de gay, então, por que os muçulmanos iriam até a ultima consequência , contra os profanos de ALÁ, e com certeza seriam perseguidos até o fim, já nós cristãos temos que ficar calados? Não!.
Já há no país ao menos sete ações na Justiça contra o serviço de streaming Netflix por causa da exibição do "Especial de Natal Porta dos Fundos: a Primeira Tentação de Cristo".
Elas foram ajuizadas por lideranças de igrejas cristãs que se sentiram ofendidas com a paródia bíblica, em que Jesus é retratado como gay.
Dessas sete ações, há cinco em São Paulo, uma no Rio de Janeiro e uma no Mato Grosso. O número pode ser maior, porque existe um tempo entre o ajuizamento, a análise da petição e a inclusão dos processos no sistema de informação eletrônico dos tribunais.
Nos sete casos, houve o pedido de censura do especial, sendo que seis já foram negados pela Justiça.
O ataque inclui uma petição ajuizada com a participação do presidente da Câmara Municipal de São Paulo, Eduardo Tuma, e outra acatada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro após ofício protocolado pela Associação Centro Dom Bosco de Fé e Cultura.
Junto com o Conselho Nacional dos Conselhos de Pastores do Brasil e o bispo Robson Rodovalho, fundador da comunidade evangélica Sara Nossa Terra, Tuma pede ainda indenização por dano moral coletivo no valor de R$ 1 milhão.
A ação também requer indenizações individuais em valor "não inferior a R$ 1.000" a todos os cristãos que se sentirem lesados e que se habilitem a pleitear este valor.
Segundo o advogado que protocolou a ação, Ricardo Hasson Sayeg, a intenção é mobilizar a comunidade evangélica para que diversas pessoas recorram na Justiça o direito à indenização, o que poderia ser feito apenas após sentença desfavorável a Netflix em última instância.
Sayeg diz ainda que a representação não considera que o pedido de retirada do programa do ar configura censura. "A gente entende que [o programa] foi além do direito de manifestação artística", diz. Ele acha que no caso de vitória das instituições evangélicas, um volumoso número de pedidos por indenizações individuais pode gerar prejuízo de R$ 5 bilhões à Netflix.
A petição diz que o conteúdo do programa está "deturpando ofensivamente a imagem de Deus, de Jesus Cristo, da sua sagrada Mãe Maria e de todos os demais protagonistas bíblicos envolvidos".
É uma interpretação. O especial retrata Jesus como herói. Ele enfrenta Lúcifer e sai vitorioso da batalha, depois de passar por uma experiência lisérgica em que deuses de diversas religiões aparecem para influenciá-lo.
Sayeg diz que incomoda mais o fato de Maria fumar maconha do que o de Jesus ser retratado como gay, embora nada explicite que o cigarro que ela acende em uma das cenas faça menção direta à erva.
Ofendidos não, como cristão me senti enojado, com vontade de vomitar em cima deles, mas isso só afirma o que a Teologia sistemática afirma.
Os decretos de Deus não violentam o livre arbítrio do homem,, que são livres agência, isso é o portal dos fundos e toda a sua diretoria são livres mas não tem habilidade. Se Deus decreta a vida do homem, como homem age, com livre agência? ( Uma pessoa dentro de um navio pode locomover para qualquer parte dentro do navio, certo?, sim!. Mas é igual o homem no pecado só tem liberdade dentro de um campo. O indivíduo no navio pode pular mas não faz porque não conseguirá sair nadando, assim é o pecador.
Ao fazerem a sua aberrações de escarnecer de JESUS CRISTO, eles assinaram já a sua sentença diante de Deus, mesmo se os crentes não se manifestassem, mas como cristão não posso ficar calado, além, do meu repudio contra essas aberrações, posso afirmar categoricamente o fim deles será triste diante de DEUS.
Pelo simples razão " ninguém faz nada maus, obrigado" . Já que eles citaram JUDAS nas suas aberrações então vamos citar aqui o que acontecesse. Judas quando traiu Jesus, traiu contra a sua vontade? Pedro quando negou a Jesus, o ato já estava decretado, mas ele agiu com sua vontade. Pilatos quando condenou a Cristo, agia livremente, mas havia sido decretado. E o portal dos fundo ao afirmaram que Jesus Cristo é gay, fizeram com todas essas características, pela vontade,por decreto e livremente, a sua escolha.
Temos de distinguir entre " liberdade e Habilidades".
Livre arbítrio diz respeito só a " liberdade"
Um cego tem a liberdade para ver, mas não habilidade para tal coisa. O homem, sendo depravado, a sua habilidade é só para o mal, mas a sua liberdade é para tudo. Livre arbótrio é liberdade, mas não habilidade. Os decretos estabelecem a liberdade e a contingência, dependência , das coisas secundárias.
O que estou afirmando que o portal dos fundos fizeram foi não só uma aberração, mas não respeitaram a nossa liberdade de culto e da Fé em Jesus Cristo.
Por essa razão, ele merecem ser processados. Já há no país ao menos sete ações na Justiça contra o serviço de streaming Netflix por causa da exibição do "Especial de Natal Porta dos Fundos: a Primeira Tentação de Cristo".
Elas foram ajuizadas por lideranças de igrejas cristãs que se sentiram ofendidas com a paródia bíblica, em que Jesus é retratado como gay.
Dessas sete ações, há cinco em São Paulo, uma no Rio de Janeiro e uma no Mato Grosso. O número pode ser maior, porque existe um tempo entre o ajuizamento, a análise da petição e a inclusão dos processos no sistema de informação eletrônico dos tribunais.
Este direito está assegurado na Constituição Federal, no artigo 5º, inciso VI. ... é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias […]” (BRASIL, 1988).
E vos vivificou, estando vós mortos em ofensas e pecados,
Em que noutro tempo andastes segundo o curso deste mundo, segundo o príncipe das potestades do ar, do espírito que agora opera nos filhos da desobediência;
Entre os quais todos nós também antes andávamos nos desejos da nossa carne, fazendo a vontade da carne e dos pensamentos; e éramos por natureza filhos da ira, como os outros também.
Mas Deus, que é riquíssimo em misericórdia, pelo seu muito amor com que nos amou,
Estando nós ainda mortos em nossas ofensas, nos vivificou juntamente com Cristo (pela graça sois salvos),
E nos ressuscitou juntamente com ele e nos fez assentar nos lugares celestiais, em Cristo Jesus;
Para mostrar nos séculos vindouros as abundantes riquezas da sua graça pela sua benignidade para conosco em Cristo Jesus.
Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.
Não vem das obras, para que ninguém se glorie;
Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas.
Portanto, lembrai-vos de que vós noutro tempo éreis gentios na carne, e chamados incircuncisão pelos que na carne se chamam circuncisão feita pela mão dos homens;
Que naquele tempo estáveis sem Cristo, separados da comunidade de Israel, e estranhos às alianças da promessa, não tendo esperança, e sem Deus no mundo.
Mas agora em Cristo Jesus, vós, que antes estáveis longe, já pelo sangue de Cristo chegastes perto.
Porque ele é a nossa paz, o qual de ambos os povos fez um; e, derrubando a parede de separação que estava no meio,
Na sua carne desfez a inimizade, isto é, a lei dos mandamentos, que consistia em ordenanças, para criar em si mesmo dos dois um novo homem, fazendo a paz,
E pela cruz reconciliar ambos com Deus em um corpo, matando com ela as inimizades.
E, vindo, ele evangelizou a paz, a vós que estáveis longe, e aos que estavam perto;
Porque por ele ambos temos acesso ao Pai em um mesmo Espírito.
Assim que já não sois estrangeiros, nem forasteiros, mas concidadãos dos santos, e da família de Deus;
Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;
No qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para templo santo no Senhor.
No qual também vós juntamente sois edificados para morada de Deus em Espírito.
Efésios 2:1-22
Na última terça-feira (11), de dezembro, Fábio Porchat compartilhou no Twitter uma crítica positiva do filme “A Primeira Tentação de Cristo”, especial de fim de ano do Porta dos Fundos para a Netflix. A obra é uma sátira das passagens da bíblia e faz comédia com a vida de Jesus, como representá-lo como homossexual e usuário de drogas.
A publicação de Fábio Porchat acabou dividindo os internautas, uma mulher, por exemplo, o detonou: “Blasfêmia não é mimimi, meu caro! Uma falta de respeito enorme com quem acredita em Jesus e o ama de todo o coração!”.
Em resposta as críticas, Fábio Porchat dissertou: “Gente, pode deixar que eu me resolvo com Deus, está de boa, não precisa se preocupar não. Agora pode voltar a se indignar com a desigualdade que destrói nosso país. Mas tem que se indignar com o mesmo fervor, está bem?”.
Gente, pode deixar que eu me resolvo com Deus, tá de boas, não precisa se preocupar não. Agora pode voltar a se indignar com a desigualdade que destrói nosso país. Mas tem que se indignar com o mesmo fervor, tá? ❤️
— Fabio Porchat (@FabioPorchat) December 11, 2019
Blasfêmia não é mimimi meu caro !! Uma falta de respeito enorme com quem acredita em Jesus e o ama de todo o coração !! Se as pessoas não acreditam nele , beleza, mas não precisa fazer esse show de horrores aí .
— Kíssila (@Kssila6) December 11, 2019
Ao Fábio Porchat, se os cristãos em todo o País, prestar atenção, ele mesmo já decretou a sua própria reprovação o que afirma-se na teologia sistemática de Preterição.
O conceito de preterição esta associada com o decreto de Deus quanto ao destino dos ímpios, é ou de preterição, deixar de escolher, e pre- condenação, ordena aquele que deixou de escolher, para que o ´~impio sofre o justo castigo que mereça.
Ao afirmar que " eu me resolvo com Deus", ele mesmo fez exatamente que JUDAS, fez, assinou seu pacto direto ao inferno, ele não fez apenas paródia, mas, condenou-se eternamente, não estou julgado, apenas afirmando que a Bíblia afirma.
Quando Deus preteriu alguém ele simplesmente ratificou seu julgamento. ele afirma : " O salário do pecado é a morte..." e quando ele deixa de eleger , ele executa somente a Sua Justiça, e cumpre Sua lei. Porque o homem cai ele é condenado. Essa condenação ocorre no decreto e não no tempo. Desde toda a eternidade Deus já preteriu. Isto é bem diferente de predestinação para morte. A doutrina da predestinação é uma decorrência da eleição. Não pode exitir uma, sem a outra. eleger significa " chamar para fora" e preterição são os não chamados.
Fábio Pochart ateísta será mesmo ? O ateísmo do humorista Fábio Porchat não é novidade, assim como sua predileção por produzir vídeos com piadas sobre a religião cristã. Numa entrevista recente, afirmou que a fé em Deus faz parte de uma “grande invenção” e que a Bíblia não deve ser lida como um “código de conduta”.
Na entrevista à revista Trip, Porchat diz que fica feliz que os vídeos do Porta dos Fundos incomodem as lideranças evangélicas, a quem descreve como opressores que merecem “apanhar” da opinião pública.
“Quem processa a gente é o Garotinho, o Feliciano. Enquanto esses forem os nossos inimigos, a gente está feliz da vida. Enquanto o Silas Malafaia continuar não gostando do Porta, estamos no caminho certo. Quando a gente ataca e sacaneia o opressor, bate em quem tem que apanhar; e conseguir ser engraçado falando de um tema atual, é o melhor dos mundos”, declarou.
Reiterando sua incredulidade, Fábio Porchat deu uma amostra de seu nível de ceticismo: “Eu não acredito em nada. De Deus a astrologia, acho tudo uma grande invenção para as pessoas justificarem a existência, suportarem a vida, que é horrível. Pensa: 98% das pessoas no mundo estão f***das – se todos souberem que a vida é uma m**** e que não há nada depois dela, iam pensar só em si mesmas acima de tudo e ia virar um caos”.
Será Fábio que não há nada além da morte? Você quer pagar o preço mesmo ? Nem ateu você é, pelo simples motivo pra ser ateu, você já acreditou em DEUS.
A Base das Preterição, Fábio é a prova viva de que DEUS existe, o preço dele vai ser bem caro, era melhor nem ter nascido e piorou se algum dia ele conheceu a Bíblia, seja pela católica ou igreja .
Não gostaria de estar na pele dele.
a base da condenação de todos os homens é o pecado previsto mas não da preterição. Isto não é igual a doutrina arminiana. Previsto aqui é porque estava ordenado nos decretos ( permissivos) de Deus. O pecado foi previsto no decreto, e por isso foi previsto. A base da preterição não é a previsão de percados? Não, pois todos são pecadores, inclusive os eleitos. Só existe preterição, onde existe escolha,. Portanto, o critério da escolha é o mesmo da preterição, Nós só poderíamos saber porque Deus preteriu alguém se soubéssemos porque escolheu alguém.
Portanto, dai , só podemos afirmar que essa base repousa na vontade soberana inescrutável de Deus ( Algo que está na vontade de Deus, e que nós não sabemos). Se soubéssemos ,os tudo o que Deus sabe estaríamos sendo como Deus. Mas podemos saber que não foi por qualquer mérito humano. Todos são inúteis. Não há motivo para vanglória.
a preterição não muda a condição do homem percador,simplesmente o deixa como está. Ele não prova o seu estado. E a ausência de ação. Ninguém morre por ausência de socorro, mas sim porque esta doente. Agora o médico ppode ajudar. O mesmo se dá com o homem, ele é condenadeo não por causa da preterição e sim por causa do seu pacado. o HOMEM É CONDENADO NÃO PORQUE NÃO FOI ELEITO ( ESCOLHIDO POR [DEUS) E SIM PELO SEU PECADO.
Então partindo desse ponto Fábio não é tão ateu assim, quando ele afirma que se entenderá com Deus, isso mostra que ele tem conhecimento de DEUS, o que ele esta fazendo é mentindo para si mesmo e se enganado. Um erro grave,.
comentário Renato Santos
Preteração Curso de Teologia Sistemativa Rev Sandoval ( IBPC)
Processo o Tempo
É crime tipificado no C. Penal e não liberdade de expressão. Assim entendo, como também entendo que qualquer cristão pode figurar no polo ativo de uma relação processual contra esses blasfemadores, independente de estar vinculado a Igreja ou Associação .
ResponderExcluir