Páginas

quinta-feira, 28 de abril de 2016

EU NÃO SOU TUCANA ELES PSDB ABRAÇARAM A CAUSA DEPOIS DO NOSSO PEDIDO ACRESCENTOU A DOUTORA COMO QUE UM PARTIDO QUE NUNCA ASSINOU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL TEM MORAL EM FALAR EM GOLPE, O BRASIL PRECISA DE INTERVENÇÃO MILITAR CASO O IMPEACHMENT DA DILMA NÃO SAIA E TODOS DEVERÃO SER PRESOS NO QUARTEL MAIS PRÓXIMO, DEPOIS DAS DECLARAÇÕES DA DOUTORA JANAÍNA PASCHOAL SÓ NÃO TEM INTERVENÇÃO SE OS MILITARES FOREM TRAIDORES DA NAÇÃO



renato santos
28/04/2016

As  coisas  estão mudando  no Brasil, bandidos  querem  se passar  por vítimas  do que  eles chamam de  golpe branco, a DILMA, PT, PC do B,  não tem  mais moral nenhuma  de ficar no poder, precisamos de algo mais  forte que  o IMPEACHMENT , precisamos  não de uma eleição geral , mas de  uma INTERVENÇÃO MILITAR, com urgência e  a prisão de todos,na prisão militar, depois das declarações da DOUTORA  JANAINA PASCHOAL, não  há mais  o que esperar pelo EXERCITO  CUMPRIR  COM A SUA OBRIGAÇÃO  PREVISTA NA CONSTITUIÇÃO NO ARTIGO 142.


A Jurista, mostrou a  mais pura verdade, ela relatou  o dinheiro que  foi desviado  para a VENEZUELA, CUBA, e  deu  destaque para  ANGOLA, criando até os chamados  cara de  pau, em sair em defesa  dos  maiores  bandidos que estão no poder  hoje.

Ela  relatou que estava sendo atacada e disse  não ser  tucana.

A jurista Janaína Paschoal, uma das autoras do pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff, chorou ao defender a denúncia analisada pela Comissão Especial do Impeachment no Senado nesta quinta-feira (28).

"O que eu quero é que os brasileirinhos que estão me ouvindo acreditem que vale a pena lutar por este livro", disse, emocionada, a jurista ao exibir uma cópia da Constituição Federal, atacando o partido da presidente Dilma logo em seguida. "Livro que o PT não assinou. Por isso que eles falam em golpe, porque nunca acreditaram na Constituição Federal", atacou Janaína, já com retomando o semblante sério.

Janaína fez questão de explicar que não tem nenhuma ligação com o PSDB, principal legenda da oposição ao governo Dilma, e disse que a denúncia contra a petista é "apartidária". "Depois [de apresentada a denúncia] os partidos de oposição abraçaram nosso pedido”, disse. “Não quero mais ouvir que sou tucana. Nós apresentamos esse pedido porque eles [tucanos] são uma oposição fraca. Veja bem a minha personalidade e me diga se eu sou tucana.”

A jurista classificou as chamadas "pedaladas fiscais" da gestão Dilma como "o maior crime que já viu". "Eu advogo no crime há anos e nunca tinha visto algo assim", comentou.

Impressão digital
O discurso de Janaína foi antecedido pela fala do jurista Miguel Reale Jr., que alegou que não havia autorização para que a presidente Dilma editasse os decretos de créditos suplementares, conforme apontado na denúncia. "Pode haver autorização legislativa, e se houver, pode-se editar o decreto. Mas não houve. Por que não? Por que realizar decretos passando por cima da Casa Legislativa?", indagou.

Em defesa da presidente, o senador Lindbergh Farias (PT-RJ) argumentou que havia, sim, autorização para os decretos. "Fica autorizada a abertura de créditos suplementares desde que sejam compatíveis com a meta fiscal. Tem um princípio da anualidade", argumentou.

Reale rebateu afirmando que a prova de que não havia autorização do Legislativo é a edição dos créditos por decreto pela presidente. "Nunca vi um crime com tanta impressão digital", afirmou Reale. 

Tumulto
Os depoimentos da acusação contra a presidente Dilma nesta quinta-feira ficaram marcados por bate-boca e tumultos. 

Os autores do pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff tiveram dificuldades para expor seus pontos de vista ao serem interrompidos por diversas oportunidades pelos senadores que compõem o colegiado.

Os tumultos tiveram início assim que Miguel Reale Jr. encerrou seu discurso e anunciou que teria que deixar o Congresso Nacional às 19h desta noite para pegar um voo para São Paulo. A informação irritou senadores governistas que desejavam sabatinar o jurista com mais calma, tentando expor pontos frágeis da denúncia contra Dilma.

Já na vez de Janaína Paschoal fazer seu depoimento, a jurista decidiu passear por episódios de suas experiências anteriores com o governo do PT e acabou irritando os senadores governistas, que criticaram o pedantismo da jurista e tentaram acelerar o depoimento.

Janaína deu continuidade à sua fala mencionando notícias sobre empréstimos do BNDES para Angola, Cuba e Venezuela, sendo novamente interrompida pelos senadores. Os parlamentares alegaram que o tema não estava na denúncia analisada pelo colegiado, portanto seria desnecessário discorrer sobre o assunto.

*Com informações do Estadão Conteúdo e Agência Brasil






VAMOS ENTENDER UMA COISA ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL É O MESMO CIDADÃO QUE APOIA O GOVERNO DE NICOLAS MADURO, AS FORÇAS USADAS CONTRA A OPOSIÇÃO VENEZUELANA E AQUI NO BRASIL ELE FALA EM GOLPE BRANCO CONTRA A DILMA, SENHOR ADOLFO VAI ESTUDAR PRIMEIRO, O SENHOR CONFUNDIU O BRASIL COM PARAGUAI, CHILE E VENEZUELA

O Clarín desta quarta-feira (27) traz uma matéria com o argentino Adolfo Pérez Esquivel. O prêmio Nobel chama o processo de impeachment de "golpe branco" e entende que, caso seja concretizado, geraria "riscos" para a América do Sul.



 O jornal argentino conta que aos 84 anos, o prêmio do Nobel da Paz argentino se uniu aos intelectuais estrangeiros que apoiam a presidente Dilma. Ele viaja para o Brasil no próximo dia 28 de abril, onde se reunirá com lideranças do MST (Movimento dos Sem Terra).

Segundo a reportagem, no último dia de 15 de março, ele declarou seu apoio ao ex-presidente Lula e também a presidente em uma carta. Na ocasião, comparou a situação no Brasil a de Honduras de Manoel Zelaya e ao Paraguai de Fernando Lugo (ambos impedidos de terminar seus mandatos). 

"Quase todos os políticos que apoiam o impeachment de Dilma têm vários processos penais em curso por corrupção. Isto indica que esta não é a variável determinante, e sim o que está em jogo é a direção das políticas do Estado e quem as deve realizar", escreveu.

Peréz Esquivel recebeu o Clarín em seu escritório, sede da ONG Paz e Justiça, no bairro de San Telmo em Buenos Aires. Na entrevista, ele condenou o processo de impeachment que chamou de golpe "branco", mas disse, no entanto, que a esquerda carece de "autocrítica".

MAS QUEM  ELE É  SUA  BIOGRAFIA :

Adolfo Pérez Esquivel (Buenos Aires, 26 de novembro de 1931) é um arquiteto, escultor e ativista de direitos humanos argentino, agraciado com o Nobel da Paz de 1980.

Em 1974 na cidade de Medellin, na Colômbia, Adolfo Pérez Esquivel coordenou a fundação do Servicio Paz y Justicia en América Latina (SERPAJ-AL), junto com vário bispos, teólogos, militantes, líderes comunitários e sindicalistas.

O SERPAJ-AL se dedicou a defender os Direitos Humanos no continente e a difundir a Não-Violência Ativa como instrumento de transformação da realidade e de enfrentamento dos crimes de tortura e desaparecimento forçado de militantes políticos e agentes comunitários e pastorais, praticados pelas Ditaduras Militares que haviam se instalado por toda a América Latina, com o apoio dos Estados Unidos que viviam então o auge da Guerra Fria com a União Soviética.

Por essa atividade Adolfo Pérez Esquivel recebeu o Nobel da Paz de 1980. Escultor, estudou arquitectura na Escola Nacional de Belas Artes da Universidade Nacional de La Plata. 

A partir de 1968, dedicou sua vida a propagar a não violência e defender os direitos humanos: fundou o Jornal Paz e Justiça em 1973, e a partir de 1974 se tornou seu secretário. A publicação se tornou a voz do movimento pacifista na América Latina.

Entre 1977 e 1979, foi preso por questões políticas. Durante esta reclusão recebeu o Prêmio Memorial de Paz Juan XXIII, entregue pela Organização Pax Christi Internacional.

É membro do Comité da patrocínio da Coordenação internacional para o Decênio da cultura da não-violência e da paz. Esquivel é também o Presidente da Academia de Ciências Ambientais de Veneza na Itália, por iniciativa desta academia, juntamente com outros Prêmios Nobeis da Paz, entre eles: o Dalai Lama, Desmond Tutu,Shirin Ebadi, Rigoberta Menchu Tum, Married Corrigan, Beth Wiliams e outros está liderando uma campanha mundial pela criação de uma corte internacional para julgar os crimes ambientais de grande monta. 

A campanha foi lançada na cidade de Roma em junho de 2009, oficializada em setembro em Veneza para o continente europeu, e no dia 19/11/2009 no Memorial da América Latina em São Paulo - Brasil para o continente latinoamericano.

Como um grande amigo da organização "Fundação Vida Para Todos - ABAI" em Mandirituba - PR (sul do Brasil), e a sua fundadora, a Suíça Marianne Spiller, Adolfo Pérez Esquivel, em 2010, participou no evento do 30 º aniversário da obra.[1] Ele ofereceu-lhe um quadro pintado por ele mesmo, que mostra a Mãe Terra - simbolizando e sugerindo a dimensão eco-espiritual, que é um aspecto fundamental do trabalho da "Fundação Vida Para Todos – ABAI”. Esta aproveita do apoio ideológico e financeiro da Associação Suíça de "ABAI Freunde - Vida Para Todos".

A FALA DELE  NO SENADO  BRASILEIRO

A sua participação  no Senado foi a  prova que  gostaríamos de não ter, mas,  ele se entrometeu  nos assuntos interno de um País.

Venho ao Brasil trazendo a solidariedade e o apoio de muita gente na América Latina para que se respeite a continuidade da constituição e do direito do povo de viver em democracia. 

Há grandes dificuldades de um golpe de Estado, que já aconteceu em outros países do continente, como Honduras e Paraguai. Espero que saia o melhor deste recinto [o Senado] para o bem da democracia e da vida do povo do Brasil”, afirmou Esquivel.

Irritado com a declaração do prêmio Nobel, o senador Ataídes Oliveira (PSDB-TO) classificou a fala de “inaceitável” e ressaltou que não poderia ter sido permitida pelo plenário do Senado. “Estou indignado com o que aconteceu neste parlamento”, protestou Ataídes.

O senador tucano, então, solicitou ao presidente da sessão que retirasse todo o discurso de Esquivel das ata taquigráficas da sessão do dia do Senado.

Paulo Paim, no entanto, afirmou que havia autorizado o Nobel da Paz a falar desde que não entrasse em detalhes sobre o processo de impeachment em tramitação no Senado. 

Diante da revolta de parlamentares da oposição, Paim determinou que a palavra “golpe” fosse retirada da ata que registra os pronunciamentos dos senadores no plenário.

Para o líder do DEM, Ronaldo Caiado (GO), o discurso de Esquivel “não foi por acaso”, mas planejado por governistas. “Nós não podemos ser surpreendidos com essas montagens. 

Foi premeditado. Não foi por acaso que este senhor [Esquivel] veio aqui fazer esse pronunciamento. Isso é uma estratégia que este plenário não admite”, discursou Caiado.

O líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima (PB), questionou a concessão de palavra ao Nobel da Paz, que não é detentor de mandato parlamentar. 

Paim, entretanto, justificou sua decisão afirmando que a autorização para o pronunciamento foi uma “gentileza” do Senado com Adolfo Esquivel para fazer uma “saudação” ao parlamento.

VEJAM  O QUE  ELE PENSA NO CASO DA  VENEZUELA

Temos de estar cientes das mudanças que ocorrem no continente. Durante décadas, vivemos ditaduras obscurantistas impostas pelos golpes e, em seguida, o retorno de governos constitucionais e frágeis democracias no início dos anos 80, anos 90, que foram reforçadas ao longo do tempo com grande esforço, tentando encontrar formas de desenvolvimento e resistência na sua luta contra a pobreza, a fome e marginalização.

Após um período de grandes avanços no século XXI, hoje a região está passando por situações de conflito, com novas tentativas para desestabilizar as instituições democráticas em países com governos progressistas.

Estamos preocupados com os ataques contra a oposição política, a mídia e setores do poder judiciário contra o presidente do Brasil, Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que esteve recentemente vítima de uma operação policial importante para levá-lo parado. A ação política clara e injusto, que só quer gerar o descrédito público do ex-presidente, acusando-o de corrupção para parecer culpado nada foi provado.

A oposição política e seus aliados lançaram uma forte campanha para derrubar o Presidente Dilma e destruir o PT, utilizando a metodologia de golpe suave, imposta no continente para derrubar o ex-presidente Manuel Zelaya em Honduras e Fernando Lugo no Paraguai, com o cumplicidade do poder judicial e / ou parlamentares, forças armadas, empresas e o apoio dos Estados Unidos.

Batidas que adicionam às tentativas de golpes ações violentas como a Venezuela, em 2002, falhou por uma mobilização popular em defesa de Hugo Chávez. levante policial contra o presidente Rafael Correa, do Equador, em 2010, falhou devido à rápida intervenção da Unasul. E o presidente da Bolívia, Evo Morales, que sofreu várias envestidas e ações violentas para derrubá-lo.

Hoje, o governo da Venezuela, está cercado por uma guerra econômica para gerar ad nauseam como no planejado golpe de Estado de 1973, no Chile. Enquanto a oposição continua a tentar derrubar o presidente Nicolas Maduro, como no momento tentou e falhou com Chávez.

Há grandes interesses económicos e políticos que procuram a desgastar e causar todos os esforços para desacreditar certos governos, e não prejudicar os outros que tentam tomar o apoio de seu povo.

Quase todos os políticos que apóiam impeachment Dilma tem vários processos penais em curso para a corrupção. Isto indica que esta não é a variável determinante, mas o que está em jogo é a direção das políticas do Estado e quem deve realizar.

Combater a corrupção não violam a Constituição. É combatido com mais transparência e democracia. A transparência não só do executivo, mas também do judiciário poderosa e os seus funcionários.

Quero expressar a minha solidariedade e apoio para Dilma e Lula, para o seu serviço ao povo brasileiro e unidade continental. E também para chamar o povo brasileiro a avaliar criticamente as contribuições feitas, sem ser arrastado para baixo por aqueles que procuram desestabilizar o país causando golpes suaves.

progressismo latino-americano sabe como perder as eleições porque é democrático. Os últimos ajustados eleições Argentina e Bolívia são outro exemplo claro e recente deste. Aqueles que não sabem como perder e pedir neogolpismo e apoio em nome da democracia, a sua vocação autoritária, ou sua moral ilibada, não são muito diferentes daqueles previamente suportado ou ficaram em silêncio com as ditaduras genocidas de nosso continente.

governos progressistas constantemente atacado por se atrever a tomar medidas contra os poderosos e em favor da redistribuição de renda, deve repensar suas estratégias de diálogo e construção de confiança e de consenso, a fim de evitar confrontos estéreis que se desviam o apoio popular. Eles devem ter a capacidade de inicitiva propor esperança na mudança das estruturas de dependência e desigualdade que nossas necessidades região, e também Papa Francis disse quando pediu para "não falar das velhas e novas formas de colonialismo" não "não há desabrigados família, não há camponês sem terra, há trabalhadores sem direitos, sem soberania Ninguém, nenhuma pessoa sem dignidade, nenhuma criança sem infância, nenhum jovem sem chances, sem ancião sem uma velhice venerável".

Nenhuma democracia é perfeita, mas é perfectível, se a vontade política do povo e seus governantes democraticamente eleitos.

Esperamos que o povo irmão do Brasil para refazer desta forma não abandonar as boas políticas de Estado que conseguiu conquistar e pertencem, e não tem que viver um avançado anti-popular como hoje vivem nas políticas Argentina.

CONGRESSO ESPANHOL JUNTO COM A UNIÃO EUROPÉIA EXIGEM A LIBERAÇÃO DE LEOPOLDO LOPES JÁ


renato santos
28/04/2016


O Congresso dos Deputados pediu quarta-feira a trabalhar para a "libertação imediata" de todos os presos políticos na Venezuela através de uma iniciativa que, mais uma vez, teve a abstenção do Podemos, como aconteceu há algumas semanas com um proposição de lei semelhante.



O texto foi aprovado pela Câmara com os votos do PP, PSOE, Cidadão i Llibertat, PNV, Canárias Coalition, UPN e Foro Asturias e rejeição da ERC, IU e EH Bildu.

A proposta de lei expressa a "necessidade de continuar a tomar todas as medidas apropriadas" de todas as instituições espanholas, no âmbito da União Europeia, de organizações internacionais em que a Espanha tem representação e ao Governo do próprio Nicholas Maduro culminando com a "libertação imediata" de Leopoldo López e outros prisioneiros que permanecem presos na Venezuela por razões políticas.

Neste parágrafo, proposta pelo PP, autor da iniciativa original, acrescentou um segundo ponto do PSOE expressa a convicção de que só a partir de um sistema baseado no "reconhecimento mútuo" dos vários atores políticos e instituições da Venezuela diálogo e um clima de ausência de violência "pode ​​começar o caminho para alcançar a paz social ea estabilidade política e institucional necessário urgentemente" naquele país.

Preso por protestar
Em defesa da iniciativa, PP deputado Fernando Martinez-Maíllo denunciou prisioneiros como líder da oposição Leopoldo Lopez são encarceradas por ter cometido o "crime do manifesto" em defesa das liberdades fundamentais, mais eles os submeteram a julgamento foi uma "farsa".

Na Venezuela, disse ele, "não há respeito pela democracia ou os direitos humanos" e a justiça é justo nem independente. Em uma referência implícita ao Podemos, Martínez-Maíllo alertou que abstendo-se de uma iniciativa como a proposta é "surdo aos gritos da Venezuela exigindo democracia, liberdade e respeito" dos direitos fundamentais, e assumiu uma atitude de " cumplicidade "com o regime de Nicolas Maduro.

Pelo PSOE, Deputado Antonio Gutierrez-limões pediu para não ser alheio ao sofrimento e injustiça contra Leopoldo Lopez eo resto dos presos políticos, enquanto mostrado a favor de trabalhar para promover o diálogo entre as partes e mediação.

Cidadãos apoiou a iniciativa, porque, de acordo com o seu líder, Albert Rivera, Espanha "não pode ficar olhando para o outro lado ou a Venezuela ou o Irão ou a Guiné Equatorial", porque, entre outras coisas, seu papel é jogado em a comunidade internacional.

Lições de democracia
Por Podemos, tem sido seu adjunto Paul Bustinduy o que explica a abstenção do seu grupo, depois de advertir o PP que "não aceitam lições sobre democracia daqueles que" chegou a Espanha "em guerras ilegais", como o Iraque. Ele também duvida que o interesse primeiro do PP com este debate são os direitos humanos, mas "alimentando uma operação de ignorar uma força política."

No que respeita à situação na Venezuela, Bustinduy defendeu uma solução através do diálogo entre as partes e considerou que a Espanha deve optar por mediação diplomática e não pelo confronto.

Contra a iniciativa expressaram IU, compromis, ERC e EH Bildu. Os membros da IU e compromis, Sol Sanchez e Joan Baldoví, respectivamente, acusaram o PP para mostrar tanta preocupação com os direitos humanos na Venezuela, e tão pouco sobre a situação das liberdades fundamentais em países como Arábia Saudita, China, Marrocos Guiné Equatorial.

quarta-feira, 27 de abril de 2016

ONDE TEM DEMOCRACIA ? VENEZUELA OU BRASIL RESPONDO O POVO VENEZUELANO ESTA FAZENDO REVOCATÓRIO PARA TIRAR NICOLAS MADURO DA PRESIDENCIA ENQUANTO NO BRASIL ESTÃO FAZENDO O POVO BRASILEIRO DE PALHAÇOS COM IMPEACHMENT DA DILMA, A RESPOSTA DO THE GAME É QUEM SAIRÁ PRIMEIRO, COMEÇOU AS APOSTAS


renato santos
27/04/2016

Chegou o dia. Quarta-feira começou o processo de recolha dos 195,721 assinaturas correspondentes a 1% dos inscritos no registro eleitoral, necessária para a ativação do referendo revogatório.



Inesperadamente eles acordou longas filas nos pontos de recolha de assinaturas. Os venezuelanos querem colocar a sua assinatura sem medo ou receio de represálias. O final é um ", Nicolas Maduro tirar o governo", dizem.

Depois da CNE na terça-feira entregou a oposição as formas para ativar o mecanismo proposto para revogar o mandato de Nicolas Maduro, líderes MUD chamados a população a assinar a partir de quarta-feira.

O chamado revogatório é  o mesmo  do IMPEACHMENT no Brasil, a diferença  é  que  o povo se consulta enquanto  aqui no Brasil  quem decide em  tirar  um tirano da Presidencia  são  os deputados federais, senado e depois  o PRESIDENTE  DO STF, fica  uma  pergunta, onde tem democracia  mesmo?

Eles  estão lutando  povo venezuelano enquanto aqui no Brasil ficam questionando  grupo de oposição de mentira, é uma vergonha o que acontece  no Brasil república das bananas, ainda acreditam no IMPEACHMENT DA  DILMA.

Aqui o povo é acostumado  ainda ter  pai na política herança deixada  pelo demônio GETULO VARGAS, o que devemos fazer então, será que  a VENEZUELA  está correta ? Sim, o povo é respeitado  enquanto no Brasil  o povo  é avacalhado e não aprende, pedem INTERVENÇÃO MILITAR, mas não sabem se quer fazer  um  abaixo assinado, pois  dá  trabalho  né, desculpa de  gentinha que  não quer nada  com a vida.



SEGUNDA TURMA DO STF MANTÉM A PRISÃO MARCELO ODEBRECHT E CONCEDE HC A DOIS EX- EXECUTIVOS

2ª Turma mantém prisão de Marcelo Odebrecht e concede HC a dois ex-executivos

Os ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) mantiveram a prisão preventiva de Marcelo Bahia Odebrecht e converteram as de dois ex-executivos do Grupo Odebrecht em medidas cautelares alternativas. A decisão foi tomada na sessão desta terça-feira (26), no julgamento dos Habeas Corpus (HC) 132233, 132229 e 132267, todos da relatoria do ministro Teori Zavascki.



Márcio Faria da Silva e Rogério Santos de Araújo – investigados juntamente com Marcelo Odebrecht na Operação Lava Jato – passarão a ser monitorados por tornozeleira eletrônica e devem se manter afastados da direção e administração de empresas envolvidas nas investigações. As medidas alternativas preveem ainda recolhimento domiciliar integral até que comprovem ocupação lícita, comparecimento em juízo quinzenalmente e sempre que intimados a participar de atos do processo e proibição de manter contato com demais investigados e de deixar o país, devendo entregar passaportes.
Nos três habeas corpus, os advogados pediam a revogação de duas prisões preventivas decretadas sucessivamente pelo juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba em duas ações distintas, em 24 de julho e 19 de outubro de 2015. Eles alegavam que os fundamentos dos decretos de prisão são insuficientes ou já superados pelo próprio juiz, na medida em que a primeira instrução criminal já foi encerrada e a segunda ainda não teve início. Invocando o princípio da isonomia, os advogados pediram que os denunciados recebessem o mesmo tratamento dispensado a outros investigados em situação semelhante, que foram liberados da prisão.
HC 132267
No HC impetrado pela defesa do empreiteiro Marcelo Odebrecht, prevaleceu o voto do relator pela manutenção de sua prisão preventiva. De acordo com o ministro Teori, há registros de interferência, por parte de Marcelo e de pessoas ligadas a ele, na instrução penal com o intuito de prejudicar a investigação, como a tentativa de intimidação de terceiros, de destruição de provas e de proteção a outros investigados.
"Os elementos apresentados pelo juiz permitem constatar a presença de indícios de que o acusado estaria agindo no sentido de perturbar a investigação e a instrução probatória, seja por meio de orientação a seus subordinados, para que destruíssem provas, seja por meio da tentativa de obtenção de apoio político e de corrupção de servidores da Polícia Federal", afirmou o ministro Teori.
A ministra Cármen Lúcia e o ministro Celso de Melo acompanharam o voto do relator. O ministro Gilmar Mendes divergiu, seguido pelo ministro Dias Toffoli, destacando que não há notícia de embaraço ao trâmite da ação penal pelo investigado.
HC 132233
No caso de Rogério Santos de Araújo, o relator destacou que o investigado tem situação similar à dos empresários envolvidos na Lava-Jato que tiveram a prisão preventiva revogada. Para o ministro, não há nos autos indícios de que Rogério tenha participado de atos com o intuito de prejudicar a ordem pública nem fatos que comprovem o risco de que ele continue a praticar crimes.
“A existência de contratos entre Petrobras e Odebrecht não basta para demonstrar a existência de risco concreto de reiteração delitiva por parte do réu”, afirmou. “O que há na verdade é presunção, sem fundamentação idônea, de que ele seguirá a cometer crimes, o que não é admitido como fundamento”, salientou, ressaltando ainda que não está evidenciado o risco de fuga. Assim, votou pela concessão parcial da ordem com o fim de converter a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas.
Neste processo, a decisão foi unânime.
HC 132229
Quanto ao réu Márcio Faria, prevaleceu o voto do ministro Gilmar Mendes pela concessão da ordem e conversão da prisão em medidas alternativas. Segundo ele, o fato de Faria ter dupla nacionalidade (brasileira e suíça) não poderia ser fundamento autônomo para a prisão preventiva, “sobretudo, tendo em vista que essa pessoa se dirigiu ao exterior e voltou”. Seu voto foi seguido pelos ministros Celso de Melo e Dias Toffoli.
Neste caso, ficaram vencidos os ministros Teori Zavascki e Cármen Lúcia. O relator votou pela manutenção da prisão sob o fundamento da possibilidade de fuga e consequente risco à aplicação da lei penal. Além da dupla cidadania, ele citou a remessa, no curso da investigação, de grande quantia de dinheiro ao exterior sem informar à Justiça.

A PANELA DE MICHEL TEMER DE ARROZ ESTA QUEIMANDO É DESCARTADA O NOME DE MARIZ COMO MINISTRO DA JUSTIÇA A VAGA ESTA EM ABERTO ACEITA SUGESTÃO QUEM ESTÁ PREPARADO ?



renato santos
27/04/2016

A  Panela  do  arroz queimou, Michel  Temer  vice Presidente da  República acaba de descartar  o nome  do Advogado Antonio Claudo Mariz de Oliveira  para ser Ministro da Justiça, isso significa que  a vaga esta  em aberto até as    horas de hoje 27/04/2016, por que  não convidar  EX  MINISTRO DO STF  JOAQUIM BARBOSA, que  todas as  qualidades  de ser uma pessoa que  poderá  salvar  o arroz que  ainda não  foi afetado  pelo queimado  mesmo  que  tenha um gosto amargo.




Se não fosse  o arroz queimado de Michel Temer, talvéz JOAQUIM BARBOSA aceitaria, fica  só uma  pergunta, se  o VICE  esta  nessa situação, qual seria  a saída  do Brasil ?,A saída senhores  é  uma só  a renuncia  de  todos, e eles  não poderiam sair  mais a candidato a nada, uma INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL no  artigo  142 da C.F.,porém, ninguém quer  não é  mesmo ?  


O vice-presidente da República Michel Temer é alvo de uma investigação do Supremo Tribunal Federal sobre corrupção e cobrança de propina no porto de Santos, informa reportagem do jornal Folha de S.Paulo na edição desta terça-feira.

De acordo com o jornal, o STF investiga uma rede de corrupção ativa e passiva que atua viciando contratos administrados pela Codesp (Companhia de Docas do Estado de São Paulo). 

Presidido por Marcelo de Azeredo entre os anos de 1995 e 1998, o órgão público era influenciado policitamente pelo PMDB, partido de Temer.

À época deputado federal, Temer é investigado pelo STF sob a suspeita, entre outras, de ter recebido 614 mil reais para facilitar o contrato de exploração da empresa Libra no porto. 

Érika Santos, ex-mulher de Azeredo, apresentou documentos e planilhas em processo de separação de união estável em 2000. 

Um deles aponta o recebimento de dinheiro por "MT". A Polícia Federal e a Procuradoria da República acreditam tratar-se de Temer.

GOVERNO DA DILMA TEM A PIOR EPIDEMIA DO H1N1, MÉDICA CUBANA MORRE NO ESTADO DA BAHIA DENUNCIA A SESAB


renato santos
27/04/2016


Uma médica cubana que trabalhava no Brasil graças ao programa de governo mais médicos, impulsionado pelo governo brasileiro para abordar as áreas mais remotas e isoladas do país, morreu como vítima da gripe H1N1 ou suína, disseram autoridades.



Clara Elisa Gonzalez, de 42 anos, morreu de parada cardiorrespiratória na cidade de Barreiras, na Bahia, tendo sido introduzido desde segunda-feira ter sido contaminado pelo vírus da semana, de acordo com o Ministério da Saúde bay (Sesab).

Galena exercida no município de Bom Jesus da Lapa a partir de 2013, com o programa mais médicos, impulsionado pelo mandato de Dilma Rousseff para trazer cuidados médicos a áreas isoladas do país.

De acordo com o Ministério da Saúde, pelo menos 230 pessoas morreram no Brasil em decorrência do vírus H1N1 desde o último 1 janeiro - 16 abril. O número ultrapassa os 141 mortes por vírus registada ao longo do ano passado.

O estado de São Paulo, o país mais populoso, que registrou mais mortes (119), enquanto a Bahia, onde morreu cubana médica, tem 9 vítimas, além de outros 38 casos da doença.

O número crescente de influenza A também coincide com a luta atualmente no país contra o Zika vírus, dengue e chikungunya, transmitido pelo mosquito Aedes aegypti.

As ações contra o mosquito foram aumentados porque o Brasil tinha a pior epidemia de dengue de sua história no ano passado como a rápida expansão da Zika forçou o Ministério da Saúde a declarar uma emergência de saúde no país para a relação entre este vírus e os casos de microcefalia em recém-nascidos

segunda-feira, 25 de abril de 2016

BRASIL ESTA SOFRENDO UM GOLPE " A CENSURA BRANCA" NA FRANQUIA DA INTERNET PRECISAMOS REAGIR DIGA NÃO AINDA PIOR Para a OAB SP, NOVA REGRA DA ANATEL VIOLA A CONSTITUIÇÃO E O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR


renato santos
25/04/2016

No Brasil  quem  tem poder  manda será?  As Operadoras  não podem passar  por  cima das Leis  e nós que pagamos  ficarmos de  boca fechada , no Brasil existem Diplomamento Jurídico que  precisa ser respeitada, a ANATEL  não precisaria ter que tomar uma decisão final já era  para dar  a  Segurança Jurídica no caso, pois  ao se tratar  de  uma violação  inclusive Constitucional, o BRasil  sofre que esse tipo de incerteza, pois  na realidade trata-se  de Censura nos meios das  Redes Sociais.


A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) decidiu, na última sexta-feira (22/04), impedir que as operadoras de internet suspendam conexão, cobrem mais por navegação ou diminuam a velocidade de seus clientes por sistema de franquias. A ordem foi dada até que o órgão tenha uma decisão final sobre o tema - o que não tem prazo para acontecer. 
 

fonte OAB
20/04/2016
Na avaliação das Comissões de Defesa do Consumidor e de Direito Digital e Compliance da Seção São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) descumpriu o seu papel legal - que é regular e equilibrar o mercado - ao editar o despacho publicado no Diário Oficial de segunda-feira (18/04). O tema vai ser debatido pela Comissão de Defesa do Consumidor nos próximos dias.
O documento, elaborado pela Superintendência de Relações com os Consumidores (SRC) da Anatel, estabelece que se as operadoras de serviços de banda larga fixa quiserem praticar redução de velocidade, suspensão de serviço ou cobrança de tráfego excedente, terão que disponibilizar aos consumidores ferramentas que permitam acompanhamento dos serviços prestados. Em resumo, as empresas deverão informar o histórico do consumo dos últimos três meses, o perfil de uso dos clientes ou terão que disponibilizar um medidor que mostre quanto cada um utiliza ao longo do mês. As ferramentas precisarão passar por uma avaliação da Anatel e devem funcionar por, no mínimo, três meses para que as operadoras deem início às medidas. 

Para o presidente da Comissão de Defesa do Consumidor da OAB SP, Marco Antônio Araújo Junior, na prática, a Anatel orienta como as operadoras devem agir para descumprir a lei. “O Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2010) determina que o acesso só pode ser cortado por inadimplemento, mas a Anatel, nesse despacho, diz às empresas que elas podem interromper o serviço à medida que a franquia acabar. Não faz sentido a agência baixar uma resolução que contraria o Marco Civil da Internet e o Código de Defesa do Consumidor”, pontuou . 

Coriolano Aurélio de Almeida Camargo Santos, presidente da Comissão de Direito Digital e Compliance, reforça o posicionamento contrário à medida. O advogado lembra que a resolução viola, ainda, o Decreto nº 7.175, de 2010, que instituiu o Programa Nacional de Banda Larga. “Toda norma da Anatel que ferir a transparência, o direito à comunicação e à informação descumpre não só a Constituição Federal, mas também o Programa Nacional de Banda Larga que tem como objetivo difundir o uso e o fornecimento de bens e serviços, de tecnologia, comunicação, massificar o acesso à internet, à informação e reduzir as desigualdades regionais”, destacou. 

Camargo Santos acrescenta que o Marco Civil da Internet classifica o acesso à rede mundial de computadores como essencial para o exercício da cidadania. “É um serviço de utilidade pública, não é possível exercer plenamente a cidadania sem ele, uma vez que estamos conectados por aplicativos e redes sociais. Não é factível as prestadoras de serviços de banda larga quererem restringir serviços essenciais à população”, argumentou. 

O presidente da Comissão de Direito Digital e Compliance salienta, por fim, que as operadoras não têm um manual de procedimentos técnicos para auferir em tempo real os serviços que estão prestando para o cidadão. “Tanto é verdade, que elas são disparadas as campeãs em queixas em relação a problemas de conexão nos Procons”, finaliza. 

domingo, 24 de abril de 2016

CHACINA NO ESTADO DE MIRANDA NO RIO TUY MUNICIPAIO TOMAS LANDER


Colaboração Valles tel  Tuy
Edição Renato santos
24/04/2016
Pelo menos oito corpos foram encontrados na manhã de sábado, 23 de Abril, sobre as margens do rio Tuy, no município Tomas Lander, Miranda.



Soube-se, os vizinhos deram o relatório para a polícia depois de perceber os corpos em uma área de Sector veraniega em Ocumare del Tuy. O já falecido tinha vários ferimentos causados ​​por armas de fogo.

comissões CICPC foi ao local para remover os corpos e para iniciar investigações.

As informações fornecidas na tarde pela polícia confirmou que os indivíduos foram mortos em um confronto com a indústria Rangel, um homem nona morreu em um hospital próximo uma gangue rival.

Eles são membros de gangues que operam entre Ocumare del Tuy e Yare. As idades dos membros variam entre 17 e 35 anos de idade.

Soube-se que os membros desses grupos concordaram em reunir-se para fazer a paz, mas a partida terminou em um tiroteio sábado às 01:00. Os corpos não foram identificados.

sexta-feira, 22 de abril de 2016

SENADO PREPARA A NOVA PIZZA SABOR AGRIPINO VALOR NÃO TEM AINDA, MAS A RECEITA JÁ PARA O IMPEACHMENT DA DILMA BOM A PETITE


renato santos
22/04/2016
Uma  nova forma de fazer pizza está  saindo  do forno  do SENADO FEDERAL, a pizza agripino :
 Massa:
1/2 xícara (chá) de creme de leite
1 ovo
1/4 colher (sopa) de sal
3/4 xícara (chá) de farinha de trigo integral
1 1/4 xícaras (chá) de farinha de trigo branca
1 colher (sopa) de fermento em pó
Para pincelar, 1 gema ligeiramente batida

Recheio:
150 g de queijo fresco ralado grosso
2 tomates pequenos cortados em cubos pequenos
Sal e orégano a gosto

Recheio:
Misture todos os ingredientes e tempere a gosto
ReserveMassa:
Em uma vasilha, misture delicadamente o creme de leite com o ovo, o sal, o fermento, a farinha integral e a metade da branca
Aos poucos, adicione o restante da farinha até obter a massa úmida que desprenda das mãos
Com rolo, abra a massa na espessura de 0,5 cm e corte com o cortador de biscoitos de 7 centímetros de diâmetro
Coloque 1/2 colher (sopa) de recheio no centro dos círculos
Feche formando meias-luas e aperte com o garfo
Passe para uma assadeira e pincele a gema
Asse em forno médio (180ºC), preaquecido, por cerca de 30 minutos ou ate dourar
Sirva quente

Veja a lista completa de senadores indicados para a comissão do impeachment:Vamos aos  comentários  , voce acredita mesmo que  passa  o Impeachment da  Dilma no Senado, a resposta  fica por sua  conta e risco.


Vamos  num caso bem engraçado :
Ao pedir a quebra dos sigilos, Rodrigo Janot também afirmou que a apuração até o momento aponta um "complexo esquema de recebimento de valores ilícitos para várias pessoas, mediante a utilização de diversas empresas, com a finalidade de ocultar a origem e o destino final dos recursos envolvidos". Para Janot, em razão disso, "mostra-se essencial a descoberta da verdade, com o acesso aos dados fiscais e bancários dos implicados na situação".

"Investigações envolvendo crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, como é a hipótese dos autos, passam necessariamente pela análise dos dados fiscais e bancários. [...] O único meio eficaz de prova visualizado neste momento, para o rastreamento da origem e, sobretudo, do destino dos recursos envolvidos consiste no afastamento dos sigilos mencionados", destacou Janot.

Relator do inquérito, o ministro Luís Roberto Barroso concedeu o pedido e determinou a expedição de ofícios ao Banco Central e à Receita Federal na semana passada. Os documentos foram digitalizados no processo, que não corre em segredo de Justiça, pelo setor responsável do Supremo nesta semana.

Para o ministro, a Procuradoria mostrou que a prova coletada até o momento "aponta para a presença de indícios de condutas que, aparentemente, se subsumem à descrição de crimes de lavagem de dinheiro".

"Com efeito, há nos autos informações de operações financeiras realizadas pelo investigado que consubstanciariam indícios da prática de lavagem de dinheiro. Como explicitado pelo procurador-Geral da República, estes elementos, aliados aos demais indícios coletados, recomendam o aprofundamento da investigação com o deferimento da medida requerida", diz o ministro na decisão.

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário do presidente do DEM, senador José Agripino Maia (DEM-RN), líder da oposição no Senado, referentes ao período de 2010 a 2015, e de mais 15 pessoas e empresas ligadas ao parlamentar.

A quebra de sigilos foi apresentada no mês passado pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, que investiga desde outubro de 2015 o suposto envolvimento do senador com fraudes na obra da Arena das Dunas, estádio construído em Natal para a Copa de 2014.


PMDB (5 vagas)  OS INGREDIENTES : 
– Titulares
Raimundo Lira (PB)
Rose de Freitas (ES)
Simone Tebet (MS)
José Maranhão (PB)
Waldemir Moka (MS)
– Suplentes
Hélio José (DF)
Marta Suplicy (SP)
Garibaldi Alves (RN)
João Alberto Souza (MA)
Dário Berger (SC)

Bloco da oposição (PSDB, DEM e PV, 4 vagas)  OS RECHEIOS 
– Titulares
Aloysio Nunes (PSDB-SP)
Antônio Anastasia (PSDB-MG)
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB)
Ronaldo Caiado (DEM-GO)
– Suplentes
Tasso Jereissati (PSDB-CE)
Ricardo Ferraço (PSDB-ES)
Paulo Bauer (PSDB-SC)
Davi Alcolumbre (DEM-AP)

Bloco de Apoio ao Governo (PT e PDT, 4 vagas)    A MASSA 
– Titulares
Lindbergh Farias (PT-RJ)
Gleisi Hoffmann (PT-PR)
José Pimentel (PT-CE)
Telmário Mota (PDT-RR)
– Suplentes
Humberto Costa (PT-PE)
Fátima Bezerra (PT-RN)
Acir Gurgacz (PDT-RO)
João Capiberibe (PSB-AP)*

*O PT cedeu uma vaga de suplência ao PSB. MODO DE PREPARO 
Bloco Moderador (PTB, PR, PSC, PRB e PTC, 2 vagas)
– Titulares
Wellington Fagundes (PR-MT)
Zezé Perrella (PTB-MG)
– Suplentes
Eduardo Amorim (PSC-SE)
Magno Malta (PR-ES)

Bloco Democracia Progressista (PP e PSD, 3 vagas)
– Titulares
José Medeiros (PSD-MT)
Ana Amélia Lemos (PP-RS)
Gladson Cameli (PP-AC)
– Suplentes
Otto Alencar (PSD-BA)
Sérgio Petecão (PSD-AC)
Wilder Moraes (PP-GO) 
           
Bloco socialismo e democracia (PSB, PPS, PCdoB e Rede, 3 vagas) POR  NO FORNO 
– Titulares
Fernando Bezerra (PSB-PE)
Romário (PSB-RJ)
Vanessa Grazziotin (PC do B-AM)
– Suplentes
Roberto Rocha (PSB-MA)
Randolfe Rodrigues (Rede-AP)
Cristovam Buarque (PPS-DF)


Os nomes apresentados pelos partidos precisam ser ratificados pelo plenário do Senado, em eleição marcada para a próxima segunda-feira (25). A distribuição das cadeiras na comissão é feita conforme o tamanho das bancadas dos blocos partidários. O Bloco de Apoio ao Governo, formado por PT e PDT, terá quatro titulares e quatro suplentes.
Os senadores indicados pelo partido de Dilma e pelo PDT para serem membros titulares da comissão são: Gleisi Hoffmann (PT-PR), Lindbergh Farias (PT-RJ), José Pimentel (PT-CE) e Telmário Mota (PDT-RR). Os suplentes são: Humberto Costa (PT-PE), Fátima Bezerra (PT-RN) e Acir Gurgacz (PDT-RO).
O PT só quis formalizar os nomes no último dia do prazo, para impedir que a comissão do impeachment iniciasse os trabalhos nesta semana. A ideia é postergar ao máximo o andamento do colegiado.
Por possuir a maior bancada, o PMDB indicou o senador Raimundo Lira (PMDB-PB) para ser o presidente da comissão. O PSDB, por integrar o segundo bloco partidário com mais senadores, informou que indicará o senador Antônio Anastasia (PSDB-MG) para concorrer à relatoria.
A liderança do PT no Senado indicou nesta sexta-feira (22) – último dia do prazo concedido pelo presidente da Casa, Renan Calheiros (PMDB-AL) – os nomes do bloco do partido para a comissão especial que analisará o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Com a indicação, a composição do colegiado, que terá 21 integrantes, está completa.

quinta-feira, 21 de abril de 2016

Especialista diz que faltou previsão sobre ondas em ciclovia que desabou


TB BAHIA

O desabamento de parte da ciclovia Tim Maia, na Avenida Niemeyer, no Rio, ocorreu em um ponto onde há uma peculiaridade, diz o pesquisador da Coppe/UFRJ e especialista em análise de risco e segurança, Moacyr Duarte. Por causa de um muro no local, a inclinação do costão de pedra naquele ponto é menor, afirma.


A ressaca jogou para cima parte da ciclovia, no Rio de Janeiro

"Naquele lugar especificamente, chamado Castelinho, há um muro sob a pista da ciclovia um pouco mais perto do mar e a inclinação do costão é menor", afirmou. 

Segundo ele, ao longo de todo o costão, o projeto é para que a onda mais forte suba o costão de pedra, passe por debaixo da ciclovia e acerte a pista de asfalto de carros. 


O especialista diz que foi formada uma corrente de água de baixo para cima no ponto, que levantou o leito da passarela e o derrubou de cima das colunas.

Duarte diz que a ressaca, frequente naquele local, não era uma das maiores. "A questão foi o sentido de ataque da onda e aquele ponto específico ter a presença daquele obstáculo. É bem peculiar", afirmou.

Na visão dele, alguém não considerou a peculiaridade, mas ainda não é possível saber de onde partiu a falha, se foi da obra, por exemplo, ou de estudos feitos para a construção. "Só a perícia poderá dizer onde ocorreu a falha", disse.

Para ele, um dos problemas do acidente foi a não interdição da ciclovia, o que deveria ser previsto em casos de ressaca e ventania. "Essa via, independentemente de ter desabado, deveria ser fechada em determinadas condições de ressaca. O simples fato de a água chegar à pista já assusta as pessoas de bicicleta. Elas podem ou cair lá embaixo ou cair na pista mesmo e se machucar."