RENATO SANTOS
16/04/2016
Antes de trazer aos Senhores um assunto mais que preocupante, vamos relembrar aqui o Conceito de ser um Intervencionista de Verdade, só para começar, não fazemos acordos, nem aceitamos " cargos", apenas defendemos o nosso País de bandidos que estão no Poder, seja qual for PARTIDO e não somente um grupo de pessoas, mas em contexto, o que queremos pessoas com compromissos com a ÉTICA, MORAL E COM A NAÇÃO, apenas isso e não PODER OU MOEDA DE TROCA, é exatamente como na GUERRA DOS TRONOS, somente com a verdade e nada mais do que isso.
Senhor JAIR BOLSONARO, não adianta ficar nervoso, queremos apenas sua explicação além do seu irmão RENATO BOLSONARO, qual era o seu objetivo pessoal ? Usar o grupo de Intervencionistas para ter cargos no próximo governo ? Isso é traição,senhor e não representa ao GRUPO DE INTERVENCIONISTAS.
Alguém sabia que Bolsonaro esta querendo ser Ministro da Educação ? Nada contra, mas não posso aceitar a sua maneira de manipular as pessoas, ele já acumula cargo extra na Comissão contra o Crime Organizado, essa é a obrigação dele, agora se realmente quer cargo, então, escreva um artigo, seja um intervencionista verdadeiro, ou mostre quem realmente é, tira a mascara de bonzinho.
Mas não seja traidor, como esses que defendem impeachment gastam dinheiro público nas SESSÕES EXTRAORDINÁRIAS A qual sabemos que não vai passar, BOLSONARO não faça esse tipo de ' JOGO DE MOEDA DE TROCA", pois tínhamos a esperança de te-lo como PRESIDENTE EM 2018, tínhamos, mas ainda sonhamos com essa possíbilidade.
BOLSONARO indicou Aldo REBELO e até José GENOÍNO como políticos com competência para assumir o MINISTÉRIO da DEFESA. Contra fatos não há argumentos. PROVA II.
BOLSONARO indicou Aldo REBELO e até José GENOÍNO como políticos com competência para assumir o MINISTÉRIO da DEFESA. Contra fatos não há argumentos.
Respondendo a colocações insistentes de leitores apresentamos dados que comprovam que JAIR Bolsonaro no passado também acreditava que ALDO REBELO é uma boa opção para a pasta da DEFESA.
Temos certeza que o deputado Jair Bolsonaro atualmente tem uma postura de enfrentamento contra a onda de corrupção e tentativa de desestabilização de pilares da sociedade brasileira. É um dos poucos não citados nos seguidos escândalos políticos que assolam o país.
Bolsonaro é também um dos poucos que têm coragem de se posicionar firmemente contra a imposição do politicamente correto em questões como liberdade de imprensa, combate à criminalidade, aborto, desarmamento, família e esquerdismo.
Conforme artigo publicado pela Revista Sociedade Militar em 02 de outubro, o referido deputado nem sempre foi tão incisivo, o que em nada desabona sua conduta atual. Seu posicionamento como representante da direita obviamente não vem desde o inicio de sua carreira legislativa. Por decisão da editoria, esse tema ia ser relegado a segundo plano. Contudo, atendendo aos reiterados pedidos para que citássemos mais fontes que indiquem que o deputado em algum momento de sua carreira citou o nome de Aldo Rabelo como pessoa qualificada para assumir o cargo de Ministro da Defesa, eis a imagem de um jornal antigo (de nossos arquivos), publicado pela própria Câmara dos Deputados.
Leitores atentos notarão que o Capitão-Deputado citou ainda o nome de José Genoíno como pessoa também gabaritada para o importante cargo à frente das Forças Armadas. Dois anos antes Bolsonaro já havia criticado José Genoíno, dando a ideia de que este se fazia de “herói” da guerrilha para alcançar maior status político.
As vésperas do governo Lula ser iniciado, Bolsonaro lutava contra pressões para a indicação de José Viegas. Viegas na época tentava aproximação com alguns generais e, a despeito da luta de Bolsonaro, acabou assumindo a função.
para provar o que estou publicando :
O intervencionismo é um sistema político e económico caracterizado pela produção desenvolvida pela iniciativa privada mas regulada pelo Estado através de mecanismos interventivos. Distingue-se do socialismo, em que a produção se desenvolve por iniciativa do governo.
O papel do Estado no intervencionismo exerce-se até onde houver interesse da sociedade. O Estado deverá então assumir aquilo que a iniciativa privada não assumir. O Estado intervencionista procura o equilíbrio entre os direitos sociais e os direitos individuais, coordenando as atividades essenciais de manutenção da sociedade e promovendo a justiça social, sem ser necessariamente socialista.
Os mercados não são capazes de se auto-equilibrar, pelo que não se deve adotar uma política de "laissez faire", pelo que os governos deverão ter um papel permanente nas economias, através, por exemplo, da adoção de políticas económicas estimulantes e seguras para o investimento, para o aumento do consumo, de forma a promover o emprego.
O intervencionismo, na senda de John Maynard Keynes ganhou forte alento com a Grande Depressão e a aplicação do New Deal, por F. D. Roosevelt, nos EUA, para superar os trágicos efeitos da Grande Depressão na economia americana.
Não será o intervencionismo soviético, em que o governo tudo comanda, regula e detém, mas acima de tudo a procura da melhor combinação entre a iniciativa privada e a ação do governo, sem "desenvolvimentos estatistas", por um lado, ou liberalizações de mercado totais, como a que redundou precisamente na Grande Depressão, onde faltou Estado e sobejou iniciativa privada desregulada.
Imagina os senhores quando descobrimos então a " união" entre alguns intervencionistas exatamente com petistas, o que falar disso ? É a regra do jogo ou a famosa teoria da vaca, por isso que alguns saíram do meu hangouts e não me acompanham mais, não é verdade? Pois, não gostaram do que falava, não para o mal, mas havia pessoas inocentes que estavam sendo enganadas.
Os Militares não são burros percebiam que tinha algo de errado, bom, ai fomos descobrindo o que estava errado, graças ao estudo do senhor LUCIANO HENRIQUE e demais investigações olha o que encontramos.
VAMOS DESCREVER AQUI O SEU TEXTO NA ÍNTEGRA :
escrito em de dezembro de 2014
Cada vez mais os intervencionistas nos dão mostras de que não estão aptos ao diálogo diante de quem os questiona fortemente. Diante do texto Está cada vez mais claro: os adeptos da intervenção militar são aliados do PT recebi, no meio de alguns comentários críticos bem interessantes, uma série de ataques infundados e irracionais, típicos de quem não leu o texto com cuidado e já entrou de sola achando que seus preconceitos seriam o suficientes para incomodar este blogueiro.
Somente a simulação de falso entendimento (o mesmo recurso usado por Jandira Feghali para fingir que a expressão “vai para Cuba” significava “vagabunda”) explica uma indignação na qual alguém me pede para “provar” que os intervencionistas são “pagos pelo PT”, quando eu jamais disse disso. O meu texto é claríssimo ao dizer que a aliança entre intervencionistas e petistas pode muito bem ocorrer, em alguns casos, sem que os primeiros tenham ciência do que estão fazendo.
Vou partir da hipótese de boa intenção por parte desses intervencionistas, para tratar essa argumentação deles como um erro lógico, não uma dissimulação. É basicamente o princípio da caridade na hora da argumentação. Por esse princípio, nota-se que provavelmente que os intervencionistas não entenderam um raciocínio lógico extremamente simples.
Porém, mesmo simples, esse raciocínio lógico parece ter abalado muito investimento emocional feito em uma crença. Por isso, vou explanar o argumento de outra forma.
Imagine a empresa WinterFresh vendendo um produto usando frames como “satisfação”, “facilidade” e coisas do tipo. Todos frames positivos, evidentemente. Agora imagine a empresa concorrente, UltraX, propondo frames péssimos, e rejeitando quem compra produtos por “satisfação” e “felicidade”.
A partir desse momento o gerente de marketing da WinterFresh começa a morrer de rir, pois acha que o sujeito da UltraX enlouqueceu de vez, já que a propaganda do UltraX, sem querer, está vendendo o produto WinterFresh. Não surpreende que UltraX esteja afundando nos indicadores de vendas.
O fato é que o marqueteiro da WinterFresh entendia as regras da propaganda. Já o marqueteiro da UltraX vivia como se essas regras não existissem. Quando questionamos o marqueteiro da UltraX se ele tem ou não noção de estar sendo um aliado involuntário do marqueteiro da WinterFresh, ele tende a se indignar.
Na verdade, o marqueteiro da UltraX vive em um mundo particular, regido por regras que não funcionam para o contexto onde ele se encontra. Ele se torna arrogante ao viver achando que busca um ideal, quando na verdade somente age um serviçal de seu oponente.
Uma vez que ele conheça as regras do marketing e da propaganda, irá reconhecer que serviu, por muito tempo, ao seu concorrente, mesmo que não intencionalmente. (Isso no caso dele ser uma pessoa honesta)
Como os intervencionistas realmente parecem acreditar fazer algo de útil pelo Brasil -quando na verdade servem ao PT, mesmo que não saibam, assim como fazia o marqueteiro da UltraX -, eles ficam realmente indignados quando lhes apresentamos os resultados trágicos de suas bandeiras lamentáveis posicionadas quase como estrategicamente para a ridicularização de todos ao seu redor.
Como sempre, intervencionistas podem usar o discurso do “beco sem saída”, dizendo que “não há outra saída”. Antes de limpar esse terreno, cabe lembrar que “beco sem saída” é uma tática de persuasão que opera no seguinte modelo: “Compre P-Trax, por que você não tem escolha”. Mas ainda há muitas possibilidades a serem exploradas, pelas vias democráticas, para desgastar o governo atual.
As táticas de persuasão intervencionistas incluem questões como:
- “O que fazer se o governo vai a Unasul e quer unificar Forças Armadas de seus países?”
- “O que fazer se o governo ataca manifestantes que protestam contra a LDO?”
Basicamente, todos são instâncias do “beco sem saída”. Mas na verdades situações assim são oportunidades para gerarmos indignação no povo e aumentarmos o desgaste sobre o governo. Mas todas essas oportunidades serão perdidas pela mera presença de alguns gatos pingados pedindo “intervenção militar” ou “ruptura da ordem democrática”.
O modelo de atuação petista, complementado pelo discurso bizarro intervencionista, é simples. A propaganda do PT é baseada em pedir “democratização, democratização, democratização, contra golpistas”. Claro que o discurso é mais falso que propaganda de pasta de dente. Mas aí os intervencionistas complementam dizendo “sim, golpistas somos nós, pois queremos intervenção militar”. (É fato que eles não verbalizam a frase “golpistas somos nós”, mas é assim que a propaganda do PT é feita, e por isso os petista precisam tanto de pessoas discursando por “intervenção militar”)
É claro que é um momento doloroso (especialmente para o ego) descobrir que sua ação é apenas um sintoma da doença da qual pretende ser a cura. Mas essa é a mais dura verdade.
Ainda a título de caridade, vamos supor que estejamos em tal estágio que nem os métodos de Gene Sharp (que são usados para derrubar ditaduras pela via não-violenta) sejam úteis. Nem a Venezuela chegou nesse ponto, mas vamos lá. Ainda assim, a pior alternativa possível é ir para as ruas pedir intervenção militar. Se chegarmos um dia nesse estágio calamitoso (o beco sem saída) então a melhor coisa a fazer para os intervencionistas é tramarem secretamente, não em público. Você já imaginou se as polícias começassem a divulgar via Internet todos os pontos onde elas irão investigar? Ia somente iria facilitar a vida dos bandidos. Ou você acha que os petistas chegaram aonde estão declarando suas intenções totalitárias? E então vocês querem ganhar deles declarando intenções totalitárias? Chega a ser cômico.
Mais cômico ainda são os discursos dessa gente dizendo que “temos todos que nos unir”. Mas, como já vimos antes, isso não passa da ausência de percepção de que eles só servem, mesmo que involuntariamente, como propaganda para o adversário.
O intervencionismo só surge pela ignorância completa de como funciona a guerra política. Como o PT domina essas regras, morre de rir.
E HOJE O ASSUNTO VOLTA AO TEMA:
O MAIS MENTIROSO DE TODOS BOLSONARO
Tem que haver intervenção, pois para todo lado que olhamos só vemos corrupções, covardias, traições e patifarias de canalhas sugadores da Nação.
E TODOS DE CONCHAVOS, DESRESPEITANDO A CONSTITUIÇÃO; MAS QUERENDO SE PASSAR POR PALADINO DA ÉTICA E DOS BONS COSTUMES.
ONDE ESTA A OPOSIÇÃO; SE DE COMUM ACORDO, CONTINUAM APROVANDO LEIS E EMENDAS, PARA SOMENTE ELES SE BENEFICIAREM, EXTORQUIR A PÁTRIA, ESCRAVIZAR O POVO E SE ACOBERTAREM?
Parece uma praga!
Acham que somos uma Nação de idiotas e retardados, só pode!
E tem pelegos de todos os lados sendo pagos, para distorcer, esconder informações e acobertar seus ídolos, que falam em justiça, só para continuar iludindo os desinformados!
Que nojo!
Por qual motivo Bolsonaro diz que representa os militares, mas ao invés de se unir ao povo e aos militares na luta por intervenção, pede impeachment, teme a intervenção; e continua usando a imagem dos militares em suas propagandas políticas fora de época?
Propaganda política fora de época não é crime?
Art. 242. A propaganda, qualquer que seja a sua forma ou modalidade, mencionará sempre a legenda partidária e só poderá ser feita em língua nacional, não devendo empregar meios publicitários destinados a criar, artificialmente, na opinião pública, estados mentais, emocionais ou passionais. (Redação dada pela Lei nº 7.476, de 15.5.1986)
Só teremos justiça quando tivermos leis justas e todos cumprirem esta lei!
Por qual motivo não vemos a mídia os pelegos e os políticos informando, que os votos do Bolsonaro e de todos os partidos aliados ao PT, ajudaram eleger candidatos do PT, ajudaram fortalecer o PT o comunismo e o foro de São Paulo?
E BolsoVomito este mascarado se faz de oposição, mas indicou o comunista Aldo Rabelo e até Genuíno pára o cargo de ministro!
Alguém já viu Bolsonaro elogiando um General?
É OU NÃO É MAIS UM JUDAS CARA DE PAU?
Saiba 99% dos políticos estão envolvidos em corrupção ativa e passiva.
Enquanto boa parte da população esta desempregados, ou ganhando salários mirrados, passando necessidades e até fome, vejam um dos motivos pelo qual a família Bolsonaro é contra a intervenção!
Se fosse presidente; este seria outro Lula, Maluf, Color, Sarney. Dilma, ou pior que todos, pois é descendente de Nazista e adorador de comunista! Duvida?
Quem duvidar é só entrar no endereço a seguir e comprovar.
E seus filhos seriam os Lulinhas e os parentes, seriam os tais Zé Dirceu, Genuínos; e o país e o povo continuaria na mesma pindaíba ou pior!
Só com a intervenção haverá Ordem e progresso, justa distribuição de rendas e justiça social!
Só com a intervenção para que sejam devolvidos os valores surrupiados, os corruptos sejam punidos e proibidos de exercer qualquer cargo público!
