Jair Bolsonaro la esperanza de Venezuela No haremos desperdicio ni con PSDB ni ni por el CENTRÓN

RENATO  SANTOS   29/09/2018   Não  precisamos  de apoio  de  caluio  de partidos  que  fizeram acordo  com Foro de  São Paulo,mas  precisamos  de  um  Congresso  Responsável  para  dirigir  uma  Nação  séria  e  que  respeite  as  Normas  de um Governo  diferente. 

No necesitamos apoyo de calcio de partidos que hicieron acuerdo con el Foro de San Pablo, pero necesitamos un Congreso responsable para dirigir una Nación seria y que respete las Normas de un Gobierno diferente.

 

arte  gazeta  central 

E  com  respeito  a  uma  Nova  Direção  sem a  maldita  interferência  do  foro de são paulo, a  nova gestão  de  Jair  Bolsonaro  vai enfrentar  problemas   mas  irá  conseguir  fazer  dessa  Nação  a  verdadeira  e  não  fantasiosa  como queria  a  esquerda,  esse  governo  novo  vai  respeitar  a  oposição  a qual  ficará  como  sempre  do lado  errado da  História.

Y con respecto a una Nueva Dirección sin la maldita interferencia del foro de São Paulo, la nueva gestión de Jair Bolsonaro va a enfrentar problemas pero va a poder hacer de esa nación la verdadera y no fantasiosa como quería la izquierda, ese gobierno nuevo va a respetar la oposición a la oposición que quedará como siempre del lado equivocado de la historia.

Ao ser entrevistado por José Luiz Datena, no  dia  28/09/2018,  Jair Bolsonaro foi questionado de como ele pretende governar, se eleito, sem uma combinação no Congresso com partidos como o PSDB e os do Centrão.

Al ser entrevistado por José Luiz Datena, el día 28/09/2018, Jair Bolsonaro fue cuestionado de cómo pretende gobernar, si es elegido, sin una combinación en el Congreso con partidos como el PSDB y los del Centrão.

“Com partido não, eu não quero conversa. Mas alguns parlamentares já têm conversado comigo”, respondeu o presidenciável, que aproveitou para alfinetar o adversário tucano.

“Você pega santinho na rua. Não tem a cara do Alckmin, está lá em branco. Alguns têm até minha cara.”

"Con el partido no, no quiero hablar. Pero algunos parlamentarios ya han conversado conmigo ", respondió el presidenciable, que aprovechó para alfiler al adversario tucano.

"Usted toma santinho en la calle. No tiene la cara de Alckmin, está allí en blanco. Algunos tienen hasta mi cara. "

Qual a  visão  que  o  editor  do  blog  vê,  nem  todos  os políticos  são "  carniceiros" alguns  já  acordaram  com a  situação da  VENEZUELA  e  a  tempo, esses  homens  e  mulheres  serão  bem vindos  no  novo  governo, pois  seus  interesses  pessoais  não podem  fica  acima  dos  interesses  da Nação, o  Brasil  precisa  se recuperar  em todos  os  sentidos, principalmente  na economia, os  demais  vai se levantado  aos  poucos.

O  que  precisamos  resolver  também  é  a  ONU  tudo  vai  depender  do que  eles  vão aceitar  fazer  em favor  da  VENEZUELA, PRECISAMOS  restabelecer  a  democracia  no País  e  trazer  de  volta  a  sua  liberdade econômica  o mais  rápido  possível, a  gazeta  central  sempre  vem falando  nesse  sentido.

En el caso de que se produzca un cambio en la calidad de vida de las personas , las personas con discapacidad, los intereses de la Nación, Brasil necesita recuperarse en todos los sentidos, principalmente en la economía, los demás se levantará poco a poco.

Lo que necesitamos resolver también es la ONU todo va a depender de lo que ellos van a aceptar hacer en favor de VENEZUELA, NECESITAMOS restablecer la democracia en el país y traer de vuelta su libertad económica lo más rápido posible, la gaceta central siempre viene hablando en ese sentido.

Quanto a  nossas  famílias  o  governo  de Jair  pretende  trazer  de  volta  a  valorização  pois  a  família  é  a base  de  uma  Nação, acreditamos  a  possibilidade  de fazermos  mudanças  no  quadro  educacional  tirar  as  doutrinas  das  nossas  escolas, deste  o pré  até  a  Universidades.

Estamos  enfrentando  uma  Guerra  e  precisamos  ganha  ela,  essas  eleições  são  tão importantes  que  vão  fazer  a  VENEZUELA   de hoje  uma  VENEZUELA  PROSPERA.

França  já  deu  apoio  para  fazer  uma  investigação  junto a  Corte  Internacional  Criminal  contra  o  ditador  apoiado  por  Lula  e  sua  corja  de bandidos  para  processar  e  por  na cadeia  NICOLAS  MADURO.

En cuanto a nuestras familias el gobierno de Jair pretende traer de vuelta la valoración pues la familia es la base de una Nación, creemos la posibilidad de hacer cambios en el marco educativo para sacar las doctrinas de nuestras escuelas, desde el pre hasta a las Universidades.

Estamos enfrentando una guerra y necesitamos ganarla, esas elecciones son tan importantes que van a hacer la VENEZUELA de hoy una VENEZUELA PROSPERA.

Francia ya dio apoyo para hacer una investigación ante la Corte Internacional Criminal contra el dictador apoyado por Lula y su corza de bandidos para procesar y por la cadena NICOLAS MADURO.

PRONUNCIAMIENTO DEL BLOQUE CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA RELATIVO A LA LEGITIMIDAD DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL EXILIO

RENATO  SANTOS  29/09/2018  Frente al cuestionamiento de la constitución del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, el Bloque Constitucional de Venezuela considera que su legitimidad deriva no sólo de la designación de sus Magistrados por la Asamblea Nacional, órgano constitucionalmente competente para ello, sino por la aplicación del artículo 350 de la Constitución y de los principios de la doctrina internacional de la Responsabilidad de Proteger aplicada en el ámbito interno.

1) En fecha 21 de julio de 2017 la Asamblea Nacional, legítimamente electa y en funciones, procedió a elegir y juramentar una renovación parcial de magistrados del Tribunal Supremo, 13 magistrados principales y 20 suplentes con apego a las normas constitucionales,

2) El Tribunal Supremo de Justicia es el máximo órgano del Poder Judicial a cuyo cargo está el control de la arbitrariedad, mediante la determinación de la constitucionalidad y legalidad de los actos del Poder Público, la responsabilidad del Estado y de los altos funcionarios y el amparo de los derechos humanos fundamentales.

3) El gobierno ilegítimo, en su constitución y desempeño, impidió la reconstitución del Tribunal por la incorporación de los Magistrados designados y juramentados, al proceder a perseguir y pretender encarcelarlos, por lo que la mayoría de ellos se vieron obligados a pedir asilo político y huir de la represión, forzados a vivir en el exilio.

4) Es un hecho que el Tribunal Supremo de Justicia que funciona en Venezuela sin legitimidad alguna, junto con otros actores igualmente deslegitimados (tribunales penales y militares, Asamblea Nacional Constituyente, Fiscal, Contralor y Defensor de los Derechos Humanos, Poder Electoral, Fuerza militar, policial y parapolicial) son cómplices necesarios de los crímenes y violaciones de los derechos fundamentales de la población ejecutados por el Gobierno de Venezuela.

5) Con el apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la comunidad internacional, estos Magistrados reconstituyeron el Tribunal en la sede de la OEA y han sesionado en el exterior y dictado decisiones, aunque impedidas de ejecutarse, tienen el reconocimiento de la Asamblea Nacional, y constituyen pruebas fundamentales de la existencia de una dictadura en el país.

6) La legitimidad del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio ha sido en efecto, reconocida en actos concretos de la Asamblea Nacional, al ratificar la declaratoria del abandono del cargo del presidente de la República Nicolás Maduro Moros y declarada su responsabilidad penal por hechos de corrupción y legitimación de capitales vinculados al caso de la empresa Odebrecht. La propia Asamblea Nacional también ha sido atropellada por la dictadura al haberse eliminado o usurpado sus funciones y derogado la institución constitucional de la inmunidad parlamentaria para perseguir y encarcelar algunos de sus miembros.

8) La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha acordado incluir en su agenda de las sesiones en curso, la discusión sobre la activación del principio de Responsabilidad de Proteger (R2P) por los crímenes y violaciones a los derechos humanos que se han venido cometiendo en Venezuela en los últimos años.

9) El Bloque Constitucional considera que esta misma doctrina aplicada al ámbito interno justifica la reconstitución de un Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, pues se compadece con el postulado de esta normativa internacional de sobreponer un principio como la soberanía, en este caso la territorialidad como límite al ejercicio de la jurisdicción, para proteger a la población venezolana.

10) El compromiso de R2P dispone la responsabilidad de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas de proteger a las poblaciones contra la violencia y persecución y evitar crímenes de lesa humanidad, utilizando para ello los medios diplomáticos, humanitarios y otros medios pacíficos apropiados.

11) El reconocimiento internacional dado al Tribunal Supremo de Justicia en el exilio es una medida concreta para este propósito de la R2P, que se inserta en el ánimo de esos países de hacer posible la investigación independiente que identifique la criminalidad atroz de un régimen que viola sistemáticamente los derechos humanos de su población y que ha producido una crisis humanitaria que ahora se manifiesta, además, en una emigración masiva que causa impacto en los países de la región.

12) En tiempos de dictadura, en medio de un gran caos institucional generado precisamente por las vías de hecho de quienes se han apropiado del Poder político destruyendo la institucionalidad del Estado democrático y social de derecho, es necesario reconocer el valor de todos quienes aportan a su rescate, y en este sentido admitir como lo hace la doctrina del R2P, que cuando las vías ordinarias son insuficientes se admiten otros “medios pacíficos apropiados”.

13) La aplicación de esos mismos principios al ámbito interno permite considerar que el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio constituye uno de esos “otros medios pacíficos apropiados”, para la restitución del orden constitucional violado y la protección de la población frente a los crímenes de lesa humanidad y la violación de los derechos humanos ejecutada, permitida e incitada desde el Poder que hoy en la mayoría de los cargos se ostenta de forma totalmente ilegítima en Venezuela.

En la seguridad de que la actuación del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio ha cumplido rol importante en la reciente decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de acoger el Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos titulado “Violaciones a los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela”, el Bloque Constitucional valora la actuación del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio como una forma de ejecutar el deber constitucional impuesto en el artículo 350 de la Constitución de desconocer “cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”, y el innovador ejercicio de la doctrina de R2P en el ámbito interno.

Por el Bloque Constitucional de Venezuela: Coordinación Nacional: Cecilia Sosa Gómez, Blanca Rosa Mármol, Román Duque Corredor, Jorge Rosell Senhen, Alberto Arteaga Sánchez, Rubén Pérez Silva, Pedro Rondón H. y René Molina Galicia. Coordinación Ejecutiva: Perkins Rocha. Magistrados, Académicos, Profesores: Aníbal Rueda, María Concepción Mulino, Julio Elías Mayaudón, Ramón Escovar León, Carlos Ayala Corao, Rafael Badell Madrid, Juan Carlos Apitz, Ana María Ruggeri, Luis Beltrán Guerra, Salvador Yanuzzi, Alvaro Badell Madrid, Rodrigo Rivera Morales, Alejandro Canónico, Franklin Hoet, Gustavo Linares Benzo, Nelly del Valle Mata, José Francisco Comte, Marcos Solis Saldivia, Mariana León Mármol, Flor Zambrano, Rafael Chavero Gazdik, Eustoquio Martínez, Carlos Camero, Alejandro González Valenzuela, María Luisa Acuña, Gustavo Tarre Briceño, María Amparo Grau Togores, Nicolás Badell Benitez, Iván Pérez Rueda y Moisés Troconis Villareal. Federación de Colegios de Abogados de Venezuela: Marlene Robles, (Presidenta), Norma Delgado Aceituno, Clara Inés Valecillo; Jesús Vergara Peña y José Luis Machado. Presidentes de Colegios de Abogados de Venezuela: Lourdes Vallenilla (Amazonas), Luis Beltrán Calderón Mejías (Anzoátegui), Rosalino Medina (Aragua), RoldanTorres (Apure), Rombet Camperos (Barinas), Nelson Riedi (Carabobo), Roberto Andery (Cojedes), Omer Figueredo (Delta Amacuro), Yvett Lugo (Distrito Capital), Wilme Pereira (Falcón), Mary de Muguesa (Guárico), José Luis Machado (Lara), Eliseo Moreno (Mérida), Letty Piedrahita (Miranda), Jesús Ramos (Monagas), Pedro Arévalo (Nueva Esparta), Zoila Calderón (Portuguesa), Orlando Velásquez (Sucre), Mario Torres (Zulia).

Não Venham ameaçar a Democracia Brasileira <<>> Não podemos Anular nosso Voto, a esquerda vota <<>> José Dirceu Ameaça Vamos tomar o poder com ou sem eleição <<>> O Plano do PT Haddad ou Ciro Gomes <<>> CUIDADO <<>> Juliana Paes atriz Convoca a todos a votar!

RENATO  SANTOS  29/09/2018    Não  podemos  anular  nossos  votos , nem votar  em branco  e tão pouco  deixar  de votar.  

O Brasil  corre  sérios  riscos  de  virarmos  uma VENEZUELA, ainda mais  que  um presidiário  que  esta  em liberdade, da  uma entrevista ao  El País  e  faz    ameaças  contra  nós  brasileiros. 

Temos  a  chance  de mudar  o Brasil,  a nossa  história  não sejamos  covardes,  não  sou a  favor  de entregar  toda  a Nação  apenas  um  partido  não  podemos  cometer  esse  erro, mas,  para  presidente  não temos  outra  alternativa  a  não ser  JAIR  BOLSONARO. 

Não  vai ser  fácil  lutar  contra  uma associação  criminosa, chamada  foro de são paulo, mas  não venha  ameaçar  a  democracia  brasileira.

fonte El  País 

O ex-ministro José Dirceu disse ao jornal “El País”, que “é uma questão de tempo” para o PT tomar o poder no Brasil. Em viagem pelo país para promover o livro que lançou, escrito enquanto estava preso, o ex-ministro chefe da Casa Civil de Lula descartou participar de um eventual governo de Fernando Haddad mas acredita que o partido voltará a ter o domínio na política visto na década passada.

“Dentro do país é uma questão de tempo pra gente tomar o poder. Aí nós vamos tomar o poder, que é diferente de ganhar uma eleição”, disse ele, quando questionado sobre o que acha da possibilidade de o PT “ganhar mas não levar” as eleições. “Acho improvável que o Brasil caminhará para um desastre total. Na comunidade internacional isso não vai ser aceito”, disse o ex-ministro ao periódico espanhol sobre a possibilidade de um novo golpe militar.

Ao falar sobre o presidenciável do PSL, Jair Bolsonaro, que lidera as pesquisas de intenção de votos nas eleições presidenciais deste ano, Dirceu disse acreditar que ele não será eleito. “Não tem maioria no País para as ideias dele”, avaliou.

Segundo o ex-ministro, “o problema do Bolsonaro é do PSDB e do DEM”, que perderam espaço para o ex-militar no campo da direita. “Eles que não têm alternativa. Nós, sem o Lula (condenado e preso na Lava Jato), temos Ciro (Gomes) e (Fernando) Haddad“, afirmou Dirceu.

TRE/RJ Mandou o Lindbergh Farias excluir a publicação caluniosa contra Flávio Bolsonaro

RENATO SANTOS  29/09/2018  fonte  conexão  politica   O TRE/RJ (Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro) concedeu medida liminar impetrada por Flávio Bolsonaro e determinou que Lindbergh Farias exclua uma publicação de calúnia contra Flávio Bolsonaro.

No post, Lindbergh Farias disse que Flávio Bolsonaro seria homofóbico e racista.

As informações são do próprio deputado, que realizou uma publicação no Twitter há pouco.

Flavio Bolsonaro 177 Senador_RJ

✔@FlavioBolsonaro

Lindbergh (PT) é obrigado a retirar postagem em que me calunia de racista, homofóbico, etc, em liminar concedida há pouco pelo TRE/RJ. Em breve, ele também será citado na ação indenizatória por danos morais. Acabou a palhaçada!

00:21 - 29 de set de 2018 · Rio de Janeiro, Brazil

• 16,6 mil
• 5.057 pessoas estão falando sobre isso

Informações e privacidade no Twitter Ads

Flávio Bolsonaro é candidato ao Senado pelo PSL e aparece em 2º lugar na última pesquisa Datafolha (28/09).

Lula <<>> Não pode dar entrevistas nem para Folha e nem pra outra fonte de jornalismo <<>> Caso já tenha sido feito não pode ser divulgado Art 536, § 3º, do novo Código de Processo Civil e art. 330 do Código Penal)"

RENATO  SANTOS  29/09/2018  Sabem  aquela  entrevista  tão  "  sonhada"  pelo  o  presidiário  de  vulgo  Lula,  não vai sair  tão  sedo,  faltando  apenas  8  dias  para  as  eleições.  Cumprindo a  decisão  do Ministro  a  Gazeta  Central  Blog  reserva  o  direito  de não publicar  nenhuma  imagem  do requerido.

Nada  pode  ser  divulgado  nem mesmo  imagens  do  Lula, é  Folha  pensou  que  todos  os Ministros  faziam parte  da  CLEPTOCRACIA  né? 

Com  a  colaboração  da  revista Consultor Jurídico.28 de setembro de 2018, 23h12

O ministro do Supremo Tribunal Federal Luiz Fux concedeu uma liminar suspendendo a divulgação de entrevista com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na noite desta sexta-feira (28). 

O pedido, feito pela Folha de S.Paulo, tinha sido deferido por Ricardo Lewandowski, do mesmo STF, hoje pela manhã sexta  feira.

A liminar pedindo a suspensão da entrevista foi protocolada pelo Partido Novo. Fux determinou que Lula "se abstenha de realizar entrevista ou declaração a qualquer meio de comunicação, seja a imprensa ou outro veículo destinado à transmissão de informação para o público em geral".

"Determino, ainda, caso qualquer entrevista ou declaração já tenha sido realizada por parte do aludido requerido, a proibição da divulgação do seu conteúdo por qualquer forma, sob pena da configuração de crime de desobediência (art. 536, § 3º, do novo Código de Processo Civil e art. 330 do Código Penal)", diz a decisão.

A divulgação e realização de entrevistas está suspensa até que a matéria seja apreciada em plenário, de acordo com a determinação do ministro Luiz Fux.

Liberdade de imprensa

Ao deferir o pedido de entrevista, pela manhã, Ricardo Lewandowski  citou que o Plenário do STF garantiu “a ‘plena’ liberdade de imprensa como categoria jurídica proibitiva de qualquer tipo de censura prévia”.

“Não há como se chegar a outra conclusão, senão a de que a decisão da 12ª Vara Federal de Curitiba, ao censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior, sob o fundamento de que não há previsão constitucional ou legal que embase direito do preso à concessão de entrevistas ou similares violou frontalmente o que já foi decidido pela Corte Corte na ADPF 130/DF”, disse.

No pedido de liminar para suspender a decisão, o partido Novo solicitou que a entrevista não fosse divulgada antes das eleições, destacando que a medida não feriria a liberdade de imprensa, mas garantiria a segurança do processo eleitoral. O Novo alega que o Partido dos Trabalhadores se vale da imagem de Lula como cabo eleitoral e que a divulgação de entrevista poderia contribuir para confundir a opinião pública.

"Não se trata apenas do fato de que ele está em cárcere. Outras entrevistas já se deram em cárcere. É o fato de ele ser ex-candidato em cárcere no seguinte contexto. 

Considerando que: i) faltam menos de 10 (dez) dias para o processo eleitoral; 

ii) o entrevistado sequer é candidato [embora o pedido tenha sido feito quando ainda era]; 

iii) o entrevistado é ex-candidato e renunciou a esse direito; 

iv) a coligação do ex-candidato e atualmente apoiada por ele insistiu, por longo tempo, em apresenta-lo como se candidato fosse [ignorando decisões do eg. TSE], razão pela qual vem sofrendo derrotas justamente nesse sentido – incluindo avaliação por descumprimento de ordens judiciais; 

v) a vontade do eleitor é formada pela informação que recebe e a legitimidade do processo eleitoral é impactada diretamente pela medida de sua real liberdade; 

vi) a entrevista tem potencial para tornar ilegítimo o pleito e poderá ser realizada a qualquer tempo, assim que encerrado o processo eleitoral, sem qualquer prejuízo à liberdade de imprensa", afirma o Novo.

Na liminar que suspendeu a decisão de Lewandowski, Fux concordou com os argumentos do Novo e disse que "há elevado risco de que a divulgação de entrevista com o requerido Luiz Inácio Lula da Silva, que teve seu registro de candidatura indeferido, cause desinformação na véspera do sufrágio, considerando a proximidade do primeiro turno das eleições presidenciais".

Clique aqui para ler o pedido de liminar do Partido Novo.
Clique aqui para ler a decisão de Luiz Fux.
SL 1178