Fim do Foro Privilégiado dos Políticos Brasileiros Será? Mas não fim dos direitos políticos não adianta nada é partir a Pizza em dois pedaços <<>> Como ocorreu com a ex Presidente Dilma Um Perigo a Soberania da Nação <<>> Michel Temer articula nos bastidores para a decisão final fique com o Legisladores Que Vergonha Enganar a Nação Senhores Bolivarianos

RENATO SANTOS  02/05/2018   Seria  o  fim da  cleptocracia se acabassem  o  foro privilégiado ?  Depois  de  tanta  roubalheira  na Nação, acreditamos  que ainda não, seria  o fim caso todos  eles  perdessem  os  direitos  políticos, e não é  isso que esta  sendo discutidos, tanto que  querem  passar esse abacaxi  para  o TSE, por  outro lado  Michel Temer  já  deu sinais de que  eles lutaram  para manter  os  seus  direitos, então a  contra  ataque  virá  dos  próprios  legisladores.

Levantamento feito pelo jornal O Estado de S. Paulo mostra que pelo menos 12 senadores e 36 deputados com inquéritos abertos no Supremo Tribunal Federal no âmbito da Operação Lava Jato ficariam sujeitos à perda do foro privilegiado, segundo a interpretação da nova regra em votação no Supremo. 

Isso porque a maioria dos casos envolve investigações de recebimento de propina, via caixa 2, para políticos que já exerciam mandatos no Congresso e tentavam a reeleição ou novo cargo no Executivo.

É o caso, por exemplo, dos senadores Aécio Neves (PSDB-MG) e Gleisi Hoffmann (PT-PR) e dos deputados Rodrigo Maia (DEM-RJ), Cacá Leão (PP-BA) e Celso Russomanno (PRB-SP). Todos negam uso de caixa 2 e afirmam que as doações foram contabilizadas dentro da legislação eleitoral.

Especialistas alertam, no entanto, que a perda ou a manutenção do foro, para as autoridades, não deve ser automática. A decisão - mesmo que a nova regra seja confirmada nesta quarta-feira, 2, pelo plenário da Corte - deverá ser tomada caso a caso, de acordo com a interpretação dos magistrados sobre se o crime tem relação com o mandato do investigado. Para analistas, a definição de quando se dá essa relação pode levantar dúvidas e dificultar a aplicação da nova regra.

Em seu voto, o relator da matéria, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que o foro só deve ser observado nos casos de imputação de crimes cometidos no atual exercício do cargo e em razão dele. A tese, já seguida por outros sete ministros, deixa claro que um caso de agressão doméstica cometido por um parlamentar, por exemplo, não será mais julgado pelo Supremo, por não ter relação com o cargo. Mas não responde se um deputado em campanha pela reeleição suspeito de receber caixa 2 deve ter seu inquérito encaminhado à 1.ª instância.

"Delimitar se o crime ocorreu no exercício do mandato não é difícil. O difícil é definir se ocorreu em razão do mandato. O parlamentar negociou e recebeu caixa 2 porque já estava no cargo? Essa foi a condição? Se esse foi o entendimento, então o caso continuará no STF. Mas cada juiz pode avaliar de uma maneira", disse o mestre em Direito Público Ivar Hartmann, da FGV-Rio. Segundo estudo da instituição, apesar das dúvidas, só 5% das ações penais contra autoridades que tramitaram entre 2007 e 2016 ficariam na Corte.

Clareza

Na visão de Fernanda de Almeida Carneiro, professora do Instituto de Direito Público de São Paulo, o voto de Barroso deixa claro as diferenças entre os casos que devem ficar e os que devem sair do Supremo, mesmo quando o crime foi de caixa 2. Segundo ela, a interpretação caso a caso não será difícil, apesar de necessária.

"Uma pessoa que tenha recebido repasse indevido antes de se tornar deputado ou deputada não tem prerrogativa de foroporque o crime está relacionado à expectativa de cargo e não à função em si, que ainda não era ocupada. Já no caso de um político que, no exercício do seu mandato, recebe dinheiro para se reeleger, aí sim há prerrogativa de foro", afirmou, com base no voto de Barroso. Saiba mais: Foro restrito tira 95% das ações do STF, aponta estudo 

Segundo Fernanda, o fim do foro é fundamental para "desafogar" os tribunais superiores, que não têm estrutura para julgar a quantidade atual de casos. "Na prática, o que acaba acontecendo é que pessoas com foro dificilmente são condenadas e os casos, em sua maioria, prescrevem. É uma sensação de impunidade muito forte."

'Limpa'

Assegurar essa "limpa" dos processos que congestionam o Supremo seria um avanço para a Justiça na avaliação do professor do curso de Direito Público da PUC-SP Eduardo Martines Júnior. "O STF gasta tempo demais analisando crimes que às vezes nem deveriam ser analisados ali." O professor, no entanto, citou mais uma dificuldade de interpretação do voto de Barroso, desta vez relacionada à conexão de inquéritos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomará  amanhã  o  ultimo  voto que é do então Ministro  Gilmar Mendes , conhecido como foro privilegiado, para deputados e senadores.

Até o momento, há maioria de nove votos a favor do entendimento de que os parlamentares só podem responder a um processo na Corte se as infrações penais ocorreram em razão da função e cometidas durante o mandato. 

O julgamento começou no dia 31 de maio de 2017 e foi interrompido por dois pedidos de vista dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que será o próximo a votar.

O relator, Luís Roberto Barroso, votou a favor da restrição ao foro e foi acompanhado pelos ministros Marco Aurélio, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux    Ricardo Lewandowski e Celso de Mello. Faltam os votos de Gilmar Mendes .

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli a favor  da restrição ao foro por prorrogativa de função, conhecido como foro privilegiado, para deputados e senadores.

Apesar de ter fundamentado o voto contrário à medida, o ministro reajustou seu atendimento para aderir à maioria e definir a diplomação como marco temporal para decidir os casos concretos.

Com isso, até o momento são nove votos a favor do entendimento de que os parlamentares só podem responder a um processo na Corte se as infrações penais ocorreram em razão da função e cometidas durante o mandato. 

Caso contrário, os processos deverão ser remetidos para a primeira instância da Justiça.

Apesar de ter fundamentado o voto contrário à mudança, o ministro reajustou seu atendimento para aderir à maioria e definir a diplomação como marco temporal para decidir os casos concretos e evitar interpretações imprecisas sobre a decisão da Corte.

"Quanto menor a margem de apreciação atribuído ao intérprete, maior segurança se conferirá, não apenas ao jurisdicionado, que conhecerá previamente seu juiz natural, como também as próprias intâncias inferiores, que poderão ou não instalar investigaçoes premilinares e ações penais com base em critérios inquestionáveis de determinação da competência".

Em seu voto, Toffol destacou que o foro não é privilégio pessoal ao investigado, e o Judiciário dos estados não pode sofrer pressões políticas para analisar os casos.

“A prerrogativa de foro não tem como objetivo favorecer aqueles que exercem cargos listados, mas garantir a independência do exercício de suas funções, além de evitar manipulações políticas nos julgamentos”, disse.

O julgamento começou no dia 31 de maio de 2017 e foi interrompido por dois pedidos de vista dos ministros Alexandre de Moraes e Toffoli, que retomou o julgamento hoje.

Nas sessões anteriores, votaram pela restrição ao foro o relator, Luís Roberto Barroso, e os ministros Marco Aurélio, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux e Celso de Mello. Faltam os votos de Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.

O caso concreto que está sendo julgado pelo STF envolve a restrição de foro do atual prefeito de Cabo Frio (RJ), Marcos da Rocha Mendes. Ele chegou a ser empossado como suplente do deputado cassado Eduardo Cunha, mas renunciou ao mandato parlamentar para assumir o cargo no município. 

O prefeito respondia a uma ação penal no STF por suposta compra de votos, mas, em função da posse no Executivo municipal, o processo foi remetido para a Justiça.  No mês passado, Mendes teve o mandato cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

EXCLUSIVO : O Senado dos Estados Unidos admite que o Chemical Scie é real e mata seres humanos Venezuela foi o laboratório através do Bolivarismo Não deu certo

RENATO SANTOS  02/05/2018   O que irei  escrever  não se trata  de teoria da  conspiração  mas de fato reais, a qual  todos  nós  seres humanos  estamos morrendo  sem saber , o portal news-for-friends,01/05/2018,  o portal americano strassen  já tinha  alertado  em janeiro  de 2014,  dessa  situação.  


Estão  envenenando as  plantações  de  Países, e  nossos  alimentos,  com produtos  químicos, no dia  01  de maio de 2018, somente agora  o SENADO AMERICANO  reconheceu  o uso  desses  venenos.

Na realidade  eles querem  é  "  dominar"  todo  o sistema  mundial de alimentação,  viram  que  pela politica  não deu certo  através  do socialismo e  do comunismo, tentaram pelo  bolivarismo  inclusive  no Brasil, então  tomaram, a seguinte  decisão contaminar  as  ( agriculturas   alimentos, bovinos, suínos,  e  todo  o meio  de alimentação )  através de aeronaves que  cortam os céus  das Nações, o assunto  é grave  e  vai  regulamentar  os mercados  como  fizeram de laboratório  na  VENEZUELA.

Não  deu certo  na VENEZUELA, por que  NICOLAS  MADURO  usou a repressão  e  o que  estava acontecendo  no País  caiu  nas redes  sociais  mundiais , desesperadamente a  NOVA ORDEM MUNDIAL, através de ditadura  não conseguiu  seu objetivo  em controlar  a  raça  humana que  já  ultrapassa  os  7  bilhões  de seres  vivos  em todo mundo, não, se espante  o que vai acontecer na COREIA  DO SUL, eles tem outro projeto  para aquela NAÇÃO, a  ONU  sabe , de  tudo que esta ocorrendo  é  uma questão de tempo, quanto ao Brasil  também  passará  por essa mesma  situação. 

Até recentemente, fomos considerados "teóricos da conspiração" apenas pelo fato de que estávamos convencidos de que o governo dos EUA estava envolvido em programas de pulverização de substâncias químicas nocivas na atmosfera, em outras palavras, apenas porque acreditavam para chemtrails. Mas agora um documento oficial do governo dos EUA afirma o que a mídia alternativa, os teóricos da conspiração, vêm dizendo há anos. 

Segundo o documento, intitulado  Mudança do tempo: programas, problemas, política e potencial - a "mudança climática", embora seja uma ciência relativamente jovem, tem ao longo dos anos, estimulou grande interesse nas comunidades científico, comercial, governamental e agrícola.

Desastres e riscos relacionados com o clima que afetam praticamente todos, desde o povo americano para os povos da Europa e não só .. uma vez que cada ano causando enorme sofrimento humano e perda de vidas, bem como causando bilhões de dólares em perdas econômicas para as culturas e outros bens .

Enquanto os projectos condições meteorológicas mudanças estão em funcionamento há quase 25 anos, eles têm mostrado (de acordo com a comissão do Senado dos Estados Unidos) para ter um potencial significativo para a prevenção, moderar ou aliviar os efeitos negativos devido a condições climáticas extremas. 

Há uma grande preocupação com a falta de uma política de coordenação federal sobre as mudanças climáticas, bem como a falta de um programa de pesquisa global (coordenado) sobre o desenvolvimento das mudanças climáticas.

MATANÇA EM CIÊNCIAS QUÍMICAS!

Nós podemos observá-los todos os dias. Eles são brancos, longos e persistentes. Eles invadem nossos céus, depois se dispersam na atmosfera, no ar que respiramos. 

Após a edição de Inglês da New Scientist admitiu que tinha sido a pulverização dos céus teria sido acontecendo há muitos anos, a fim de esfriar o planeta - na verdade, justificando a presença de várias trilhas daqueles condensação aeronaves civis - anos também um político sueco expressou sua preocupação sobre isso. 

Em suma, é cada vez mais difícil esconder as provas, mas agora que tudo é declarado pelo Senado dos EUA, torna-se ainda mais grave.

Pernilla Hagberg, membro do partido ambientalista sueco, disse que recentemente se preocupou com a poluição e os danos ambientais que os aerossóis diários pulverizados com os céus ao redor do mundo estão causando.

O mesmo Hagberg havia lançado alguns anos atrás uma entrevista com Katrineholms Kuriren, onde ele declarou publicamente que a CIA, NSA (Agência de Segurança dos Estados Unidos) e o Governo sueco foram e ainda estão trabalhando para encher o céu com as emissões de aerossóis, ela chama chemtrails, não trilhas de condensação.

Os rastros normais de condensação consistem em vapor d'água e se dissipam rapidamente após as emissões dos motores a jato e são muito diferentes dos chemtrails, que gradualmente cobrem o céu para criar esmaltes não convencionais. 

Mas aparentemente os mesmos rastros seriam poluídos. De fato, na entrevista também é afirmado que esses sprays contêm uma mistura perigosa de produtos químicos, vírus e metais pesados, como o alumínio, que influenciam o clima. Hagberg também apontou que há uma total falta de informação sobre o programa e as razões por trás dele.

Existem muitas possibilidades: desde o envenenamento voluntário da população até o controle do clima, até outras finalidades desconhecidas da geoengenharia. 

Os EUA e a ONU até agora se esconderam timidamente atrás da tela de operações para a salvação do planeta, ameaçada pelo aquecimento global. Estas operações seriam realizadas sob o pretexto de bloquear o Sol, de modo a baixar as temperaturas e parar o derretimento do gelo polar. 

No entanto, Pernilla Hagberg acredita que este é um esquema de modificação do tempo projetado para controlar mercados e preços e colocar outros países em desvantagem e em perigo.

O que é certo é que o que é irradiado nos céus é uma mistura de toxinas identificáveis. Há alumínio e bário no abastecimento de água e em terra em todo o mundo e isso já deve ser uma prova mais do que suficiente. O Hagberg informou que o governo sueco está trabalhando com governos estrangeiros e sociedades secretas, por isso será impossível usar o mecanismo do governo para resolver o problema.

O que importa agora é continuar a difundir a conscientização e conscientizar o público sobre o problema. E à espera de encontrar uma estratégia para parar esta tragédia, tomar precauções para proteger a nossa saúde, duramente testados pelas toxinas e metais pesados ​​difundidos no ambiente por causa dessas operações. Finalmente, o resultado é que os Chemtrails (ou chemtrails) matam seres humanos e danificam o ecossistema do planeta.

IABsp soltou uma nota sobre o desastre no edifício Wilton Paes de Almeida em São Paulo

RENATO  SANTOS  02/05/2018   O Instituto de Arquitetos do Brasil - Departamento São Paulo (IABsp) solidariza-se com as vítimas do incêndio e desabamento do edifício Wilton Paes de Almeida. 

Para além da tragédia que esse episódio representa, cabe destacar que estamos diante de problemas sistêmicos que afligem a maioria das grandes cidades brasileiras e que demandam discussões que articulem necessariamente políticas urbanas, habitacionais de patrimônio cultural e de gestão dos bens públicos.

Do ponto de vista da política habitacional, revela-se a precariedade das condições de vida a que é submetida uma parcela significativa da população, sem alternativas para morar com dignidade. O enfrentamento do problema habitacional exige a ação integrada das três esferas de governo, com investimentos duradouros articulados em uma política que apresente soluções diversificadas para o acesso e a garantia do direito à moradia digna. 

A ocupação de imóveis ociosos por movimentos sociais organizados é manifestação legítima diante da falta de alternativas e revela essa contradição de nossas cidades.

Do ponto de vista da política urbana, expõe, para além de casos envolvendo edifícios públicos, a omissão dos municípios na aplicação dos instrumentos indutores da função social da propriedade. Imóveis privados, vazios e subutilizados instalados em áreas bem localizadas devem ser notificados para induzir seu uso. 

Ainda que não fosse o caso do edifício que desabou, mas que abrigava famílias que aguardavam atendimento habitacional no centro da cidade, parcela significativa desses está localizada em Zonas Especiais de Interesse Social (ZEIS), onde parte da área construída deve ser destinada ao atendimento de famílias de baixa renda. 

Nestes casos, o Consórcio Imobiliário é uma alternativa aos proprietários para que disponibilizem seus imóveis (terrenos ou edifícios, para reforma), que podem ser permutados pelo valor equivalente de unidades residenciais ou comerciais, após a conclusão destes processos. Além de induzir o cumprimento da função social os municípios adquirem área construída para destinação própria.

Do ponto de vista do patrimônio cultural, evidenciam-se as condições precárias de conservação em que se encontram imóveis como o edifício projetado em 1961 pelo arquiteto Roger Zmekhol, que foi vice-presidente deste Instituto. Tombado em 1992 pelo Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo, tratava-se de um ícone da arquitetura moderna, movimento cuja sensibilidade se constituiu, para além da dimensão cultural, em meio à afirmação do compromisso social dos arquitetos. 

Outros edifícios de valor cultural igualmente ameaçados, revelam a dificuldade em se preservar a história e a memória de nossa cidade bem como a incompreensão de que instrumentos como o tombamento não limitam ou interferem nas possibilidades de uso. Direito à memória e à cidade devem caminhar juntos e só podem ser garantidos através do uso diverso e socialmente relevante dos espaços entendidos como parte do patrimônio cultural.

Em relação à gestão do patrimônio público, caso deste edifício, de propriedade da União, revela-se a morosidade na adoção de medidas para que os imóveis de diferentes entes tenham destinação adequada. Para isso se faz necessário conhecer e avaliar esse patrimônio, planejar sua destinação em função das suas potencialidades e condicionantes, além de adotar medidas como a articulação com outros poderes (poder judiciário, cartórios de registros de imóveis e poder legislativo), que facilitem o uso dessa infraestrutura já instalada.

Colocar a população que sofre dessas mazelas como responsável por problemas dessa natureza, de fato, não será o início de um bom caminho. Que essa tragédia seja um marco para reversão das políticas públicas no sentido de promover o reuso e a conservação de edifícios, públicos e privados, especialmente em áreas bem localizadas para, entre outras finalidades, provisão de moradia digna.

São Paulo, 02 de maio de 2018

Líbia vai cobrar dos Países Africanos cerca de 77 bilhões de dólares de seus devedores empréstimos feito pelo Líder Morto Coronel Gaddafi

RENATO  SANTOS  02/05/2018   Alguém  ainda  lembra  desse  ditador  cruel  que  afundo  a Líbia?  

O líder do governo de unidade nacional reconhecido pela comunidade internacional, Fayez al-Sarraj, quer resgatar os cofres da Líbia. 

A Líbia está no caos político e partes da economia, especialmente por causa da divisão do país, estão em colapso. Em nossa antena, o Ministro das Relações Exteriores da Líbia confirmou nesta quarta-feira, 2 de maio: 

São iniciados processos para vários países africanos para recuperar o dinheiro emprestado pelo Coronel Gaddafi. Essas somas são consideráveis.

Sessenta e sete bilhões de dólares. Este é o montante, tornado público por Fayez el-Sarraj, empréstimos concedidos e participação acionária em empresas na África e no mundo árabe. 

A maior parte deste dinheiro foi emprestada a países africanos, incluindo a África do Sul, a Tanzânia, a Zâmbia, a Costa do Marfim, o Níger e o Uganda.

Mas no lado africano, desde 2011, empresas com participação da Líbia foram liquidadas ou nacionalizadas. 

No entanto, vários processos judiciais foram iniciados para o retorno total ou parcial desses fundos ao Banco Central, que permaneceu fiel à Sarraj.

Neste procedimento, Tripoli se baseia em documentos de vários bancos da Líbia. Aqueles conhecidos como arquivos do Coronel Gaddafi nem todos queimaram. 

Mohamed Taher Siala, ministro das Relações Exteriores da Líbia, disse na RFI nesta quarta-feira, 2 de maio: "  É dinheiro público. O reembolso pode ser escalonado, juros revisados.  "

Como reagirão as muitas capitais africanas em questão? Um presidente é hoje responsável pelo endividamento alcançado nos anos 90 e início dos anos 2000? Outra pergunta: quem diz que esse dinheiro recuperado por Trípoli não cairá nas mãos da milícia?

Igreja de Nossa Senhora de Fátima atacada por muçulmanos , surto de violência em Bangui 15 mortos , um soldado português ficou ferido

RENATO SANTOS  02/05/2018   A  mais  pura  ignorância  Religiosa  faz  vítima, o  radicalismo  muçulmano  chega  ao estremo,  invadem igrejas  e executa  os cristãos na  hora  da missa.  

Bangui experimentou um novo surto de violência na terça-feira, 1º de maio. A igreja de Fátima, não muito longe do PK5, foi atacada por homens armados em serviço religioso completo. O pedágio é pesado: pelo menos 16 mortos e 99 feridos, segundo a Cruz Vermelha Centro-Africana. Este clima, elétrico, torna o medo muito conflagração como a cidade não conhece há vários anos. O Presidente da República reitera uma mensagem de firmeza contra os geradores de violência.

Tudo começou na manhã de terça-feira com um incidente envolvendo um certo Moussa Empereur, um homem pertencente ao grupo de auto-defesa de Nimery, Matar Djamous, também conhecido como Force. 

Incidente em que este homem foi alegadamente ferido pelas Forças de Segurança Internas. Em retaliação, um grupo de homens armados do KM5 atacou a igreja de Fátima, na qual centenas de fiéis católicos se reuniram para uma missa em honra de São José, patrono dos trabalhadores. Uma testemunha diz.

Os feridos estão nas dezenas. Várias pessoas são mortas, incluindo um padre altamente estimado em Bangui, o Padre Albert Toungoumalé-Baba. As forças de segurança internas conseguem empurrar os atacantes de volta ao KM5. Os feridos são enviados para várias unidades de saúde e hospitais da cidade.

Então, uma multidão enfurecida decide transportar o corpo do abade falecido para a presidência. A procissão passa pelo distrito de Lakouanga onde uma mesquita será destruída e dois homens queimados vivos. A caminhada chega ao centro da cidade antes de ser dispersada perto da presidência.

De acordo com MSF, uma multidão furiosa também "se  reuniu em frente ao hospital administrado pela ONG no distrito de Sica, ameaçando a estrutura do hospital e dificultando o acesso à ambulância  ".

Mensagem de firmeza e apelo à calma da presidência

Neste clima de extrema tensão que lembra as horas escuras de 2013-2014, a maioria dos Banguissois permaneceu desabrigada em casa, esperando por uma calmaria. A igreja de Fátima já havia sido atacada em 2014. Ataque durante o qual cerca de quinze pessoas foram mortas.

Para o porta-voz do governo, Ange Maxime Kazagui, "  esta é mais uma tentativa provocativa de quem pensa que chegou a hora de provocar, de criar confusão, de modo que ainda falamos sobre conflito denominacional em nosso país. O Presidente da República dá a conhecer por minha voz que o nosso governo não cederá a esta chantagem e que nós queremos deixar que estas pessoas saibam que serão processadas até ao último entrincheiramento, como foi o caso para alguns e que serão levado à justiça.  "

" Acreditamos firmemente que esta é uma manipulação dos perpetradores da corrida Kaga-Bandoro, a fim de criar uma psicose, a fim de alcançar seus objetivos ", disse Kazagui. A mensagem aos Banguiois do Presidente da República e do governo é manter a calma na grande tristeza que é deles. Que os africanos centrais não caiam na armadilha dos inimigos da paz, união e unidade. Pois não é por vingança que consolidaremos esta paz.  "

Minusca e G5 exigem resistência à manipulação

Para os Minusca, os líderes são os homens do grupo de autodefesa da Força, o líder da milícia que é alvo de uma tentativa fracassada de detenção há três semanas no PK5. Ele teria procurado ontem de manhã para vingar a prisão de um de seus tenentes de acordo com a força da ONU. O minusca não esconde alguma preocupação e "  apela a calma após os incidentes lamentáveis, incompreensível  ", que são "  novamente abusos por parte de elementos do grupo criminoso e depois forçar uma multidão que respondeu ao tentar pegar em civis inocentes  " , disse Vladimir Monteiro, porta-voz da força da ONU.

Uma reação final veio do G5, o órgão que reúne a ONU, a União Africana, a União Européia, os Estados Unidos, a França e a CEEAC. "  A manipulação da religião para servir aos interesses de grupos criminosos é inaceitável. Pedimos a todos os africanos centrais que sejam moderados e resilientes e que resistam à manipulação que levará o país de volta à armadilha da violência e da vingança - algo que os perpetradores deste ato esperam provocar. Deve parar  " , disse o G5.

Esperado de manhã em Bangui, o cardeal Nzapalainga, chefe da Igreja Católica no CAR, deve falar hoje, assim que voltar da Europa.