"Ele fez promessas de que ele não manteve": os trabalhadores das fábricas presas se sentem traídos por Trump

RENATO  SANTOS  18/01/2018    O caminho do presidente Donald Trump para se tornar "o melhor presidente de empregos que Deus criou" deveria ser executado diretamente através de Indianapolis e da fábrica de transportadoras que, há décadas, empregava milhares de trabalhadores lá.

Em vez disso, mais de um ano depois que o então presidente eleito se apresentou diante de uma multidão de trabalhadores cheering e anunciou um acordo para salvar seus empregos - e meses depois que o nome da empresa desapareceu das manchetes e o próprio presidente mudou-se para outros pontos de discussão - mais de 1.500 residentes já empregados estão agora fora do trabalho, disseram autoridades sindicais de Indiana. Mais de 200 funcionários da transportadora marcaram o turno final na fábrica na semana passada.

A campanha de Trump promete punir as empresas que movem fábricas no exterior, reportam os empregos de manufatura e reviver o setor de Rust Belt, uma vez que prosperou, tornou-se um refrão constante que o ajudou a conquistar o Centro-Oeste e, finalmente, a Casa Branca nas eleições de 2016. Mas eles também foram promessas que ele achará difícil de manter.

No ano desde que ele assumiu o cargo, o presidente que uma vez prometeu abater tarifas sobre parceiros comerciais e reprimir a China até agora amoleceu ou abandonou - pelo menos por enquanto - muitas das suas posições de linha dura sobre o comércio. 

Trump mudou-se para reduzir a taxa de imposto corporativa e lançar um impulso desregulatório, anunciando uma onda de anúncios de outras empresas que planejam investir e criar novos empregos nos EUA. O presidente planeja promover essas conquistas durante uma visita de quinta-feira a Pensilvânia.

Mas esses planos não oferecem conforto para os trabalhadores do Steel Valley em empresas como a Carrier que contou com ele para manter seus empregos em Indiana.

"Os trabalhadores com quem falo me sinto traído, porque ele fez promessas de que ele não manteve", disse Robert James, presidente da United Steelworkers Local 1999, que representa trabalhadores em empresas, incluindo a Carrier, sua empresa-mãe United Technologies, Rexnord Corp. e Vertellus - todos os quais despediram trabalhadores desde o final de 2016.

Na Carrier, os trabalhadores encontraram-se no centro dos holofotes quando Trump negociou um acordo único entre a empresa e o estado de Indiana que sua equipe usou como um exemplo do que faria como presidente. "Eles não vão deixar este país, e os trabalhadores vão manter seus empregos", afirmou Trump, então presidente eleito, em dezembro de 2016.

Apesar do show na fábrica da Carrier, a empresa eliminou mais de 500 postos de trabalho desde julho. E as autoridades sindicais temem que o transportador de US $ 7 milhões recebido em incentivos estaduais como parte do acordo Trump para manter empregos só vai ser investido em automação - levando a uma necessidade de ainda menos empregados.

A administração tomou alguns passos durante o primeiro ano para seguir o que prometeu: Trump, por exemplo, começou a renegociar acordos comerciais com o Canadá, México e Coréia do Sul. E ele está explorando formas de usar o direito comercial para limitar as importações de bens e materiais como o aço e o alumínio.

Em princípio, as políticas visam restringir a deslocalização de empregos de fábrica, importando menos e criando mais bens nos EUA. Mas essas políticas podem prejudicar a economia doméstica em geral, enquanto fazem pouco para ajudar as antigas cidades fabris em Indiana e em outros lugares, especialistas em comércio e os economistas dizem que, devido a fatores como o estado avançado da economia dos EUA, a complexidade das cadeias de suprimentos globais e o interesse dos americanos em comprar serviços em vez de bens.

"Suas soluções são totalmente contraproducentes", disse Bob Lawrence, professor de comércio internacional e investimento de Harvard e colega sênior no Peterson Institute for International Economics. "Quando você diz que vai trazer os empregos de volta e você vai colocar tarifas para fazer isso, você realmente vai realmente prejudicar a competitividade de muitas dessas empresas que são fontes em diferentes locais".

Muito para o desânimo dos trabalhadores e dos outros, Trump também se afastou de seu foco específico em reduzir a deslocalização e zerar, em vez disso, em políticas domésticas, como revisões fiscais e regulatórias. A nova conta de impostos e, em particular, sua menor taxa de repatriação, já contribuiu em parte para grandes empresas como a Apple anunciando novos investimentos nos Estados Unidos. Mas também despertou a preocupação de que as empresas usem sua nova ganância inesperada para reforçar a remuneração dos executivos ou o tamanho de seus dividendos, por exemplo, em vez de reinvê-lo.

A viagem do presidente quinta-feira para uma fábrica fora de Pittsburgh trará menos da velha mensagem que ele entregou aos trabalhadores das fábricas da Carrier e de outros lugares sobre como manter empregos se mudando para o exterior. Ele se concentrará em benefícios mais amplos da revisão fiscal, incluindo anúncios de aumentos salariais e bônus únicos vinculados ao incumprimento de impostos corporativos.

O presidente fez um tremendo progresso na reversão dos anos de políticas que enviaram esses empregos para fora ", disse a vice-secretária da imprensa da Casa Branca, Lindsay Walters, em um comunicado, enfatizando os passos da administração para travar" o crescente crescimento dos regulamentos ", alterar o código de imposto sobre as empresas e dar aos trabalhadores americanos um corte de impostos.

Para Trump, as promessas de reviver o setor de manufatureiras começaram no início de sua campanha e se estenderam além de Carrier. No final de novembro de 2016, poucos dias depois de sua eleição, Trump pediu que o presidente da Ford Motor Co. o chamasse para dizer que a montadora manteria uma fábrica em Kentucky em vez de mexer para o México - embora o Ford nunca tenha planejado para mover essa facilidade.

Um mês depois, o Trump aceitou a decisão da empresa japonesa SoftBank de investir US $ 50 bilhões nos EUA, criando 50 mil novos empregos, postando no Twitter que o CEO da empresa "disse que nunca faria isso se nós (Trump) não ganhássemos as eleições!" Mas a empresa prometeu investir bilhões na economia dos EUA quase um mês antes da vitória de Trump.

"Não é uma política econômica - é uma espécie de coerção individual", disse Claude Barfield, um erudito residente no Instituto Empresarial Americano, de direito. "Este é o tipo de coisa que você espera de um autocrata sul-americano".

Barfield e outros advertiram que tais táticas têm um efeito contraproducente: enquanto as empresas ameaçadoras que tomam medidas para se mudar para o exterior podem economizar alguns milhares de empregos em geral, também os obriga a deixar o presidente e ser vítima de seu canhão no Twitter ou tomar decisões que reduzam sua própria viabilidade.

"O grau em que você os desviam disso ... é o grau em que você os faz menos eficiente e menos capaz de produzir os produtos, aqui ou no exterior, que voltam e ajudam a economia dos EUA", disse Barfield.

Trump também discutiu a necessidade de cobrar tarifas sobre os bens que entram no país, e sua equipe de conselheiros explorou aproveitando as pequenas seções da lei comercial americana para fazê-lo.

O secretário do Comércio, Wilbur Ross, completou recentemente uma investigação que examina se deve restringir as importações de aço por razões de segurança nacional e outra sobre o alumínio está a caminho da mesa do presidente no início da próxima semana. Uma vez que ele os recebe, Trump tem 90 dias para decidir se deve limitar as importações, provavelmente através de tarifas, cotas ou uma combinação de ambos.

O movimento destina-se a trazer alívio para os trabalhadores dos EUA cuja indústria está sofrendo em meio a questões que afetam o excesso de capacidade global em aço e alumínio, causado em grande parte pela China. Mas até lá, o presidente atrasou a ação por meses. Suas ameaças por si só tiveram pouco efeito em trazer alívio - e, alguns legisladores e representantes da indústria queixam-se, eles tiveram um efeito adverso provocando uma inundação de importações antes das tarifas esperadas, prejudicando as empresas americanas e prejudicando os trabalhadores.

A questão de trabalhar para reduzir as importações, dizem os economistas, é que mais de metade de todos os bens importados são conhecidos como produtos intermediários, o que significa que eles são usados ​​como peças para itens maiores ou mais valiosos que são enviados de volta para o exterior.

Há também o simples fato de que a economia está mudando de uma economia baseada em manufatura para ser mais qualificada, com salários mais elevados e se concentrar mais nos serviços - o que os americanos se tornaram mais interessados ​​em comprar bens. Ao mesmo tempo, a automação tem cada vez mais deslocalizado empregos de fábricas menos qualificados, então o país agora está produzindo mais bens com uma fração de pessoas.

As empresas também continuam movendo empregos para o exterior e provavelmente continuarão a fazê-lo a um ritmo cada vez mais rápido: aproximadamente um em cada quatro empregos corre o risco de ser transferido para o exterior nos próximos anos, revela um novo relatório da Indiana State State State.

O senador Lindsey Graham está retratado. | Getty Images

CONGRESSO

Escolha dos republicanos sem vitórias: sonhadores ou defesa

Por RACHAEL BADE e CONNOR O'BRIEN

E enquanto os bolsos dos EUA continuam a lutar, nunca se recuperando da recessão que terminou em 2009, grandes faixas estão crescendo. O próprio Trump alternou entre fazer suas promessas quase constantes para recuperar os empregos e divulgar estatísticas nacionais que mostram um crescimento sustentado do emprego, um baixo desemprego e um mercado de ações em expansão.

"As coisas estão indo muito bem para a nossa economia, um assunto que a Fake News gasta o menor tempo possível discutindo!" Trump caiu no mês passado, listando as realizações que incluíram empresas que retornavam aos EUA e um mercado de ações em "outro RECORD HIGH".

Independentemente dos dados nacionais e, apesar do potencial de conseqüências econômicas negativas a jusante, evitar negócios comerciais e prometer revivir o setor manufatureiro deverá continuar sendo uma parte proeminente das campanhas políticas, simplesmente porque ele joga bem em estados de Rust Belt politicamente ricos.

E não há uma maneira clara de trazer os mesmos empregos de volta para essas áreas, dizem os economistas. Alguns deles podem nunca return. Os empregos que estão sendo criados hoje são diferentes dos do passado e, embora novas políticas possam ajudar a aumentar o crescimento no setor de manufatura, novas oportunidades certamente exigirão habilidades diferentes e estarão localizadas em diferentes partes do país. "Nós temos isso coisa estranha em nossa política, onde as pessoas são eleitas prometendo trazer os empregos dos anos 50, quando não podemos preencher empregos de 2015 ou 2017 ", disse Scott Miller, especialista em política comercial do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. "Esse é o conflito central que não está resolvido em tudo isso." Partilhar no Facebook Partilhar no Twitter

Trump diz que o encerramento do governo "pode acontecer"

RENATO  SANTOS   18/01/2018   A situação  na politica  dos  estados  unidos  não  esta  indo  muito  bem das  pernas tudo  indica  que  os  democratas  iram abandonar  o  governo  republicano Donald  Trump.

Seria  a  primeira  crise  política  depois  de  Ronald  mas  a  devido  a  suas  posições  digamos  radicais.

O presidente Donald Trump disse nessa quinta-feira que um desligamento do governo "poderia acontecer", como os legisladores continuam a se arrumar para alcançar um acordo para evitar isso.

'Veremos o que acontece. Depende dos democratas ", disse o presidente dos EUA.

Dirigindo-se a repórteres fora do Pentágono, Trump acrescentou: "Veremos o que acontece. Depende dos democratas ".

Trump e a Casa Branca dizem que se ocorrer um desligamento, a culpa seria direta aos democratas, mesmo que o Partido Republicano controle tanto as casas do Congresso como a presidência.

O presidente pareceu prejudicar os esforços do GOP para encontrar um acordo para manter o governo aberto na quinta-feira, quando ele tweizou sobre um programa popular de saúde infantil.

"A CHIP deve ser parte de uma solução de longo prazo, não uma extensão de 30 dias ou de curto prazo!", Trump escreveu em referência ao Programa de Seguro de Saúde da Criança. Os líderes republicanos incluíram uma extensão de seis anos do programa em um projeto de lei que manteria o governo aberto até 16 de fevereiro.

Gleisi Hoffmann, Lula , e demais Partidários Petistas Precisam Ser Convocados Para Assinar Termo de Conduta <<>> Ameças Por qualquer Meio a Outrem ´ E Crime De Acordo Com O Diploma Legal Artigo 147 Do Código Penal <<>> Se acontecer qualquer violência partido do PT ou De Seus Agentes A Policia Militar de Porto Alegre E as Forças de Segurança Poderão Intervir e Prender Cumpra-se a Ordem Nesse País Aqui Não É Regime Comunista A Delegacia do Consumidor Esta entrando Com Mandato de Segurança Nas Instâncias Superiores

RENATO  SANTOS   18/01/2018  Mediante  as  ameças  que  o  PT, e seus  agentes  estão fazendo  com  publicações  em  vídeo  no  dia  24  de janeiro  de 2018,  por  causa  do  julgamento  do  réu  condenado  na  Primeira  Instância  , a  sociedade  civil  na representação da  Delegacia  do  Consumidor,  está  entrando  com uma Ação  de  Responsabilidade  Civil e  Criminal a qualquer  Cidadão  Brasileiro   para  serem  convocados  perante a  Policia  Federal,  pra  assinar  o  Termo de  Conduta.   

Fica  confirmado  que  o  PT  não serve  como um Partido  que  respeita as  decisões  das Leis  no  Brasil,  ameaçar  alguém  é  crime  previsto no  Código  Penal e  Processual  Penal  .

O artigo 147 do Código Penal Brasileiro define o crime em questão como a conduta de ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave, impondo a mesma a pena de detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

O artigo 147 do Código Penal Brasileiro define o crime em questão como a conduta de ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave, impondo a mesma a pena de detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

Nos dias atuais, cujos índices de violência e banalização da vida se mostram crescentes, o tratamento legal imposto a este tipo de conduta tem se revelado muito brando e complacente, impondo, a meu sentir, a necessidade da instituição de uma reprimenda mais severa, apta a refrear este tipo de delito.

Na verdade, trata-se de comportamento que atinge a paz de espírito da vítima e cerceia sua liberdade, na medida em que passa a não mais se conduzir conforme a sua livre vontade, efeitos maléficos estes que se estendem aos seus familiares e àqueles com os quais convive, os quais também passam a ser vítimas do ato criminoso, ampliando de forma incomensurável a amplitude dos danos que acarreta, tornando, assim, de fácil constatação o seu poder ofensivo.

A priori, conclui-se que a natureza subsidiária do delito em questão, em que a conduta, por vezes, é absorvida pelo crime mais grave, teria tornado dispensável, aos olhos do legislador, a adoção de uma repressão mais rigorosa a este tipo de prática.

No entanto, a mudança ocorrida no contexto social, notadamente no tocante ao aumento da criminalidade -- denotada pelo incremento do crime organizado, da violência urbana, de uma inacreditável cultura de banalização da vida -- demonstra, claramente, que o tratamento legal atualmente em vigor se mostra inócuo e ineficaz à satisfação dos anseios da sociedade, a qual, por óbvio, não considera razoável que o autor da ameaça de morte que se efetivou não tenha merecido, no momento oportuno, a reprimenda legal devida e rigorosa o suficiente a esmorecer seu intento criminoso.

A notícia de que os desembargadores da 8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região – colegiado que vai analisar, no próximo dia 24, o recurso do ex-presidente Lula contra sua condenação pelo juiz Sergio Moro – estão recebendo ameaças não pode ser encarada com ligeireza. 

Trata-se de um grave atentado contra a democracia, perpetrado por pessoas que não se conformam com o fato de que, em um Estado Democrático de Direito, ninguém está acima da lei. 

As ameaças foram comunicadas pelo presidente do TRF4, Carlos Thompson Flores Lenz, à Procuradoria-Geral da República e à presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Cármen Lúcia.

O presidente do TRF4 ainda tratou do assunto com a própria Cármen Lúcia em reunião em Brasília na segunda-feira – Lenz ainda aproveitou a visita à capital federal para tratar do tema com Sergio Etchegoyen, chefe do Gabinete de Segurança Institucional, e com a procuradora-geral da República, Raquel Dodge. Na semana passada, o magistrado também fez o mesmo aviso em reunião com políticos petistas, incluindo deputados federais e estaduais. 

Os parlamentares se comprometeram com a defesa das “normas da Constituição Federal e das garantias individuais”, segundo o deputado federal Paulo Pimenta.

Claro, ninguém imaginaria que os deputados apoiassem publicamente ou dissessem ter incentivado as ameaças recebidas pelo relator João Pedro Gebran Neto e seus colegas Leandro Paulsen e Victor Laus. 

E, na verdade, nem é necessário que houvesse alguma incitação vinda de lideranças petistas para que militantes mais exaltados tomassem a iniciativa: é mais provável que Gebran, Paulsen e Laus tenham se tornado vítimas do “efeito Becket”. 

No século 12, durante uma disputa política entre o rei inglês Henrique II e o arcebispo Thomas Becket, aquele teria indagado, em um momento de exaltação contra uma decisão deste: “ninguém me livrará desse padre encrenqueiro?” – em outras versões da história, o rei reclama que nenhum daqueles que o cercam o defende de um clérigo de origem humilde. 

O fato é que quatro cavaleiros ouviram a queixa do rei, independentemente de sua formulação exata, e resolveram, por conta própria, matar o arcebispo, o que nunca fora a intenção de Henrique II.

Fato é que o partido já demonizou inúmeras vezes o aparato judiciário brasileiro – desde os tempos do mensalão, acusando o STF de ser um “tribunal de exceção” –, apelando para um discurso belicoso. 

Um exemplo disso é a nota de José Dirceu, condenado pelo mensalão e pelo petrolão, descrevendo o 24 de janeiro como o “dia da revolta”: “A hora é de ação não de palavras, transformar a fúria e revolta, a indignação e mesmo o ódio em energia, para a luta e o combate”, afirmou, em nota publicada por um diretório regional do PT. 

Assim, ainda que nenhum petista de alto escalão tenha pensado em ameaçar os julgadores de Lula, não se pode descartar que algum militante, acreditando estar seguindo a “vontade do partido” na defesa de seu líder máximo, tenha partido para esse tipo de violência. E, ao contrário de Henrique II, que se penitenciou publicamente pela morte do arcebispo e ex-conselheiro, é bem possível que Dirceu e outros com a mesma mentalidade segundo a qual vale tudo pelo partido e por Lula estejam secretamente se regozijando com as ameaças sofridas pelos desembargadores.

Outra amostra representativa de como o PT vê a atuação do Judiciário em relação a Lula foi dada pela deputada federal Maria do Rosário logo após a reunião com Flores Lenz. “O que nós fazemos aqui é ser parte da resistência que a população brasileira está compondo com trabalhadores e trabalhadoras, já que está muito claro que não existem provas neste processo contra Lula e que a condenação dele pelo juiz Moro foi uma decisão política”, afirmou. 

Ora, a “resistência” a uma decisão judicial se dá no âmbito próprio, por meio dos recursos e do debate jurídico. 

Mas não parece ser disso que Maria do Rosário está falando (até porque ela mesma se antecipa ao veredito dos desembargadores), o que nos leva a indagar em que consiste essa “resistência” – que, longe de congregar a “população brasileira compondo com trabalhadores e trabalhadoras”, se limita ao petismo e suas entidades-satélites – e o que ela fará caso o TRF4 confirme a sentença de Moro. 

Na terça-feira, o site Poder360 publicou uma declaração no mínimo irresponsável da senadora Gleisi Hoffmann, presidente da legenda: “Para prender o Lula, vai ter que prender muita gente, mas, mais do que isso, vai ter que matar gente. 

Aí, vai ter que matar”. Depois, ela se explicou, afirmando que usou “força de expressão”, mas fica implícita a intenção de resistir a uma eventual confirmação da condenação de Lula, classificada desde já como decisão política, e não jurídica. Ora, portar-se desse modo é qualquer outra coisa, menos trabalhar para “que tudo transcorra dentro das normas da Constituição Federal”.

AJUSTAMENTO DE CONDUTA

JULGAMENTO DE LULA

TRF4 - PORTO ALEGRE

24 / 01 / 2018

A INERCIA, OMISSÃO DA MINISTRA CARMEN LUCIA, (STF - CNJ) DE DRA. RAQUEL DODGE (PGR) DA PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA, DO TRF 4, DESEMBARGADOR CARLOS EDUARDO THOMPSON, SUPERINTENDENCIA DE POLICIA FEDERAL (RS) SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA ( RS) EM CONVOCAR OS DIRIGENTES DO PT, ( GLEISI HOFFMANN) E ORGANIZAÇÕES PRO LULA OU PT, PARA REALIZAÇÃO DE UM ARMINSTICIO / TAC -

TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA RESPONSABILIZANDO E ADVERTINDO-OS, PENALIZANDO POR EVENTUAIS DANOS MATERIAIS, AO PATRIMNIO PUBLICO MOBILIARIOS, DANOS MORAIS A TERCEIROS, ESTAO ACARRETANDO DECLARAÇÕES DE INTIMIDAÇÃO E MANIFESTAÇÕES DE APOLOGIA E ESTIMULO A VIOLENCIA, A BADERNA, A GERAÇAO DE CONFLITOS, POR DIRIGENTES PETISTAS.

DIRIGENTES SINDICAIS ESTÃO ESTIMULANDO A VIOLENCIA, A EXTRAPOLAÇÃO DO DIREITO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

ESTIMULO A PRATICA DE VIOLENCIA NÃO É LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

VIOLENCIA GRATUITA E DELIBERADA. É PROVOCAÇÃO.

É INCITAÇÃO A BADERNA. A VIOLENCIA. É CONTRARIEDADE AO DIREITO DE IR E VIR, AO LEGITIMO DIREITO DE LIBERDADE.

OS ORGAOS PUBLICOS RESPONSAVEIS PELA SEGURANÇA PUBLICA ESTÃO TERGIVERSANDO.

ESTÃO SENDO DEMASIADAMENTE CONDESCENDENTES. LENIENTES. PERMISSIVOS.

A SOCIEDADE ORGANIZADA, OS CIDADÃO EXIGEM UMA RAPIDA, EFICAZ E CONSISTENTE AÇÃO PREVENTIVA.

RIO DE JANEIRO, 18 / 01 / 2018

www.delegaciadoconsumidor.blogspot.com

antoniogilsondeo@gmail.com

21-983202420

São Paulo Greve dos Metroviários Na Tarde Período de Pico das 17 e 20 horas Vai Complicar Mas No Dia 19 a greve será de 24 horas Se Preparem

RENATO  SANTOS  18/01/2018   A  vida   de  quem  dependem  do  transporte  coletivo  em  São  Paulo  não  esta  nada  fácil no  dia  de hoje.  De  manhã  ficou  complicado e  no  horário  de  pico  irá se repetir.

Dezenas de estações do Metrô amanheceram fechadas em São Paulo na manhã desta quinta-feira, 18, por conta de uma greve confirmada em assembleia realizada pelo Sindicato dos Metroviários de São Paulo na quarta-feira, 17. 

Às 7h, vários trechos passaram a operar. Na Linha 1-Azul, os trechos disponíveis são Paraíso-Luz. Na 2-Verde, os trens funcionam parcialmente entre Paraíso e Vila Madalena, na Linha 3-Vermelha há circulação entre Bresser-Mooca e Marechal Deodoro. Na Linha-5 Lilás, de Capão Redondo até Largo 13. A Linha 15-Prata (monotrilho) está totalmente paralisada. Já a Linha 4-Amarela funciona normalmente. 

O protesto, segundo os sindicalistas, é contra a privatização das linhas 5-Lilás e 17-Ouro, marcada para ocorrer na sexta-feira, 19. A greve deve durar 24 horas, de acordo com o anúncio feito pelos metroviários.

© Werther Santana/Estadão Portões deveriam ter sido abertos às 4h40, mas a maioria das estações do metrô amanheceram fechadas. A Linha 4-Amarela e a CPTM funcionam normalmente.

A SPTrans informou que vai implantar uma operação especial e estendendo itinerários de linhas para permitir o acesso à região central. Segundo a companhia, as linhas atuarão com a frota total durante todo o dia. O alerta é que o plano operacional pode ser alterado ao longo do dia de acordo com a necessidade e número de linhas afetadas pela paralisação.

Opções

Devido à paralisação dos metroviários, a Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) reforçou a operação a partir das 4h para atender ao possível aumento da demanda de passageiros.

O horário de pico no período da manhã, das 5h às 8h, será estendido em todas as linhas até que a demanda dos passageiros diminua. A mesma estratégia será adotada no período da tarde, entre 17h e 20h , caso os metroviários não retornem com o serviço.

A CPTM vai solicitar à São Paulo Transporte (SPTrans) a alteração do itinerário dos ônibus com destino à estação Corinthians-Itaquera a fim de redistribuir os coletivos nas demais estações.

© Rafael Arbex/Estadão Centenas de passageiros encontraram os portões fechados também na estação Jabaquara, na Linha 1-Azul.

A estação Corinthians-Itaquera da Linha 11-Coral permanecerá fechada para embarque e desembarque e voltará ao funcionamento normal depois que a companhia verificar a capacidade de atendimento. A operação da Linha 7-Rubi, entre Luz e Francisco Morato, será estendida até a estação Brás para facilitar a transferência na região central.