Estamos a um passo de rever a história repetida do Vietnã em Afeganistão <<>> Saigon 2.0 <<>> A Retirada das tropas Americanas um erro do Joe Biden <<>>Repórter da Guerra do Vietnã, Ronald Yates: A retirada do Afeganistão é uma repetição do Vietnã?

 

RENATO  SANTOS  22/08/2021  Há  um   ditado  popular  que  é  verdadeiro, a   esquerda  não  usa  o  lado  cinza  do  cérebro,  claro  que  é  apenas  um  ditado  sem  nenhum  fundamento,  porém  suas  atitude   mostram  que  há  um fundo  de  verdade.

“Eu pensei que era ruim em Saigon. Isso é ainda pior ”, disse o indicado por três vezes ao Pulitzer, Ronald Yates, que testemunhou a retirada dos EUA do Vietnã como repórter do Chicago Tribune.

Yates também relatou em primeira mão do Afeganistão sob a ocupação soviética e, por três anos e meio, ele fez trabalho de inteligência militar com a Agência de Segurança do Exército dos EUA.

O  governo  de  Joe  Biden  cometeu  um  erro  que  vai  lhe  custar  caro  ao  retirar  as tropas americanas  de  Afeganistão.

“Eu pensei que era ruim em Saigon. Isso é ainda pior ”, disse o indicado por três vezes ao Pulitzer, Ronald Yates, que testemunhou a retirada dos Estados Unidos do Vietnã como repórter do Chicago Tribune.

Yates também relatou em primeira mão do Afeganistão sob a ocupação soviética e, por três anos e meio, ele fez trabalho de inteligência militar com a Agência de Segurança do Exército dos Estados Unidos.

O   Grande   erro  da   história  dos   Americanos  sua política para o Vietnã do Sul recaía na crença de que Diem e suas forças conseguiriam derrotar as guerrilhas comunistas sozinhos. Ele era contra o envio de tropas norte-americanas e observou que ‘introduzir forças militares americanas em grande número hoje no Vietnã, apesar de produzir um grande impacto militar inicial, iria certamente levar a uma política adversa e, a longo prazo, em consequências militares adversas’.

A qualidade das forças armadas do Vietnã do Sul, entretanto, permanecia de baixo nível. Liderança deficiente, corrupção e interferência política, faziam a sua parte na contaminação do exército. À medida que a insurgência se solidificava, aumentava a frequência dos ataques dos guerrilheiros. O apoio logístico do Vietnã do Norte à Frente de Libertação Nacional tinha um papel significativo, mas o ponto central da crise era a incompetência do governo sul-vietnamita. Conselheiros da Casa Branca recomendaram ao presidente que os EUA enviassem soldados ao país disfarçados de funcionários da defesa civil, para ajuda e resgate nas enchentes que aconteciam no país. Kennedy rejeitou a ideia, mas aumentou a assistência militar. Na metade de 1962, o número de conselheiros militares norte-americanos no Vietnã do Sul havia aumentado de 700 para 12 mil.

Correção: em uma versão anterior deste episódio, um número incorreto é referido como a quantidade de equipamento militar dos EUA deixado para trás no Afeganistão. O número correto é estimado em US $ 28 bilhões. US $ 85 bilhões é o custo total estimado do treinamento e equipamento do exército afegão pelos Estados Unidos.

Analistas políticos em Washington concluíram que o presidente Ngo Dinh Diem era incapaz de derrotar os comunistas e até em conseguir algum acordo com Ho Chi Minh. Ele parecia preocupado apenas em evitar um golpe de estado contra si e seu governo. Durante o verão de 1963, autoridades norte-americanas começaram a discutir a possibilidade de uma mudança no regime. O Departamento de Estado dos Estados Unidos era a favor do encorajamento de um golpe. O Pentágono e a CIA eram mais receosos das consequências desestabilizadoras que tal ato pudesse provocar e preferiam continuar aplicando pressão pelas reformas políticas no sul.

O historiador Robert Dallek escreveu: "a escalada da guerra no Vietnã promovida por Lyndon Johnson dividiu os americanos em campos opostos, produziu 30 mil mortos até sua saída da Casa Branca e destruiu sua presidência. Sua recusa em enviar mais tropas ao Vietnã após o pedido de Westmoreland, foi uma admissão de que a guerra estava perdida". Como o Secretário de Defesa Robert McNamara observou mais tarde, a perigosa ilusão de uma vitória por parte dos Estados Unidos estava, dali em diante, morta.

No pós-guerra, os norte-americanos se esforçaram para absorver as lições do conflito. Como observou o general Maxwell Taylor, um dos principais arquitetos da guerra, "em primeiro lugar, nós não nos reconhecemos no Vietnã. Pensamos que estávamos entrando em uma nova Guerra da Coreia, mas este era um país diferente. Em segundo lugar, nós não conhecíamos nossos aliados sul-vietnamitas e conhecíamos ainda menos o Vietnã do Norte. Quem era Ho Chi Minh? Ninguém realmente sabia. Sendo assim, até que pudéssemos conhecer melhor nossos amigos e inimigos, e conhecer melhor a nós mesmos, nós deveríamos ter nos mantido fora deste negócio sujo. Era muito perigoso."

fonte  de  pesquisa  https://www.theepochtimes.com/epochtv

                                                                                                                                         Comentário   Renato  Santos                                         

Finalmente uma Ótima Noticia <<>> China pode ser a primeira Nação a alcançar Imunidade coletiva contra Covid-19 até final de 2021 <<>> Respiratory disease expert Zhong Nanshan said Covid-19 vaccines were less effective six months after the first dose

 

RENATO  SANTOS  22/08/2021  Finalmente  uma boa  noticia   vindo da  CHINA, mas o Ocidente  tem  um   olhar   duvidoso.  A China pode alcançar imunidade coletiva contra a Covid-19 até o final do ano, diz Zhong Nanshan

Respiratory disease expert Zhong Nanshan said Covid-19 vaccines were less effective six months after the first dose, but herd immunity was still achievable with booster shots. Photo: Handout

O principal especialista em doenças respiratórias da China, Zhong Nanshan, disse na sexta-feira que o país poderia alcançar imunidade coletiva contra Covid-19 até o final do ano se mais de 80 por cento da população estiver totalmente vacinada.

Ele disse que, embora as vacinas da Covid-19, incluindo as chinesas, fossem menos eficazes seis meses após a primeira dose, a imunidade coletiva ainda era possível com doses de reforço.

“[Nesta fase] acreditamos que uma injeção de reforço poderia fortalecer a eficácia das vacinas e estimamos que mais de 80 por cento da população será vacinada até o final deste ano. Portanto, esperamos ser capazes de alcançar a imunidade coletiva [até lá] ”, disse Zhong em uma conferência entre os países árabes e chineses na região de Ningxia Hui por meio de um link de vídeo.

Essa previsão foi baseada em dados que mostram que as vacinas chinesas têm uma eficácia média de cerca de 70 por cento, disse ele.

Zhong também citou um estudo de acompanhamento nos ensaios clínicos de estágio inicial de Sinovac que encontraram um aumento de vinte vezes nos níveis de anticorpos neutralizantes - indicando a resposta imunológica - em pessoas que receberam uma terceira dose do Sinovac jab, nove meses após a segunda. Nos idosos, aumentou 30 vezes.

Um estudo publicado no mês passado, co-liderado por Sinovac, descobriu que uma terceira dose da vacina administrada seis ou mais meses após a segunda injeção poderia aumentar a concentração de anticorpos em três a cinco vezes. Descobriu-se que os níveis de anticorpos diminuíram substancialmente seis meses após a administração de duas doses, mas o estudo concluiu que uma terceira dose resultou em um “forte impulso na resposta imunológica”. A pesquisa não foi revisada por pares e foi postada no servidor de pré-impressão medRxiv.org.

Isso ocorre em um momento em que países ao redor do mundo estão investigando se são necessárias terceiras doses para aqueles que foram imunizados. A China ainda não anunciou uma política sobre injeções de reforço e não está claro em que estágio eles podem ser dados e se as vacinas podem ser misturadas, algo que as autoridades disseram que seria estudado. A maioria das pessoas inoculadas na China recebeu as vacinas inativadas da Sinovac e da Sinopharm. O regulador de produtos médicos aprovou na semana passada testes clínicos para o uso combinado do jab Sinovac e uma vacina de DNA desenvolvida pela empresa de biotecnologia dos Estados Unidos Inovio.

Enquanto isso, enquanto a variante Delta altamente infecciosa se enfurece, países incluindo os Estados Unidos e Israel - onde as pessoas receberam principalmente vacinas de mRNA - aprovaram recentemente as vacinas de reforço.

Na sexta-feira, Zhong disse novamente que as vacinas chinesas ainda ofereciam proteção contra a cepa Delta, embora não fossem tão eficazes. Ele citou um pequeno estudo em Guangzhou durante um surto no Delta no início deste ano, que descobriu que as vacinas chinesas eram 59 por cento eficazes na prevenção de infecções e 70 por cento na prevenção de casos moderados. Nenhum caso sério foi encontrado entre as 74 pessoas vacinadas no estudo.

Mas Zhong não comentou se a China poderia reabrir suas fronteiras assim que a imunidade coletiva fosse alcançada. Uma estratégia de tolerância zero manteve o vírus amplamente sob controle na China, mas alguns questionaram o quão sustentável é. O ex-ministro da saúde Gao Qiang criticou aqueles que sugeriram que a China deveria abandonar a estratégia e aprender a conviver com o vírus em um artigo no Diário do Povo do Partido Comunista em 7 de agosto. Seus comentários geraram uma reação online contra o conhecido epidemiologista Zhang Wenhong, que havia anteriormente disse que a China precisava de uma estratégia de longo prazo para viver com a Covid-19, mas não disse que o país deveria reabrir suas fronteiras.

Na quarta-feira, Zhang escreveu na rede de mídia social Weibo que “devemos nos agarrar à firme convicção de que a atual estratégia de enfrentamento da pandemia que nosso país adota é, de longe, a mais adequada para nós”.

https://www.scmp.com/author/josephine-ma

Comentários  Renato  Santos