RENATO SANTOS 19/04/2022 Um aviso aos brasileiros que não conhecem a História da Ucrânia e ficam xingando o Presidente do País chamando de " palhaço" vocês poderão ter suas contas no META bloqueada.
Em nome do Presidente da Ucrânia, o Ministro das Relações Exteriores da Ucrânia Dmytro Kuleba fez uma visita à Bulgária e reuniu-se com a liderança do país - o Primeiro Ministro da Bulgária Kirill Petkov e o Ministro das Relações Exteriores da República da Bulgária Teodora Genchovska.
💬 Dmytro Kuleba: “A Bulgária é nossa amiga e parceira na UE e a nível bilateral. Também sentimos o apoio do povo búlgaro neste momento difícil."
O Ministro das Relações Exteriores expressou gratidão pelo contínuo apoio político da Bulgária na UE, bem como pelo acolhimento de refugiados ucranianos.
O foco das reuniões:
📌 Outras medidas para restaurar a paz na Ucrânia, fortalecer a cooperação bilateral e promover a adesão da Ucrânia à UE
📌 assistência aos ucranianos que fogem da agressão russa
📌 fortalecimento da cooperação no comércio e turismo após a guerra
Por mais de duas décadas desde o fim da União Soviética até a invasão russa da Crimeia, a Ucrânia estava oficialmente não alinhada – ou neutra – nos assuntos internacionais.
Isso significava que, embora o país muitas vezes oscilasse entre governos pró-russos e pró-europeus, ele não formalmente tomou um lado no geopolítica entre o Oriente e o Ocidente.
Tudo isso mudou em 2014, quando a Rússia tomou a Crimeia. A Ucrânia abandonou oficialmente sua neutralidade e os deputados aplaudiram quando votaram para derrubar a posição não alinhada do país por 303 votos para apenas oito.
Isso significava que, embora o país muitas vezes oscilasse entre governos pró-russos e pró-europeus, ele não formalmente tomou um lado no geopolítica entre o Oriente e o Ocidente.
Tudo isso mudou em 2014, quando a Rússia tomou a Crimeia. A Ucrânia abandonou oficialmente sua neutralidade e os deputados aplaudiram quando votaram para derrubar a posição não alinhada do país por 303 votos para apenas oito.
A medida influenciou o país em direção à adesão à OTAN e foi imediatamente denunciada por Moscou como "hostil" e "contraproducente".
Em 2019, a Constituição da Ucrânia foi alterada para incluir uma nova linha no preâmbulo declarando "a irreversibilidade do curso europeu e euro-atlântico" do país.
À medida que a guerra da Rússia na Ucrânia continua, essa cláusula legalmente vinculativa pode estar em jogo.
Em março, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy disse: "Garantias de segurança e neutralidade, o status não nuclear do nosso Estado. Estamos prontos para ir para ele. Este é o ponto mais importante.
Zelenskyy enfatizou que qualquer tratado de paz exigiria um cessar-fogo e a retirada das tropas russas para linhas de pré-invasão, e recusou as exigências para desmilitarizar o país.
E o acordo final, ele observou, teria que ser submetido a um referendo.
Um preço alto a pagar
Sob a prática internacional, espera-se que os países que se declaram neutros fiquem afastados dos conflitos armados atuais e futuros e recusem assistência e acesso territorial a todos os beligerantes, com exceção da ajuda humanitária.
Consequentemente, a participação em qualquer tipo de aliança militar – independentemente de seu tamanho e missão – é vista como uma violação da neutralidade.
Para a Ucrânia, isso significaria desistir de sua aspiração de longa data de ingressar na OTAN, uma concessão que o Kremlin receberia calorosamente e que Zelenskyy insinuou que poderia aceitar em troca da paz.
Mas os ucranianos podem lutar para engolir essa pílula dura depois de resistir ao avanço do exército russo muito maior e mais bem equipado.
"Provavelmente não será bem recebido pela população ucraniana neste momento", disse Anton Nanavov, vice-diretor de relações internacionais da Universidade Nacional de Kyiv, à Euronews.
"Eu definitivamente posso dizer-lhe qual será a reação. Provavelmente precisaremos sentir, como nação, que conseguimos algo como substituto desse status. Precisaríamos ter garantias muito fortes de que isso [a guerra] nunca mais acontecerá."
Uma pesquisa recente realizada pela Rating, uma pesquisa independente da Ucrânia, mostrou que 68% dos residentes apoiaram a ideia de ingressar na OTAN, um número semelhante aos estudos pré-guerra.
A pesquisa excluiu a Crimeia e as duas regiões separatistas do leste.
A troca dos sonhos da OTAN por uma paz duradoura poderia ser viável, mas dependeria da disposição da Rússia em respeitar o acordo, uma grande pergunta neste momento, observa Nananov.
"[A neutralidade pode ser] uma possibilidade se for a última demanda russa de nós e eles nos dirão que é uma Ucrânia livre e eles tirarão suas tropas destacadas e devolverão a Crimeia", disse ele.
"Pode ser possível considerar, mas não tenho certeza de que isso será muito agradavelmente aceito pelas pessoas."
Serhiy Kudelia, professor assistente da Universidade baylor, texas, disse que o "rosto repentino" de Zelenskyy na OTAN representaria uma "aquiescência explícita a uma das principais exigências da Rússia".
"Em vez de uma escolha estratégica feita por vontade própria da Ucrânia, a neutralidade se tornaria uma política imposta à sociedade ucraniana e às suas elites através do uso da força. De fato, a perspectiva de neutralidade carece de legitimidade política mais profunda e provavelmente será imediatamente contestada", escreveu Kudelia em um artigo para a Open Democracy.
"Estaria em risco permanente de reversão por qualquer um dos sucessores de Zelenskyi. Isso prejudicaria a eficácia da neutralidade como ferramenta de relações internacionais. Em vez disso, provavelmente se tornaria uma fonte permanente de instabilidade interna."
Poder e interesses
A neutralidade é um conceito que remonta a vários séculos e que tem sido progressivamente codificado no direito internacional, começando com o marco da Convenção de Haia V e XIII de 1907.
Hoje, apenas um punhado de países são reconhecidos como neutros, desde membros do G7 até microestados. Alguns, como Japão, Finlândia e Suíça, mantêm um exército moderno e bem financiado, enquanto outros, como Panamá, Mônaco, Liechtenstein e Cidade do Vaticano, têm pouca ou nenhuma capacidade militar.
Na prática, a neutralidade é bastante flexível e os países têm uma grande margem de discrição para interpretar seu status, desde que não haja envolvimento direto na guerra.
Por exemplo, a Finlândia está enviando rifles e armas anti-tanque para a Ucrânia, enquanto a Suíça quebrou precedentes para impor sanções à Rússia. Por sua vez, o Japão preserva um tratado de décadas de cooperação mútua e segurança com os EUA.
No entanto, sua neutralidade é considerada fait accompli pela comunidade internacional.
"A neutralidade funciona quando o equilíbrio de poder está no lugar. Funciona quando é do interesse de todos que funcione", disse Pascal Lottaz, professor de estudos de neutralidade com sede em Tóquio na Universidade de Waseda.
"Entre 1991 e 2014, a Ucrânia estava mais ou menos em uma espécie de equilíbrio político. Sob alguns governos, a Ucrânia era mais pró-europeia. Sob alguns outros governos, era mais pró-russo. Mas sempre manteve essa posição de que permaneceria neutra e não se juntaria a nenhum dos lados. Isso ficou chateado em 2008, quando a OTAN prometeu adesão à Ucrânia."
Um novo equilíbrio de poder teria que nascer das negociações de paz para defender a neutralidade da Ucrânia e garantir que o país esteja protegido de novos atos de agressão não provocados. A neutralidade e a segurança da Áustria foram garantidas pelas potências aliadas após a Segunda Guerra Mundial e os dez anos seguintes de ocupação.
Relatos da mídia ucraniana têm flutuado a ideia de uma coalizão de garantidores que englobaria como Rússia, China, EUA, Reino Unido, França, Turquia, Alemanha, Canadá, Itália, Polônia e Israel, embora ainda não se saiba quantos desses países estariam dispostos a assumir tal responsabilidade.
Turquia e Israel têm agido como moderadores no conflito, enquanto a China adotou uma posição deliberadamente ambígua, pedindo paz e contenção, mas atacando as balsas de sanções do Ocidente e a "mentalidade da Guerra Fria".
"Teria que haver um acordo entre a Ucrânia, a Rússia, e teria que incluir Washington também, porque, não vamos nos enganar, a guerra é entre a Rússia e a Ucrânia, mas o conflito é entre a Rússia e a OTAN, e principalmente os EUA. Portanto, isso precisaria de um acordo de todos os lados de que todos estariam melhor se a Ucrânia permanecesse neutra".
"A Ucrânia tem pedido, por exemplo, garantias de segurança se concorda em ser neutra. Agora, quem deve dar essas garantias de segurança? Certamente não poderia ser um Estado-membro da OTAN porque isso seria quase o equivalente à adesão da OTAN, o que a Rússia nunca aceitaria."
Ser privado de fiadores externos e membros da OTAN ao mesmo tempo pode ser intolerável para os ucranianos, que, após 24 de fevereiro, estão obrigados a navegar por um ambiente geopolítico altamente incerto e volátil, dos quais os contornos ainda estão sendo projetados.
Um caminho alternativo pode ser encontrado na adesão à UE: sob o tratado de paz, a Ucrânia só poderia buscar a integração europeia se abandonasse oficialmente suas aspirações da OTAN. Ao fazê-lo, a Ucrânia se tornaria o sexto país neutro que se junta à UE, juntamente com Áustria, Finlândia, Irlanda, Malta e Suécia.
A perspectiva de adesão à UE ganhou enorme tração desde que a guerra eclodiu. A mesma pesquisa de classificação que mostrou apoio à OTAN em 68% revelou o apoio à adesão da UE a 91%, um número recorde.
O presidente Zelenskyy enviou a Bruxelas o pedido formal, que agora está sendo analisado pela Comissão Europeia. O apetite político aumentou consideravelmente em todo o bloco, com alguns países do Leste Europeu pedindo um procedimento acelerado, uma opção inédita.
Mas a adesão à UE é uma perspectiva de longo prazo, um projeto inspirador para os anos do pós-guerra. Neste momento, a luta persiste e o foco é exclusivamente no campo de batalha – e na mesa de negociação.
Tempos difíceis estão à frente em ambas as extremidades.
Dias depois de Zelenskyy endossar explicitamente o retorno da Ucrânia à neutralidade, o presidente russo Vladimir Putin disse que as negociações de paz haviam atingido um "beco sem saída" e prometeu que a "operação militar continuará até sua conclusão completa". Mais tarde, ele ordenou um ataque total para ganhar o controle de todo Donbas.
%20sofia%20%20doli.jpg)