O CALDEIRÃO DO INVERSO ESTA FERVENDO VAI SOPINHA DE ESTRELINHAS NO CARDÁPIO DE HOJE A SEDE DO PT EM SÃO PAULO AMANHECEU COM POLICIAIS NA PORTA, <<<>>> PAULO BERNARDO PRESO <<>> GLEISI HOFFMANN INDICIADA PELA POLICIA FEDERAL SENADO PRECISA AFASTA-LA<<>> DIRETOR DO SITE 247 PETISTA PRESO <<>> SEBASTIAÕ ALMEIDA PREFEITO DE GUARULHOS AQUELE QUE RECEBEU DINHEIRO SUJO DA EMPREITEIRA E ENTREGOU A SEDE DO PT EM SÃO PAULO JÁ DEVERIA TER SIDO AFASTADO PELA CAMARA MUNICIPAL DE GUARULHOS PELO IMPEACHMENT <<>>> A OPERAÇÃO CUSTO BRASIL AIND APODE REVELAR MASI DE 65 MANDADOS JUDICIAS EM SÃO PAULO, PARANÁ, RIO GRANDE DO SUL, PERNAMBUCO E DISTRITO FEDERAL INCLUSIVE LÍDERES DE IGREJAS QUE RECEBERAM VERBAS INDEVIDAS

RENATO SANTOS  23/06/2016  O caldeirão começou a ferver. Não se trata de perseguição política como alguns  vão levantar a voz, mas de JUSTIÇA, colocar  uma organização criminosa na cadeia não importa quem seja, roubou tem que pagar, essa é alinha de pensamento  de um povo que esta cansado de ver tanta  corrupção e ninguém não fazer absolutamente nada e por outro lado  nem bandeira partidária .

Policiais federais também estão na sede do PT no centro de São Paulo. Os presos e o material apreendido serão encaminhados à sede da Polícia Federal, na capital paulista.

Hoje, o caldo  da  sopa fica por conta da prisão de uma pessoa que  poderá revelar  a maior corrupção desse País, O ex-ministro do Planejamento do governo Lula e das Comunicações no primeiro governo Dilma, Paulo Bernardo, foi preso nesta quinta-feira (23) em um desdobramento da 18ª fase da Operação Lava Jato, em Brasília. Ele é marido da senadora   Gleisi Hoffmann (PT-PR). Carlos Gabas, ex-ministro da Previdência do governo Dilma, também foi alvo. Ele foi levado em condução coercitiva, que é quando a pessoa é obrigado a prestar depoimento na delegacia.

Outro mandado de condução coercitiva foi para o jornalista Leonardo Attuch, que administra o blog 'Brasil 247'. Ele já havia aparecido nas investigação da Lava Jato como suspeito de ter recebido dinheiro por serviços não executados.

Policiais federais também estão na sede do PT no centro de São Paulo. Os presos e o material apreendido serão encaminhados à sede da Polícia Federal, na capital paulista.

Mas ver a sede  do PT, na imagem do dia  com policiais na porta não tem preço, pode chegar até  em  GUARULHOS caso a Camara Municipal  não toma nenhuma providencia em cassar  o Prefeito Almeida, já que  ele recebeu 500 milhões de reais e repassou  a  sede do PT , em São Paulo, dinheiro esse que  aparece na Lista  das Empresas  envolvidas  na Operação Lava Jato.

A operação foi batizada de "Custo Brasil" e cumpre 65 mandados judiciais em São Paulo, Paraná, Rio Grande do Sul, Pernambuco e Distrito Federal.

Do total de mandados nesta quinta, 11 são de prisão preventiva, 40 de busca e apreensão e 14  de condução coercitiva, quando a pessoa é levada a prestar depoimento. Um dos mandados de busca foi cumprido na casa de Bernardo e Gleisi, no bairro Água Verde, em Curitiba.

TODOS DIZEM A MESMA COISA DESCONHEÇO.

A defesa de Paulo Bernardo disse que desconhece as razões da prisão, e que estranha, porque o ex-ministro sempre se colocou à disposição das autoridades.

A PF informou que o objetivo da operação é apurar o pagamento de propina referente a contratos de prestação de serviços de informática no valor de R$ 100 milhões, entre os anos de 2010 e 2015, a pessoas ligadas a funcionários e agentes públicos ligados ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG).

Há indícios de que o MPOG direcionou a contratação de uma empresa de prestação de serviços de tecnologia e informática para a gestão do crédito consignado na folha de pagamento de funcionários públicos federais com bancos privados, interessados na concessão de crédito consignado, de acordo com as investigações.

"Segundo apurou-se, 70% dos valores recebidos por essa empresa eram repassados a pessoas ligadas a funcionários públicos ou agentes públicos com influência no MPOG por meio de outros contratos - fictícios ou simulados", diz a PF.

Os crimes investigados na operação são de tráfico de influência, corrupção ativa, corrupção passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa, com penas de 2 a 12 anos de prisão.

Outros mandados

A PF cumpriu ainda dois mandados em Porto Alegre, um de busca e apreensão e outro de prisão, e também dois mandados de busca e apreensão em Londrina (PR). Até a última atualização desta reportagem, não havia informações sobre quem eram os alvos desses mandados.

GLEISI E PAULO BERNADO HAVIAM SIDO INDICIADOS  PELA PF

QUANTO A SENADORA  O SENADO PRECISA AFASTÁ-LA JÁ

Paulo Bernardo e Gleisi haviam sido indiciados pela PF em março por suspeitas de que dinheiro desviado da Petrobras abasteceu em 2010 a campanha ao Senado da parlamentar.

A PF afirma ter indícios suficientes contra o ex-ministro e a senadora. As conclusões da Polícia Federal foram anexadas ao inquérito 3979, que tramita no Supremo Tribunal Federal , na Operação Lava Jato.

Um dos delatores da Lava Jato, o doleiro Alberto Youssef, afirmou em sua delação premiada ter recebido determinação do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa para entregar R$ 1 milhão para a campanha de Gleisi Hoffman do Paraná.

Isso teria sido feito em um shopping de Curitiba. A quantia teria sido entregue pessoalmente por Yousseff a um homem. Youssef afirmou que Gleisi sabia de todo o esquema. E que  Paulo Bernardo pediu um "auxílio" na campanha da mulher.

Depoimentos

Em depoimentos à Polícia Federal em abril do ano passado, a senadora Gleisi Hoffmann e o marido dela e ex-ministro Paulo Bernardo negaram irregularidades na arrecadação para a campanha da petista ao Senado em 2010.

O problema  não esta na irregularidades de campanha, quem conhece como funciona vai entender o que vou escrever, é a chamada caixa dois, e como funciona: O Candidato de qualquer partido, recebe uma verba no valor real em milhões, repassa para  o partido x porcento, outra parte  vai para  sua campanha onde informa as chamadas prestações de contas ao TRE, e outra  fica rateadas em contas separadas de pessoas de sua  inteira confiança que leva nome de laranja ou caixa dois, e tem ainda os que abre as ONG´S ,empresas, blogs, e até  igrejas fajutas que recebem esse dinheiro, o crime pode ser organizado, mas, não perfeito, pois há brechas nessa linha.

Gleisi e Bernardo negaram, ainda, solicitações de doações ao doleiro Alberto Youssef. À PF, Paulo Bernardo disse que não fez qualquer pedido de "auxílio" a Costa para a campanha de Gleisi.

Questionado sobre as anotações "PB" e "1,0", encontradas na agenda de Paulo Roberto Costa apreendida pela Polícia Federal, o ex-ministro disse não ter conhecimento das anotações.

Em depoimento à Justiça, Costa afirmou que as anotações diziam respeito ao valor de R$ 1 milhão repassados a Paulo Bernardo para a campanha da petista ao Senado.

Em seu depoimento, Gleisi Hoffmann também disse desconhecer as anotações na agenda de Costa. Ela afirmou ainda que o empresário Ernesto Kugler participou de alguns eventos da campanha de 2010, mas que năo atuou na captação de recursos.

VEJAM SENHORES COMO AS ORGANIZAÇÕES GLOBO TRABALHA <<< O DEPUTADO AFASTADO,EDUARDO CUNHA, DO PMDB DO RIO, VIROU RÉU PELA SEGUNDA VEZ NO STF<<<>>> AGORA VEJAM O QUE O SITE DO STF DIZ: STF RECEBE DENÚNCIA CONTRA EDUARDO CUNHA PARCIALMENTE DE UMA SUPOSTYA PRÁTICA DE CORRUPÇÃO PASSIVA DE CONTAS NA SUÍÇA <<<>>> TEMOS QUE TER CUIDADO COM A IMPRENSA MARROM ESTA JOGANDO AS INSTITUIÇÕES UMA CONTRA OUTRA ISSO É COMUNISMO

RENATO SANTOS 2/06/2016  Qual interesse das organizações globo em fazer a seguinte manchete em seus  periódicos? Edição do dia 22/06/2016, ele ainda não  é réu nesse segundo processo, apenas o STF recebeu a denuncia  da PGR .

Fonte G1 22/06/2016 20h56 - Atualizado em 22/06/2016 20h56

Por unanimidade, pela segunda vez, Cunha vira réu no STF

Procurador-geral da República diz que Eduardo Cunha recebeu propina. Todos os ministros acompanharam relator, que votou para abrir processo.

O deputado afastado, Eduardo Cunha, do PMDB do Rio, virou réu pela segunda vez no Supremo Tribunal Federal.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou que Eduardo Cunha recebeu propina. Segundo Janot, o dinheiro ilegal que bancou as viagens da família Cunha ao exterior saiu de um contrato da Petrobras para exploração de petróleo no Benin. Cunha é acusado de embolsar mais de R$ 5 milhões.

“Há documentos que comprovam também utilização de cartão de crédito da Corner Card para pagamento de contas milionárias em restaurantes, hotéis, lojas de luxo, realizado por quem? Pelo acusado Eduardo Cunha, esse que nega a titularidade das contas, mas o dinheiro irriga suas despesas”, destacou Janot.

A defesa de Cunha disse que as contas no exterior não estavam em nome dele e que existem brechas na lei para não declarar o dinheiro. 

“Há uma transferência do instituidor para o truste, que é quem realmente vai administrar aqueles bens e valores, não haveria necessidade, porque as normas Banco Central dizem que só aquele que possua, ou seja, que seja proprietário, dono, como mencionou aqui o procurador-geral da República, desses bens ou valores, tem esse dever de declarar”, disse Fernanda Tórtima.

O relator votou para abrir o processo Contra cunha pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e falsificação das contas à Justiça Eleitoral.

“O acusado, deputado federal Eduardo Cunha, aderiu ao recebimento para si de vantagens indevidas, oriundas da propina destinada a diretor da empresa estatal de economia mista, Jorge Luiz Zelada, em função do cargo, por negócio ilícito com ela celebrado”, declarou Teori.

 

Todos os ministros acompanharam Teori e Eduardo Cunha virou réu pela segunda vez.

Cunha já responde no Supremo a processo que investiga o recebimento de propina de um contrato de um navio sonda da Petrobras. E ainda há uma terceira denúncia a ser analisada no STF: nela, Cunha é acusado de receber R$ 52 milhões em propina das obras do Porto Maravilha, no Rio de Janeiro.

Em nota, Eduardo Cunha declarou que respeita a decisão do Supremo, que confia que será absolvido e que a defesa dele comprovará que o instituto do truste não significa que ele, Cunha, tenha a titularidade das contas.

O povo precisa entender, que para se tornar  réu no processo precisa ser  julgado  e  condenado, mais  uma vez  eles estupram as noticias, tem a intenção de desestabilizar o País, como também é o caso  do JAIR BOLSONARO, condenados por um jornalismo fascista e sem escrúpulos .

No próprio site do STF a noticia  é outra  STF  recebe denuncias das contas  do EDUARDO CUNHA na SUÍÇA.Vejamos na íntegra:

Quarta-feira, 22 de junho de 2016

STF recebe denúncia contra Eduardo Cunha sobre contas na Suíça

Por unanimidade, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão nesta quarta-feira (22), recebeu parcialmente a denúncia oferecida pela Procuradoria Geral da República (PGR) contra o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente afastado da Câmara dos Deputados, no inquérito (INQ) 4146. Cunha já é réu no STF na Ação Penal 982, por outros fatos também decorrentes da Operação Lava Jato.

Na denúncia recebida hoje, o parlamentar afastado é acusado da suposta prática de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e evasão de divisas e falsidade ideológica para fins eleitorais. A vantagem indevida seria oriunda da compra, pela Petrobras, de um campo petrolífero no Benim (África), e mantida de forma oculta, com dissimulação de sua propriedade e origem, em contas bancárias na Suíça.

O Plenário seguiu o voto do relator, ministro Teori Zavascki, que entendeu demonstrados indícios suficientes de materialidade e autoria para que Cunha responda a ação penal sobre os fatos.

Segundo a PGR, entre 2010 e 2011, Eduardo Cunha teria solicitado e recebido 1,311 milhão de francos suíços, o correspondente a R$ 5,286 milhões de reais, provenientes da aquisição do campo petrolífero e transferidos com a participação de Jorge Zelada, então diretor da Área internacional da Petrobras.

Relator

Segundo o ministro Teori Zavascki, os dados constantes na denúncia sobre a transferência dos recursos para a conta do deputado indicam elementos típicos do crime de corrupção passiva, em razão de ações de Cunha no sentido de assegurar a nomeação e manutenção de Zelada no cargo. “A análise dos autos revela a existência de indícios robustos para o recebimento da denúncia”, afirmou. “A narrativa dá conta de que o deputado, na condição de integrante da cúpula do PMDB, aderiu ao recebimento para si de vantagens indevidas oriundas de propina destinada a Jorge Zelada por negócio ilícito celebrado com a Petrobras. É evidente que o denunciado não está sendo acusado pela nomeação de diretor da Petrobras, atribuição exclusiva do presidente da República, mas sim por ter supostamente praticado atos para que ela ocorresse, exigindo e recebendo em troca quantia advinda de corrupção passiva”, salientou.

Em relação aos crimes de lavagem de dinheiro, o ministro observou que, conforme a denúncia, uma empresa ligada a Zelada teria firmado contrato que incluía uma “taxa de sucesso” no valor de US$ 10 milhões com a petrolífera do Benim para intermediar as negociações com a Petrobras. Segundo ele, há indícios concretos de materialidade e autoria, como depoimentos, e-mails e contratos que atestam que os recursos recebidos pela empresa foram utilizados para abastecer uma conta do parlamentar em banco na Suíça. Comprovam, ainda, a utilização de mecanismos para ocultar sua participação por meio de depósitos em conta no exterior de sua propriedade e titularidade.

O ministro destacou que os depósitos foram feitos em um trust, modalidade de empresa controladora de recursos financeiros cuja principal finalidade é a de manter o patrimônio e os investimentos feitos a partir dele de forma anônima. “Todos esses elementos reforçam o possível cometimento do crime de lavagem de dinheiro, correspondente a ocultação e dissimulação de origem dos valores desviados do contrato de aquisição do poço no Benim pela Petrobras, mediante a utilização de mecanismos para dificultar a identificação do acusado como beneficiário final das contas”, afirmou.

Em relação ao crime de evasão de divisas, a denúncia aponta que o o deputado afastado teria mantido ativos não declarados às autoridades brasileiras em valores superiores a US$ 100 mil, o que é proibido por lei. Embora as contas objeto dos depósitos estivessem em nome de trusts, o relator destacou ter sido comprovado na denúncia a relação direta que Cunha mantinha com os valores depositados, além de plena disponibilidade jurídica e econômica sobre o montante.

De acordo com o relator, a circunstância de os valores não estarem formalmente em seu nome é irrelevante para demonstrar a tipicidade da conduta. “A manutenção de valores em contas no exterior mediante a utilização de interposta pessoa ou formas de investimento que assim o permita, como é o trust, além de não desobrigar o beneficiário de apresentar declaração ao Banco Central do Brasil, revela veementes indícios de lavagem de dinheiro”, afirmou.

Quanto à falsidade ideológica para fins eleitorais, o ministro Teori observa que, segundo o Ministério Público, Cunha não declarou, em documento enviado ao Tribunal Superior Eleitoral em julho de 2009, US$ 3,836 milhões nas contas dos trusts mantidos na Suíça. O objetivo da omissão seria para fins eleitorais, pois o denunciado não teria como justificar bens incompatíveis no exterior, o que iria influenciar as eleições pela demonstração de enriquecimento ilícito.

Agravos

Por maioria, o Tribunal rejeitou agravos regimentais apresentados por Cláudia Cordeiro Cruz e Danielle Dytz da Cunha Doctorvich, esposa e filha de Eduardo Cunha, respectivamente, contra decisão do ministro Teori Zavascki no INQ 4146 que deferiu o desmembramento dos autos, enviando para a Justiça Federal no Paraná os feitos referentes a ambas, que não têm prerrogativa de foro. Segundo o relator, o fato de a investigação apontar que o dinheiro proveniente de corrupção abasteceria a conta da esposa e pagaria despesas de cartão de crédito em nome de sua filha não seria motivo indispensável para se manter no STF a investigação.

Ficaram vencidos neste ponto os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Ao divergir, o ministro Toffoli lembrou do caso julgado pela Segunda Turma na última terça, contra o deputado federal Nelson Meurer, quando houve desmembramento do feito, mas foi mantido na Corte o núcleo familiar, por conta da conexão entre os fatos. Para o ministro, as condutas atribuídas à mulher e à filha estão ligadas às condutas imputadas a Eduardo Cunha, pois os valores eram oriundos de ações ilícitas que teriam sido praticadas pelo parlamentar.

EDUARDO CUNHANÃO SOU ANJO E NEM DIABO FIZ A MINHA PARTE NO IMPEACHMENT <<<>>> NEGA RENUNCIA E FAZ UM ALERTA SOBRE WALDIR MARANHÃO <<<>>> E VAI RECORRER DA DECISÃO

RENATO SANTOS 21/06/2016  CASO EDUARDO CUNHA, Correu nessa manhã  a noticias que  o Deputado Federal ex presidente da Câmara dos Deputados renunciaria  e que iria fazer delação contra possíveis  envolvidos, na ralidade, são boatos, segundo as declarações do mesmo, feitas na entrevista coletiva  hoje de manhã as 11 horas.

 Na entrevista começou às 11h em um hotel de Brasília. O presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha, fez um histórico sobre alianças e disputas entre o partido dele, o PMDB e o PT, desde o começo do governo Lula, e comentou o depoimento que fez à CPI da Petrobras.

Foi a declaração de que não possuía contas no exterior que motivou a abertura do pedido de cassação do mandato do parlamentar por quebra de decoro parlamentar no Conselho de Ética.

Eduardo Cunha tem três dias para recorrer à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que aprovou parecer favorável à cassação do deputado.

Semana passada o Conselho de Ética aprovou, por 11 votos a nove, a perda do seu mandato. Em entrevista coletiva no Hotel Nacional, em Brasília, Cunha também afastou qualquer intenção de fazer delação premiada. “Não renunciarei e não tenho o que delatar. Não cometi qualquer crime”, afirmou.

O peemedebista disse que a “boataria” é resultado de um momento confuso e complexo vivido pela Câmara e disse que, “por sua culpa”, esses rumores não vão continuar. “É natural, depois de ficar tanto tempo sem falar, acabar alimentando esta boataria”, completou.

Cunha marcou a coletiva para, segundo ele, retomar a comunicação direta com veículos de comunicação e evitar “prejuízos” que estaria sofrendo em seu direito de defesa por ter adotado a estratégia de se manifestar, nas últimas semanas, por notas ou pelas redes sociais.

“Foi opção minha [vir sozinho], porque não estou vindo fazer um ato solene. Estou retomando um contato rotineiro com vocês. Pedi que não viessem. Vou voltar a falar com regularidade”, disse, destacando que os custos com aluguel do salão do Hotel Nacional e a estrutura usada para a coletiva foram pagos com recursos próprios.

Impeachment

Em mais de uma hora de exposição, antes de começar a responder perguntas de jornalistas, Eduardo Cunha reafirmou que não aprovou o processo de impedimento da presidente afastada Dilma Rousseff pela perda de apoio. O peemedebista reiterou que foram integrantes do Executivo, entre eles o então ministro da Casa Civil, Jaques Wagner, que ofereceram apoio no Conselho de Ética em troca do arquivamento do pedido.

“Não sou nem herói nem vilão no processo de impeachment. Apenas cumpri meu papel. Tenho a consciência tranquila de que livrar o Brasil da presidente Dilma Rousseff e do PT será uma marca que terei orgulho de carregar”, acrescentou.

 Manobras do  Waldir Maranhão

Sobre a decisão do presidente interino da Câmara, Waldir Maranhão (PP-MA), que ontem (20) desistiu da consulta que havia encaminhado à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, Cunha anunciou que vai recorrer. 

A consulta questionava o rito de cassação de parlamentares na Câmara e se o texto a ser apreciado pelo plenário é o parecer do relator ou um projeto de resolução sobre a decisão do colegiado. Maranhão explicou que a consulta já foi respondida pela comissão em pelo menos duas oportunidades – em março de 1994 e setembro de 2005.

Maranhão era considerado aliado de Cunha. Por isso, a medida acabou sendo apontada como uma “traição” por alguns parlamentares adversários do peemedebista. Para Cunha, a diferença entre as decisões consideradas “favoráveis” a ele foram elaboradas pela Mesa Diretora da Casa. “As duas decisões que ele assinou, recebendo prontas, foi do cancelamento do impeachment e esta. Quem tem de responder é ele”, dafirmou.

Cunha deixou o local da entrevista sob gritos de “Fora Cunha! e Bandido!” de um grupo de manifestantes que, durante toda a entrevista coletiva, protestou com vuvuzelas do lado de fora do hotel.

Supremo

A defesa de Cunha tem prazos para tentar reverter a situação do deputado tanto na Câmara quanto no Supremo Tribunal Federal (STF). Na Corte Suprema, termina hoje o período para que ele se defenda do pedido de prisão impetrado pela Procuradoria-Geral da República. No dia 14, ministro do STF Teori Zavascki, relator da Operação Lava Jato, negou os pedidos de prisão para o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), do senador Romero Jucá (PMDB-RR) e do ex-senador José Sarney (PMDB-AP).

Cunha considerou “absurdo” o pedido e voltou a apontar “seletividade” do procurador-geral, Rodrigo Janot, em relação aos casos que o envolvem. No pedido, Cunha destacou e rebateu os pontos usados como argumento, como o Ato da Mesa Diretora da Câmara que manteve seus direitos após o afastamento.

“Vai pedir minha prisão por um ato da Mesa? Fui eu? 

Chega a ser ridículo atribuir a mim atos de terceiros”, criticou, alertando que, como parlamentar, tem direitos mantidos. Cunha afirmou que apenas funcionários de seu gabinete estão à sua disposição e disse que a residência oficial usada por ele tem custos “de qualquer forma. Não muda por eu estar ou não estar lá.”

Nomeações

O peemedebista, também acusado de indicar nomeações do governo interino de Michel Temer, entre eles o de Alexandre de Moraes, voltou a classificar como absurdo o argumento e debochou, afirmando que ninguém que tenha trabalhado com ele em algum momento de sua história poderá ser nomeado.

Sobre o fato de ter anunciado que iria frequentar a Câmara mesmo afastado, Cunha disse que tem direito de se defender politicamente e para isso precisa estar na Casa, como ocorreu no Conselho de Ética, quando ele próprio apresentou sua defesa antes de ter o pedido de cassação aprovado.

Nessa segunda-feira, o presidente afastado da Câmara entrou com recurso no STF, questionando o alcance da decisão de Teori Zavascki. O objetivo de Cunha é voltar à Câmara para se defender pessoalmente no processo de cassação.

CÂMARA MUNICIPAL DE GUARULHOS DEVE VOTAR A REJEIÇÃO DE CONTAS DO PREFEITO ALMEIDA DE 2012, MAS SERÁ QUE VAI PASSAR NO PLENÁRIO , JÁ QUE 9 VEREADORES FALTARAM E 13 VOLTARAM CONTRA O IMPEACHEMET DO MESMO ? NÃO SE PODE CONFIAR EM TRAIDORES

RENATO SANTOS comentários  21/06/2016

fonte CAMARA MUNICIPAL DE GUARULHOS

  

Câmara Municipal de Guarulhos, não dá  mais para se confiar, depois de 22 vereadores, sendo 9 que faltarão e 13 que  votaram contra  o IMPEACHMENT DO ALMEIDA, essa estratégia poderá voltar acontecer no dia de hoje 21/06/2016, onde a Comissão rejeitou a  conta  do Executivo, vejamos o que vai acontecer na SESSÃO DE  HOJE.

Os vereadores da Câmara de Guarulhos foram convocados para Sessão Extraordinária nesta terça-feira (21). 

Três projetos estão na pauta de votação. Dois deles dizem respeito ao reconhecimento de utilidade pública de associações da cidade, vejo nesse projeto um perigo, pois sabemos que  essas Associações serve na verdade de Campanha eleitoral de seus presidentes para tanto a vereadores corruptos como  para o prefeito, não funcionam nos outros anos claro não todas as associações, mas o que chamamos atenção que os mesmo tiveram três anos para isso e nada  foi feito. 

O terceiro diz respeito ao projeto de Decreto Legislativo 1367/2016, de autoria da Comissão Permanente de Finanças e Orçamento, que trata da análise das contas da Prefeitura, referentes ao exercício financeiro de 2012. O parecer da Comissão concluiu pela rejeição, se por ventura passar no plenário a votação, com certeza vai complicar ainda mais a situação do SEBASTIÃO ALMEIDA, mas, como sabemos, os acordos feitos debaixo do tapete ocorre nos bastidores, quantos vereadores irão faltar  e quantos  vão voltar contra a Própria Comissão.

Na Ordem do dia da Sessão Ordinária foram pautados 45 projetos. Em primeira votação encontra-se o projeto de Lei 251/2015, de autoria do vereador Samuel Vasconcelos (PT), que institui o vale gestante, é  uma sugestão ótima, mas  as empresas não terão condições para aplicar  graças ao mal desempenho economicos, já que existe o bilhete único na cidade. 

Em segunda e última votação deve ser analisado o PL 3019/2014, proposto pelo parlamentar Alexandre Dentista (PSDC), que pretende criar o serviço de transporte gratuito a pacientes do Sistema Único de Saúde pós-parto, bom é  um projeto que beneficia as gestantes, que deveria ser remanejado ao bilhete único especial, apenas isso. 

No Grande expediente da Sessão Ordinária estão previstos a análise de 123 Itens. Setenta e Cinco deles referem-se a projetos de Lei, Decreto legislativo ou Resolução. Os demais são requerimentos dos vereadores destinados à Prefeitura. 

Dois moradores estão inscritos para fazer na Tribuna Livre. Os senhores Evanildo Ferreira da Silva e Ilo Carneiro de Arcanjo terão 10 minutos cada para fazer o uso da palavra.

OPERADORA OI QUEBROU. SUAS AÇÕES FORAM RETIRADAS DA BOLSA DE VALORES

No começo do pregão, os papéis da Oi entraram em um leilão para ser definido o preço inicial das ações, que durou até pouco depois das 11h. Isso ocorre, pelas regras da bolsa, quando um fato novo é anunciado antes do início dos negócios, como foi o caso do anúncio de recuperação judicial na véspera.

As ações da Oi operam em forte queda nesta terça-feira (21), chegando a registrar perdas de 30%, após a empresa anunciar na véspera que entrou com pedido de recuperação judicial. A BM&F Bovespa chegou a suspender as negociações dos papéis da empresa na bolsa até pouco depois das 11h.

Perto das 11h54, as ações preferenciais da empresa caíam 20%. Os acionistas que possuem esses papéis têm preferência na distribuição de dividendos. Já as ações ordinárias (que dão ao acionista direito a voto em assembleias da empresa) caíam mais de 19%.

Há possibilidade de novos leilões, conforme as regras da bolsa para casos de forte oscilação das ações.

Com a queda desta terça, as ações ampliavam sua desvalorização acumulada em 2016 para quase 60%, segundo a agência Reuters.

Índices da bolsa

A BM&F Bovespa também anunciou que, no final do pregão desta terça, os papéis da Oi serão retirados dos índices de ações. Isso acontece por causa do pedido de recuperação judicial, conforme as regras da bolsa. Isso não significa que as ações deixarão de ser negociadas na bolsa.

A Oi não faz parte do Ibovespa, o principal índice da bolsa. Mesmo assim, as notícias sobre a empresa repercutiam no índice nesta terça, com papéis de bancos, credores da empresa, se destacando entre as principais pressões de queda do dia. Já as ações da TIM e da Vivo, que também fazem parte do Ibovespa, operavam em alta.

As ações da Oi fazem parte dos seguintes índices: Índice Brasil Amplo BM&FBOVESPA (IBrA), Índice Brasil 100 (IBrX 100), Índice de Governança Corporativa Trade (IGCT), Índice de Ações com Governança Corporativa Diferenciada (IGC), Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE), Índice Small Cap (SMLL).

Último fechamento

Na segunda, as as ações da Oi fecharam em queda de 5,97% nas ordinárias e 10% nas preferenciais, em meio a notícia de que o endividado grupo de telecomunicações assinou acordo com o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para suspender obrigações financeiras por 180 dias.

Recuperação judicial

A Oi anunciou nesta segunda-feira (20), em fato relevante, que entrou com pedido de recuperação judicial no Rio de Janeiro, incluindo no processo um total de R$ 65,4 bilhões em dívidas. A Oi é a maior operadora em telefonia fixa do país e a quarta em telefonia móvel, com cerca de 70 milhões de clientes.

"Considerando os desafios decorrentes da situação econômico-financeira das empresas Oi à luz do cronograma de vencimento de suas dívidas financeiras, ameaças ao caixa das empresas Oi representadas por iminentes penhoras ou bloqueios em processos judiciais, e tendo em vista a urgência na adoção de medidas de proteção das empresas Oi, a companhia julgou que a apresentação do pedido de recuperação judicial seria a medida mais adequada,  neste momento", informou a operadora, em comunicado.

O pedido vem após a Oi ter anunciado na última sexta-feira (17) que ainda não havia obtido acordo com credores para tentar reeestruturar sua dívida, considerada impagável.

Segundo a empresa, 60% de seus recebíveis (valores que a empresa tem a receber de clientes decorrente de vendas a prazo) estavam penhorados a bancos brasileiros.

Em comunicado, a maior concessionária de telecomunicações do Brasil afirmou que a medida visa, entre outros objetivos, proteger o caixa das empresas do grupo e garantir a preservação da continuidade da oferta de serviços aos clientes.

Segundo a Oi, "o total dos créditos com pessoas não controladas pela Oi listados nos documentos protocolados com o pedido de recuperação judicial soma, nesta data, aproximadamente R$ 65,4 bilhões".

O pedido de recuperação judicial será deliberado em assembleia geral de acionistas. A empresa não informou para quando elas estão previstas.

EM TEMPO DE CRISE FALAR EM VAGAS DE EMPREGOS ATÉ PARECE MILAGRE, MAS EXISTEM 8,7 MIL CHANCES

RENATO SANTOS 21/06/2016   Em tempo de crise  falar em vagas de empregos no Brasil é  o mesmo que dizer MILAGRE., mas acredite ainda tem vagas são temporário mas podem virar fixo, vamos aqui mostrar algumas vagas.

Olimpíada do Rio

Fonte G1/JORNAL HOJE 

A 46 dias para o começo dos Jogos Olímpicos, ainda tem 8,7 mil vagas em aberto. Confira as vagas no site oficial: www.rio2016.com/vagas

A repórter Marina Araújo visitou o prédio do Comitê Rio 2016, onde está concentrada a organização do evento. São 4,5 mil funcionários correndo contra o relógio.

A recepcionista Roberta Dutra estava desempregada. Agora carrega no peito os pins que ganha de presente dos visitantes, sinal que está contente com a vaga que conseguiu: “Eu tenho filhos, eu estava em casa mesmo e vim direto pra cá porque falo outros idiomas que aqui é necessário”.

O prédio reúne profissionais de diferentes tipos. São vários empregos, de auxiliar de serviços gerais ao segurança. Parte do sucesso da Olimpíada depende dessas pessoas. O local é o centro nervoso, onde o pessoal planeja e organiza os jogos.

“Eu sou design de interiores, mas eu queria muito participar deste evento. Eu acho que na situação que o país está, que está todo mundo tão pra baixo, participar de uma coisa que está todo mundo super animado, pensando positivo, sabendo que vai dar certo. Eu acho sensacional. Nós estamos correndo atrás do tempo, com o mesmo objetivo, foco. Todo mundo animado”, relata Beatriz Baltz, coordenadora de protocolo.

Existe um certo orgulho de estar trabalhando para a Olimpíada. “É o maior evento do mundo de esporte. Na minha área de ingresso, o Brasil nunca viu um evento com essa quantidade de ingresso. A gente vai trabalhar com público, com voluntário, a gente vai trabalhar com servidores públicos. Então, é um aprendizado imenso. É preciso ter disposição, força de vontade, porque é muito trabalho. Precisa estar preparado para lidar com gente do mundo inteiro”, afirma Juliana Abirached, jornalista e gerente de ingressos.

Turismo em alta no Ceará

Jornal Hoje Edição 20/06/2016 Video 

No Ceará, a proximidade das férias e da alta estação oferece vagas temporárias para o setor de turismo. Só nas barracas da Praia do Futuro, em Fortaleza, são 300 vagas.

O cozinheiro Leandro Miguel acabou de conseguir uma vaga na cozinha: "Tenho que mostrar meu serviço e mostrar que sou capaz de fazer para ficar com a vaga”.

"A gente tem essa necessidade de cozinheiro de praia, de garçom. A gente diz que ele tem disposição para o trabalho, vai e volta, e atende todo mundo nessa alegria, nesse entusiasmo”, diz Fátima Queiroz, presidente da Associação dos Empresários da Praia do Futuro.

Os hotéis também estão contratando. A associação da indústria do setor no Ceará estima um aumento de 6% nas vagas para o próximo mês. O estudante Diego Casemiro tem 23 anos e fazia “bico” dando aula de inglês. Agora, participa de uma seleção para recepcionista: “Vamos ralar pra dar certo. Tô torcendo!".

Diego busca uma vaga em um complexo turístico na Região Metropolitana de Fortaleza, que vai precisar de 280 funcionários extras. Mesmo o emprego sendo temporário, os contratados recebem o mesmo treinamento das pessoas que entram para uma vaga efetiva, o que anima tanto aqueles que buscam o primeiro emprego, como os que já trabalharam em outras áreas e agora apostam no setor do turismo.

"É uma oportunidade de ganhar experiência, de começar a fazer um currículo, isso vai facilitar para conseguir outros empregos quando acabar a alta temporada. Temos uma taxa de efetivação de 37%, então ainda tem chance de ficar conosco”, afirma Cecília Vieira, gerente de RH.

O consultor de turismo Bruno Petelinkar está em treinamento: “Por mais que seja temporário, a gente nem encara como temporário. Pra gente, estão trabalhando como se fosse efetivo mesmo”. 

Para o animador Ramon do Valle deu certo: “Entrei para trabalhar em 23 de novembro, para uma alta estação. Graça a Deus, continuei e fui efetivado”.

---

Márcia Almstrom, diretora de RH e uma das responsáveis pelo recrutamento das Olimpíadas, participou de um bate-papo e respondeu dúvidas sobre o tema. Veja a íntegra da conversa no vídeo abaixo:

AÉCIO NEVES PERDE MAIS UMA VEZ, NO STF ELE TINHA PROCESSADO A JANDIRA FEGHALI POR CAUSA DE CRIME CONTRA SUA HONRA A DECISÃO DO MINISTRO CELSO DE MELLO BASE-A-SE NA IMUNIDADE DA DEPUTADA FEDERAL

renato santos 21/06/2016  O STF dá sinais de que esta virando de vez COMUNISTAS, por que da JANDIRA foi extinto e de EDUARDO CUNHA abre-se  mais  dois processos, a razão não é só a CORTE vem da própria Câmara dos Deputados  o chamado IMUNIDADE.

O senador Aécio Neves pretendia obter explicações da deputada federal Jandira Feghali acerca de comentário postado por ela em sua conta no Twitter. A declaração, de 19 de maio deste ano, dizia: “Aécio, o Brasil precisa saber de um helicóptero repleto de drogas” e fazia referência a helicóptero carregado de drogas apreendido em Minas Gerais há cerca de dois anos. Segundo o pedido, a frase comporta interpretações diversas, podendo, conforme a convicção de cada pessoa, especialmente da própria deputada, significar a prática de crimes contra a honra do senador.

O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), extinguiu procedimento criminal formalizado pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG) contra a deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ), no qual a acusa da prática de crime contra sua honra em manifestação publicada na rede social Twitter. Na decisão, tomada na Petição (PET) 5875, o ministro destacou que o ato da deputada está protegido pela prerrogativa constitucional da imunidade parlamentar.

O relator lembrou que a atividade parlamentar não se restringe ao âmbito físico do Congresso Nacional, e que a prática de atos em função do mandato, ainda que fora das Casas Legislativas, está igualmente protegida pela garantia prevista no artigo 53, caput, da Constituição Federal. Ele destacou que o instituto da imunidade parlamentar deve ser interpretado em consonância com a exigência de preservação da independência do congressista. No caso, observou que o comportamento da deputada Jandira mostrou estreita conexão com o desempenho do mandato legislativo.

Em sua decisão, o ministro registrou que o exercício do mandato legitima a invocação dessa prerrogativa jurídica, “destinada a proteger opiniões, palavras e votos do membro do Poder Legislativo, independentemente do lugar em que proferidas as expressões eventualmente ofensivas”. Segundo ele, a imunidade parlamentar representa importante prerrogativa de ordem institucional, porém a Constituição “somente legitima a sua invocação quando o membro do Congresso Nacional, no exercício do mandato – ou em razão deste –, proferir palavras ou expender opiniões que possam assumir qualificação jurídico-penal no plano dos denominados ‘delitos de opinião’”.

Ainda de acordo com o ministro, a jurisprudência do Supremo tem sempre enfatizado que “a proteção resultante da garantia da imunidade em sentido material somente alcança o parlamentar nas hipóteses em que as palavras e opiniões tenham sido por ele expendidas no exercício do mandato ou em razão deste”.

O ministro Celso de Mello destacou, também, que a garantia constitucional protege as entrevistas jornalísticas; a transmissão, para a imprensa, do conteúdo de pronunciamentos ou de relatórios produzidos nas Casas Legislativas; bem assim as declarações veiculadas por intermédio de mass media (meios de comunicação de massa) ou social media (mídias sociais). Isso porque o Supremo tem reafirmado a importância do debate, pela mídia, das questões políticas protagonizadas pelos detentores de mandato, “além de haver corretamente enfatizado a ideia de que as declarações à imprensa constituem o prolongamento natural do exercício das funções parlamentares, desde que se relacionem com estas”.

O ministro destacou ainda que o parecer da Procuradoria Geral da República no caso foi no sentido do arquivamento do processo.

A queixa-crime apresentada pelo senador refere-se a declaração de deputada federal que faz referência a episódio ocorrido em 2013, em que um helicóptero foi apreendido com drogas e seus tripulantes foram presos em Afonso Cláudio (ES).