George soro pretende Investir 10 bilhões de dólares pra Destruir Donald Trump e alguns de direita até no Brasil

RENATO  SANTOS 18-10-2017  Fica cade vez  mais  claro, George Soros esta por trás  isso  nos bastidores das  Campanhas eleitorais dos  esquerdistas, como LULA,  NICOLA  MADURO E A  Hillary Clinton,além de  suas fundações espalhadas  pelo mundo  todo  inclusive  na América do Sul.  

O bilionário Uber-liberal, George Soros, infundiu "a maior parte de sua riqueza" - US $ 18 bilhões - em seu braço de caridade na terça-feira, fazendo com que a organização filantrópica se baseia apenas na Fundação Bill e Melinda Gates em ativos dos EUA e ampliando e fortalecendo o alcance de Tentáculos de Soros em todo o mundo.

Soros deverá transferir mais US $ 2 bilhões para sua fundação nos próximos anos, informou o New York Times.

A transferência de fundos faz com que a organização de Soros, a Open Society Foundations, uma das maiores organizações sem fins lucrativos filantrópicos do mundo, informou o Wall Street Journal. Os fundos totalizavam mais de três quartos da fortuna de Soros. Seu patrimônio líquido é de US $ 23 bilhões, de acordo com Forbes.

Soros, de 87 anos de idade, que também doou dezenas de milhões de dólares para Hillary Clinton e outros políticos democratas, agora poderá impulsionar sua influência através da estratégia da Soros Fund Management LLC, combinada com a Open Society, que possui 40 fundações e escritórios de ativistas nos cinco continentes. Ele e sua fundação gastaram US $ 14 bilhões em despesas, informou o Wall Street Journal.

O novo diretor de investimentos da empresa informará o painel de investimentos da Open Society.

O peso-pesado húngaro passou anos investindo dinheiro para apoiar ferozmente liberal, causas partidárias nos EUA e em todo o mundo. Ele começou a doar dinheiro em 1979, no entanto, sua filantropia nem sempre foi bem em outros países. O parlamento húngaro aprovou legislação em abril que lhes permitiria encerrar a universidade George Soros fundada em Budapeste.

O gerente de fundos de hedge também lançou uma campanha contra o então candidato presidencial republicano Donald Trump durante as eleições de 2016, apostando nos mercados que Trump não ganharia a eleição, ao mesmo tempo em que daria milhões para Democratas. Soros, que disse que as "forças das trevas" seriam "despertadas" se Trump ganhar, acabou perdendo US $ 1 bilhão na aposta, informou o New York Times.

Mas ansioso para continuar sua luta contra o Trump, Open Society anunciou após as eleições, gastaria US $ 10 milhões na luta contra crimes de ódio, o que Soros afirma que o presidente acendeu todo o país.

Ele  odeia  qualquer  um de  direita que se levantar  contra  os esquerdistas, portanto a campanha do  Lula  poderá  receber através de Ongs esquerdistas  dinheiro  pra  financiar a ditadura do esquerdismo  e  derrotar  tudo o que  for de direita.

Cautela é trunfo para reforma trabalhista não embaralhar Direito do Trabalho

RENATO SANTOS 18-10-2017  A Reforma  Trabalhista  seria  um avanço  ou um retrocesso, para  os trabalhadores  brasileiros,  todos  concordam num ponto  precisa  mudar a C.L.T,  e  trazer  novos  avanços,  mas  algo  está  saindo errado nessa  reforma,  a quem  o atual governo quer  atender, fica essa  pergunta.  

A  AASP, preocupada  com o tema  fez um simpósio  junto  com as  Desembargadoras,  para  ter  um pouco  mais de cautela.

Após meses de acaloradas discussões no Congresso Nacional, a Lei nº 13.467, que altera mais de 100 pontos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), foi aprovada e sancionada pelo presidente Michel Temer.

Questões como a prevalência do negociado sobre o legislado, além da revogação de vários dispositivos utilizados pela Justiça do Trabalho, ainda efervescem os lados favoráveis e contrários ao texto.

Os acordos entre o empregado e seu empregador passam a ter peso de lei e estabelecem uma condição de igualdade, o que, segundo o presidente, nunca ocorreu na prática.

Igualdade que não é compartilhada pelas desembargadoras Fátima Zanetti e Ivani Contini Bramante, que dividiram a mesa de debates sobre Direito do Trabalho durante simpósio realizado pela AASP, em São Carlos.

Contini conta que todo o mundo está receoso pelo que irá acontecer após o dia 11 de novembro, quando a reforma entrar em vigor.

“Os empresários estão apreensivos, outros dividem-se em mandar seu pessoal embora ou renovar contratos. O que eu sugiro para eles e também para os seus empregados é que tenham cautela”, diz.

A especialista diz que será necessário realizar aditamentos aos contratos, ajustando-os à nova lei, pois aqueles que foram firmados na lei velha continuam com seus efeitos válidos.

“Sugiro que estes aditamentos sejam feitos com a presença dos sindicatos para que tenham validade e não sejam questionados na Justiça do Trabalho e consequentemente anulados”, afirma Contini.

Melhor saída?

Nos últimos meses, entidades ligadas ao Direito do Trabalho manifestaram-se contra a maioria dos pontos da reforma. Para elas, uma mudança na estrutura do Direito do Trabalho, existente há várias décadas no Brasil, faz um corte radical nos direitos dos trabalhadores, que supostamente não teriam sido ouvidos.

“Os advogados terão uma grande tarefa pela frente, cabendo a eles efetivamente discutir os pontos contrários à Constituição Federal. Daqui a uma década poderemos falar com mais clareza o que deu certo e o que realmente violou a Constituição”, comenta Fátima Zanetti, desembargadora aposentada do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo.

A especialista ironizou as justificativas dadas pelo governo para aprovar a reforma e diz que ela apresenta características políticas que visam somente atingir a Justiça do Trabalho e não fomentar uma discussão do Direito do Trabalho efetivamente.

“Parte desta reforma foi a debate no Congresso em meados de 2001 e 2002, inclusive como proposta urgente, e acabou retrocedendo. O fundamento da época era que, em caso de não reforma, o Brasil teria uma derrocada total da economia. Por incrível que pareça, ela não foi aprovada na época e de 2002 a 2012 o PIB brasileiro aumentou. A premissa parece que não era tão verdadeira assim. A mesma premissa que está posta em pauta agora”, conclui.

Frases marcantes do painel sobre Direito do Trabalho:

“Empresas e sindicatos sérios não terão o que temer com a reforma trabalhista”, Ivani Contini Bramante. #simpósioaasp

“O senso comum do dano moral no Brasil diz que a batata frita acompanha todos os pratos”, Fátima Zanetti. #simpósioaasp

“Há uma falta absurda de compreensão do sofrimento humano no dano moral”, Fátima Zanetti. #simpósioaasp

Fonte: Núcleo de Comunicação AASP

VII CONGRESSO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO DE GUARULHOS PROGRAMAÇÃO PUBLICA

RENATO SANTOS  18-10-2017   Participem  todos  são convidados, basta seguir  as normas da inscrição, vão sair dessa palestra atualizados,  realizado pelo  IAPE. Apoio  cultural  GAZETA CENTRAL( BLOG).

VII CONGRESSO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO DE GUARULHOS

 28 de outubro de 2017 - das 8h às 18h

Inscrições Abertas!!

Sobre o Evento

FacebookTwitterGoogle+WhatsAppEmail

VII CONGRESSO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO DE GUARULHOS

7ª edição em homenagem a Desembargadora do TRF da 3ª Região – Dra. Marisa Ferreira dos Santos

Data: 28 de outubro de 2017 – das 8h às 18h

Local: Anfiteatro Guimarães Rosa (Avenida São Luis, nº 315 – Vila Rosália – Guarulhos/SP

---

INSCRIÇÃO:

• Alunos de Graduação: 01 brinquedo novo
• Associados IAPE e do Instituto Orgulho de ser Advogado: R$ 20,00 + 01 brinquedo novo
• Não Associados: R$ 50,00 + 01 brinquedo novo
• *brinquedo deverá ser entregue no credenciamento do evento.
• Pagamento através de Depósito Bancário ou Transferência Bancária (TRF/TED/DOC):
• BANCO ITAÚ – AGÊNCIA 8857 – CONTA CORRENTE 13940-9
• Favorecido: Instituto dos Advogados Previdenciários – CNPJ: 05.630.233/0001-91
• Enviar comprovante para: comprovantes@iape.com.br

---

PROGRAMAÇÃO:

MARISA FERREIRA DOS SANTOS – “A composição do litígio via acordo judicial e efetividade dos Direitos Previdenciários no Brasil”

MIGUEL HORVATH JR. – “Regime próprio da união, regime militar e regime parlamentar, uma análise crítica reformista”

DANIEL PULINO – “Reflexos da reforma previdenciária no sistema de previdência complementar brasileiro”

DÉCIO BRUNO LOPES – “Reforma da previdência e seus reflexos”

TATIANA FIORE DE ALMEIDA – “Reflexos previdenciários dos contratos de prestação de serviços”

MAGNUS HENRIQUE DE MEDEIROS FARKATT – “Negociado x legislado, o eixo central da reforma trabalhista em face da convenção da OIT”

LUCAS DE OLIVEIRA REIS SOUZA – “Responsabilidade de empregadores na execução trabalhista à luz da reforma: grupos de empresas e sucessão”

JOSLEY SOARES DA COSTA – “Terceirização da atividade fim e o modelo de custeio baseado no trabalho assalariado”

GUILHERME GUIMARÃES FELICIANO – “Sentença trabalhista de vinculo de empregabilidade e efeitos no direito previdenciário”

RAYANNE ILLIS NEIVA MÁXIMO – “O direito do servidor público ante acidente do trabalho e doença ocupacional”

FIORELLA IGNACIO BARTALO – “Auxílio-acidente – natureza jurídica e alcance para acidente do trabalho, doenças ocupacionais e acidente de qualquer causa”

TATIANA C. FIORE DE ALMEIDA – “Impactos da nanotecnologia na concessão de benefícios previdenciários”

JOÃO BATISTA OPITZ JR. – “Possibilidade de enquadramento de atividades especiais com perícia judicial”

VERA MARIA DE ALMEIDA LACERDA – “Riscos psicossociais e saúde mental do trabalhador”

LEONE PEREIRA DA SILVA JR. – “Principais alterações da reforma no direito material do trabalho e os reflexos previdenciários”

THIAGO LUÍS ALBUQUERQUE – “Parecer 666 CJ/MPS e o direito fundamental de acesso a justiça”

*programação sujeita à alterações.

Caso Editora Abril x Lula <<>> TJSP nega indenização a ex-presidente Lula 17/10/2017 <<>>> A Imprensa Sempre Será Os Olhos da Sociedade

RENATO SANTOS 18-10-2017  Todos  os políticos  deveriam  tomar  um pouco de vergonha na  cara, e não querer  processar  órgão de  Imprensa, já  que estão  envolvidos  diante da  cleptocracia. 

Se fizessem  as coisas  corretas e justas sem mentiras, teriam motivos de noticias   boas e não as  sujas,  foi  o caso do senhor  ex  presidente  Lula,com a sua  foto  com roupa de presidiário.

O que ele  fez,  foi a tentativa  de censurar  usando meios  legais para  processar a editora  no valor  de  R$ 60.000,00, e de calar a  "  boca"  dos jornalistas, já  que  a  Imprensa  são  os olhos da  sociedade  contra os corruptos.

Naquele  momento  a revista  não cometeu crime  nenhum apenas mostrou o desejo dos  cidadãos brasileiros  pela sua traição, a qual a editora  Abril,  fez  matéria justas e corretas, mesmo  assim ele se sentiu  o direito  de protocolar  no dia 04 de novembro de 2015,  uma  Ação  5ª Vara Cível - Foro Regional XI - Pinheiros, processo  de  numero  1011567-56.2015.8.26.0011 .

No  dia  17-10-2017, através  de  um acordão  pelo  Tribunal de  Justiça  de  São  Paulo, Lula  foi julgado  como  perca de  sua  ação contra a  Editora. 

Comunista  não tem jeito, nunca  aceita  quando  perde, mas,  seguem a cartilha  de seu  professor  e semi deus  Marxistas,  acuse  o seu  inimigo  se faça  de vítima.

 A 10ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo negou recurso proposto pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra uma editora. 

A ação objetivava o pagamento de indenização por danos morais sob o argumento de que a capa de uma das revistas da empresa (publicada em novembro de 2015) teria violado a honra, imagem e dignidade do autor, pois trazia uma montagem da foto de Lula com roupas de presidiário e menção a pessoas condenadas ou submetidas a processos judiciais por corrupção.

        

O relator do recurso, Ronnie Herbert Barros Soares, destacou em seu voto que, ao mesmo tempo que um político se submete a um processo de construção da imagem pessoal, destinado a conduzi-lo a ocupar um cargo, também fica subordinado a uma renúncia de privacidade, a que não se converte o cidadão comum. 

“Nisso se inclui a sua imagem pessoal, que é retratada, fotografada, reproduzida, sem que se busque prévia autorização e que muitas vezes é objeto de caricaturas e montagens, como a analisada nestes autos”, afirmou.

       

Outro argumento para o pedido de indenização era de que o ex-presidente não teria ação contra ele na época da publicação da revista. 

No entanto, consta da decisão que a reportagem não imputou nenhum crime ao ex-presidente, apenas transmitiu a ideia de que o autor mantinha vínculos com pessoas investigadas por graves fatos, algumas condenadas e em cumprimento de pena.

        

Também participaram do julgamento da apelação os desembargadores Carlos Alberto Garbi e João Batista Paula Lima. A votação foi unânime.

Vergonha Vergonha <<>> Senado Passa Por Cima do STF Fraco e Corrupto

RENATO SANTOS 17-10-2017  A decisão  do Senado a favor do Senador  Aécio Neves,  afronta toda a sociedade  brasileira, ao STF  fraco e corrupto e dá  aos  corruptores e envolvidos na cleptocracia  a plena  certeza da impunidade, e  fecha  de vez a LAVA JATO e toda  sua operação, e cria  no  País  uma  Instabilidade  Nacional inclusive  até  nas Forças  Armadas, abrindo as  portas da  impunidade ao ex presidente  Lula e todos  envolvidos nos escanda-los já  mencionados. 

O Plenário tornou sem efeito nesta terça-feira (17) a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que havia afastado do mandato e determinado o recolhimento noturno do senador Aécio Neves (PSDB-MG). Foram 44 votos contra e 26 a favor das medidas cautelares impostas pela Primeira Turma da Corte. A Constituição exige que a decisão seja tomada por maioria absoluta, pelo menos 41 votos.

Aécio Neves estava afastado temporariamente do mandato desde 26 de setembro. A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o tucano por corrupção passiva e obstrução de Justiça, com base em delações premiadas do grupo empresarial J&F. Ele foi gravado pedindo R$ 2 milhões ao empresário Joesley Batista.

Cinco parlamentares discursaram pela manutenção das medidas cautelares impostas a Aécio Neves. O senador Alvaro Dias (Pode-PR) afirmou que o Plenário precisa respeitar o papel do STF como intérprete da Constituição.

— Estamos aqui para definir se a decisão do Supremo vale ou não vale, se a respeitamos ou não. Não votamos contra o senador [Aécio Neves]. Votamos em respeito à independência dos Poderes e em respeito a quem cabe a última palavra sobre a interpretação da Constituição, que é o STF, e não o Senado — disse.

O senador Reguffe (sem partido-DF) usou o mesmo argumento.

— O Senado não pode e não deve rever uma decisão da Justiça brasileira, qualquer que seja ela. Se alguém deve rever uma decisão, deve ser a própria Justiça. O papel do Senado é outro — afirmou.

A senadora Ana Amélia (PP-RS) disse votar pela manutenção das medidas cautelares “por coerência”.

— Votei pela cassação do mandato do senador Demóstenes Torres, votei pela cassação do mandato do senador Delcídio do Amaral e votei pelo afastamento da presidente da República Dilma Rousseff. Voto “sim” pelos valores que sempre tenho defendido — afirmou.

O senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) apoiou a manutenção das medidas cautelares impostas pelo STF “para que todos sejam considerados iguais perante a lei”.

— Não estamos avaliando a biografia de ninguém. Se decidirmos diferente da Primeira Turma do STF, estaremos ofendendo outro princípio. Cidadãos que sofrem decisão judicial não têm a prerrogativa que nós parlamentares temos de revogar a decisão na nossa Casa Legislativa — afirmou.

O senador Humberto Costa (PT-PE) disse que o Senado não pode ignorar “o farto material probatório” apresentado pelo Ministério Público.

— O senador Aécio Neves recebeu vantagem indevida de R$ 60 milhões em 2014 por meio de notas frias. Em contrapartida, teria usado o mandato para beneficiar o grupo J&F na liberação de créditos do ICMS — denunciou.

Defesa

A defesa de Aécio Neves coube a outros cinco parlamentares. O senador Telmário Mota (PTB-RR) classificou o afastamento do tucano como “abuso” e “absurdo”.

— Temos que combater a corrupção, mas com rigorosa observância às leis. A aplicação das medidas cautelares configura inegável violação à Constituição. Não tem nenhuma razão que justifique sua manutenção, devendo ser imediatamente sustadas para que o senador reassuma o pleno exercício do seu mandato — afirmou.

O senador Jader Barbalho (PMDB-PA) criticou a decisão da Primeira Turma do STF, que classificou como “equivocada”.

— Longe de mim afrontar o STF. Mas estou preocupado com os precedentes. Preocupado que amanhã as medidas cautelares se estendam não apenas para o Congresso, mas para as assembleias legislativas — afirmou.

Para o senador Antonio Anastasia (PSDB-MG), o afastamento do mandato e o recolhimento noturno “não têm cabimento” porque o processo contra Aécio Neves está em uma fase inicial no STF.

— Estamos diante de um processo em que há uma denúncia aceita? Há defesa completa no processo? Todo o processo penal está concluído? Ainda não. Estamos numa fase inaugural, inicial do processo. As medidas cautelares não têm cabimento neste momento — argumentou.

Para o senador Roberto Rocha (PSDB-MA), a decisão sobre o afastamento de Aécio não tem vencedores.

— É um jogo de perde-perde. Não quero criar biombo para proteger ninguém e não peço proteção a ninguém se um dia cometer erro. Nesse momento não está em discussão a conduta de Aécio Neves, mas a nossa coragem de fazer valer os votos que obtivemos no nossos estados — disse.

O senador Romero Jucá (PMDB-RR) criticou a decisão do Supremo e defendeu a derrubada das medidas cautelares.

— Estaremos dizendo que o mandato é inviolável e que o senador não pode ficar afastado por decisão de uma turma do STF. Não há isso em lugar nenhuma da Constituição. A investigação deve acontecer no STF, onde o senador vai ser julgado com todas as provas claras — afirmou.

Carta

Antes da votação do Plenário, o senador Aécio Neves enviou uma carta aos parlamentares. Ele pediu o apoio dos colegas e disse estar sofrendo uma “trama ardilosamente construída”. Aécio escreveu:

“Talvez você possa imaginar a minha indignação diante da violência a que fui submetido e o sofrimento causado a mim, à minha família e a tantos mineiros e brasileiros que me conhecem de perto em mais de trinta anos na vida pública”.

Assédio Sexual É Um Lixo <<>>> Empresa Oferece 100 MIl dólares Pra quem Denunciar A Possível vitima de Harvey Weinstein

RENATO SANTOS  17-10-2017  O  assédio  sexual  é  um lixo, mas algumas pessoas  de acham poderosas  por causa  de seus  cargos  ou  dinheiro a ponto de escravizar  as suas  vítimas.  Assim  como aconteceu  com os artistas da  organizações  globo, agora foi  a vez  dos Estados  Unidos.

Uma startup americana, a Legalist, anunciou nesta terça (17) que está oferecendo recompensa de US$ 100 mil a quem tiver qualquer "reivindicação válida de assédio sexual" cometido pelo produtor Harvey Weinstein, acusado de abusar cometido pelo produtor Harvey Weinstein, acusado de abusar de dezenas de atrizes de Hollywood.

Sediada em San Francisco, a empresa atua a partir de um sistema inteligência artificial para ajudar clientes a conseguir dinheiro para cobrir ações na Justiça. Segundo a Legalist  a empresa "está tomando essa posição para encorajar os sobreviventes do assédio sexual de todas as áreas se pronunciarem provendo justiça em prol de si mesmos e de outras vítimas"A

"A justiça deve ser alcançada no tribunal, não em segredo", afirmou o presidente da empresa, Evan Shang, em comunicado."A justiça para sobreviventes de assédio sexual foi adiada por muito tempo devido ao desequilíbrio de poder entre homens e mulheres, o que permitiu que alguém como Weinstein ficasse por três décadas sem consequências públicas."  

As reivindicações podem ser feitas no legalist.com/weinstein. Segundo a revista "The Wrap", a Legalist recebeu. a Legalist recebeu recentemente doação de US$ 100 mil do empresário Peter Thiel, cofundador do PayPal, mas representantes da empresa negaram qualquer influência dele na decisão de oferecer as recompensas.

Um dos principais produtores de filmes nos Estados Unidos, Harvey Weinstein é acusado de assediar sexualmente.de diversas estrelas e personalidades do cinema, incluindo Ashley Judd, Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow e Rose McGowan. Alguns casos envolvem estupro.

Desde que a história foi revelada pelo jornal "The New York Times" e revista "New Yorker", Weinstein já foi demitido do próprio estúdio, a Weinstein Company, e da academia de cinema de Hollywood, além de ver a mulher iniciar processo.de divórcio. O sindicato dos produtores também divulgou que irá expulsá-lo de seu quadro.

Mãe de Luana Piovani cria polêmica ao detonar visual de Anitta na web

RENATO SANTOS 17-10-2017   Não quero aqui gerar  polêmica, mas, desta  vez a  cantora  ANITTA, passou  dos  limites  e  a mãe  de outra  atriz  comentou  e causou  polêmica nas redes  sociais, saiu no portal tv foco, o caso da  ANITTA  chama  atenção pois mostra  outra coisa.

A mãe de Luana Piovani, Francis Piovani, acabou gerando polêmica por conta de um post seu na internet. Isso porque a veterana acabou zombando do visual de Anitta, e detonou as orelhas da cantora.

“Eu pelo menos tenho a desculpa de ser pobre, mas pra ela nem o $$ tem adiantado. A orelha é coisa de belzebu”, escreveu Francis na rede social. Não demorou muito e os internautas começaram a detonar a mãe da atriz, que acabou apagando a foto.

Francis, então, se justificou. “Pronto, tanto insistiram eu tirei a foto e coloco uma minha. Sim tenho rugas. Sim, sou idosa, múmia? Não sei…Mas creio que tenho um tantinho de senso de ridículo …Vou aceitando o passar dos anos, nem os cabelos eu os tinjo”, escreveu ela, num post curtido pela filha famosa.

LUANA PIOVANI FALA DE RELAÇÃO COM A GLOBO

A atriz e youtuber Luana Piovani conversou com Antonia Fontenelle para o programa “Na Lata”, exibido no canal de Antonia no Youtube. Lá, a loira fez diversas revelações sobre a vida e a carreira de atriz que leva na Rede Globo e no cinema.

“Sempre me coloquei, é por isso que lá dentro virei um nome não sei se maldito… Mas ao mesmo tempo é curioso porque eles sempre me convidam para fazer coisas. Pra mim as coisas são simples e claras. Existem direitos que me são dados e a culpa não é minha. Houve um sindicato que já disse coisas como tempo de descanso, que te mostram que você vai ter um dia justo e honesto de trabalho. Não sei por que as pessoas se surpreendem quando acaba uma diária e eu agradeço o dia de trabalho, pego minha bolsa e vou embora.  Ou se uma gravação que era pra acabar às 21h, termina às 23h e quando falam que o carro vai me pegar no outro dia às 5h da manhã eu digo que pela lei ele tem que me pegar às 10h. Isso faz com que as pessoas me interpretem como prepotente. Não sou prepotente. Sou potente. Conheço meus deveres e cumpro com eles. Chego no horário, sei meu texto. Agrego artisticamente, sei o tipo de artista que eu sou e isso me dá segurança. Acho que até por isso que sou chamada. Pode haver uma retaliação, mas me imponho. É uma relação maluca de amor e ódio“, disse.

VENEZUELA <<>> Um Exemplo de Fracasso Orquestrado por Cuba As Eleições Regionais Coloca o Brasil Em Estado de Alerta

RENATO SANTOS  17-10-2017  As  eleições  na  Venezuela  não  passou  de faz de conta, um  País  que não respeita a decisão popular  não pode ser levado a sério.  Maduro  fez  uma  " maquiagem eleitoral", graças  ao domínio  nas  Instituições  o mesmo  que  LULA  e DILMA  queriam fazer  aqui  no  Brasil.   

Não se enganem  com a esquerda brasileira  não  passam de  braço do bolivarianista,  uma  vez no poder  chamais  querem  largar  os ossos  do povo, o regime  é cruel e enganador.

Tanto  Maduro, Lula  e Dilma  seguem a mesma cartilha da ditadura  cubana, são  traidores  do Brasil,  não  podemos  ignorar  eles,  são exatamente  esses  que querem  desestabilizar  o governo de Michel Temer, pra  destruir  a  economia  do País, como fizeram na VENEZUELA.

"Condenamos a falta de eleições livres e justas na Venezuela ontem. Não ouvimos a voz do povo venezuelano", disse a porta voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, em um comunicado.

Os Estados Unidos disseram na segunda-feira que as eleições regionais do domingo na Venezuela não eram "gratuitas" ou "justas", e advertiram que continuará pressionando a "ditadura" de Nicolás Maduro "econômica e diplomática" para "restaurar a democracia" "no país caribenho.

"Condenamos a falta de eleições livres e justas na Venezuela ontem. Não ouvimos a voz do povo venezuelano", disse a porta voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, em um comunicado.

As eleições governamentais dominicais deram uma vitória esmagadora ao partido no poder, mas a oposição venezuelana se recusou a reconhecer esses resultados e denunciou enormes armadilhas e irregularidades por parte do aparelho estatal durante as eleições.

A porta-voz do Departamento de Estado disse que, "infelizmente", as preocupações de Washington com as eleições estavam "cumpridas".

"Havia falta de observadores independentes e credíveis, falta de auditoria técnica para a tabulação do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), mudanças de última hora em locais de votação sem avisos públicos, manipulação de design de voto e disponibilidade limitada de máquinas de votação nos bairros da oposição ", disse Nauert.

A porta-voz sublinhou, no entanto, "a coragem, a determinação e a vontade do povo venezuelano que tentaram exercer seu direito constitucional de voto" nas eleições dominicais.

"Enquanto o regime de Maduro continuar a comportar-se como uma ditadura autoritária, trabalharemos com os membros da comunidade internacional e imporemos o peso total do poder econômico e diplomático dos EUA em favor do povo venezuelano na tentativa de restaurar a democracia", disse Nauert.

"Continuamos a pedir ao regime que atenda as necessidades humanitárias de seu povo, respeite a Constituição e a Assembléia Nacional, permita um verdadeiro processo democrático e libere todos os prisioneiros políticos", disse a porta-voz.

Os resultados oficiais oferecidos pela autoridade eleitoral dão ao governador as governações de 17 dos 23 estados do país, em comparação com os cinco que teriam obtido a oposição e aguardando a decisão de decidir o destino do estado remanescente, em disputa Bolívar.

A aliança dos partidos de oposição Mesa de la Unidade Democrática (MUD) disse no domingo que não reconheceu os resultados devido às muitas irregularidades que já denunciou durante a campanha e por causa da alegada falta de transparência na contagem.

Desde 2006, as eleições na Venezuela não foram seguidas por observadores internacionais, embora nesta ocasião houve acompanhantes estrangeiros, uma figura com menos independência para verificar o processo, que deu resultados oficiais válidos.

FONTE: EFE

Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para appsTraduto

RENATO SANTOS  16-10-2017  Atenção  você  empresários  ou  pessoas  interessadas  no  bom desenvolvimento  dos negócios , essa  é  a hora de uma boa oportunidade  para  ficar  atualizados.

O papel da Cultura na ampliação da consciência dos líderes passa por fortalecer valores que criem sistemas adaptativos e sustentáveis, suportados por uma cultura de cooperação e colaboração entre todas as partes da organização e da sociedade. É possível cuidar disso conscientemente e de forma planejada, utilizando-se do método dos sete níveis de consciência desenvolvido por Richard Barrett, seja na gestão da cultura organizacional ou servindo como base para elaboração de políticas públicas.

ENTENDENDO A CULTURA DE UMA NAÇÃO

O bem-estar de sua nação é significativamente influenciado pelas necessidades mais importantes nas mentes de seus cidadãos. Compreender quais são essas necessidades é de vital importância para a construção de uma nação bem sucedida, harmoniosa e pacífica. Tudo o que as pessoas dizem que precisam é o que valorizam. Você pode explorar essas questões com uma Avaliação Nacional de Valores.

As nações prosperam ou falham na medida em que criam capital social.

07h30 às 08h30		Credenciamento
08h30 às 10h00		Apresentação da Pesquisa Nacional de Valores por Richard Barrett
10h00 às 10h30		Coffee Break
10h30 às 12h30		Painel com Richard Barrett e convidados na visão empresas, cidadãos e governo
12h30 às 14h00		Almoço network (livre)
14h00 às 15h00		Palestra com Terezinha Rios
15h00 às 16h00		Discussão e construção colaborativa de manifesto do cidadão
16h00 às 16h30		Coffee Break
16h30 às 17h00		Conclusão do manifesto
17h00 às 18h30		Palestra com Ricardo Amorim

Querido(a) Leitor(a) , semana que vem tem CLSummit em Sampa! Um evento que reunirá os mais conceituados profissionais do Brasil e do mundo para discutir sobre Cultura Organizacional e Liderança.

Entre eles Richard Barrett, reconhecido internacionalmente como o líder do pensamento sobre a evolução cultural e dos valores humanos nos negócios e na sociedade, acontece dias 24 e 25 e contará também com uma palestra exclusiva do maior influenciador brasileiro do LinkedIn, Ricardo Amorim.

Nos vemos lá? Com o código CLSMARC20 você tem 20% de desconto. Link para o evento no primeiro comentário. #CLSummit

O CLSummit é um evento anual que reunirá os mais conceituados profissionais do Brasil e do mundo, para compartilhar conhecimento e as mais modernas e inovadoras abordagens que influenciam transformações no mundo corporativo. A cada ano keynotes de renome internacional e um poderoso line-up de profissionais, consultores, professores e pessoas inspiradoras se reunirão a fim de desconstruir e reconstruir paradigmas que impulsionem líderes e organizações a alcançar resultados extraordinárias. Em 2017, o tema é Cultura Organizacional e Liderança.