Caso Vitória <<>> " "Nós estamos questionando a decisão do juiz em relação às provas" <<<>>> Cadê? As digitais dos Patins da Menina?

RENATO  SANTOS  04/07/2019   O  caso da  menina VITÓRIA  continua  sem  nenhuma solução, não podemos  ficar  mais  de braços  cruzados  esperando  por algo. 

Precisa abrir  outro  meio de Investigação  já que  não se  chega  ao  lugar  nenhum, a  defesa  precisa  anular  esse  julgamento, pois  não há  provas  técnicas, condenar  os  envolvidos  para safisfazer  uma  sociedade  frágil  não é  o caminho  correto.

O  Ministério  Público  precisa  se manifestar, onde  estão o DNA  da menina  e  as  provas  técnicas  que  acusam  os três  envolvidos  num bárbaro crime, que  abalou  a  cidade de ARAÇARIGUAMA, no dia  08 de junho de 2018, quem  a  levou  para  emboscada,  e  depois  sequestraram,  e  jogaram  seu corpo  num matagal, menina ´pega  por engano?  Será?

A defesa do casal preso pelo assassinato da adolescente Vitória Gabrielly Guimarães Vaz, de 12 anos, encontrada morta em Araçariguama (SP), entrou com recurso na Justiça para tentar impedir a decisão de júri popular.

O servente de pedreiro Júlio Ergesse e o casal Bruno Oliveira e Mayara Abrantes estão presos em Tremembé, no Vale do Paraíba (SP). Eles já foram ouvidos pelas polícia e Justiça e negaram os crimes.

Segundo o advogado Clayton Wesley de Freitas Vezerra, que trabalha com a advogada Priscila Dias Modesto, que representam o casal Bruno e Mayara, a defesa questiona a decisão proferida pelo juiz da Vara Criminal de São Roque (SP) no dia 26.

Os réus foram denunciados por sequestro, assassinato e ocultação de cadáver. O processo está em segredo de Justiça e a data para a realização do júri ainda não foi definida.

"Nós estamos questionando a decisão do juiz em relação às provas. Haja vista que nossos clientes não praticaram os delitos. O recurso foi interposto no próprio processo", diz.

Na decisão, o juiz disse que o julgamento pelo tribunal popular "se trata de uma das raríssimas situações do direito processual penal que não é permeado pelo princípio do in dubio pro reo" (na dúvida, a favor do réu) e que "a dúvida milita a favor da sociedade, que, através do julgamento pelo tribunal do júri, decidirá sobre essa certeza".

O processo também aguarda a manifestação do Ministério Público. A defesa de Júlio Ergesse afirmou que irá recorrer da decisão sobre o júri. O advogado contesta o envolvimento dele no crime. Durante a investigação, o servente de pedreiro chegou a dar várias versões diferentes sobre o caso.

 In dubio pro reo é uma expressão latina que significa na dúvida, a favor do réu.  Expressa o princípio jurídico da presunção da inocência, que diz que em casos de dúvidas (por exemplo, insuficiência de provas) se favorecerá o réu.

É perceptível a adoção implícita deste princípio no Código de Processo Penal, na regra prescrita no artigo 386, II, ex vi:

Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:

VII – não existir prova suficiente para a condenação.

Ressalte-se, ainda, que a dúvida existente acerca da autoria de um delito não está nas provas até então produzidas, mas na própria mente daquele que as analisa; a dúvida não é a causa/motivo de se absolver o réu, mas, ao contrário, é a falta elementos de convicção que demonstrem ligação do acusado com o fato delituoso é que geram, no julgador, a dúvida acerca do nexo entre materialidade e autoria.

Prova não pode ser dúbia, mas a conclusão acerca de um fato apurado é que gera dúvida no raciocínio do que julga.

Não conseguindo o Estado angariar provas suficientes da materialidade e autoria do crime, o juiz deverá absolver o acusado. Ou seja, in dubio pro reo.

Agora  o Juiz  colocou  a  batata  para assar  nas mãos  de  jurados, caso  os  advogados  de  defesa  entra  com o recurso  no Tribunal de  Justiça  argumentos  é que  não faltam,   o julgamento  poderá ser anulado antes  ou depois da  decisão  do JURI, os  advogados  de  defesa  precisam  questionar  os jurados, quem são,  quem  eles  conhecem, qual  o grau de  conhecimento  da  família  da menina  ou  dealguém próximo, se  eles  são dignos  de  confiança  ou  não (  confiança)  aqui nesse  caso  são neutros  a  todos  e  tudo da cidade.

Em  19  de maio de 2018, o pai da  VITÓRIA afirmou  para  o portal  r7.com  que  a menina  não entraria  num carro  de estranhos. 

Três dias após o corpo da menina Vitória Gabrielly, de 12 anos, ter sido encontrado em uma região de mata de Araçariguama, em São Paulo, o pai da garota acredita que o carro que Vitória entrou no dia em que desapareceu deve ser de uma pessoa conhecida. "Pela criação que ela recebeu, não entraria no veículo de qualquer pessoa que não tivesse conhecimento", diz Beto Vaz. 

"Minha opinião de pai é que ela teria que ter algum tipo de conhecimento sobre a pessoa para entrar no carro", afirmou o pai da garota à RecordTV. "Teria de ser alguém que ela tivesse alguma convivência mínima, um conhecido que tivesse oferecido alguma carona. Do contrário ela teria apresentado resistência", diz ele. 

Roberto acompanha as investigações sobre o sequestro e a morte da filha que ficou desaparecida por oito dias e depois teve o corpo localizado próximo dos patins, que utilizava quando sumiu, chinelos e com uma meia na boca. "Vitória sempre foi muito querida pelas pessoas do ciclo dela, não acredito que isso tenha sido gerado a partir de algum desentendimento", diz o pai. "Mas todas as possibilidades precisam ser analisadas."

Segundo informações da polícia, o corpo foi encontrado em uma área de mata por um homem que afirmou ter sentido o cheiro enquanto passeava na região com seu cachorro. Ao ver o corpo, ele chamou a polícia. Vitória estava embaixo de um monte de lixo, virada de bruços para o chão.

O pai da garota fez o reconhecimento do corpo. A mãe da menina ficou sabendo da notícia pelo filho mais velho, que veio da Argentina para apoiar a família durante as buscas.

O corpo da jovem será levado para o IML (Instituto Médico Legal) de Sorocaba.

O desaparecimento

A menina Vitória saiu na tarde do dia 8 de junho para patinar próximo da casa onde morava, no bairro de Vila Nova, mas não voltou. Segundo a família da menina, Vitória saiu de casa para ir a um ginásio de esportes brincar com uma amiga da escola. No trajeto, no entanto, a outra criança teria desistido de acompanhá-la.

Após andar cerca de 700 metros a pé, Vitória colocou o patins para continuar a caminhada ao ginásio. Imagens de câmera de segurança captaram o momento que a Vitória parou na esquina da escola onde ela estuda que está no caminho do ginásio.

De acordo com testemunhas, quando a menina chegou no ginásio, foi abordada por um homem que estava em um carro preto.

Outras crianças que estavam no local dizem que viram a menina conversando com o suspeito, mas como precisavam entrar para ter uma aula, não viram se a menina entrou no carro.

A polícia chegou a periciar o carro de um suspeito. No entanto, não houve indícios de que Vitória tenha entrado no veículo.

A Justiça de São Paulo decretou, na tarde desta sexta-feira (15), a prisão temporária de um suspeito de participar do possível sequestro. O delegado Acássio Leite, titular da DIG (Delegacia de Investigações Gerais) de Sorocaba, informou que as investigações seguiriam em segredo.

No dia  27  de julho de 2018,  uma publicação da  Carta  Forense  deixa claro  a questão problemática  a qual o caso  se tornou. 

Oriundo do Direito Anglo-Saxão, o standard de prova beyond a reasonable doubt (além da dúvida razoável) constitui o critério atualmente mais aceito, no âmbito do processo penal, para se proferir um julgamento justo (fair trial). 

Além do mais, tal standard conduz à interpretação mais lúcida e adequada do princípio in dubio pro reo. Aliás, já passou da hora de se fazer uma releitura honesta deste princípio.

Conforme o standard de prova beyond a reasonable doubt, havendo prova além da dúvida razoável da culpabilidade do réu, é o que basta para a prolação de uma sentença condenatória, sendo certo, também, que tal dúvida razoável deve ser valorada de acordo com as dificuldades probatórias do caso concreto e, também, em função do delito praticado[1].

Observa-se que pelo referido standard de prova apenas a dúvida que seja razoável – e não qualquer simples dúvida – afasta a condenação, e é sob essa ótica que deve ser compreendido o princípio do in dubio pro reo.

Consoante ANTHONY MORANO[2], a exigência da dúvida razoável surgiu justamente para evitar decisões absolutórias baseadas em dúvidas irracionais ou ilógicas, o que não deixa de ser uma forma de se tutelar os interesses maiores da sociedade, no sentido de se punir aquele que praticou um crime.

Assim, como bem preleciona KLAUS VOLK[3], Prof. Emérito da Universidade Ludwig-Maximiliams de Munique, “as dúvidas teórico-abstratas persistem sempre e não habilitam o juiz a aplicar o in dubio pro reo”. Ou nas palavras de ALEX STEIN[4], professor visitante na Harvard Law School, “o acusado não se beneficia de qualquer tipo de dúvida”.

Assim tem entendido a Suprema Corte Alemã, ao decidir que “as dúvidas possíveis apenas teoricamente não conduzem a uma absolvição (BGH NStZ 91, 399)”[5].

A Suprema Corte dos EUA, no caso “Sandoval v. California”, 511 U.S. 1, 6 (1994), também decidiu que uma simples dúvida possível não enseja a absolvição. Ou seja, a “prova pode gerar uma condenação mesmo quando não são afastadas as dúvidas meramente possíveis”[6].

Nosso Supremo Tribunal Federal, no “caso do Mensalão”,  decidiu que “toda vez que as dúvidas que surjam das alegações de defesa e das provas favoráveis à versão dos acusados não forem razoáveis, não forem críveis diante das demais provas, pode haver condenação (trecho do voto do Ministro LUIZ FUX, na APN n° 470/MG, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Tribunal Pleno, Dje de 22.4.2013).

E assim o deve ser, pois consoante já advertia o eminente decano da Faculdade de Direito da Universidade de Heidelberg/Alemanha, CARL J. A. MITTERMAIER[7], no longínquo ano de 1834, “sempre a imaginação fecunda do cético, lançando-se ao possível, inventará cem motivos de dúvida”. Dessa forma, recusar a se “admitir a certeza (pessoal) sempre que se possa imaginar uma hipótese contrária, faria impune os maiores criminosos e, por conseguinte, a anarquia se introduziria fatalmente na sociedade”.

Sobre o tema, mostra-se bastante pertinente o entendimento de JORDI NIEVA FENOLL[8]. Este destacado professor catedrático espanhol, em obra específica sobre o assunto, questiona se no caso de persistência da dúvida deve o réu ser inocentado, como preconiza, em tese, o ordenamento jurídico, ou deve ser julgado culpado, como várias vezes requer a sociedade. Em resposta, afirma, de plano, que a dúvida, por menor que seja, seguirá sempre existindo. Adiante, aduz que, em realidade, qualquer juiz se conforma com uma probabilidade preponderante, seja de culpabilidade, seja de inocência. Logo, nunca estará totalmente seguro, cem por cento, de quase nada. Sendo assim, se o acusado tiver probabilidades fundamentadas de ser culpado, não será absolvido, apesar da secular admoestação in dubio pro reo. A razão é que a dúvida sempre existe, em maior ou menor medida. Dessa forma, afirma que a situação de dúvida se resolve em favor da probabilidade preponderante, seja de inocência, seja de culpa, segundo o resultado das provas. Enfim, em caso de incerteza, não se deve aplicar nenhuma regra radical (p. ex., na dúvida sempre se absolve), mas sim deve se considerar provada a hipótese que, apesar de tudo, conte com maiores elementos de prova que possam fundamentá-la cientificamente.

Como se percebe, sua linha de entendimento, apesar de fazer uso de terminologia específica (“probabilidade preponderante”, inclusive nas hipóteses de dúvida), vai ao encontro da tese aqui sustentada, qual seja, a da exigência de dúvida razoável para justificar a prolação de uma sentença absolutória, afastando, assim, o falso dogma, mas muito utilizado pela defesa do acusado, no sentido de que toda e qualquer dúvida deve ensejar a absolvição do réu.

Em conclusão, para o adequado funcionamento da Justiça Criminal, que pressupõe a ausência ou pelo menos a redução da impunidade, deve o princípio in dubio pro reo ser lido com mais rigor. Vale dizer, não é qualquer mera, simples e possível dúvida, ou a dúvida inconsistente, fantasiosa, imaginária, teórica, abstrata ou meramente retórica que enseja a absolvição do réu. Se assim o fosse, praticamente nunca o juiz se sentiria apto a condenar, pois de quase tudo se pode duvidar, ainda mais no âmbito das provas, que embora busque a reconstrução de um fato passado, revelará apenas uma verdade próxima à realidade do evento que ocorreu. Dito de outro modo,  tão-somente uma verdade aproximativa (ou provável)[9] é que se mostra possível de se alcançar no processo penal. Sendo assim, para ser ter um julgamento que prestigie não só a efetividade da Justiça Criminal, mas também a lógica da probabilidade que impera no contexto das provas[10], apenas a dúvida justa, séria, honesta, real e substancial, baseada na razão e nas provas, enfim, apenas a dúvida razoável é que pode respaldar uma sentença absolutória.

REFERÊNCIAS:

Portal  R&.com

G1.

Comentários  Renato Santos

 André Wagner Melgaço Reis

Uma necessária releitura do princípio "in dubio pro reo"

[1] Nesse sentido, por todos: DELTAN MARTINAZZO DALLAGNOL (As lógicas das provas no processo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015, p. 272) e JORDI FERRER BELTRÁN (La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007, p. 140).

[2] Apud GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis e outros. Introducción al proceso penal federal de los Estados Unidos de Norteamérica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, p. 351.

[3] Curso fundamental de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2016, p. 387.

[4] Apud GOMES, Márcio Schlee. A prova indiciária no crime de homicídio. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016, p. 218.

[5] Apud ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000, p. 104-105.

[6] DALLAGNOL, Deltan Martinazzo. Op. cit., p. 269.

[7] Tratado de la prueba en materia criminal. Madrid: Reus, 1979, p. 75.

[8] La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2013, p. 160-167.

[9] Assim, por todos: LUIGI FERRAJOLI (Direito e Razão – teoria do garantismo penal. São Paulo: RT, 2014, p. 52/53) e MARCELLUS POLASTRI LIMA (A chamada verdade real: sua evolução e o convencimento judicial in Verdade e Prova no Processo Penal. Coord. Flávio Cardoso Pereira. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016, p. 233-237).

[10] Nesse sentido, p. ex.: VOLK, Klaus. La verdad sobre la verdad y otros estudios. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2007, p. 108-109;  NIEVA FENOLL, Jordi. La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2013, p. 163; ANDERSON, Terence; SCHUM, David e TWINING, Willian. Análisis de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2015, 303-304 etc

@font-face { font-family: Arial; }@font-face { font-family: Arial; }@font-face { font-family: Calibri; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 107%; font-size: 11pt; font-family: Calibri; }p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 10pt; font-family: Calibri; }p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri; }span.MsoFootnoteReference { vertical-align: super; }p { margin-right: 0cm; margin-bottom: 5.95pt; margin-left: 0cm; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }span.FooterChar { }p.western, li.western, div.western { margin-right: 0cm; margin-bottom: 5.95pt; margin-left: 0cm; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }span.FootnoteTextChar { }.MsoChpDefault { font-size: 11pt; font-family: Calibri; }.MsoPapDefault { margin-bottom: 8pt; line-height: 107%; }div.WordSection1 { }

Uma justa Homenagem a Policia Militar do Estado de São Paulo <<>> Contou com a Presença do Cônsul Yoshihiro kikuta <<>> FJM Um Exemplo a ser seguido por outras denominações <<>> É uma maneira de se aplicar a Missiologia <<>>Parabéns Soldado Jefferson Marinho

RENATO  SANTOS  04/07/2019 Missões  é  o povo de  Deus  cruzando  as barreiras  que  são impostas,  essa  obra  tem o unico objetivo  levar  o Evangelho  para as  pessoas  que precisam, isso  é  o amor  ao próximo. 

Um  dever  comprido  uma  satisfação  de reconhecimento, é  muito  bom  quando  é reconhecido  pelo trabalho  prestado  diante  da sociedade e das autoridades.

O  Trabalho  da Força Jovem  vem sendo  destacado  graças  ao esforço  do  Soldado  Jeferson, que  se dedicou  o seu tempo  em pro da  comunidade  mais carente e  com isso  tirando  das  ruas  jovens  que  já estariam com suas  vidas  nas  ruinas.

Uma  homenagem  para  nossa  Policia  Militar  do  Estado  de  São Paulo, contou  com a presença  de  várias  autoridades  civis  e  militares, e  até   Internacional.

Com a presença de autoridades locais e a presença do Cônsul do Japão fui homenageado pelos bons serviços prestados a instituição e o relevante trabalho social da FJM FORÇA JOVEM MILITAR.

Yoshihiro kikuta  Cônsul 

O Cônsul parabenizou e disse que está muito feliz em conhecer um policial militar que se dedique tanto a causa pública e os seus colegas de fardas..

E ficou feliz por saber que o polícial Jefferson Marinho é Obreiro da Igreja Universal, onde a mesma faz um excelente trabalho no Japão.

Deputado Estadual Major Mecca do PSL, desejou tudo de bom e disse que nada mais junto, homenagear um policial como Jefferson Marinho que sempre vem ajudando os irmãos de fardas e Familiares..

Deputada Estadual Edna Macedo do PRB.

Disse que ficou muito feliz pela escolha de homenagear um polícial tão prestativo e amigo como Jefferson Marinho, que sempre está ajudando a comunidade de São Paulo e o povo de Deus..

Estava presente os comandantes da GCM Guarda Civil Municipal de São Paulo integrantes da SAP  secretaria da Administração Penitenciária para prestigiar o evento, como também o CONSEG Central, integrantes de várias associações em defesa do Polícial de São Paulo. Vários integrantes da FJM FORÇA JOVEM MILITAR.

No momento da homenagem os policiais e convidados que ali estavam diziam.. Este me Representa, este SIM. 

e aplaudiram forte o momento da entrega dos mimos e certificado.

Projeto da FJM FORÇA JOVEM MILITAR no Japão e administrado pelo mestre em Artes Marciais Hayllan do SQTS

Estiveram presentes  as  seguintes  personalidades.

Coronel Ronaldo  Comandante Interino  CPA M I

Sub  Comandante  do 13  BPM/M  Major Veronezi

Capitão Rodrigo Comandante da FORÇA Tática 13BPM/M e o Comandante da 1 Cia do 13BPM/M

Cabo Valente idealizado do Futebol de Campo do 13 BPM/M

O Perigo de Oficializar a Força Nacional Plano do PT e o Foro de São Paulo deste 2014 <<>> Ano em que Lula se encontrou com o General Cubano Leopoldo Cintria Frias o Mesmo que dá Ordens para executar Opositores do Governo Maduro <<>> Esse é o Homem Preferido da Senadora Traidora Eliziane Gama ( PPS-MA) Ela que fazer uma Emenda na Constituição Criar a GNB com status de órgão permanente <<>> A Força Nacional não se enganem foi assim que começou na VENEZUELA <<>> Os Exército, Marinha e Aeronáutica estarão debaixo de suas Ordens <<>> Acorda Brasileiros <<>> Los brasileños no se están dando cuenta del peligro en sus vidas, no porque estén advertidos

RENATO  SANTOS  04/07/2019   Los brasileños no se están dando cuenta del peligro en sus vidas, no porque estén advertidos, sino porque son la masa de maniobras de personas irresponsables, nos enfrentamos a un Sistema Bolivariano Brasileño mantenido por el foro de São Paulo, un senador quiere crear cualquier costo La Guardia Nacional Bolivariana de Brasil pasa el poder a los generales cubanos, que ya han cometido errores con VENEZUELA, lo afirmo por esta única razón:

Foto de 2014, General Frias  que  Comanda a Guarda Nacional  Venezuela  e  o ex  presidente  Lula  em Havana  26  de fevereiro o Perigo  Atual no Brasil

La Senadora Eliziane Gama (PPS-MA) informó a la Plenaria el martes (26) que comenzó a recolectar firmas para presentar una propuesta de enmienda a la Constitución (PEC) con el objetivo de otorgar a la Fuerza de Seguridad Nacional el estado de un cuerpo Dentro de la estructura de seguridad pública nacional. En opinión del senador, el trabajo aparente es esencial para enfrentar el problema de la violencia.

- Con PEC, entendemos la necesidad de que la agencia sea permanente, como una forma de combatir el crimen en el país - dijo.

El senador solicitó el apoyo de los otros colegas para la propuesta. Ella dijo que la Fuerza Nacional es muy importante, pero tiene sirvientes prestados de otros órganos y actúa solo en tiempos de conflicto. Con el cambio en la Constitución, la Fuerza Nacional, además de convertirse en un órgano permanente, tendría un personal propio.

Para que se presente un PEC, se requieren al menos 27 firmas de senadores. Ya se hace la aprobación si obtiene el apoyo de tres quintas partes de los parlamentarios, en dos turnos de voto de discusión en cada Cámara del Congreso. En el número de votos, se requieren al menos 49 votos en el Senado y 308 en la Cámara de Diputados.

Os  brasileiros  não  estão percebendo  o perigo que ronda  em suas  vidas, não  por serem avisados, mas,  por  serem massa  de manobra  de pessoas  irresponsáveis, estamos  diante  de um Sistema  Bolivariano  Brasileiro  mantido  pelo  foro  de são paulo,  uma  Senadora  quer  a  qualuqer  custo  criar  a  Guarda  Nacional  Bolivariana  brasileira  passando  o poder  para  os Generais  Cubanos, que  já  ferraram  com  a VENEZUELA, afirmo  isso  por essa  única razão:

A senadora Eliziane Gama (PPS-MA) informou ao Plenário nesta terça-feira (26) que iniciou a coleta de assinaturas para apresentar uma proposta de emenda à Constituição (PEC) com o objetivo de dar à Força Nacional de Segurança o status de órgão permanente dentro da estrutura de segurança pública nacional. Na visão da senadora, o trabalho ostensivo é essencial no enfrentamento do problema da violência.

— Com a PEC, entendemos a necessidade de ter o órgão como algo permanente, como forma de combater a criminalidade no país — declarou.

A senadora pediu o apoio dos outros colegas para a proposta. Ela disse que a Força Nacional tem uma importância muito grande, mas tem servidores emprestados de outros órgãos e atua somente em momentos de conflito. Com a modificação na Constituição, a Força Nacional, além de de se transformar em um órgão permanente, teria um quadro de pessoal próprio.

Para uma PEC ser apresentada, são exigidas pelo menos 27 assinaturas de senadores. Já a aprovação é feita se obtiver o apoio de três quintos dos parlamentares, em dois turnos de votação de discussão em cada Casa do Congresso. Em número de votos, são exigidos, no mínimo, 49 votos no Senado e 308 na Câmara dos Deputados.

Ya tenemos un Senado bolivariano y una Cámara de Diputados corrupta, estamos aprobando los proyectos de acuerdo con sus intereses, y también una Corte Suprema Bolivariana, que está legislando a su gusto, una justicia de jueces, esta es una dictadura judicial, se ocupa de las reformas, pero se han olvidado de que la izquierda ya da señales de que están vivos, y quieren derrocar al presidente Jair Messias Bolsonaro, tanto, que atacaron al ministro Sergio Moro en todos los sentidos, a lo que quieren hacer lo mismo que hizo el CHAVIS en la Cámara. de la legislación y en el poder judicial venezolano.

Já  temos  um  Senado  Bolivariano  e  uma  Câmara  dos  Deputados  corruptos, estão aprovando  os projetos  de a cordo com  seus  interesses,  e  ainda  uma  Suprema  Corte  Bolivariana, que esta  Legislando  a  seu  prazer, uma  Jusristocracia, isto  é  ditadura  Judiciária, estão preocupados  com reformas,  mas se esqueceram que  a  esquerda  já  dá sinais  de que estão vivos, e querem  derrubar  o Presidente Jair Messias  Bolsonaro, tanto, que  atacaram o  Ministro  Sérgio Moro , em todos  os sentidos, o que eles querem  fazer  o mesmo  que  os  CHAVISTAS  fizeram na Casa  de Legislação e  no  Poder Judiciário  Venezuelano.

Quem  seria  o homem indicado  para  Comandar  a  Guarda  Nacional  Brasileira  ou  a  Força Nacional?

¿Quién sería el hombre que comandaría la Guardia Nacional de Brasil o la Fuerza Nacional?

O  homem  preferido  da  Senadora  e  coluio  com os  demais  traidores  do Brasil  seria Leopoldo  Cintria  Frias, General  Cubano  que recebe  ordens de Raul  Castro,  no caso  do Brasil, seria  abaixo  de um  traidor  General Brasileiro, mais  os senadores  e  ainda  com aval  de  alguns  Ministros  do STF, já  que  temos  Ministros  Bolivariano.

El hombre preferido del senador y el coluio con los otros traidores de Brasil sería Leopoldo Cintria Frías, general cubana que recibe órdenes de Raúl Castro, en el caso de Brasil, estaría por debajo de un traidor general brasileño, más los senadores y aún con la aprobación de algunos ministros Del STF, ya que tenemos ministros bolivarianos.

Segun comentarios de algunos oficilaes por las redes que hablan anonimamante dicen que hay trs cubanos que participaron en las torturas del Capitan Arevalo y por orden de Maduro, Diosdad y Padrino los sacaron del pais, porque podria tener implicaciones internacionales y coorroborar que los cubanos son los que hacen los interrogatorios de militares venezolanos impusados por imbecil de Maduro y compinches.

Segundo comentários de algumas autoridades sobre as redes que falam anonimamente, há cubanos cubanos que participaram das torturas do Capitão Arévalo e por ordem de Maduro, Diosdad e Padrino os levaram para fora do país, porque isso poderia ter implicações internacionais e corroborar que os cubanos são os eles fazem as interrogações dos oficiais militares venezuelanos imputados pelos imbecis e amigos de Maduro.

A  mesma  forma  caso  essa  Senadora  Bolivariana  consiga  fazer a  tal da PEC  e  uma  vez  aprovada  pelo  Senhores  Senadores, os  Generais  de  Alta  Patente  da  Marinha, Exercito e  da  Força  Aerea  Brasileira  que  não queiram  ficar  debaixo das ordens  de  um CUBANO  maldito, terá  o mesmo  fim do Capitão  Venezuelano, Arevalo.

De la misma forma, si este senador bolivariano puede hacer eso de la PEC y, una vez aprobado por los senadores, los generales de la Alta Patente de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea Brasileña que no quieran estar bajo las órdenes de un CUBANO maldito, tendrán la misma Final del Capitán venezolano, Arévalo.

DENUNCIA ACORDA  BRASILEIROS  ESSA  SENADORA É  BOLIVARIANA  E VAI TRAIR  A  NAÇÃO.VEJAM  O  POR  QUE  :

Em 26  de fevereiro  de  2014, publicado  por  jornal independente Escambray: Lula foi acompanhado, entre outros, pelo General do Corpo de Exército Leopoldo Cintra Frias, Herói da República de Cuba e Ministro da FAR.

Presidente da OAB passou dos seus limites <<>> Envergonha a Classe dos Advogados <<>> Esculacha com seus colegas de profissão e ataca a Lava Jato <<>> Ele precisa ser Cassado Imediatamente <<>> AAEERJ entra com uma Ação de Impeachment de Felipe Santa Cruz

RENATO  SANTOS 03/07/2019 Quem  vai  por  um limite  no  presidente  da  OAB  Nacional, que tem  atitudes  anti democracia? E  esta  envergonhando a  classe  de profissionais  de  Direito. 

Estão  destruindo  uma  das mais  respeitadas  Intituição  desse  País, é  lamentável  fazer  essa  tipo de  matéria, mas  algo precisa  ser feito  imediatamente.

A Associação de Advogados e Estagiários do Estado do Rio de Janeiro (AAEERJ) entrou com representação pedindo o afastamento do presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Nacional, Felipe Santa Cruz.

A causa do pedido são mensagens consideradas ofensivas postadas por Santa Cruz nas redes sociais, informa o site Diário do Poder.

Segundo o texto da denúncia, o presidente da OAB praticou um “ato contrário a dignidade de toda a advocacia nacional, […] também como por ter ele praticado ato de quebra de decoro ao ofender toda classe de advogados em conversa nas redes sociais, tornando público ao ponto de desmoralizar com a referida ofensa todo o universo advocatício nacional”.

O presidente da instituição usou a rede social Twitter para responder um internauta que criticava palestra sobre fake news, realizada em maio deste ano.

Ao ser questionado por uma advogada sobre a utilização de uma palavra preconceituosa, Santa Cruz rebateu de maneira ofensiva.

“Em uma troca de mensagens que fizeram parte de uma discussão caluniosa e ofensiva sobre a memória de meu pai, me excedi e usei termos que não devem fazer parte de qualquer debate”, disse Santa Cruz após repercussão negativa.

Ele  não esta respeitando nem mesmo  a ética  da Ordem  ao acusar  o Ministro  Sérgio  Moro  em suas  publicações  nas redes  sociais.

Sequer é eleito diretamente pelos advogados, mas pelas seccionais. É o mesmo artifício da Câmara dos Deputados, o voto de um paulista, mineiro, carioca...vale menos que os votos de estados menores. Ele  é  petista  de  carterinha.

Depois  manda  publicar  uma  nota  de repúdio  contra as manifestações  contrárias  da dele, a  OAB  não é  sua  Doutor  e  o  Senhor  precisa ser  afastado, esta  humilhando  toda a classe  que  trabalha sério  nesse  País.

Em entrevista concedida ao Conjur, esclareci diversas pautas pertinentes, como a relação da Ordem com a defesa dos direitos humanos, devendo esta, se esforçar para equilibrar o pêndulo que se deslocou para o lado da radicalização da persecução.

Ao responder acusação contra a OAB, Santa Cruz afirmou que “os filhos da puta” costumam não saber quem são seus pais O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Felipe Santa Cruz, bateu-boca no Twitter nesta quinta-feira (23). Após um advogado afirmar que a OAB está aparelhada pelo PT, Santa Cruz respondeu que “os filhos da puta” costumam não saber quem são seus pais. No meio do debate, uma terceira advogada questionou Santa Cruz sobre a afirmação relacionada às garotas de programa. Ele então se “desculpou” por ofender a profissão da mulher. Após a repercussão da afirmação, o presidente do Conselho Federal da OAB (CFOAB) apagou os tweets e postou um pedido de desculpas.

Tudo que o estudante de direito aprendeu durante cinco anos longos anos, foram alguns anos de estagiário e a s normas, o Conselho de Ética, o estatuto da advocacia foram para o lixo quando o atual presidente desrespeitou a sua colega de trabalho, esculaxando inclusive com a sua moral e honra, ele precisa ser afastado não pode continuar mais como Presidente é uma vergonha essa atitude.

Não foi para isso que se criou o Conselho Federal da OAB, é lamentável a atual situação, agora ele ataca o Ministro Sergio Moro, ao mínimo deveria ficar calado.

O mundo paralelo do presidente da OAB - O Antagonista https://www.oantagonista.com/brasil/o-mundo-paralelo-do-presidente-da-oab/ 8 horas atrás - O presidente da OAB, Felipe Santa Cruz, disse a Augusto Nunes que Sergio Moro deve se afastar do Ministério da Justiça: “Cada vez acho ... Conversas vazadas colocam condenações da Lava Jato em risco, diz ... https://www.gazetadopovo.com.br › República 20 horas atrás - Cerimônia de posse do novo presidente da OAB, Felipe Santa Cruz Felipe ... o então juiz federal Sergio Moro e o procurador Deltan Dallagnol, ... Lava Jato não deve ser um livro interminável, diz novo presidente da ... https://www1.folha.uol.com.br/.../lava-jato-nao-deve-ser-um-livro-interminavel-diz-n... 6 de fev de 2019 - Para Felipe Santa Cruz, há um clima de insegurança jurídica no país ... Qual sua avaliação sobre o pacote legislativo do ministro Sérgio Moro? Bolsonaro questiona: 'Para que serve a OAB?'; entidade reage | VEJA ... https://veja.abril.com.br/.../bolsonaro-questiona-para-que-serve-a-oab-entidade-reage/ 5 dias atrás - ... a uma pergunta sobre o ministro da Justiça, Sergio Moro, a quem a ... Bolsonaro disse: “Sobre os vazamentos, olha o meu caso: o ... Quem está criticando ou tentando incriminar o Moro, que aliás eu ... Pouco após a exibição da entrevista, a OAB emitiu nota, assinada pelo presidente Felipe Santa Cruz, ... Dallagnol deveria se afastar para preservar Lava Jato, diz presidente ... https://epoca.globo.com › Época 11 de jun de 2019 - Felipe Santa Cruz classifica como “graves” as conversas ... da Justiça Sergio Moro e do procurador da República Deltan Dallagnol é uma ... Presidente da OAB Nacional critica Lava Jato e ida de Sérgio Moro ao ... revistaceara.com.br/presidente-da-oab-nacional-critica-lava-jato-e-ida-de-sergio-moro... Para Felipe Santa Cruz, a Operação paralisou o país e ida de Sérgio Moro ao ... é óbvio que autoriza leituras mais duras sobre todo o processo que gerou uma ... Presidente da OAB é recebido por Davi e defende afastamento de ... https://www12.senado.leg.br/.../presidente-da-oab-e-recebido-por-davi-e-defende-afas... 12 de jun de 2019 - Santa Cruz trouxe ao presidente do Senado as indicações da OAB para ... da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Felipe Santa Cruz, defendeu mais uma vez o ... se afaste da condução da Lava Jato e o ministro Sérgio Moro se afaste do ... Moro vem ao Senado falar sobre vazamento de conversas ... Presidente da OAB que criticou a Lava Jato defende o afastamento de ... https://www.tercalivre.com.br/presidente-da-oab-que-criticou-a-lava-jato-defende-o-af... 12 de jun de 2019 - Santa Cruz foi entregar as indicações da OAB para integrar os ... afaste da condução da Lava Jato e o ministro Sérgio Moro se afaste do ... e dessa união nasceu Felipe Santa Cruz, atual presidente da Ordem ... Sobre o Autor. OAB diz que vai tomar medidas para esclarecer conversas vazadas https://www.jota.info/.../oab-diz-que-vai-tomar-medidas-esclarecer-conversas-vazadas... 10 de jun de 2019 - O atual presidente da OAB, Felipe Santa Cruz, ao lado de Claudio Lamachia, ... da Operação Lava Jato e do ministro da Justiça Sergio Moro.

No estamos de acuerdo con el genocidio. Queremos su condena por parte del Tribunal de La Haya y todos sus partidarios, CUBA y PT.

RENATO SANTOS  03/07/2019  No puede negociar con un traidor de una Nación, un asesino y un dictador. Maduro debe ser capturado, encarcelado y condenado a muerte por el Tribunal de La Haya por un crimen de lesa humanidad.

Junto con él a todos sus colaboradores, incluidos los brasileños, Lula, Dilma y los diputados involucrados en los escándalos de corrupción de Odebrech, entre otros, queremos que la justicia de los inocentes sea vengada dentro de la Ley,

El Foro de São Paulo es una organización criminal que lava dinero y lava toda la economía de VENEZUELA yendo a CUBA. El gobierno cubano está obligado a sacar a sus bandidos de la Nación y también a ser condenado por crímenes de lesa humanidad.

El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, dijo el martes (2) que "nunca habrá un buen momento para negociar con la dictadura del presidente Nicolás Maduro, descartando una nueva ronda". de conversaciones para poner fin a la crisis política que vive el país.

Guaidó y Maduro enviaron representantes a Oslo en mayo para discusiones alentadas por el gobierno noruego, pero las partes no llegaron a ningún acuerdo.

El sábado, personas familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que las negociaciones se reanudarán esta semana.

Guaidó declaró que no había "anuncio oficial de que asistiría a una nueva ronda" de diálogo.

"Nunca será un buen momento para la mediación (...) con secuestradores, violadores de derechos humanos y con una dictadura", dijo Guaidó a los periodistas en la Asamblea Nacional, liderada por la oposición.

Se han revelado pocos detalles sobre las conversaciones de Oslo entre los representantes de Maduro y Guaidó, que se ha proclamado presidente interino y denuncia a Maduro como un usurpador ilegítimo que ha provocado una recesión en los últimos cinco años.

Los comentarios de Guaidó se producen cuando la oposición expresa indignación por la muerte la semana pasada del capitán de la Armada, Rafael Acosta, mientras se encontraba bajo custodia.

La esposa del capitán y los grupos de derechos humanos acusan al gobierno de Maduro de torturar a Acosta y negarse a aclarar las circunstancias de su muerte.

El fiscal general de Venezuela acusó a dos oficiales de inteligencia de homicidios el lunes en relación con la muerte de Acosta, sin explicar cómo habría sido asesinado.

Senador Kajuru saiu do PSB Sábia decisão <<>> Ele da resposta a seus críticos na Rádio Sagres <<>> Tudo por causa de ser a favor de posse e porte de arma para os cidadãos brasileiros

RENATO  SANTOS  03/07/2019   O  Senador  e  Jornalista  Jorge  Kafuru,  finalmente  tomou juízo  não dava  para  continuar  num partido  comunista  o PT  dois  disfarçado de PSB, e  apoiar  o Presidente  Jair  Messias  Bolsonaro, o motivo  foi  um vídeo  que  ele  mesmo gravou  com presidente  afirmando em mudar  alguma  coisa sobre  o projeto  de posse e porte  de  arma, os caciques  comunistas  não  gostaram, ele mesmo  entregou a  carta  de sua saída  sabia  decisão.

Antes  da  decisão  Kajuru  deu a  devida  resposta  aos  que  criticaram  ele, entre  eles  esse  editor,  porém,  Kajuru  nobre  jornalista  as  criticas  foram bem  vindas  deram resultados, a  resposta  foi  na rádio Sagres  no dia  28  de junho  devido a  foto  com Bolsonaro, a minha crítica  foi na questão  de alterar  o projeto  original  do Presidente na  questão  do calíbre.  (  Renato  Santos)

Em entrevista à Rádio Sagres nesta sexta-feira (28) o senador Jorge Kajuru (PSB-GO), esclareceu o comentário feito na última quinta-feira (27) durante o programa Debates Esportivos. O parlamentar disse que não faltou com respeito a Jair Bolsonaro, mas que falou o que pensa, e relatou o convite recebido na última sexta-feira (21), quando foi chamado no Palácio do Planalto para conversar com o presidente.

“Em nenhum momento mostrei desrespeito ao presidente Jair Bolsonaro, e tampouco, ao presidente do partido PSB, o Partido Socialista Brasileiro, Carlos Siqueira. Por quê? Por que eu disse o que eu penso. Disse o seguinte, primeiro: eu não sou da cozinha do presidente Bolsonaro, eu não sou amigo pessoal dele, eu não tenho relação com ele, pelo contrário. Na campanha para o Senado em Goiás, o presidente Bolsonaro apoiou Wilder Morais, gravou um vídeo para Wilder Morais. Ele não pediu voto para mim. Então relação zero política. De amizade, relação zero. 

Mas ele, pela primeira vez, porque nunca antes havia tido encontro, ele na última sexta-feira (21) me chamou no Palácio para conversar com ele, às 14h20, através do major Cid, que me telefonou, e ficou duas horas e meia conversando comigo, e mostrou total admiração por mim, carinho por mim, fez questão de gravar um vídeo comigo, no qual ele falou que eu tenho um futuro enorme na política, onde ele falou que somos parecidos, somos iguais… Ele falou. Eu não pedi para ele falar. Ele falou espontaneamente”, afirma.

Jorge Kajuru reitera que não vê motivos para falar mal do presidente da República, e que Jair Bolsonaro recebeu positivamente o projeto de lei para flexibilização das armas. “Eu vou falar mal do presidente Bolsonaro? Vou xingá-lo, ofendê-lo? Se o cara me tratou bem, me recebeu bem e, mais do que isso, ele foi humilde porque ele aceitou ver o meu novo projeto de lei das armas, diferente do dele que era radical em relação à potência das armas, ao calibre das armas nas mãos de pessoas despreparadas. Ele aceitou o meu projeto e disse ‘Kajuru, eu vou voltar atrás’”, complementa.

O vídeo trouxe desconforto ao PSB, partido de Kajuru, e que faz oposição ao governo. O presidente nacional da sigla, Carlos Siqueira, chegou a enviar uma carta ao senador pedindo que o mesmo deixe a legenda. O parlamentar, no entanto, afirmou que sua situação será resolvida na segunda-feira (1º), em reunião, e que vai continuar acompanhando as ações de Jair Bolsonaro.

“Se o presidente fizer a coisa certa, eu vou apoiá-lo. Se ele fizer a coisa errada, eu vou criticá-lo. Como ontem (27) na tribuna bati forte no presidente da República pela demissão do jornalista e historiador Marco Antonio Villa, da Jovem Pan, em função de críticas que ele vinha fazendo ao governo e aos filhos do Bolsonaro. Ele foi demitido da Jovem Pan, assim como eu fui demitido ao vivo da Band, pelo Aécio Neves. Aliás, por falar em Aécio Neves… (Kajuru faz um ruído de quem está cheirando algo)”, conclui.

Se  a  direita  os  manifestantes  claro,  souber  aproveitar  a  sua saída, podem  até  pensar  em fazer  um  partido  com  ideologia  da  direita, o jornalista  não tinha  mesmo  perfil  de esquerda  dava  para perceber  isso  Kajuru  estava  apenas  engolindo " sapo"  dentro de um  aquario  cheio  de  piranhas, ou  ele  sairia  ou  seria  devorado.

 Nesta terça-feira (2), o senador Jorge Kajuru entregou sua carta de desfiliação ao PSB (Partido Socialista Brasileiro).

O parlamentar decidiu ficar sem partido por tempo indeterminado depois de o próprio presidente da sigla, Carlos Siqueira, pedir a sua saída.

O motivo das divergências vieram após o político defender a posse e o porte de armas pelos brasileiros.

Kajuru, que é jornalista, costuma utilizar suas redes sociais para decidir votos no Senado.

Através de enquetes, ele pergunta a opinião de seus eleitores sobre o que deve defender no plenário do Senado e, assim, passou a defender o decreto de armas, ainda que com mudanças em relação ao que foi enviado por Bolsonaro ao Congresso.

No dia 21 de junho, o senador por Goiás enviou um projeto para substituir o decreto das armas e, na defesa do próprio parlamentar, seria bastante semelhante, apenas trazendo uma correção a respeito da letalidade das armas.

"O meu projeto é o mesmo projeto do presidente, apenas alterando a perigosidade, ou seja, a letalidade da potência das armas. O decreto autorizou a venda para civis de armas que, até então, só podiam ser usadas por forças de segurança, as chamadas armas de uso restrito, como os fuzis. O meu projeto de lei corrige, então, uma situação real de que a população tenha segurança, mas esteja autorizada a ter armas compatíveis com o uso civil", declarou. 

DENUNCIA <<>> Brasil <<>> Condenamos as Ações de Nicolas Maduro ditador queremos a sua prisão e condenação por crime de Guerra <<>> Em Táchira um jovem teve seus dois olhos arrancados por tiros de borracha denuncia o deputado Juan Carlos Palencia

RENATO  SANTOS 02/07/2019 OBS  Estamos  numa censura a  foto foi removida:  Relatório de violação da política para editores do Google AdSense referente a pub-9267958453982287 em 02/07/2019

Os  Venezuelanos  tem  uma  esperança  de ver  sua  Nação  liberta  do  julgo  de CUBA.  Esperamos  que a  comunidade  do  blog  não ponha  sanções  VENEZUELA  precisa  de nós e  vamos denunciar  os abusos  que estão fazendo  contra  uma população  desarmada . 

E  espera  uma  alternativa  do Presidente  Jair  Messias  Bolsonaro,  a  OEA  já  condenou  e não reconhece  mais  o Governo de  Nicolas  Maduro. 

O nazista, o twitter  já  suspendeu a conta  desse  ditador, o Brasil  já reconheceu  os  novos  embaixadores  dos  funcionários  de  Jean  Guidó,  o que  ainda  esta  empacando  a  situação da VENEZUELA?  

É  a  ONU  o Conselho  de Segurança  que  precisa  tomar medidas  mais severas, a  democracia  com  um ditador  não se resolve  o  emissário  que  já esteve  na VENEZUELA   sabe muito  bem disso, até  um Tenente foi  assassinado  por  homens  do ditador.

Um policial nacional dispara balas de borracha durante um protesto contra o governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro em Caracas, Venezuela, em 23 de janeiro de 2019. REUTERS / Manaure Quintero NO RESALES. 

Na tarde de 1º de julho em Táchira, um protesto foi reportado por falta de gás doméstico na área de Táriba, onde a Polícia Nacional Bolivariana fez fortes represálias contra os manifestantes.

lapatilla.com

O deputado Juan Palencia, denunciou que a "organização de segurança" tomou medidas para atirar pelotas para queimar roupas.

O jovem Rufo Chacón Parada, que estava na manifestação, recebeu várias doses de pellets diretamente em seu rosto, deixando-o incapaz de recuperar a visão.

"Nós rejeitamos a REPRESSÃO BRUTA do PNB, onde o jovem Rufo Velandria, de 16 anos, esvaziou seus dois olhos com tiros de pellets para queimar roupas no rosto", disse Palencia em sua conta no Twitter.

#01Jul #tariba #táchira Condenamos el ataque desmedido por parte de los organismos de seguridad del Táchira contra el joven Rufo Velandria, quién perdió sus ojos, producto de los impactos de perdigón que le propinó a quemaropa un funcionario policial irresponsable. pic.twitter.com/SMTIE0Nb6A

— Dip. Juan Carlos Palencia (@JuanPalenciaS) July 1, 2019

Mais  uma vez  as  violações  dos  direitos  humanos  ultrapassam  os limites  dos  direitos  Universais  a  qual a  ONU  nos  garante, esse  governo assassino  não se pode  ter  um diálgo  o Brasil  e  os  Estados  Unidos  com apoio  de outras  Nações  precisam  fazer  uma  Intervenção Militar  com  Urgência,  calcula-se  deste  2014  até  agora  2019, mais  de  5.000  mil VENEZUELANOS já  estejam mortos  assassinados por  soldados  cubanos, e  outros  grupos  de mercenários  que  foram  sustentados  por NICOLAS MADURO  e  o seus  aliados  aqui no  Brasil  pelo PT  e partidos de  esquerda.

Um jovem de  24  anos  manifestante  teve  seus  dois  olhos  arrancados  por  tiro de  borracha, uma crueldade  que  NICOLAS  MADURO  precisa ser  preso  e  condenado  por  crimes  de  guerra e  seus  soldadinhos  nazistas  com pena  de  morte  pelo tribunal  de  Haia.