Alerta quem Votou no Bolsonaro foi ouvido ou não <<>> entre ótimo e regular a conta é outra 59% de aprovação <<<>> Pesquisa da Data Folha tem mesmo 95% de confiança ? Bolsonaro em Julho tinha 33% de aprovação <<>> Agora tem 38% de reprovação <<>> Que conta é essa ? Comparando com a Dilma Bolsonaro leva Vantagem para melhor <<>> A pergunta é a Folha esta fazendo preconceito contra a Direita ?

RENATO  SANTOS   02/09/2019  A  esquerda  não cansa  de  fazer  o que  mais  gosta, passar  desserviço  para  o publico,  hoje  tiraram o dia  para  falar  sobre a  reprovação  do governo Bolsonaro,  bom  se  a  direita  não começar  agir,  fazer  sua  parte  ela também corre  o risco de  começar  acreditar  nas  fake news  publicadas  pelas  manchetes,  vamos  citar  algumas , e  entender  o objetivo  do assunto.

Reprovação a Bolsonaro dispara e 38% já o avaliam como ruim ou péssimo pesquisa do Instituto Datafolha mostra derretimento da popularidade de Jair Bolsonaro (PSL) em pouco menos de dois meses; o ocupante do Palácio do ...

5 horas atrás

Reprovação de Bolsonaro cresce para 38% em meio a crises, mostra Datafolha

Percentual que avalia governo como ruim ou péssimo supera o daqueles que o considera ótimo ou bom.

G1

38% reprovam e 29% aprovam o governo Bolsonaro, diz Datafolha

Pesquisa foi realizada nos dias 29 e 30 de agosto com 2.878 pessoas com mais de 16 anos, em 175 cidades brasileiras. A margem de erro é de 2 pontos ...

1 hora atrás

Dimenstein: Datafolha de hoje vai enfurecer Bolsonaro e seus filhos

Pesquisa Datafolha publicado hoje vai enfurecer Jair Bolsonaro e seus filhos. Conclusão: suas táticas de comunicação estão afundando sem parar a imagem ...

2 horas atrás

Linha do tempo

Agora  prestem  bem  atenção  nessas  machetes,  fonte  da pesquisa  "  Datafolha", porém,  nenhum desses  portais  de noticias procuraram  fazer  a sua  pesquisa. 

Diante  de  tudo, isso,  prova  o que  a Gazeta  Central Blog  vem afirmando, estão  atacando  com tudo, dando  informações  distorcida  dos fatos  sobre  o governo. 

Pela simples  razão  o brasileiro  não  lê  as  informações  certas, e não    entram  diretamente  nas  fontes  do  governo  usando se  for preciso a Lei da  Informação, a qual  aqui a  chamada  " grande mídia" faz  questão  de não publicar  nada  sobre  o que  ocorre  na esfera  federal.

Olhem bem  as artimanhas  preparadas,  todos  deram ênfase  na seguinte  machete  38% , rejeitam  o governo.

Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (2) pelo jornal "Folha de S.Paulo" mostra os seguintes percentuais de avaliação do governo do presidente Jair Bolsonaro (PSL):

Ótimo/bom: 29%

Regular: 30%

Ruim/péssimo: 38%

Não sabe/não respondeu: 2%

Se  pegar  29%  +  30%  a  conta fecha  em 59%. saldo positivo, a datafolha  fez  questão  de não fazer  isso.

A pesquisa foi realizada nos dias 29 e 30 de agosto com 2.878 pessoas com mais de 16 anos, em 175 cidades brasileiras. 

A margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança da pesquisa é de 95%. 

Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem a realidade, considerando a margem de erro.

Em julho e em abril, quando foram realizadas as pesquisas anteriores, os índices foram:

Ótimo/bom: 33%, em julho; 32%, em abril

Regular: 31%, em julho; 33%, em abril

Ruim/péssimo: 33%, em julho; 30%, em abril

Não sabe/não respondeu: 2%, em julho; 4%, em abril

Em relação à expectativa com o futuro do governo, 45% esperam que Bolsonaro faça uma gestão ótima ou boa. Em julho, eram 51%, e em abril, 59%. Outros 32% acreditam que o presidente fará uma administração ruim ou péssima, contra 24% em julho, e 23% em abril.

O Datafolha também perguntou se Bolsonaro fez mais, menos ou o que deveria pelo país. Os resultados foram os seguintes:

Fez pelo país mais do que esperava: 11% (eram 12% em julho, e 13% em abril)

Fez pelo país o que esperava que ele fizesse: 21% (eram 22% em julho, 22% em abril)

Fez pelo país menos do que esperava: 62% (eram 61% em julho, e 61% em abril)

E levantou, ainda, se os entrevistados acreditam que o presidente age ou não como deveria. Veja os percentuais:

Age como presidente deveria: 15% (eram 22% em julho, e 27% em abril)

Na maioria das ocasiões age como deveria: 27% (eram 28% em julho, e 27% em abril)

Em algumas ocasiões age como deveria: 23% (eram 21% em julho, e 20% em abril)

Em nenhuma ocasião age como deveria: 32% (eram 25% em julho e 23% em abril)

Agora  afirmar  que  nível de confiança é  de  95% da pesquisa  e  38%  acham o governo  ruim e péssimo aí fica  a  "  sardinha"  para  DataFolha, e  pior  ainda  comparam  outros  governos  com Bolsonaro.

Aos 8 meses de mandato, os percentuais de ruim e péssimo de outros presidentes foram os seguintes:

FHC (1995): 15%

Lula (2003): 10%

Dilma (2011): 11%

Bolsonaro (2019): 38%

Isso  mostra  uma  coisa, quem paga  as  pesquisas da Data Folha? 

Como  que  a  Dilma  tem 11%  de reprovação?  Não entendi  essa  conta, sem falar  nos outros.

A  Própria  Datafolha em  18  de julho de 2016,  publicou a  variação de  rejeição  da  DILMA  em 65%, "...Na primeira avaliação de seu governo realizada pelo Datafolha, dois meses após assumir, Temer larga com aprovação similar à de Dilma antes de deixar o cargo: atualmente, 14% consideram a gestão do peemedebista ótima ou boa; no início de abril, 13% tinham a mesma opinião sobre o governo da petista. 

Os índices de reprovação, porém, são diferentes: o governo de Temer é visto como ruim ou péssimo por 31%, cerca de metade do índice atribuído a Dilma (65%) antes de ser afastada. 

Essa diferença é explicada pelo índice dos que consideram a gestão de Temer regular (42%), em patamar superior ao obtido pela petista (24%). Uma parcela de 13% não soube opinar sobre a gestão do interino.

Será  que  a pesquisa  da  data Folha  tem mesmo  95%  de confiança, se erra  nos dados  para  atacar  o Presidente?

Afirmando  que Dilma  em 2011, tinha  índice de rejeição  em 11%, se  em  2016, a Dilma  ficou  com 65%  de rejeição, porque  a  DataFolha  não comparou  com  esse  índice.

Bolsonaro  38%  e  Dilma 65%, fazendo  o  calculo  a  diferença, temos  uma  diferença  de  27%, então  o governo  do Bolsonaro  não é  ruim e nem péssimo.

Em  2016,   11  de abril  de  2016, Opinião Publica a reprovação ao governo Dilma Rousseff (PT) recuou entre março e abril, e atualmente é avaliado como ruim ou péssimo por 63% dos brasileiros, ante 69% no último levantamento, realizado na semana seguinte a manifestações contra seu governo que, somente em São Paulo, reuniu cerca de 500 mil pessoas na Avenida Paulista. 

Com o recuo, o percentual dos que veem a gestão da petista como ruim ou péssimo fica em nível mais próximo ao registrado em fevereiro (64%). Numericamente, o índice negativo atual é o mais baixo desde abril do ano passado.

63%  no mês  de abril  Dilma

38%  no  mês  de  agosto de 2019 Bolsonaro

25%  de diferença  Bolsonaro ainda  se mantem na frente como positivo.

Próximo

Governo Temer é aprovado por 14%

OPINIÃO PÚBLICA - 18/07/2016

Na primeira avaliação de seu governo realizada pelo Datafolha, dois meses após assumir, Temer larga com aprovação similar à de Dilma antes de deixar o cargo: atualmente, 14% consideram a gestão do peemedebista ótima ou boa; no início de abril, 13% tinham a mesma opinião sobre o governo da petista. Os índices de reprovação, porém, são diferentes: o governo de Temer é visto como ruim ou péssimo por 31%, cerca de metade do índice atribuído a Dilma (65%) antes de ser afastada. Essa diferença é explicada pelo índice dos que consideram a gestão de Temer regular (42%), em patamar superior ao obtido pela petista (24%). Uma parcela de 13% não soube opinar sobre a gestão do interino.

Reprovação à gestão Dilma recua e volta a nível pré-manifestação

OPINIÃO PÚBLICA - 11/04/2016

A reprovação ao governo Dilma Rousseff (PT) recuou entre março e abril, e atualmente é avaliado como ruim ou péssimo por 63% dos brasileiros, ante 69% no último levantamento, realizado na semana seguinte a manifestações contra seu governo que, somente em São Paulo, reuniu cerca de 500 mil pessoas na Avenida Paulista. Com o recuo, o percentual dos que veem a gestão da petista como ruim ou péssimo fica em nível mais próximo ao registrado em fevereiro (64%). Numericamente, o índice negativo atual é o mais baixo desde abril do ano passado.

64% reprovam governo Dilma

OPINIÃO PÚBLICA - 29/02/2016

A reprovação ao governo Dilma Rousseff (PT) oscilou de 65% em dezembro de 2015 para 64% atualmente, o que aponta para um cenário estável na avaliação ruim ou péssima da gestão da petista pelos brasileiros. Nesse intervalo, o índice de aprovação à petista oscilou de 12% para 11%, e passou de 22% para 25% a parcela dos que classificam o governo Dilma como regular. Há ainda 1% que não opinaram sobre o assunto.

Corrupção lidera pela primeira vez pauta de problemas do país

OPINIÃO PÚBLICA - 30/11/2015

A reprovação ao governo Dilma Rousseff (PT) recuou levemente desde o início de agosto, quando um nível recorde de 71% dos brasileiros considerava seu governo ruim ou péssimo, para 67% atualmente. Esse resultado representa o segundo pior índice de rejeição à gestão da petista desde seu início, em janeiro de 2011, e está entre os mais altos já registrados pelo Datafolha desde 1987. Ainda entre agosto e novembro, a avaliação regular do governo Dilma passou de 20% para 22%, a taxa dos que o consideram ótimo ou bom, de 8% para 10%, e 1% não opinou.

Recorde, reprovação a Dilma supera pior momento de Collor

OPINIÃO PÚBLICA - 06/08/2015

66% dos brasileiros apoiam abertura de processo para afastar petista do cargo

Como  que  a rejeição  do Bolsonaro  é  a maior  em oito meses, e  pior  como as  pessoas  são manipuladas , se  ele  esta  combatendo  a  corrupção  ao contrário  de  outros  governos, a  própria  Data Folha  se  contradiz ?  Ou esta usando de  má  fé  publica, fica claro  que  a  esquerda  esta  adorando  essa pesquisa, agora  afirmar que  tem 95%  de confiança  é  apelar  de verdade.

Se  pegar  o índice  de  reprovação de  38%  menos  29%  a  diferença  é de  9%, numa  conta simples  para entender.

Em  08 de  julho  de  2019, a  data  folha  publicou  uma pesquisa recordamos:

O presidente Jair Bolsonaro (PSL) mantém, após seis meses, aprovação de um em cada três brasileiros a seu governo. 

O índice de 33% que considera sua gestão ótima ou boa, atualmente, fica no mesmo patamar registrado em abril (32%). Para cada brasileiro satisfeito com o governo Bolsonaro, há outro insatisfeito: 33% consideram o governo do militar reformado ruim ou péssimo, índice superior ao registrado na pesquisa anterior (30%). Há ainda 31% que consideram a administração Bolsonaro regular, e 2% não opinaram. Em abril, esses índices eram de 33% e 4%, respectivamente.

A comparação com o mesmo período de governo para outros presidentes em primeiro mandato mostra que a aprovação a Bolsonaro está no mesmo nível de Fernando Collor (34%), embora o ex-presidente tivesse um índice menor de reprovação (20%). Fernando Henrique Cardoso (PSDB), no final de junho de 1995, era aprovado por 40%, e reprovado por 17%. Seu sucessor, Lula (PT), tinha 42% de ótimo ou bom, e 11% de ruim ou péssimo. Com 49% de aprovação, Dilma Rousseff (PT) foi a mais popular nos primeiros seis meses à frente da Presidência no período pós-redemocratização.

Bolsonaro tem taxa de aprovação mais alta entre homens (38%) do que entre mulheres (29%). Também há diferença quando se comparam os resultados registrados entre os mais os mais jovens, de 16 24 anos (27%), e os mais velhos, com 60 anos ou mais (37%), e entre os mais pobres, com renda familiar de até dois salários (27%) e mais ricos, com renda superior a 10 salários (52%).

Nas faixas de renda intermediária, entre 2 a 5 salários e entre 5 e 10 salários, 37% aprovam a gestão do atual presidente. Na parcela de empresários, a taxa dos que avaliam Bolsonaro como ótimo ou bom alcança 58%, em contraste com os 25% e 22% verificados, respectivamente, entre assalariados sem registro e desempregados. Entre evangélicos, 41% aprovam o governo do militar reformado, ante 30% dos católicos e 25% dos sem religião. Regionalmente, Bolsonaro é mais popular na região Sul (42% de ótimo ou bom), e tem aprovação abaixo da média no Nordeste (25% de ótimo ou bom). No Sudeste, o índice é de 34%, e no Centro-Oeste/Norte, de 36%. Na fatia da população que se declara branca, 42% aprovam a gestão do atual presidente, índice que cai para 31% entre pardos e para 25% entre pretos.

De 0 a 10, a nota média atribuída pelos brasileiros ao desempenho de Jair Bolsonaro à frente da Presidência da República, até o momento, é 5,4, igual à obtida em abril. Nos extremos da escala, 17% dão nota 0 ao presidente, e 11%, nota 10.

Maioria vê desempenho de Bolsonaro abaixo das expectativas

A percepção sobre as realizações de Bolsonaro nesse período de governo também vão ao encontro dos resultados registrados no início de abril. Para a maioria (61%), o presidente fez menos do que o esperado até agora, e 22% acreditam que seu desempenho está dentro do esperado. Há ainda 12% que avaliam que ele superou as expectativas, e 4% que não opinaram ou deram outras respostas espontâneas. Em abril, 61% atribuíam ao presidente um governo aquém do esperado, e 13% viam sua gestão, nos três primeiros meses, com mais realizações do que previam.

A avaliação da imagem projetada de Bolsonaro como presidente mostra que caiu de 27% para 22%, desde abril, a taxa dos que acreditam que em todas as ocasiões ele se comporta como um presidente deveria se comportar. No mesmo período, oscilou de 27% para 28% o índice dos que analisam que na maioria das vezes seu comportamento é adequado ao de um presidente, mas algumas vezes não, e de 23% para 25% o percentual daquelas que avaliam que ele nunca se comporta como um presidente deveria se comportar. Há ainda 21% que acreditam que em algumas ocasiões Bolsonaro adota um comportamento compatível com o cargo que ocupa, mas na maioria das vezes não (na pesquisa anterior, 20%), além de 3% que preferiram não opinar.

kim O Politico mentiroso <<>>Posição da Gazeta Central Blog <<>> Somos contra a censura e suas penalidades <<>> Pensem Nisso Senhores Senadores e Deputados <<>> A Volta do AI-5, Lei do Kim Noticias falsas fica uma pergunta será que a grande mídia será penalizada? Não! Estão querendo impor uma censura reconhecida pela Democracia a Liberdade de Expressão esta correndo sérios riscos no Brasil <<>> Objetivo provar que a eleição de 2018 foi feita por fake news e cassar a chapa do Bolsonaro

RENATO  SANTOS  01/09/2019   Essa  semana  vai começar  a briga  a qual não está  muito  clara  o  que  é  fake  news. 

O mentiroso  Kim:

@clemissoncesari
PERAÍ...
MAS NESSE VÍDEO @kimpkat
ESTÁ DIZENDO O "CONTRÁRIO"!!!😳😳😳😳😡😡😡😱😱😱
👇👇👇👇👇👇 pic.twitter.com/00fwWJSiqU

— Eunice Ferrante (@niceferrante) September 1, 2019

Posição da  Gazeta Central  Blog <<>>  Somos  contra  a  censura e suas penalidades  <<>>  Pensem Nisso  Senhores  Senadores  e  Deputados  <<>>  A  Volta  do  AI-5,  Lei  do Kim Noticias  falsas  fica  uma pergunta  será que a grande mídia  será penalizada?  Não!  Estão querendo impor  uma  censura reconhecida  pela  Democracia a  Liberdade de Expressão  esta  correndo   sérios  riscos  no Brasil   <<>>  Objetivo provar  que  a  eleição de 2018  foi  feita  por  fake  news   e  cassar  a  chapa  do  Bolsonaro 

A  posição da  gazeta Central  blog, um jornalismo  independente criada  em  16  de março de 1992, e  de responsabilidade  da  Empresa  de Publicidade e  Jornalismo  Ltda, vem respeitosamente  diante  dos  Senadores  e  Deputados Federais, a  expor  o que  se segue   diante  de  seu público e anunciantes.

" Somos  contra  qualquer  tipo de  censura a democracia  precisa  da liberdade de  expressão, o presidente  Bolsonaro  precisa vetar  as  penalidades  de  criminalização que  ultrapassa  a questão de uma  condenação  para  quem  comete  latrocínio  e  homicídio..."  Renato  Santos 01/09/2019. 

A pergunta  é  outra  vai ser aplicada  também,  contra  as  emissoras  de tv, jornais  imprenso e  portais  de noticias  de  renomes?

Ou  será  a  volta  do antigo  AI-5  , com  uma  nova roupagem, já  que  há  grande possibilidade  de por  um fim  nos  portais  de noticias  independentes.

Será instalada na próxima quarta-feira (4) a comissão parlamentar mista de inquérito (CPMI) das Fake News. 

Na mesma reunião, marcada para as 11h, devem ser definidos os nomes do presidente, do vice-presidente e do relator do colegiado, que vai investigar a veiculação de notícias falsas.

Composta por 15 senadores e 15 deputados (e igual número de suplentes), a CPI mista terá 180 dias para investigar a criação de perfis falsos para influenciar as eleições do ano passado e ataques cibernéticos contra a democracia e o debate público. 

Eles  querem  cassar  a  chapa  do Presidente  Jair Messias  Bolsonaro  e  seu  vice, quem  esta  interessado  nessa  CPI,  se  não for  o próprio PT  e  a esquerda, pois  a suas  maiores  preocupações  são  as  redes  sociais, como twitter,  whatsApp, Facebook, a qual  já  tem  normas  proprias  e  internacionais.

A prática de ciberbullying contra autoridades e cidadãos vulneráveis, também será investigada pelo colegiado, assim como o aliciamento de crianças para o cometimento de crimes de ódio e suicídio.

Brasileiros  vão ficar  calados?  Nas  nossas  cara se aplica  uma  censura  com moldes  piores  do  AI-5, usando  a  ditadura  da  Juristocracia no meio  mais  covardes, às  pessoas  não estão  percebendo  mas  estão  ferindo o direito  de  liberdade  de  expressão.

Apesar de torcer para estar errado, infelizmente, o Estado começou a caça às bruxas. Essa semana foi marcada por diversos atentados que podem prejudicar a liberdade de expressão. Foi anunciado, no Congresso Nacional, a instalação da CPMI das Fake News, aprovado um destaque perigoso na apelidada “Lei Kim” e apresentado um projeto que decidi apelidar de “Lei da mordaça”.

Neste contexto, há dois meses, escrevi a matéria “Cala a boca, ou farei isso por você!”. Na época, eu estava preocupado com os aparentes movimentos pró censura do Estado. Depois da publicação da matéria, o tema Fake News continuou surgindo em diversos projetos e textos do Congresso Nacional.

Dia 08/08/2019, segundo a Agência Câmara de Notícias, foi apresentado outro projeto que criminaliza fake news e publicações nocivas às crianças e adolescentes. O Projeto de Lei 3857/2019 criminaliza a divulgação de notícias falsas. A pena será de um a três anos de reclusão, ou seja, com início da pena em regime fechado. [1]

Vale relembrar que, a censura pode ser definida como o ato legal de privar alguém de expressar uma opinião ou pensamento. O ato de censurar consiste em limitar, reprimir ou proibir a circulação de um pensamento ou opinião proferida por um indivíduo.

A censura só pode ser exercida por uma autoridade, ou seja, um servidor público. O caso Danilo Gentili / Maria do Rosário é um exemplo perfeito do uso da máquina pública para calar a voz contrária. Segue abaixo um resumo dos projetos que, a longo prazo, criarão jurisprudência para o Estado calar quem ele desejar.

“LEI KIM”

O Plenário do Congresso Nacional derrubou, nesta quarta-feira (28), segundo a Agência Senado, o veto presidencial sobre a criminalização da divulgação de denunciações caluniosas (as chamadas fake news) com finalidade eleitoral. 

O Deputado Eduardo Bolsonaro, na Câmara, fez diversas criticas sobre o projeto: 

“Eu vou ler o texto que foi vetado pelo Presidente... diz aqui: incorrerá nas mesmas penas deste artigo quem, comprovadamente ciente da inocência do denunciado e com finalidade eleitoral, divulga ou propala, por qualquer meio ou forma, o ato ou fato que lhe foi falsamente atribuído."

"Reclusão de 2 a 8 anos e multa. Corroboro aqui os argumentos da AGU que fundamentou esse veto, dizendo que faltou proporcionalidade. Não dá pra entender! O crime contra a vida: 1 a 3 anos. Um crime contra a honra: 2 a 8?"

"A esquerda comemorou e tá comemorando até agora, mesmo com a chapa Haddad tendo sido condenada por fake news. Eu vou dar nome aos bois, sabe quem vai se dar mal com essa lei aqui? Allan dos Santos, Bernardo Kuster, OiLuiz, Olavo de Carvalho, de repente a Família Bolsonaro.’"

"Porque eles não tem escrúpulos, eles não respeitam a liberdade de expressão e vão nos processar ainda que venham a perder, apenas pra ter o discurso, pra dizer que nós estamos sendo processados por divulgar fake news, quando na verdade, eles sabem que os fatos que divulgamos são verdadeiros.”

CPMI DAS FAKE NEWS

O requerimento diz que o objetivo é investigar “os ataques cibernéticos que atentam contra a democracia e o debate público”.

A CPMI, de acordo com a Agência Câmara Notícias, também mira “a utilização de perfis falsos para influenciar os resultados das eleições 2018, a prática de cyberbullying sobre os usuários mais vulneráveis da rede de computadores, bem como sobre agentes públicos, e o aliciamento e orientação de crianças para o cometimento de crimes de ódio e suicídio”. [2]

Também foi apresentado o projeto de Resolução do Senado n° 56, de 2019, de autoria do senador Humberto Costa (PT/CE) que cria a Instituição Independente de Acompanhamento das Mídias Sociais. 

De acordo com relator do projeto o objetivo da instituição será monitorar o desenvolvimento das redes, sem fazer restrições à liberdade de expressão; trabalhar pela diminuição das fake news e estimular as boas práticas na internet, estabelece o projeto (PRS 56/2019).

“LEI DA MORDAÇA”

Em discurso lido no Plenário, segundo o Jus Brasil o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, também defendeu a adaptação da legislação à nova realidade. “O arcabouço jurídico brasileiro mostra-se ineficaz para tratar essa questão”, salientou Maia. “O Marco Civil da Internet (Lei 12.965/14) está precocemente envelhecido”, completou.

Vale ressaltar que, a Câmara e o Congresso gastam milhões anualmente com jornalismo na Agência Câmara e Agência Senado de notícias. Curiosamente, o projeto PL 4785/2019, também apresentado esta semana, não foi anunciado pelas agências, ou por qualquer outro veículo midiático existente no país.

O texto de Márcio Jerry (PCdoB/MA) altera o Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, para dispor sobre a criminalização da intolerância, ódio, preconceito, exclusão e violência por meio da Internet, dispositivos eletrônicos e ambiente virtual.

Segue abaixo os principais pontos do projeto:

* Art. 154-C: Quem por meio da Internet, dispositivos eletrônicos e ambiente virtual, desenvolver, difundir, induzir, injuriar ou incitar a intolerância, ódio, preconceito, exclusão e violência, de qualquer forma, inclusive simbólica, por motivo de raça, cor, gênero e identidade de gênero, orientação sexual, religião, origem nacional ou étnica, idade ou condição de pessoa com deficiência. Pena: reclusão, de um a três anos, e multa.

§ 1º. A pena aumenta-se de um terço se sob denominação própria ou não, associarem-se três ou mais pessoas com o fim de cometer algum dos crimes previstos neste Decreto-Lei. Basicamente, querem punir as “quadrilhas do bullying”.

§ 2º. A pena aumenta-se em metade se a intolerância, ódio, exclusão e violência for praticada: I - com uso de ameaça; II - abuso de autoridade; III - contra menor de dezoito anos. 

Faço aqui uma observação: Grande parte dos usuários falsificam a idade para usar as redes sociais enquanto menores de idade. Como os usuários saberão a diferença? 

Inclusive, o Youtuber, Felipe Neto, maior de idade e famoso produtor de conteúdo infantil, fez um tutorial que ensina as crianças a burlarem o sistema de idade.

fonte  Intersões

Conexão

Comentários  Renato  Santos 

Guarulhos cidade esquizofrênica <<>> Cidade Soberana sai a linha S 455 e entra a linha 456 <<>> Por que não criar uma linha circular até o Aeroporto Internacional via Cumbica ajudaria e muito a população Não esquecendo bilhete único a três horas de validade e com integração com a CPTM

RENATO  SANTOS  01/09/2019 Guarulhos  é  uma cidade  esquizofrênica,  havia  uma linha  de ônibus  que  saia  do Jardim Fortaleza  via  Cidade Soberana  no  passado,  via Taboão. 

Depois  criaram uma  linha  partindo  do Soberana  até  o Centro de  Guarulhos  e  outra  até  o terminal Taboão e  São João e mesmo assim não resolva a  situação  do transportes  urbano da região. 

Aí  complicaram  mais ainda  colocaram  uma linha  com ar condicionado  mas  a passagem  era  R$  5,50, o mesmo  preço para  São Paulo,  só iria  até  o Centro de  Guarulhos. 

E  detalhes  sem integração  no  bilhete  único resultado  andava  com  chamamos  aqui  de "  batendo  lata",  agora  tiraram  a  linha S 455 fantasma  e  voltaram  com  antiga  linha 456  que  vai  até  o Centro. 

A prefeitura  não informou  se  essa  linha  vai operar  nos  horários  alternativos  que  é  das  4.30  as  9.00  horas  da manhã  e  depois  das  17  até  as  19  horas  ou será  horário  normal  como  anterior.

Mas  fica uma dica  porque  não usar  outra  linha  ligando  Cidade Soberana com   aeroporto  internacional  por  seguintes  itinerários   :

Saída  da  Cidade  Soberana  via  Comercial Esperança  Jardim Lenize, Avenida  Sorátra, Rua  Nina, Avenida  Florianópolis, Estrada  Nazareth  Paulista, Avenida  Monteiro  Lobato, Avenida Hélio Smith, via  Terminais  1,2 e 3  e  a  volta pelo  Terminal  Cecap , Rodoviário, Terminal Taboão e  CPTM  ,  Haroldo Veloso, Avenida  São Bento de Trairi,  Avenida Sítio  Novo  até  Cidade Soberana, a chamada  linha  circular que  teria  utilidade  para  a população  Guarulhense  destes  bairros  pelo simples motivo  esses  moradores  são as mãos  de obras  diretas  e indiretas  no  Aeroporto  Internacional .

E  mais  uma vez  a  validade  do bilhete  único dos  atuais  duas  horas  para  três  além  da  integração  com a  CPTM. 

Se  a prefeitura  acerta  isso  o transporte  de  Guarulhos  não vai  ficar  100%, mas  pelo  menos  50%  já  melhoraria  e muito, pois  a demanda  diária  de  passageiros  saindo da  cidade  soberana  ultrapassa  os 400  por  dia, os  micros  até  tentam ,  mas  não dão  a  cobertura  necessária  que  a  linha Cidade  Soberana  até  o Terminal  São João  e  até  o Terminal Taboão, andam lotados  em qualquer  horário.

Hong Kong a nova cara do com-social <<>> Manifestantes estão lutando pela democracia <<>> Governo Chinês expulsa Jornalista e Governo de Portugal já começa a ficar preocupado <<>> A situação pode sair do controle <<>. Donald Trump precisa romper com a China caso não respeite a democracia

RENATO  SANTOS  31/08/2019  Toda  uma  Nação  gosta  da  democracia, não é verdade? Porém,  governos  ditadores  odeiam  essa  palavra,  é  o caso  de  Hong  Kong, que  teve  seus momentos de viver  na liberdade  e  agora  para  conquista-la  tem que lutar  por  ela. 

Já  que  a CHINA  e  seus  governichos esquerda  e  comunista  gostam mesmo  de  escravizar  tudo  o que  vem  pela  frente, seria a  profecia  de  Daniel  e  o livro  do  Apocalipse   a qual  afirmam  juntos  que  veriam tempos  difíceis, o  poder  do  homem, para  dominar  a  força  outras  Nações.

A  cara  do mal  comum-social 

O reino, e o domínio, e a grandeza dos reinos debaixo de todo o céu serão dados ao povo dos santos do Altíssimo. O seu reino será um reino eterno, e todos os domínios o servirão, e lhe obedecerão.   

Daniel 7

…26Mas o Tribunal se reunirá para o devido Juízo e todo o seu poder lhe será extirpado e aniquilado para sempre. 27E assim, o domínio, o poder e a grandeza dos reinos que há debaixo de todo o céu serão colocados nas mãos da multidão dos santos, o povo de Elyôn, o Altíssimo. 

E o reino de Deus será um reino sem fim, e todos os governantes e domínios o adorarão, obedecerão e servirão eternamente!’ 28

Este, portanto, é o fim da visão. Quanto a mim, Daniel, declaro que fiquei apavorado por causa dos meus próprios pensamentos; tanto que estremeci e o meu semblante empalideceu; contudo, guardei tudo o que vi e ouvi comigo mesmo.

Apocalipse 20:4

Olhei e vi alguns tronos, e foi entregue o poder de julgar aos que neles se assentaram; e vi as almas dos que foram degolados por causa do testemunho de Jesus e da Palavra de Deus, os que não adoraram a Besta nem tampouco a sua imagem, e não receberam o sinal na testa nem nas mãos. Eles reviveram e reinaram com Cristo durante mil anos. 

Quando se  refere  a  "  Besta",  na  visão politica  trata-se  do uso de  uma  democracia  para  dominar  a  outras  Nações  e  coloca-las  no regime de  escravidão  em todos  os sentidos, não  há  nada  de  novo  nessa  fase,  Hitler fez  isso, Imperadores  também,  a  diferença  ao  invés de  usar  armas,  se  usam  a  democracia.

A  China  esta  se tornando  a  segunda  "  besta"  ficando atrás da  Russia, outras  Nações  ditatorais se  tornaram uma  célula  do comunismo  e  socialismo, a qual  poderemos  denominas " comum-social",, um  novo  sistema perigoso e  vai  além da  nossa  imaginação, chega  afetar  a  economia  de outros  Países.

O  Governo  Português  já  se  manifestou  preocupado, e  tem toda  razão, indicou ontem estar a acompanhar “com especial atenção” a onda de protestos em Hong Kong, desde logo por temer que as tensões cheguem a Macau, e adiantou não haver, para já, cidadãos nacionais afectados.

“Estamos a acompanhar [a situação] com especial atenção, sem dúvida, até porque tudo o que queremos que não aconteça é que haja um ‘spill-over’ [alastrar desta situação] a Macau”, disse à agência Lusa a secretária de Estado dos Assuntos Europeus, Ana Paula Zacarias, falando no final da reunião informal dos chefes da diplomacia da União Europeia (UE), em Helsínquia, no âmbito da presidência comunitária finlandesa.

A governante acrescentou que, “de momento, as coisas estão bem” neste aspecto, recordando que “o novo chefe do executivo de Macau acabou de ser designado”. Além disso, “não temos tido queixas ou observações por parte de cidadãos portugueses”, apontou.

“É um tema que temos de continuar a acompanhar e que esperemos que haja um diminuir de tensões e que isso se consiga pelo diálogo, que é o papel da UE”, sublinhou Ana Paula Zacarias.

Quando  começam  a perseguir  jornalista  e  expulsar  ou  prender  sobre  falsas  acusações  porque  não gostaram  das  publicações, é  sinal  que  há  uma  ditadura  .

China expulsou um jornalista do jornal norte-americano The Wall Street Journal, depois de aquele ter escrito uma reportagem sobre um familiar do Presidente Xi Jinping, disseram fontes do jornal citados pela imprensa.

As autoridades chinesas rejeitaram a renovação das credenciais de imprensa de Chun Han Wong, um repórter do The Wall Street Journal, o que o impede de também renovar o visto de residência na China, que expirou ontem.

Segundo fontes da empresa proprietária do jornal, Dow Jones, citadas pelo próprio The Wall Street Journal e pelo The New York Times, as autoridades não deram ainda qualquer explicação para o cancelamento das credenciais.

Numa declaração ontem divulgada, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China limitou-se a dizer que se “opõe de forma resoluta a que um jornalista estrangeiro ataque maliciosamente a China”, concluindo que “tais jornalistas não são bem-vindos”. Chun Han Wong, 33 anos, tem nacionalidade de Singapura e trabalha para o The Wall Street Journal, a partir de Pequim, desde 2014.

Em Julho, o jornalista participou numa reportagem sobre Ming Chai, primo do Presidente Xi Jinping, cujas actividades estão a ser investigadas pelas autoridades policiais da Austrália. Segundo a direcção de informação do jornal, o Governo da China pediu para que a peça não fosse publicada, ameaçando com “consequências indeterminadas”.

Mais recentemente, Wong publicou uma peça questionando o estado de saúde de Xi Jinping e a sua capacidade física para continuar a governar a China. De acordo com o The New York Times, o Clube de Correspondentes Estrangeiros na China já condenou “de forma veemente” a expulsão de Chun Han Wong, dizendo que ela contraria as afirmações de dirigentes chineses que se dizem apostados em “apoiar a transparência e a inclusão” no regime do país.

Pelo menos 40 pessoas foram detidas em Hong Kong na sequência de protestos não autorizados, durante os quais 31 pessoas ficaram feridas, cinco em estado grave, informaram hoje as autoridades.

Ao final da noite de sábado e início da madrugada de hoje registaram-se violentos confrontos entre a polícia e manifestantes em vários pontos da ex-colónia britânica. 

Em Victoria Park, dois polícias foram cercados e atacados por um grupo, obrigando-os a dispararem dois tiros de aviso para o ar, informaram as forças de segurança num comunicado no qual se condena a “escalada de violência” e o uso de “armas letais” por parte dos manifestantes.

Após um protesto pacífico que juntou milhares de pessoas no centro da cidade, alguns manifestantes envolveram-se em confrontos com a polícia junto à sede do Governo, para rumarem depois para Wan Chai, Causeway Bay e North Point, bloqueando ainda várias outras ruas na ilha de Hong Kong, numa das quais atearam fogo a uma barricada que representou “um sério perigo para os moradores”, indicou a polícia.

Milhares de pessoas também se manifestaram ilegalmente em vários distritos de Kowloon, cercaram esquadras, bloquearam estradas e vandalizaram edifícios públicos e estações de metro. Numa delas, em Prince Edward, foram realizadas dezenas de detenções, com a polícia a perseguir os manifestantes e a lançar gás pimenta sobre estes, depois de muitos deles terem trocado de roupa para se misturarem com os passageiros.

Os protestos em Hong Kong duram há quase três meses e já resultaram em mais de 800 detenções. Algumas, esta semana, incluíram proeminentes activistas e três deputados do parlamento.

A polícia deixou de fazer policiamento a pé pelas ruas para evitar quaisquer emboscadas às forças de segurança. Esta semana, um activista foi atacado com tacos de basebol por homens com o rosto tapado. Um polícia foi alvo também de um violento ataque com uma faca à saída de um turno, na sexta-feira.

Em Hong Kong vive-se um impasse político, depois de os manifestantes terem exigido inicialmente a retirada de uma lei que permitiria a extradição de suspeitos de crimes para a China, para depois somarem outras reivindicações, uma delas o sufrágio universal naquela região administrativa especial chinesa.

fonte de pesquisa
Imagens  agência Reuters
Hojemacau
Comentários  Renato Santos 

Neste Domingo o Presidente Jair Messias Bolsonaro estará no Templo Salomão <<>> Jefferson Marinho da Força Jovem Militar estará recepcionando os agentes de segurança Pública

RENATO  SANTOS  31/08/2019, O  presidente  da  República  Jair Messias  Bolsonaro  estará  no  dia  01  de setembro  domingo  no Templo  Salomão  para  um encontro  com líder  da  igreja  Univrsal  Edir  Macedo. 

O comunicado sobre a visita ao Templo de Salomão foi feito durante seu discurso no evento de lançamento do projeto-piloto do Ministério da Justiça para combater a criminalidade, na tarde da última quinta-feira (29). Jair Bolsonaro ressaltou que a família a base da sociedade.

“Uma família estruturada é uma família que, além de trazer alegrias para os seus, é uma família que não precisa do Estado para vencer obstáculos. E a família é essencial. É a agenda conservadora tão criticada, mas é essencial. É a âncora, é a base da sociedade”, disse o presidente.

Sobre a ida até o Templo de Salomão, Bolsonaro comentou que tem feito diversas visitas a templos religiosos. “A religião também é uma âncora para conter desejos ou vontade que não satisfazem ao próximo, satisfazem apenas a si próprio. Nós sabemos o quanto custa para o próximo medidas tomadas dessa maneira”.

E  desta vez  a  equipe  da  força jovem  militar  que  tem  a frente,  o  Soldado Jefferson Marinho, que é obreiro da UNIVERSAL estará presente recepcionando os agentes de segurança pública que ali estarão presente.

A  força jovem  vem sempre  atuando  com jovens da Igreja  Universal, não só  na palavra  de  Deus  mas  também  no meio social, é  um  papel de  grande responsabilidade e principalmente  focar  os jovens  para  serem soldados  de  Cristo, pois  a batalha  é  grande.

Participou  no dia 10 de julho deste ano  de uma  homenagem  dos  42  anos da  Igreja  na Câmara  dos  Deputados.

O presidente Jair Bolsonaro participou nesta quarta-feira (10) da sessão solene em homenagem aos 42 anos da Igreja Universal do Reino de Deus no plenário da Câmara dos Deputados. Ele discursou na tribuna.

— Se estou vivo é pela maioria das mãos de vocês. Sou presidente de todos. Não tem situação nem oposição. Pior do que uma decisão mal tomada é uma não decisão. Quando se está em paz e se tem Deus no coração se tomam as melhores decisões.

Ainda em discurso, o presidente falou ainda do desejo de conhecer o Templo de Salomão: 

— Transmitam meu abraço a Edir Macedo. Pretendo conhecê-lo, assim como o templo de São Paulo. 

O vice-presidente da Câmara, deputado Marcos Pereira (PRB-SP), contou a sua história pessoal na igreja.

— A minha história é semelhante a de muitos fiéis. Muito me honra vir aqui como primeiro vice-presidente da Câmara homenagear a nossa igreja. Quando cheguei na igreja aos 17 anos eu tinha tentado suicídio duas vezes. A minha avó paterna adotiva me criou. Se eu não tivesse tido esse encontro pra suprir a ausência de família, de não ter pai e mãe me acompanhando na infância, eu não estaria aqui.

A homenagem foi proposta pelo deputado Aroldo Martins (PRB-PR), que lembrou da abrangência do trabalho da igreja. 

— A IURD toca 10 milhões de pessoas, em 127 países e está em cinco continentes. Se isso não é provento de Deus, desconheço o que seja.

Uma placa comemorativa foi entregue ao Bispo Eduardo Bravo. Ele conversou com jornalistas após a sessão solene. 

— É uma honra muito grande representar o bispo Macedo e toda a Igreja Universal do Reino de Deus nesse trabalho muito importante que a igreja tem realizado na evangelização no intuito espiritual e social. 

A igreja tem uma queda pelos que estão sofrendo mais. Então a igreja vai ao presídio, vai para a rua, em busca do morador de rua, daquele que é viciado nas drogas. 

Então aquelas pessoas que a sociedade despreza completamente, aqueles que a gente diz que não tem mais jeito, a igreja busca e o resultado é ver essa pessoa transformada. 

Tivemos muitos testemunhos hoje, me admirei, de deputados, que hoje exercem poder legislativo nessa casa, foram recuperadas pelo trabalho de fé e social que a igreja realiza no Brasil e no mundo. 

Fundada em 1977 pelo Bispo Edir Macedo, a Universal está presente em 127 países dos cinco continentes e conta com mais de 9,8 milhões de fiéis e simpatizantes.

O Radicalismo um câncer que precisa ser curado <<>>Gustavo Mendes critica Bolsonaro num show em Teofilo Otoni em Minas Gerais o portal Forum acusa três bolsonarista mas as Imagens no Twitter mostra um público saindo do show <<>> Pegou mal >> Criticou a pessoa errada , na hora errada e no local errado faltou coerência <>> estamos cansados de ver a esquerda fazer isso

RENATO  SANTOS  31/08/2019 Estamos  vivendo  uma  situação perigosa,  onde  o  radicalismo não respeita mais  nada,  em dois  extremos, de um lado  um ator,  humorista  e  comediante  que  ficou  " famoso"  pelo  fato  de fazer  sátira da ex  presidente  Dilma do PT.

Não  estamos  criticando  o seu lado profissional, apenas  noticiando  os fatos  ocorrido  e  o erro  das  duas  partes, tanto  do público  que faltou  inteligência  como  do ator, pois no calor  das  "  emoções"  tiveram  um encontro  estranho.

Criticar  o Presidente  não  é  o problema  até mesmo porque  o próprio  Jair  Bolsonaro  já recebeu  criticas  do ator  Tom Cavalcanti, o que  faltou  mesmo  foi  a falta  de uma boa  interpretação, fica a dica, sem denigrir  a  imagem do presidente  que  a  esquerda  tanto  sabe  fazer e  a imprensa  brasileira.

Crédito  tv foco 

  

E  do outro  um público que  não gostou  dos  comentários  contra  o Presidente  Jair  Bolsonaro, e  para  piorar  duas versões  uma  nas redes  sociais que  o público abandonou    e  outra  o que  a  mídia  esta  publicando, que  o autor  expulsou  os  bolsonaristas  do seu  show. 

Humorista Gustavo Mendes durante show em Teófilo Otoni Mg discute com mais da metade da plateia pq foi falar mal de Bolsonaro a plateia queimou na hora.mais da metade saíram do show pic.twitter.com/5CJ1iGeQIZ

— brasillivre (@brasillivre14) August 31, 2019

De fato  os  dois  lados  erraram, mas  ele  foi  deselegante ao  criticar  o Bolsonaro  desrespeitando  o seu público  que  prestigiava  o ator.

Vamos  ao fato, segundo  o portal  de noticias, Forum, na  data  de hoje:  O ator que ficou famoso no YouTube interpretando uma Dilma pra lá de bolada devolveu o dinheiro de parte da plateia que queria censurá-lo em Teófilo Ottoni. 

Isso  não é  papel da  imprensa, primeiro  apura  os fatos  e  não  façam  ao contrário acusando a  platéia  que  justamente  queriam  continuar assisti-lo.  

O  ator  assim como  os jornalista, precisam  respeitar  a  opinião  de  seus  leitores  e  de sua platéia, o momento  de criticar, era  errado, lugar  errado, então faça  um  humor  como Tom Cavalcanti  que  emita  o  Presidente  sem denegrir  a  sua imagem.

Segundo a  matéria  publicada  pelo  Forum, o humorista Gustavo Mendes, famoso por interpretar a ex-presidenta Dilma Rousseff em seu canal no YouTube, não se intimidou com gritos e provocações e colocou para fora um grupo bolsonaristas que o atacava durante show em Teofilo Otoni (MG). 

O trio, que gritava para Mendes “fazer show na África”, teve seu dinheiro ressarcido.

Enquanto fazia piadas sobre a tensa relação de Emmanuel Macron e a União Europeia com o governo brasileiro, o comediante foi alvo de xingamentos por parte do trio. “Eu não tô entendendo, o que está aconteceu?”, questionou.

E  ainda  segue, Os incomodados diziam que “pagaram para ouvir piada” e não política e tentaram censurar o humor politizado de Gustavo Mendes, uma marca do comediante.

Ele ainda tentou continuar o show, mas as manifestações não cessaram. “Ué, você pode ir embora. Que é? É você mesmo. Pode levantar, pode ir embora. Poder ir embora, devolvo seu dinheiro”, disse.

“Eu não tenho problema nenhum em expor opinião política quando expõem opinião política contra mim, entendeu? Só que eu…”, dizia Mendes quando foi interrompido mais uma vez. “Levanta aquele meiozinho ali, levanta vocês três. Eu devolvo o dinheiro de vocês, eu quero vocês fora: tchau”, finalizou.

Só  que  não  foram  apenas  os três,  o vídeo  nas redes  sociais  via  twitter, mostra  que  mais  pessoas  foram saindo  do  show. 

O  Jornalismo  precisa  apurar  primeiro ante  de  "  tocar  fogo"  na lenha  que  já estava  queimando, portanto  faltou  o respeito  com seu publico, ele  deveria  soltar  uma  nota  reconhecer  o seu erro e pedir  desculpa, esta  correndo sérios  risco  de perder  também no seu canal  no  youtube.

Finalmente o PSB saiu do foro de são paulo e faz duras críticas contra Nicolas Maduro, a gazeta central sempre denunciou o foro de são paulo a qual é uma organização criminosa

RENATO  SANTOS  30/08/2019  Nesta sexta-feira (30), o PSB (Partido Socialista Brasileiro) decidiu deixar o Foro de São Paulo.

A decisão foi aprovada por unanimidade em reunião da Executiva da sigla.

A legenda também deseja que o registro da saída do grupo seja feito em uma resolução a fim de deixar claro que o PSDB não participa e não quer ter seu nome vinculado ao Foro de São Paulo.

A ata também deve constar uma crítica ao autoritarismo da ditadura de Nicolás Maduro, na Venezuela.

O texto ficará pronto no encontro do PSB que acontece entre hoje (30) e amanhã (31). 

 Finalmente  o PSB  reconheceu  o seu erro  tarde  demais, porém,  necessária  a sua saída  desta  organização criminosa.

O  PSB  precisa  pedir perdão  tanto  para  o povo  da VENEZUELA  como  do BRASIL, precisamos  combater  a  ditadura  seja  ela  de onde for, Judicial, Civil  ou  Militar, esse  apoio  torna  o PSB  co  autor  da ditadura  de  um  nazista que  só pensa  no  seu egoísmo  central e  pessoal.

 O Partido Socialista Brasileiro (PSB) é um partido político brasileiro que segue a ideologia socialista democrática. 

Foi criado em 1947 a partir da Esquerda Democrática, até ser extinto por força do Ato Institucional nº 2, de 1965. 

Em 1985, com a redemocratização no Brasil, foi recriado. Entre 1947 e 1964, editou o jornal Folha Socialista.

O PSB utiliza, como símbolo, uma pomba carregando uma folha, e suas cores são o vermelho e o amarelo.

Obteve registro definitivo junto ao Tribunal Superior Eleitoral em 1º de julho de 1988 com o código eleitoral 40. 

Externamente, é membro do Foro de São Paulo. 

No dia 13 de agosto de 2014 morreu vítima de acidente aéreo, o então presidente do PSB e candidato a presidência da República, Eduardo Campos. Morte  que  precisa  ser  investigada.

Antes de 1947, houve diversas agremiações com o nome de "Partido Socialista Brasileiro" (ou "do Brasil") na história do movimento operário e socialista. 

Na primeira década de século XX, foram criados alguns partidos socialistas de caráter regional e em 1932, registrou-se a fundação de um efêmero Partido Socialista no Rio de Janeiro, de formação tenentista e plataforma pró-Getúlio.

Em abril de 1947, por ocasião da 2a Convenção Nacional da Esquerda Democrática, no Rio de Janeiro, seus integrantes decidiram constituir-se como Partido Socialista Brasileiro, sob a liderança de João Mangabeira, Hermes Lima e Domingos Vellasco.

O PSB foi registrado em 6 de agosto de 1947, contando em sua bancada com os dois deputados federais eleitos pela ED.

A  pior  desgraça  do partido  foi aproximação  de Lula , e  o maior  inferno a qual  eles  estavam no foro de  são paulo. No início de 1985, com a redemocratização, foi fundado um novo Partido Socialista Brasileiro, resgatando o mesmo programa e manifesto apresentados em 1947, por João Mangabeira.

Entre os signatários do partido, estavam os juristas Evandro Lins e Silva, Evaristo de Morais Filho e o escritor Rubem Braga. 

Para presidir a primeira comissão provisória foi escolhido o linguista Antônio Houaiss, que no ano seguinte deixou a presidência do partido para o senador Jamil Haddad. A secretaria-geral ficou com Roberto Amaral (ex-PCBR).

O novo PSB nasceu buscando conquistar espaços em um eleitorado de esquerda já integrado a outros partidos (como o PT e o PDT). 

Em 1986, apesar da intensa mobilização, o PSB elegeu apenas uma deputada para a Constituinte. 

Mas, dois anos depois, rompido com Brizola, o prefeito do Rio de Janeiro, Saturnino Braga, deixou o PDT para retornar ao PSB, sua antiga agremiação. 

Em 1988, Arthur Virgílio Neto é eleito prefeito de Manaus pela legenda. Mais tarde, trocaria o PSB pelo PSDB.

Em 1989, o PSB coligou-se ao PT e ao PCdoB para formar a "Frente Brasil Popular", que lançou a primeira candidatura de Luís Inácio Lula da Silva à presidência. 

O PSB indicou, então, a vaga para vice, com o senador gaúcho José Paulo Bisol (ex-PMDB e PSDB).