Lockdown mata igualzinho o seu primo covid-19<<>> A pior decisão para combater o anjo da morte covid-19 <<>> Presidente os artigo 136 e 137 da nossa Constituição é a saída . O Estado não pode ser maior que o Governo Federal <<>> Nós temos a Lei 13.979/20 que regula o combate ao COVID-19

RENATO SANTOS 25/05/2020 Brasileiros precisam acordar imediatamente sou totalmente contra o lockdown nazista adotado pelos ignorantes governadores e comunistas, precisamos pedir o Impeachment deles se não quiserem ter o numero de mortos elevado ao cubo no Brasil, ou aplica o artigo 136 ou 137 que é Constitucional se quisermos salvar vidas ainda dá tempo ou começam a preparar os crematórios para as vitimas do anjo maldito da morte, não estamos aqui aplicando fake news, e sim fatos, deste a China até ao Brasil o lockdown  só matou as pessoas.

Sempre falamos sobre assunto, mas continuam ignorando então vamos escrever um pouco mais até quem sabe alguém tenha a decência de ler e tomar as devidas providências antes que seja tarde demais.

Mas vamos aqui levantar uma questão PODE OS GOVERNADORES DECRETAR O LOCKDOWN? O QUE REGE A CONSTITUIÇÃO.

Pela Constituição, em seu artigo 23, cuidar da saúde da população é uma competência da União, dos estados e dos municípios. 

Em fevereiro, foi aprovada uma lei federal (nº 13.979) para regulamentar o combate ao coronavírus. Essa legislação permite que as autoridades tomem medidas como quarentenas e isolamento desde que com autorização do Ministério da Saúde.

O que a Lei rege : O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: 

Art. 1º  Esta Lei dispõe sobre as medidas que poderão ser adotadas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019.

§ 1º  As medidas estabelecidas nesta Lei objetivam a proteção da coletividade.

§ 2º  Ato do Ministro de Estado da Saúde disporá sobre a duração da situação de emergência de saúde pública de que trata esta Lei.

§ 3º  O prazo de que trata o § 2º deste artigo não poderá ser superior ao declarado pela Organização Mundial de Saúde.

Art. 2º  Para fins do disposto nesta Lei, considera-se:

I - isolamento: separação de pessoas doentes ou contaminadas, ou de bagagens, meios de transporte, mercadorias ou encomendas postais afetadas, de outros, de maneira a evitar a contaminação ou a propagação do coronavírus; e

II - quarentena: restrição de atividades ou separação de pessoas suspeitas de contaminação das pessoas que não estejam doentes, ou de bagagens, contêineres, animais, meios de transporte ou mercadorias suspeitos de contaminação, de maneira a evitar a possível contaminação ou a propagação do coronavírus.

Parágrafo único.  As definições estabelecidas pelo Artigo 1 do Regulamento Sanitário Internacional, constante do Anexo ao Decreto nº 10.212, de 30 de janeiro de 2020, aplicam-se ao disposto nesta Lei, no que couber.

Art. 3º  Para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus, poderão ser adotadas, entre outras, as seguintes medidas: 

Art. 3º  Para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus, as autoridades poderão adotar, no âmbito de suas competências, dentre outras, as seguintes medidas:                (Redação dada pela Medida Provisória nº 926, de 2020)

I - isolamento;

II - quarentena;

III - determinação de realização compulsória de:

a) exames médicos;

b) testes laboratoriais;

c) coleta de amostras clínicas;

d) vacinação e outras medidas profiláticas; ou

e) tratamentos médicos específicos;

IV - estudo ou investigação epidemiológica;

V - exumação, necropsia, cremação e manejo de cadáver;

O que chamo atenção, que nem a Constituição e nem a Lei relaciona sobre o lockdown, portanto é inconstitucional. 

Ver essa foto no Instagram

A esquerda ama falar sobre comprovações científicas, então toma bando de bandidos!!! Brasil acima de tudo, Deus acima de todos! . #comunistabandido #maranhao #saoluis #Aliancapelobrasil #LulaMandanteDoCrime #PrisaoEm2aInstanciaSim #FimDoForoPrivilegiado #DetonaTudoMoro #ForaFolhaDeSãoPaulo #cpilavatoga #ptnuncamais #pacoteanticrimejá #esquerdacriminosa #direitaunida #Bolsonaro2022 #Glennacadeia #Glennemanunacadeia #globolixo #amazoniaedobrasil #comunismonão #socialismonão #governodomaranhao #flaviodino #corrupcao #dinheiropublico #une #uema #ufma #governodomaranhao #comunismonao

Uma publicação compartilhada por Tom Carvalho (@canaldoton_) em 25 de Mai, 2020 às 4:52 PDT

Não é somente o blog que bate nessa mesma tecla, o locokdown é um sistema dos infernos que esta em nossas vidas e não ajuda em nada apenas serve para isolar as pessoas com crueldade, destruir empregos,esperanças,e até afeta as igrejas, o lockdown não esta na nossa Constituição.

O bioquímico e biofísico britânico Michael Levitt afirmou ao jornal The Telegraph, no sábado (23), que o lockdown imposto no Reino Unido pode não ter salvado vidas e até ter custado mais do que outras medidas.

O Locokdown é um sistema autoritário tira a liberdade das pessoas, presiona em suas casa e não evita a pandemia, é uma farsa podendo levar auto grau de desespero, solidão e suicídio numa Nação.

Que sirva de alerta para is brasileiros o erro grosseiro de ter aplicado tanto na Inglaterra como na China, há outras maneira de se controlar a pandemia, tanto que a Suécia não adotou o regime mais covarde, simplesmente trabalharam com conscientização diante da população.

Mas, quem é o bioquímico e biofisico Michel? Para falar de um assunto que não cabe a ele, ao contrário do que todos pensa, ele acertou, mas o mundo sem objetivos vivem nas mentiras que se acham fácil de se aplicar, porém, não resolve.

Michael Levitt (Pretória, 9 de maio de 1947) é um bioquímico e biofísico britânico, especialista em biologia computacional, bioinformática e predição da estrutura das proteínas. Trabalhou na Universidade de Stanford, Instituto Weizmann de Ciência, Laboratório de Biologia Molecular da Universidade de Cambridge.

"Acho que pode ter custado muitas vidas. Ele salvou algumas pessoas de acidentes de viação, coisas assim, mas os danos sociais, como abuso doméstico, divórcios, alcoolismo, foram extremos. E você ainda tem aqueles que não foram tratados por outras doenças", analisou.

Mas, o que significa então? As traduções possíveis para lockdown são restrição de movimento de pessoas ou confinamento social. O sentido original da palavra lockdown é o de manter os presos em suas celas para que seja restaurada a ordem no presídio após rebelião ou tumulto.

Lockdown é termo que também pode ser usado em outras situações de emergência em que as pessoas não devem sair de casa para preservar sua segurança. É com esse sentido que a palavra ganhou maior notoriedade nesses tempos do novo coronavírus e da Covid-19.

Não se trata exatamente de toque de recolher (curfew), nem de quarentena (quarantine) ou distanciamento social (social distancing), pois lockdown é algo como um isolamento social obrigatório.

Estão brincando com CODI-19 Lamentável <<>> Se levassem a sério o blog não chegaríamos a segunda posição de mortos<<>> Por arrogância estamos nessa situação <<>>Agora por decreto do Presidente Trump brasileiros estão proibidos de entrar nos Estados Unidos <<>> Temos 347 mil pessoas infectadas e mais de 22 mil mortos <<>> Enquanto nos EUA tem 1,6 milhão de casos e mais de 97 mil mortes, se entendermos na " burrice" que os artigos 136 e 137 é Insconstitucional vamos engolir calados o lockdown <<>> Uma pergunta ao Ministro Tarcisio esta contente faltou sabedoria e sobrou arrogância do poder <<>> Fechem os aeroportos tanto domesticos como Internacionais se não quiserem passar os Estados Unidos detalhe o covid-19 não espera por burocracia

RENATO SANTOS 25/05/2020  “E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8

imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Se todos nós começar a levar a sério a Santa Palavra de Deus e entendermos que não se trata de religião e nem denominação, mas sim o recado de Deus, talves sejamos feliz ainda.

Sempre fizemos um alerta que o Brasil ultrapassaria os Estados Unidos em números de mortes por causa do covid-19, não era nenhuma profecia, são fatos, por dois fatores: A arrogância de não fechar os aeroportos que deste Janeiro nem se cogitava do vírus no Brasil   vinha sendo solicitado, e a outra a desobediência da população que não adotava as medidas necessárias,  em abril o caldo engrossou ficamos em 11.º lugar,  e mesmo assim alertamos à todos e ainda avisamos que chegaríamos ao primeiro lugar, ninguém acreditou e continuaram  fazendo como se nada estivesse acontecendo.

Mas, a estupidez da ignorância e da arrogância de não fechar os aeroportos falou mais alto, e um erro de competência do governador do Estado do Rio de janeiro ajudou com tudo isso. É inacreditável que isso esteja ocorrendo no Brasil, diante de tanta informações, graças as atitudes do senhor Tárcísio de Freitas e do Wilson Witzel, em 20/03/2020, agora chegamos em 2.º Lugar, por causa de vaidade, ambos não se preocuparam com as vidas humanas.

Por causa dos setores das Companhias aéreas, " Tarcísio de Freitas afirmou que transporte aéreo será essencial para enfrentar crise gerada pelo coronavírus", o dinheiro, salvar as companhias era mais importante que as vidas não é senhor Ministro Irresponsável. 

A conta chegou, o governo dos Estados Unidos tomou uma decisão certeira em não permitir a entrada de brasileiros no País, deste domingo dia 24 de março de 2020, vamos salvar vidas das Companhia aéreas não é senhores? Essa, é a primeira falha concreta no governo Bolsonaro, a qual queremos a exoneração do Ministro Tarcisio, não éramos para ter chegado nessa situação, se tivesse feito o que se pede, mas a arrogância fez isso.

Arrogância do maldito P O D E R , diante da crise que dava sinais que o Brasil seria o centro da pandemia estava clara,mas tanto o Governador do Rio de janeiro e o Ministro o " todo poderoso", disputavam o poder, nenhum deles merecem ser reconhecidos e sim repudiados, e agora? Ministro e Governador quem tem mais poder? Os senhores ou a covid-19?.

O JOGO DO PODER,VIDAS QUE SE LASKE 

De acordo com Freitas, porém, a medida anunciada por Witzel não tem validade, já que um eventual fechamento de aeroportos só poderia ser decretado pela União.

"Não vai haver fechamento de aeroportos", disse Freitas. "Realmente a competência é nossa. O serviço é essencial. Existem efeitos colaterais do fechamento desses equipamentos como nós já colocamos", completou.

"O próprio governador [Witzel] sabe que o decreto dele padece de legalidade. Tanto é que ele criou uma saída. Olha: 'isso depende do aval da agência federal'. De certa forma, para jogar a responsabilidade na União", afirmou o ministro da Infraestrutura.

Faltou aqui a união entre o governo federal e do Estado, não interessa a questão mais ridícula de ideologia partidária e nem as malditas eleições de 2020 e 2022, dana-se, bastava fechar os aeroportos internacionais e os domésticos, fazer o que é necessário o controle da pandemia, mas negaram o direito à vida.

Pois é e agora? Trump cumpre aviso e proíbe entrada de brasileiros nos EUA por causa da crise do coronavírus:  Após diversos alertas sobre a situação da pandemia do coronavírus no Brasil, os EUA impõem barreiras para evitar importação de casos. 

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou um alerta que fizera por mais de uma vez ao governo brasileiro e anunciou neste domingo a proibição da entrada de brasileiros e de demais não americanos que estiverem no Brasil por causa do descontrole do coronavírus no país, atitude que faltou do arrogante Ministro Tarcisio, de proibir a entrada dos Chineses no Brasil e dos demais " ,morcegos" infectados pelo covid-19.

O Brasil como sempre tem uma péssima cultura de deixar tudo para ultima hora, nem mesmo com tecnologia o povo não sabe usar.

Na terça-feira, 19/03/2020, Trump disse que os Estados Unidos ainda consideravam restringir voos e a entrada de brasileiros devido à expansão da Covid-19. O presidente americano então declarou que não queria “pessoas vindo para cá e infectando nosso povo“.

Neste domingo, o conselheiro de Segurança Nacional Robert O’Brien havia adiantado ao programa “Face the Nation”, da rede de TV CBS, que haveria uma decisão sobre suspender a entrada de viajantes que chegam do Brasil.

— Esperamos que seja temporário, mas, devido à situação no Brasil, tomaremos todas as medidas necessárias para proteger o povo americano — disse O’Brien, acrescentando que os brasileiros estão “passando por um mau momento”.

O Brasil se tornou o segundo país do mundo em casos da Covid-19 na última sexta-feira, atrás apenas dos Estados Unidos, e agora tem mais de 347 mil pessoas infectadas pelo vírus e mais de 22 mil mortes, segundo o Ministério da Saúde. A situação brasileira fez que com a Organização Mundial da Saúde afirmasse que América do Sul se tornou o novo epicentro global da pandemia.

Nos EUA, são mais de 1,6 milhão de casos e mais de 97 mil mortes e, embora a pandemia comece a ser contida em estados que impuseram medidas de isolamento social rígidas, como Nova York e Califórnia, a doença continua se alastrando pelo interior.

Presidente Bolsonaro, faço um apelo não deixa governadores esquerdista aplicar o lockdown, antes aplique os artigos 136 e 137 da Constituição pelo amor de Deus. ( Esse tem prazo pra terminar o lockdown não. 

Deus salve essa Nação <<>> Obedecer a Deus a saída da cura do covid-19 <<>> O que você quer <<>> Um Governo Justo ou um ímpio <<>.Vamos defender o nosso Presidente <<>> Bolsonaro quem colocou ele lá foi Deus <<>> Governo justo é comprometido com a democracia <<>. Dória vai cair aguardem se lee não votar atras lockdown não

RENATO SANTOS 23/05/2020 O que você quer obedecer a Deus ou governo ditador impio, você tem o direito de escolher e não reclamar depois.

“Aprende que o tempo não é algo que possa voltar para trás. Portanto, plante seu jardim e decore sua alma, ao invés de esperar que alguém lhe traga flores”. (Willian Shakespeare)

No esforço contínuo do governo comunista chinês para esmagar o cristianismo dentro de suas fronteiras, os professores na China agora estão sendo instruídos a renunciar à fé ou enfrentar as consequências.

O site Bitter Winter relatou que esse movimento começou no país comunista logo após o ditador Xi Jinping salientar em uma conferência nacional de educação que a tarefa fundamental da educação é treinar construtores e sucessores do socialismo. Desde o discurso de Xi há quase dois anos, a pressão sobre os professores para doutrinar os alunos vem aumentando.

Um exemplo é uma professora de jardim de infância, membro da Igreja Católica estatal, que disse ao site que tinha medo de ir à igreja por causa da crescente pressão que estava recebendo da administração da escola. Ela disse ao Bitter Winter que é constantemente ameaçada para desistir de sua fé nos últimos sete meses. Ela disse que recebeu críticas de seus superiores, que incluem comentários como "alguns professores continuam mantendo crenças religiosas enquanto o Partido Comunista as alimenta".

"O controle do Estado sobre a ideologia está se tornando cada vez mais rígido, particularmente no campo da educação", disse a professora. "Se os professores mantêm crenças religiosas, e não apenas seguem o Partido Comunista, isso se torna um problema político para o governo".

A diretora da professora também a alertou que o financiamento do governo também poderia ser retirado do condado se funcionários do governo soubessem sobre sua fé. O financiamento é concedido como parte de um Prêmio de Civilização Espiritual, concedido a comunidades designadas como "civilizadas", isto é, 'desenvolvidas economicamente e livres de religião".

"Fiquei sabendo que outro município teve todos os seus prêmios de "civilização" revogados porque uma equipe de inspeção descobriu dois estudantes da escola primária cantando hinos cristãos", disse a professora ao Bitter Winter.

"Os professores são obrigados a doutrinar as crianças com ideologia patriótica, fazê-las acreditar e elogiar o Partido", continuou ela. "Além disso, as escolas designaram pessoal especial para monitorar e relatar professores e alunos religiosos. Eles foram instruídos a desistir de sua fé, e alguns foram designados como alvos principais da vigilância das autoridades, temendo que eles desenvolvam 'influência contrarrevolucionária, conspirem com forças estrangeiras e causem caos'".

Vamos entender a diferença entre um governo justo e  o governo ímpio.

Mas antes vamos trtar de um assunto que ninguém gosta OBEDIÊNCIA A DEUS.

O dever que Deus requer do homem é a obediência à Sua Palavra, revelada, o dever de conformar-se à vontade de Deus,Ele  manda obediência. Toda adoração é vã quando não há obediência sincera.

Em sendo Deus o nosso Criador e nós criaturas Suas, temos a obrigação moral de ama-LO e servi-LO. Como cristão temos a obrigação  extra de amar e servir a Deus porque.Ele no remiu do pecado e do inferno.

Quando o Justo governa o povo se alegra, mas quando o ímpio domina o povo geme.” Provérbios 29:2

Em meio a tantas tentativas que o homem experimentou para resolver os problemas de natureza política, social, econômica e cultural, sem levar em conta a importância de Deus na história, será que não é a hora de retermos a atenção ao que os cristãos estão falando? 

Defendo uma sociedade regida pelas perspectivas políticas e ideológicas alicerçadas nos fundamentos bíblicos de governo, nação, povo, prosperidade, cidadania, valores. 

Acredito na possibilidade de darmos ao Brasil dias de descanso e abundância. Se soubermos identificar onde está a fonte de avivamento na sociedade, encontraremos a melhor e mais produtiva maneira de caminhar e construir pontes que darão acesso a um novo tempo.

Em palavras claras, JUSTO é quem passou pelo lavar e regenerar do poder do Espírito Santo. JUSTO é quem foi resgatado do império do mal, e hoje está presenciando as delícias do ambiente onde a glória do Senhor é abundante; JUSTO é quem morreu com Cristo na cruz, seus pecados foram perdoados e a dívida que tinha com Deus foi cancelada. 

O ímpio jamais terá compromisso com um governo que reflita a manifestação do reino de Deus na terra. 

O que tenho observado, nas experiências de governos dos ímpios é sempre a pretensão de realizações, que ensejam autopromoção e a garantia de um memorial por toda a vida. Sua prática vai ser sempre buscando se eternizar no poder, valorizar quem faz seu jogo, beneficiar seu grupo e sua família, e tudo que ele fizer é pensando na próxima eleição. Ele é ególatra. 

Sua ética é da conveniência, suas ações são de resultados pessoais, e vê o governo como o poder pelo poder.

O governo do justo acredita na soberania de Deus na história. Sabe que nada pode fazer sem a direção, o controle e a intervenção do trono da graça.

O governo do justo tem a Palavra de Deus, como sua regra de fé e prática. Crê na inerrância, imutabilidade e eficácia da Palavra de Deus no processo de construção da sociedade. É totalmente dependente de Deus, e sua suficiência vem do céu. Tudo o que ele faz na política, quer em ação ou palavra, é para a glória de Deus.

O governo do justo é comprometido com a ética na política. E não é uma questão gerada por força da cultura ou jurídica, mas, sobretudo a manifestação do caráter de Cristo em sua vida. Essa é a diferença!

O governo do justo vê no poder uma boa maneira de conduzir a sociedade para sua mais alta possibilidade de promover a vida e a vida em abundância, e alcançar suas formas de vivência civilizatória. Reluta contra todas as formas políticas que buscam o poder pelo poder. Tem na sua proeminência a valorização do ser e almeja a superação dessa sociedade, que só foca suas ações no ter.

É impossível em poucas linhas elucidar como se dá o processo de conquista do Estado para o estabelecimento de um governo justo. Certamente um bom tema para outro artigo. Outrossim, recomendo um item que considero importante para iniciarmos essa boa batalha: que é de elaborarmos um projeto político-ideológico, que contenha os paradigmas centrais dessa proposta, e inclua nele estratégias de espaços políticos na sociedade, por pessoas que tenham as características da essência do reino de Deus.

A escolha quem faz entre um governo justo e um ímpio é você, depois não adianta se lamentar. 

Quero agradecer a todos por chegar a 1.001,384 Leitores em sete anos<<>> Com ética,respeito aos leitores e um agradecimento especial <<>>IRBING VALESCO ( IN MEMÓRIA) <<>> ;MARIA GRIFF,<<>>LUZ MARQUEZ<<>,ONOFRE LEITE ( IN MEMORIA), CARLOS ALBERTO BARBOSA<<>> ,MARIA LUCIA RODRIGUES,<<>>ANTONIO CARLOS TEIXEIRA ( IN MEMORIA) <<>>E A TODOS DOS GRUPOS DO WHATSAPP ;E DOS GRUPOS DO FACEBOOK ( FÁTIMA PACHOALINE<<>> E O GRUPO DA GAZETA CENTRAL,<<>. TWITTER <<>> ,INSTAGRAM, <<>> Nossa Missiologia é lutar contra fake news

RENATO SANTOS 23/05/2020 Estamos agradecendo a todos por nos fazer a chegar, ao caminho da verdade e da ética, que alguns profissionais esqueceram e partiram para ideologias , não só da ditadura, mas, a de manipulação que as empresas  jornalistas e comunicação obrigam aos seus profissionais gabaritados a serem fieis escravos daquilo que os chefes de redação juntos com os donos exigem. 

A ponto de querer prejudicar as autoridades a qual não esta no seu alinhamento, e querer derruba-lo com ataques infame, seja por caminhos tortuosos do jornalismo para influenciar os brasileiros com distorções de noticias que aparentemente tenha credibilidade, distorcendo a verdade em mentiras ou as mentiras em verdade, e que a ética esteja dentro da lata de lixo.

Uma notícia com único objetivo derrubar o governo a qualquer custos, implantando informações falsas, caluniosas, desagradáveis,  a qualquer preço e custo. Fica uma pergunta como fica os cinco anos de faculdade de comunicação social, foi pra isso que se informaram, ao saírem de uma Universidade Pública ou Particular saiam como profissionais ou doutrinados por sistema de educação do jornalismo, fora isso, ao fazer a sua carteirinha e pagar entre R$ 400,00 a R$ 1.000,00 , ao seus respectivos sindicatos com a MTB e seu numero,façam para sustentar os sindicatos, e obedecer a eles e seus conceitos, se esquecendo da verdade, da apuração, da investigação por que esse eram os três pilares de um bom jornalismo, para usar empresas de jornais a ponto de derrubar o governo num ato covarde e escrupuloso de barganha, já que o determinado presidente não aceita se ajoelhar diante de uma classe que são escravizados.

fonte: Observatório de Imprensa. 

Em 10 de julho de 2007, o site do observatório da imprensa publicou sobre a ética no jornalismo. Leia-mos com atenção:  A partir dos anos 1990, a importância do debate acerca da ética jornalística tornou-se uma constante entre as pautas dos meios de comunicação. Passados quase 20 anos, a discussão se faz cada vez mais atual e necessária, visto que é demasiado exaustiva a tarefa de traduzir em ações os conceitos depreendidos de tais reflexões.

São inúmeras as determinações referentes à postura a ser adotada pelos profissionais de comunicação – em especial os jornalistas – no que diz respeito à ética. Porém, o que se observa na prática é que, mesmo com os espaços abertos para tratamento do tema, é infinitamente maior a incidência dos casos de desrespeito às fontes, às personalidades e à sociedade, de maneira que o ‘denuncismo’ e o ‘achismo’ converteram-se em práticas constantes, quase inerentes à profissão.

Existem muitos casos capazes de ilustrar episódios infelizes, dentre os quais, reportagens publicadas de forma irresponsável e que culminaram em desfechos desastrosos.

Um caso de grande repercussão nacional foi o da Escola Base, instituição situada em São Paulo, que em 1994 teve suas instalações invadidas e destruídas por populares por conta da publicação de uma reportagem-denúncia que acusava os proprietários e seus funcionários de abusar sexualmente das crianças que a freqüentavam.

Os acusados foram presos, humilhados e, com a abertura do inquérito, tiveram sua vida profissional destruída. No entanto, feita a perícia das lesões apresentadas pelas crianças que foram a base das suspeitas e das denúncias de seus pais, não foram encontradas mais do que simples assaduras, tão comuns naquele dezembro que registrou as mais altas temperaturas que São Paulo teria vivido até então. O processo foi arquivado, mas a veiculação de uma informação sem a devida checagem causou às vítimas danos irreparáveis.

Será a ética jornalística uma utopia?

Segundo o texto ‘Uma nova ética para uma nova modernidade‘, publicado no Observatório da Imprensa, Bernardo Kucinski, respeitado jornalista e professor, seus alunos entendem ser inconcebível uma sociedade na qual se possa exercer o jornalismo na sua essência. Ou seja, apurar os fatos de forma séria e honesta, denunciando tudo aquilo que fere a moral, que lesa os cidadãos. Depararmos com jornalistas que preferem ocultar ou distorcer informações para manutenção do seu emprego, por temer represálias e punições, é uma realidade não tão nova que se converteu em tendência. Escreveu Kucinski:

‘Lembrei-me também de um aluno que propôs uma reportagem sobre uma desastrosa expedição do navio da USP à Antártida, a partir de informações de um amigo que participou da viagem. O barco quase soçobrou, porque só um dos lados tinha holofotes. O freezer pifou e por isso eles perderam todos os espécimes de krills que haviam coletado. Finalmente estourou uma epidemia de diarréia a bordo, mas nessa altura, o médico já havia saltado do navio em Porto Alegre. Sugeri ao aluno que checasse bem as informações e escrevesse a reportagem para o Jornal do Campus. Qual não foi a minha surpresa quando o aluno me entregou o que eu chamei de antimatéria. Um texto que escamoteava tudo o que aconteceu, com expressões como `apesar de alguns problemas, terminou relativamente bem a viagem do navio Besnard à Antártida…´ Quando questionei o aluno, ele respondeu que não queria se complicar criticando as autoridade da USP. Ou seja, esse jovem ainda nem havia começado a vida de jornalista e já tinha decidido que contar a verdade não faria bem à sua carreira.’

A verdade é que vivemos numa época em que o importante não é trazer informações relevantes desprovidas de preconceitos e pré-julgamentos para que o público possa avaliar de acordo com suas convicções. As palavras leitor, ouvinte, telespectador etc. foram substituídas pela palavra ‘consumidor’ e o que importa é produzir, independentemente da relevância, da qualidade ou da confiabilidade da fonte. O importante é competir, é vender, é ter ibope, é atender e superar as demandas.

Mais produtivo que encontrar os culpados por tal situação, seria não debater se o jornalista é ético – pois isso nós já sabemos – mas como poderíamos mudar esse quadro. Talvez a instituição de leis mais rígidas, que amparassem vítimas deste tipo de crime, pudesse ser um caminho para reduzir significativamente e até reverter a prática desse vergonhoso método adotado pela imprensa, que é a manipulação das informações e a publicação de matérias mentirosas e irresponsáveis que visam tão somente a promover o sensacionalismo aproveitando-se de situações polêmicas não esclarecidas e criando manchetes bombásticas para vender seu jornal a qualquer custo.

Texto Estudante do 4º semestre de jornalismo da Uninove, São Paulo, SP Sibele Martins, livre para compartilhamento nas redes sociais,nesse caso podendo ser publicado no blog sem auterar  o seu conteúdo original. 

Politica de Uso : É permitida a reprodução total ou parcial, por quaisquer meios, sem autorização prévia dos editores, com a condição de ser mencionada a fonte – Observatório da Imprensa –, o endereço www.teste.observatoriodaimprensa.com.br e, quando for o caso, a fonte mencionada pelo OI. Não pode haver distorção dos textos, mediante truncamento de frases ou parágrafos, ou deslocamento indevido de contexto. Todos os direitos reservados e protegidos nos termos da lei.

Voltando aos comentários do blog: Fazer um blog não é fácil, enfrenta vários preconceitos, e um dos piores é o descrédito, numa Nação acostumada a ser servida por grandes conceitos de imprensa ou melhor empresas que tem interesse no dinheiro público, enquanto, esse recurso faz  falta para dar uma boa educação, saúde, para uma população que sangra por verdade absoluta.

Mas o que aprendi então com o blog.?

Quatro lições que quero compartilhar aqui, mas antes permita desabafar. Início : Em 16 de março de 1992, comecei em Guarulhos, minha terra natal, a fazer um jornal imprenso que rodou em Guarulhos denominado Gazeta Central São João, com dez mil exemplares que rodou na antiga Artes Gráficas Guaru, mas além disso tinha a parte burocrática, abertura do CNPJ,JUCESP E CMI municipal, na época com dois sócios Maria Lucia, e Antonio Carlos Teixeira ( atualmente falecido) além do jornalista Carlos Alberto Barbosa  que assinava o jornal, criticado e perseguido o quanto fui pelos meus concorrentes na época, em 1995, ingressei na Universidade de Mogi das Cruzes para fazer o curso de Comunicação Social, mas , sem recursos e não vendendo a minha consciência fui obrigado a trancar a matricula, já que o governo do PSDB, tirou a oportunidade de lecionar nas escolas estaduais, onde tive que fazer matrícula no curso de letra, aqui merece uma explicação: Por ser professor na categoria alfa, temporário, em cada ano teria ( 1997,98,99 e 00) fazer matrícula e levar a declaração para lecionar nas delegacias de ensino onde havia a tal da atribuição de aula.

Com isso, minha vida acadêmica foi sempre sendo prejudicada por uma politica ditatorial , já que a meritocracia não era reconhecida na época.

Meritocracia : O termo Meritocracia, neologismo — do latim mereo e do grego antigo κράτος, transl. krátos — estabelece uma ligação direta entre mérito e poder. Tanto a palavra mérito quanto a palavra poder têm diversos significados, o que faz com que o termo meritocracia seja polissémico.

Mas, apenas estou registrando o que comi do pão, quando você não faz parte de grupos ambiciosos pelo poder.

Atualmente, devido à situação que a VENEZUELA estava andando por causa do foro de são paulo e o apoio que organizações criminosas estavam dando ao ditador tanto do Hugo Chaves e depois de seu falecimento suspeito, a qual veio uma das piores pragas que é Nicolas Maduro apoiado pelo traidor e seus comparsas Lula e Dilma e PT além de outros, nessa visão que abrimos o blog www.gazetacentral.blogspot.com, em 16  de março de 2013, junto com outro jornalista Venezuelano Irbing Valesco ( in memoria) , Maria Griff a qual trato-a carinhosamente de HERMANITA, e Luz Marquez, foi assim que conseguimos mostrar ao Brasil e ao Mundo que estava ocorrendo na Nação Venezuela, muito aqui demoraram para acreditar acha ser fake news. NOSSO MUITO OBRIGADO A TODOS! 

Fazer um blog, pensam os senhores é fácil! Mas ficar a sete anos no ar, com tantas distorções no meio de comunicação e concorrendo contra outros blogs da esquerda, não foi e nem será uma tarefa fácil, sem recursos, e sem anúncios que covardemente a decisão do google não serão aceitas, das acusações que são impostas contra nós, por que decidimos defender o nosso Presidente Jair Messias Bolsonaro, dos ataques que portais tanto da esquerda como da chamada direita estão fazendo, detalhe não recebemos verbas nenhuma façamos pela verdade, esta é a nossa linha editorial sempre a verdade comentada.

É importante saber qual a identidade do seu blog antes de começar a postar. Definir quem é seu público, que tipo de conteúdo o interessa e quais são os valores que te orientam ajuda na hora de definir seu conteúdo e de se diferenciar dos milhares e milhares de blogs que existem no mar da internet. Um blog com uma proposta sólida demonstra muito mais seriedade e profissionalismo e gera um pacto com a audiência.

Pode aparecer piada, mas não é, não somos perfeitos, mas trabalhamos dentro do nosso limite. Pode parecer piada, mas já vi blogueiro admitir que inventou história sobre um lugar porque não tinha nada interessante para contar no post. Nesse momento, meu coração de jornalista parou de bater por um segundo. Se você tem um blog de caráter informativo, você precisa ter a mesma preocupação com a veracidade das informações que publica e a mesma ética com o público que – idealmente – teria se trabalhasse em qualquer outro veículo de comunicação.

E eu não estou falando só de não criar histórias da carochinha na hora de escrever. É preciso buscar dados em fontes oficiais e checar duas vezes antes de publicar. Errar a gente erra. Todo jornalista já deu uma barrigada (acreditar em uma mentira ou boato e soltar a nota com informação falsa) alguma vez na vida, mas a gente tem que aprender com isso e tomar todo o cuidado para que aconteça o mínimo possível. Uma vez, eu admito, usei como fonte um blog pouco confiável e depois tive que reescrever o post porque descobri que era tudo inventado. Isso me ensinou a não acreditar em tudo o que leio na internet sem verificar a história por minha própria conta antes.

O blog é o meio de passar no fogo as noticias que são publicadas em portais de noticias conhecidos, mas que o cunho principal é distorcer os fatos da mentira para a verdade. Exemplos temos muitos.

Escrever exige tempo, causa dor nos braços, nos dedos, não tenho plano de saúde, não tenho salário fixo, apenas os leitores que podem compartilhar as publicações sem medo, pesquiso as noticiais, antes de publicar. 

 Ainda temos os chamados " jabas", vamos lá: Recebo broncas via e-mail, whatsApp, Facebook e Twitter, elogios nem poucos ou quase nada, presente nem pensar. 

Relacionar-se com marcas, empresas e assessorias é parte do trabalho de jornalistas, blogueiros e outros profissionais de comunicação. Esse relacionamento, no entanto, não deve nunca estar acima do interesse da sua audiência. E eu me pergunto: qual a relevância de fazer com que seu público saiba que você ganhou uma necessaire ou um travesseiro de viagem? Nos tempos que trabalhei em redações, aprendi que essas ações de assessorias e marketing são mais voltadas para construir um relacionamento com os jornalistas e veículos, uma forma de fazer com que esses formadores de opinião conheçam e se lembrem dessas marcas e, quem sabe, no futuro, possam precisar delas para alguma pauta.

Um exemplo claro são os guias de viagem. Se uma editora me envia um guia, não vou correndo publicar no Insta com a legenda: “unboxing, veja o que chegou no meu correio!”. Mas é bem provável que eu utilize esse guia para planejar minha viagem e, se for útil e eu gostar, são grandes as chances de eu indicar o guia em posts futuros. Quando um assessor envia um presentinho desses – que, no meio jornalístico, chamamos de jabá – não espera que a Folha ou a Globo coloquem uma foto no Instagram. Portanto, não deveriam esperar o mesmo de nós, blogueiros.

Por que? Renato, você escreve então, qual benefício só louco para fazer  blog sem receber nada. Tem alguns que fazem permuta, não há crime nisso, podemos publicar um anúncio de uma loja de calçados por exemplos, informática,roupas,carros, e fazer uma permuta, no lugar de pagamento  podemos ter como objetos etc, basta acentuar no contrato. Mas, na realidade é alcançar um objetivo fazer com o que o leitor participe com sua opinião, pensar se podemos analizar a Bíblia na Politica,por exemplo, trazer polêmicas construtivas, soluções que possam ajudar a comunidade e mostrar uma tese de minha autoria, uma pessoa pode fazer a diferença na sociedade,sim agradeço a Deus por essa oportunidade que me deu, agradeço as pessoas líderes de grupos no facebook, whatsApp que não me excluíram, e ainda gostaria de ter comigo outras pessoas, confesso fazer sozinho é complicado, os meus agradecimentos são para os 1.milhão de leitores em pouco tempo, obrigado a todos.

Minha obrigação é fazer o melhor dentro dos meus limites.Trazer informações coerentes e verdadeiras, dar opinião construtivas,  e faço a dedicatória em especial aos meu pais RENATO PEREIRA DOS ANTOS e AUREA GALVÃO DOS SANTOS ( in -memória), ao meu professores ONOFRE LEITE ( in memoria) ,CARLOS ALBERTO BARBOSA,MARIA LUCIA RODRIGUES ANTONIO CARLOS TEIXEIRA ( in memória) IRBING VALESCO  ( in memoria) MARIA GRIFF e LUZ MARQUES . e a todos os leitores do blog.

Decido a ANGELICA GARCIA DOS SANTOS, minha amada esposa que me suportou horas e mais horas sem dormir.

Confesso que quase viajei na maionese! KKKKK

O  B  R  I  G  A  D  O 

RENATO PEREIRA DOS SANTOS FILHO 

GUARULHOS, 23/05/2020

Que vergonha não é Sérgio Moro e aos acusadores do Bolsonaro ele não cometeu crime, vocês sim<<>> O vídeo não mostra nada contra o governo e ele sai mais forte ainda para as próximas eleições

RENATO SANTOS 22/05/2020 Sempre acreditei na inocência do Presidente Jair Messias Bolsonaro, qual crime ele cometeu mesmo senhor Sérgio Moro, mas uma vez tanto a esquerda como os tridores estão sendo envergonhados e a imprensa corrupta e suja esta sendo desmascarados na opinião pública.

Esta na hora de se libertarmos de sermos escravos de uma imprensa comunista que só trabalha contra a Nação e valorizar mais o blog Gazeta Central.

Sempre estaremos do lado do nosso Presidente, quando Deus levanta põe por terra seus inimigos.

A expectativa negativa ventilada pela imprensa com o vazamento de alguns trechos da reunião ministerial que ainda estava para ser divulgada formalizou um ambiente de hostilidade e pessimismo sobre a manutenção da popularidade do governo, condicionando que todos da oposição e isentões que pularam do barco a apostar todas as fichas na divulgação integral do vídeo como um meio de derrubar a popularidade do presidente com a possibilidade de exposição de um suposto indício de interferência nas operações da PF. 

O resultado, assim como os prints divulgados por Moro, não passou de uma grande frustração para os opositores do governo.

O único trecho exposto no vídeo divulgado pelo STF em que Bolsonaro fala sobre segurança não aponta nenhuma intenção do presidente em gerar quaisquer interferências arbitrárias em cima da Polícia Federal, apenas uma queixa sobre a ineficácia de exposição de relatórios de inteligência, exigência essa legítima e prerrogativa legal da Presidência da República, e uma demonstração de insatisfação do presidente com reiteradas perseguições midiáticas aos seus familiares com o objetivo de atingi-lo.

O vídeo gerou reações ainda mais positivas inflamadas pela base de apoio e também contou com confissão de críticos do governo sobre a avaliação do conteúdo exposto ser favorável ao presidente. Janaína Paschoal, notável crítica do governo que pulou do barco nas primeiras dificuldades de governabilidade, admitiu em seu Twitter o favorecimento do conteúdo do vídeo à imagem de Jair Bolsonaro.

“Eu não sei se eu estou vendo a fita que vinha sendo anunciada. Realmente não sei. A fita que eu estou vendo reelege o Presidente”, escreveu.

Eu não sei se eu estou vendo a fita que vinha sendo anunciada. Realmente não sei. A fita que eu estou vendo reelege o Presidente.

— Janaina Paschoal (@JanainaDoBrasil) May 22, 2020

A comentarista da CNN e opositora do governo, Gabriela Prioli, também aponta em seu tweet que o discurso exposto no vídeo inflama ainda mais a base de apoio do governo.

“Faz tempo que eu insisto que a retórica do Bolsonaro não pretende atingir você, que já discorda do presidente. O discurso dele tem como objetivo engajar a base DELE e isso ele faz isso muito bem. Tem que avaliar as coisas como elas são, não como você gostaria que elas fossem”, publicou.

Faz tempo que eu insisto que a retórica do Bolsonaro não pretende atingir você, que já discorda do presidente. 

O discurso dele tem como objetivo engajar a base DELE e isso ele faz isso muito bem. Tem que avaliar as coisas como elas são, não como você gostaria que elas fossem.

— Gabriela Prioli (@GabrielaPrioli) May 22, 2020

A análise política em cima do vídeo não deve refletir animosidades pessoais e nem intenções subjetivas, pois isso contamina a percepção e nos aparta da realidade concreta. Independentemente de você ser apoiador ou não do governo, fica claro que as falas assertivas do presidente durante a reunião mostraram um Jair Bolsonaro “raiz”, constituído da sua personalidade tradicional e de suas falas incisivas características de sua postura que o alçaram como potencial candidato já em 2014. O Jair Bolsonaro que 57 milhões de eleitores votaram estava ali presente em carne e osso.

Derrubando quaisquer narrativas de simpatia com golpe militar ou consecução de quaisquer formas de ditadura, Bolsonaro destacou a importância das liberdades individuais e ressaltou a importância do armamento da sociedade civil como um mecanismo de proteção da população contra arbitrariedades do governo e prevenção contra uma possível ditadura ou tirania estatal, além de denunciar efusivamente as bárbaras transgressões às liberdades civis perpetradas por governadores e prefeitos que se locupletam do estado de calamidade pública para exercer poderes arbitrários e prender cidadãos pacíficos como se fossem bandidos da pior estirpe.

Isso sinaliza um posicionamento extremamente importante do presidente a favor dos milhões de brasileiros que conclamam pelo retorno gradual e responsável das atividades econômicas contra os desmandos da quarentena e lockdown irrefletidos responsáveis pela supressão de milhares de empregos, levando brasileiros à fome generalizada e à situações graves de subsistência e penúria.

Podemos testemunhar também o ministro da Educação, Abraham Weintraub, incorporando a insatisfação majoritária da população com os desmandos do STF que obstaculizam todos os anseios populares por uma plataforma verdadeiramente conservadora e que reflete as características conservadoras brasileiras.

Na contramão de toda essa ironia do destino, temos os “liberais” do MBL advogando pelas medidas arbitrárias de restrição estatal e violações de liberdade, enquanto que o suposto “simpatizante do estatismo”, o presidente Bolsonaro, fez uma brava defesa da liberdade civil do povo brasileiro, destacando sua preocupação genuína com as camadas mais vulneráveis economicamente.

O resumo da ópera aponta para a seguinte conclusão: não houve nenhum indício ou evidência de quaisquer interferências ou tentativas nas operações regulares da Polícia Federal e todas as falas expostas pelo corpo de ministros evidencia que temos patriotas verdadeiramente preocupados com a saúde institucional, social e econômica do Brasil. 

Com destaque ao Paulo Guedes no campo da economia, salientando a importância da manutenção da agenda liberal do governo e relembrando os fracassos retumbantes do nacional-desenvolvimentismo no passado, gerando uma quebra generalizada e corrupção institucional do Estado mediante o gasto público exacerbado e hipertrofia estatal.

O saldo final é positivo para o governo e para o presidente. Jair Bolsonaro conseguiu sair fortalecido nessa batalha.

Não precisamos de apresentadores alienados com ideologia partidária. Em participação na reunião ministerial, cuja gravação foi divulgada nesta sexta-feira (22) pelo ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, o presidente da Caixa Econômica Federal afirma que a Band "queria dinheiro".

A frase de Pedro Guimarães dá a entender que o banco recusou um pedido de ajuda da emissora.

"Acho que a gente tá com um problema de narrativa. Hoje de manhã, por exemplo, o pessoal da Band queria dinheiro. O ponto é o seguinte: vai ou não vai dar dinheiro pra Bandeirantes? Ah, não vai dar dinheiro pra Bandeirantes? Passei meia hora levando porrada, mas repliquei", declarou.

A fala do presidente da Caixa foi exibida durante o "Brasil Urgente", levando o apresentador José Luiz Datena a protestar.

"Aí vem o cara numa reunião ministerial com o presidente da República e diz 'o pessoal da Band quer dinheiro'. Se você deu dinheiro para alguém aqui da Band, Pedro, você indique para quem você deu, que com certeza essa pessoa vai ser demitida, se não foi uma coisa legal, se não foi mídia técnica. E do jeito que você colocou tem dúbia interpretação. Ou você prevaricou e o Bolsonaro devia te mandar embora hoje."

E acrescentou: "E outra coisa. De preferência, eu não quero mais entrevistar o senhor presidente da República depois de uma atitude dessa. Eu gostaria que o presidente da República desse entrevista para quem ele quisesse. Com todo o respeito que eu tenho a ele e pelo cargo dele, eu me permito a nunca mais fazer uma entrevista com ele".

A deputada estadual Janaina Paschoal (PSL-SP) foi ao Twiter nesta sexta-feira (22) para comentar sobre o vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril, divulgado pelo ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal.

De acordo com a parlamentar, o conteúdo do vídeo tem potencial para reeleger o chefe do Executivo.

"Eu não sei se eu estou vendo a fita que vinha sendo anunciada. Realmente não sei. A fita que eu estou vendo reelege o Presidente", publicou.

Eu não sei se eu estou vendo a fita que vinha sendo anunciada. Realmente não sei. A fita que eu estou vendo reelege o Presidente.

— Janaina Paschoal (@JanainaDoBrasil) May 22, 2020

Em outro momento do vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril, divulgado nesta sexta-feira (22) pelo ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, o presidente Jair Bolsonaro cobrou ações dos ministros contra as prisões que ocorreram em todo o país de pessoas que iam às ruas durante a quarentena.

A pasta do ex-ministro Sergio Moro foi cobrada pessoalmente pelo chefe do Executivo.

"E vou continuar indo em qualquer lugar do Brasil e ponto final, é problema meu. Tá certo? Se eu não tiver esse direito de ir e vir. Prefeitinho lá do fim do mundo, um jaguapoca dum prefeito manda prender. Tem que [o Ministério da] Justiça se posicionar. Se posicionar sobre isso, porra! Tem que se posicionar sobre isso, abertamente! Não admitimos prisão por parte de prefeitos, e o decreto!"

E prosseguiu:

"Tem que falar, não é ficar quieto. E quem de direito aqui, e todos os ministros tem que falar isso aí, não é só a Justiça. Todos tem que falar. Não é ficar, deixa o bo... toca o barco não...  Vamos em frente. Tá? Então é isso que eu apelo a vocês, pô. Essa preocupação. Acordem para a política e se exponham, afinal de contas o governo é um só".

COVID-19 <<>> O anjo da morte >> <<>> Espanha : províncias que avançam na fase de descalcificação <<>> Catalunha :O TSJC autoriza protestos Vox na Catalunha contra o Governo <<>> China e Estados Unidos: Como se fosse uma corrida de Fórmula 1, China e EUA Eles competem para obter a tão esperada vacina

RENATO SANTOS 22/05/2020 Colaboração da Equipe ABC- Espanha. 

Depois de números altos de mortos pelo COVID-19, a situação se complica na Espanha que não esta nada boa. Cina e Estados Unidos juntos para combater com cautela o anjo da morte COVID-19.

As noticias não são nada confortável, porém é preciso passar para que o Brasil não siga o mesmo modelo catastrófico.

O ministro da Saúde, Salvador Illa , anunciou nesta manhã quais são os territórios que avançarão em fase na próxima segunda-feira. Madri , a região metropolitana norte e sul de Barcelona e todas as províncias de Castela e Leão, que até agora permaneciam na fase 0, dão um passo adiante na descalcificação e passam para a fase 1. Todo o país já está imerso na redução que levará ao que o governo descreveu como "nova normalidade".

Entre os que passam para a fase dois estão as Astúrias, Aragão, os territórios das Ilhas Baleares que estavam na fase 1 (Ibiza Menorca e Maiorca), as Ilhas Canárias que ainda não haviam passado para a fase 2 (Tenerife, Gran Canaria). , Lanzarote, Fuerteventura e La Palma), Cantábria, Extremadura, Galiza, Múrcia, Navarra, País Basco, La Rioja, Ceuta e Melilla. Na Catalunha, as áreas de saúde de Campo de Tarragona, Alto Pirineo e Arán e as Tierras del Ebro avançam para esta fase.Na Andaluzia, todas as províncias, exceto Málaga, Granada e Castilla-La Mancha, passam Guadalajara e Cuenca.

A Comunidade Valenciana permanece na fase 1, algo que já era conhecido após a decisão das autoridades regionais de não solicitar seu avanço para a fase 2. Segundo o Ministro da Saúde, foi a única comunidade que não pediu para avançar fase de desescalonamento . Portanto, permanece na mesma situação das que avançarão a partir de segunda-feira e das que não alcançaram essa mudança de fase, como parte da Catalunha, Andaluzia ou Castilla-La Mancha.

Assim, em Madri, Barcelona e todas as províncias de Castela e Leão, reuniões de no máximo dez pessoas, a abertura de terraços para 50% das mesas ou a reabertura de bibliotecas para empréstimo e devolução de obras serão permitidas a partir de segunda-feira. e leitura na sala, entre outras medidas de alívio.

Aqueles que passarem para a fase 2, entretanto, verão novas medidas de socorro a partir desta segunda-feira, 25 de maio, como a possibilidade de bares e restaurantes permitirem que os clientes consumam no interior, desde que sua superfície seja maior. 70 metros quadrados e um terço da capacidade é mantida. Você também pode realizar shows e eventos culturais, como shows com um terço de sua capacidade e desde que não excedam 50 pessoas.

Enquanto isso na Catalunha, O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha estimou os recursos apresentados por Vox e autorizou a formação de Santiago Abascal nas manifestações em carros particulares que pretendia reunir neste sábado contra a gestão da crise de coronavírus que o governo de Pedro Sánchez fez.

Em sua resolução, emitida após as audiências realizadas nesta sexta-feira, a câmara contenciosa do TSJC declarou a resolução de 15 de maio em que o Ministério do Interior proibia a manifestação de Vox na cidade "nula e sem efeito". de Barcelona. O tribunal sustenta que esta resolução é "contrária ao direito fundamental de reunião e demonstração" .

Assim, o tribunal seguiu as teses do Ministério Público que já haviam decidido a favor de autorizar as marchas que esse partido político quer convocar nas capitais provinciais de Barcelona, ​​Lérida, Tarragona e Gerona.

Obviamente, o TSJC limitou o cronograma dessas marchas: elas não podem começar antes das 11:30 e devem terminar o mais tardar às 12:30, conforme estipulado nessas resoluções.

O tribunal argumenta que os protestos com veículos chamados não precisam se traduzir em "danos significativos à vida ou à saúde das pessoas". Para a sala, "admitir uma proibição baseada em simples adivinhações significaria uma quebra clara do direito fundamental de reunião e manifestação pacíficas, além de um precedente perigoso".

O TSJC acredita que a proibição dos protestos de amanhã não é "proporcional" , levando em conta que as cidades para as quais foram convocadas estão agora na fase 0 ou 1 da redução de escala, para que sua situação de saúde não represente os "inconvenientes" »Que o Tribunal Constitucional apreciou quando decidiu vetar uma mobilização convocada para o primeiro de maio em Vigo.

"Estando às portas da quinta extensão do estado de alarme, deve-se notar (é um fato notório) que a pandemia diminuiu consideravelmente , apresentando assim a situação de saúde, um cenário significativamente melhor do que o analisado pelo Tribunal Constitucional sobre a cidade de Vigo », insiste o TSJC em suas sentenças.

Para a sala, diante dessa situação, "não parece aceitável proibir uma demonstração em veículos quando se verifica que, normalmente, as pessoas podem andar pela cidade durante períodos generosos, sem limite numérico, sob a única condição de fazê-lo, mantendo distâncias. e com uma máscara ».

O TSJC argumenta que a proibição de um protesto deve ser baseada em "razões certas e razoáveis" e não se justifica "se for possível, como alternativa, impor ou prescrever medidas que permitam combinar ou harmonizar o exercício do direito de demonstrar com a salvaguarda de os outros direitos que deveriam estar em risco ».

Nos julgamentos, realizados esta tarde no TSJC, o Ministério Público e a Vox concordaram em defender o direito ao treinamento para se manifestar amanhã, conforme relatado pela Efe.

Pelo contrário, a Procuradoria do Estado se opôs aos protestos, alegando que existe um risco de contágio de coronavírus - já que, além de um veículo particular, os manifestantes também podem participar do evento em uma motocicleta ou bicicleta - e sustentou que o O direito à vida, à integridade física e à saúde está acima do da assembléia.

Diante do caos, a China esta se virando como pode. Como se fosse uma corrida de Fórmula 1, China e EUA Eles competem para obter a tão esperada vacina que encerra o pesadelo pandêmico do coronavírus SARS-CoV-2, o vírus que causa a covid-19.

No início desta semana, os EUA anunciou que a vacina dos laboratórios Moderna Therapeutics estaria pronta até o final do ano na América do Norte e, no início de 2021, em outros países do resto do mundo. [Atualmente, existem mais de 100 vacinas candidatas ao COVID-19 em desenvolvimento no mundo].

Agora, os pesquisadores chineses estão dando um novo passo publicando os dados da primeira vacina COVID-19 para alcançar o ensaio clínico de fase 1 hoje no "The Lancet ". A vacina, dizem eles, é segura, bem tolerada e capaz de provocar uma resposta imune contra a SARS-CoV-2 em humanos.

Os primeiros dados da vacina covid-19 vetorizada Ad5 de 28 dias são promissores, embora os resultados finais sejam avaliados em seis meses.

O estudo, realizado em 108 adultos saudáveis, "os dados da vacina Moderna foram de apenas 8 pessoas" avaliou a segurança e a capacidade de gerar uma resposta imune a partir de diferentes doses da vacina Ad5-nCoV em 108 adultos saudáveis ​​de Entre 18 e 60 anos de idade que não haviam sido infectados com SARS-CoV-2.

E os primeiros dados, aos 28 dias , são promissores, embora os resultados finais sejam avaliados em seis meses . No entanto, os pesquisadores alertam que são necessários mais testes para determinar se a resposta imune que provoca efetivamente protege contra a infecção por SARS-CoV-2.

"Esses resultados representam um marco importante", diz Wei Chen, do Instituto de Biotecnologia de Pequim, em Pequim, e é responsável pelo estudo. O estudo, ele acrescenta, "demonstra que uma dose única da nova vacina COVID-19 vetorizada com adenovírus tipo 5 (Ad5-nCoV) produz anticorpos específicos para vírus e células T em 14 dias, tornando-o um candidato potencial para mais pesquisa ».

No entanto, ele reconhece: "Esses resultados devem ser interpretados com cautela". Os desafios no desenvolvimento de uma vacina COVD-19 não têm precedentes, e a capacidade de desencadear essas respostas imunes não indica necessariamente que a vacina protegerá os seres humanos do COVID-19. Os dados, diz ele, "são promissores para o desenvolvimento de vacinas COVID-19, mas ainda estamos longe de disponibilizar essa vacina a todos".

A vacina covid-19 vetorizada Ad5 usa um vírus do resfriado comum enfraquecido (adenovírus, que infecta facilmente células humanas, mas é incapaz de causar doenças) para fornecer material genético que codifica a proteína spike SARS-CoV-2 para células. Em um segundo estágio, essas células produzem a proteína spike e viajam para os gânglios linfáticos, onde o sistema imunológico produz anticorpos que reconhecem essa proteína spike e atacam o coronavírus.

Ele usa um vírus do resfriado comum enfraquecido (adenovírus, que infecta facilmente células humanas, mas é incapaz de causar doenças) para fornecer material genético que codifica a proteína do pico da SARS-CoV-2 para as células.

Os pesquisadores analisaram o sangue dos 108 voluntários , que receberam doses diferentes da vacina, em intervalos regulares para verificar se a vacina estimulava os dois braços do sistema imunológico: a "resposta humoral" - a parte do sistema imunológico que produz anticorpos neutralizantes que podem Combate a infecções e poderia oferecer um nível de imunidade e a "resposta celular", que depende de um grupo de células T, em vez de anticorpos, para combater o vírus. A vacina ideal deve provocar respostas de anticorpos e células T para se defender contra SARS-CoV-2.

Duas semanas após a vacinação, todas as doses da vacina ativaram um certo nível de resposta imune na forma de anticorpos de ligação - que podem se ligar, mas não necessariamente, atacar o coronavírus - e alguns participantes tiveram anticorpos neutralizantes detectáveis ​​contra o SARS-CoV. 2) Aos 28 dias, a maioria teve um aumento nos anticorpos de ligação e mostrou anticorpos neutralizantes contra SARS-CoV-2.

Mas, além disso, os autores enfatizam que a vacina também estimulou uma "resposta celular" das células T na maioria dos voluntários, especialmente naqueles que receberam as doses mais altas.

No entanto, os autores observam que as respostas dos anticorpos e das células T podem ser reduzidas pela alta imunidade preexistente ao adenovírus tipo 5 (o vetor / transportador do vírus do resfriado comum).

A boa notícia é que já está em andamento em Wuhan um estudo de fase 2 randomizado, duplo-cego e controlado por placebo, para determinar se os resultados podem ser replicados.

Os autores observam que as principais limitações do estudo são seu pequeno tamanho da amostra, sua duração relativamente curta e a falta de um grupo de controle randomizado , limitando a capacidade de detectar reações adversas mais raras à vacina ou fornecer fortes evidências de sua capacidade de gerar uma reação imune. " Mais pesquisas serão necessárias antes que esta vacina esteja disponível para todos", diz Feng-Cai Zhu, do Centro Provincial de Controle e Prevenção de Doenças da China em Jiangsu, que liderou o estudo.

A boa notícia é que um estudo de fase 2 randomizado, duplo-cego e controlado por placebo desta vacina já está em andamento em Wuhan para determinar se os resultados podem ser replicados e se há eventos adversos até 6 meses após a vacinação. Participam 500 voluntários adultos: 250 foram vacinados com uma dose média, 125 com uma dose baixa e 125 com um placebo como controle. Pela primeira vez, participantes com mais de 60 anos serão incluídos , uma população-alvo muito importante para quando houver uma vacina.