2021 <<>> Um difícil para todos nós <<>> Profecias que nem Nostradamus se atreveria profetizar<<>> No momento no mundo temos: 75 milhões 631 mil e 460 casos <<>> Mortes: 3 milhões 035 mil e 213 que partiram sem despedidas da família <<>> Estados Unidos Governo Joe Biden relações com Tensões com a China e complicado <<>> Na questão da vacina caseira China já vacinou 1 milhão de pessoas e pretende vacinar 50 milhões de pessoas o resto vai ser na sorte <<>> Para essa segunda fase da vicina vão utilizar do laboratório Pfizer / BioNtech <<>> No Brasilk politicos corruptos mereciam pena de morte por empurrar nas nossas veia vacina que não funcionam

 

RENATO  SANTOS  19/12/2020  Muitas pessoas  lhe desejam um Feliz  Natal e  um Próspero  Ano Novo, muitos projetos  que não  vai sair do papel e mais  mortes  teremos  por conta  do COVID-19. 

No Brasil politicos safados  mereciam pena de morte  por querer  enfiar em nossas  veias  uma vacina que já se sabe que não funcionam e o STF com sua decisão Juristocracia  merece  o nosso  total repúdio. 

Em questão  das vacinas  poderão  não fazer resultados  melhores e sim ter aumentos de morcegos ( pessoas  supostas curadas), mais tristeza  para as famílias e politicos  safados que mereciam pena de morte se aproveitando das desgraças  dos outros  para o seu beneficio próprio, além das sequelas  que as vacinas  já estão mostrando, o ano de 2021, vair ser o período  mais  negro  do que 2020.

A doença então misteriosa, Covid-19, foi relatada pela primeira vez em Wuhan em dezembro passado, não muito antes do início do Ano Novo Lunar, quando a China realiza a maior migração em massa do mundo. 

Wuhan é a capital da província de Hubei e um importante centro de viagens que conecta algumas das maiores cidades do país. Com uma população de 11 milhões, a cidade de Wuhan é maior do que Londres ou Nova York.

Em 27 de janeiro, ocorreram 1.771 novas infecções na China continental - o primeiro maior salto em um dia desde o início do surto em dezembro. No mesmo dia, o primeiro-ministro chinês Li Keqiang chegou a Wuhan para visitar pacientes e funcionários do hospital.

Wuhan Comissão Municipal de Saúde anunciou um aumento de 15.152 novos casos de coronavírus, elevando o número total de casos confirmados até 32.994 depois que as autoridades mudaram seus critérios de diagnóstico em fevereiro de 12. O governo local tem convertido um estádio, centros de convenções e escolas em hospitais temporários agora têm mais de 40 clínicas designadas para pacientes em estado crítico ou gravemente enfermo.

A China está se preparando para vacinar 50 milhões de pessoas contra o coronavírus antes do início da alta temporada de viagens do Ano Novo Lunar, no início do próximo ano.

Autoridades de centros de controle e prevenção de doenças em todo o país foram convocadas para uma reunião de treinamento televisionada na quarta-feira para se preparar para vacinações em massa de grupos de alta prioridade.

O plano: interromper a pandemia Covid-19 com a maior e mais rápida implantação de vacina da história, para distribuir 2 bilhões de doses em todo o planeta em 2021.

O desafio de primeiro desenvolver uma vacina está sendo assumido por inúmeras empresas farmacêuticas e laboratórios em todo o mundo. 

A outra etapa é obter apoio financeiro para comprar e distribuir doses de forma justa em meio às necessidades variáveis ​​de nações ricas e pobres.

O  Portal de noticias, 

enviou uma revelação acima do  Apocalipse, que nem Nostradamus se atreveria  fazer-lo, o que estamos  vivendo  podemos afirmar, é  uma catástrofe  sem procedência de superação. Vivem de ilusão quem quiser  viver.

Nesta 17ª edição do boletim informativo South China Morning Post - Impacto Global, queríamos nos concentrar em algumas histórias importantes que dominaram nossa cobertura deste ano.

Ao examinar as milhares de histórias que cobrimos em 2020, três tópicos se destacaram: a pandemia do coronavírus, a escalada das tensões EUA-China e o impacto da nova lei de segurança nacional de Hong Kong.

Claramente, houve muitas outras notícias que escrevemos e gravamos sobre este ano, mas essas três se destacaram. Este boletim informativo é mais longo do que o normal devido ao grande número de histórias em cada um desses três assuntos.

Foi um ano de tragédias e dificuldades que muitos vão querer esquecer em breve. Mas é nossa história compartilhada, por mais dolorosa que seja.

Pandemia do coronavírus

Em dezembro de 2019, as maiores questões para o próximo ano eram se os EUA e a China seriam capazes de finalizar seu acordo para desacelerar a guerra comercial e se a China cresceria rápido o suficiente em 2020 para atingir a meta de dobrar o tamanho de sua economia na última década.

E então veio a notícia do surto de uma nova doença misteriosa em Wuhan.

O surto se espalhou rapidamente na China , forçando Pequim a fechar a cidade . A Organização Mundial da Saúde declarou uma pandemia global em março, enquanto se espalhava rapidamente pelo mundo , matando mais de um milhão e meio de pessoas, revirando a vida das pessoas e devastando a economia global .

O trabalho de casa , que começou como uma resposta de emergência, causou o que provavelmente será uma mudança permanente na forma como trabalhamos. E algumas das mudanças causadas pelo surto podem mudar o mundo para melhor .

Pequim agiu rapidamente para bloquear o país, fazendo com que a economia chinesa se contraísse pela primeira vez desde o fim da Revolução Cultural em 1976. Embora a resposta draconiana possa não ser adequada para todos os países, ela funcionou na China, reduzindo drasticamente a propagação do vírus e permitindo a recuperação da economia no segundo trimestre . Devido ao seu sucesso na contenção do vírus , espera-se que a China seja a única grande economia do mundo a apresentar crescimento positivo neste ano.

O ano está terminando com as vacinas contra o coronavírus obtendo aprovação para uso emergencial e começando a ser distribuídas em países desenvolvidos. 

Na China, mais de um milhão já foi vacinado com sua vacina caseira, e o país receberá um grande suprimento da nova versão Pfizer / BioNTech .

Mas os fabricantes ainda enfrentam obstáculos para fornecer todas as vacinas que são urgentemente necessárias em todo o mundo. Demorará até 2022 para que a vida global volte ao normal , dizem os especialistas.

Tensões EUA-China

Washington aumentou a aposta em sua luta com a China este ano, aumentando significativamente as sanções nos setores de tecnologia e financeiro, mesmo quando a guerra comercial entrou em segundo plano após a assinatura do acordo comercial de primeira fase.

O acordo de fase um foi assinado em 15 de janeiro e entrou em vigor em 15 de fevereiro, interrompendo a guerra de tarifas comerciais tit-for-tat, mas deixando a maioria das tarifas em vigor. Também definiu metas para as compras chinesas de produtos dos EUA para satisfazer o desejo do presidente dos EUA, Donald Trump, de reduzir o desequilíbrio comercial bilateral. As discussões em torno do acordo foram um dos poucos canais de comunicação que restaram entre os líderes das duas maiores economias do mundo.

A China quer renegociar o acordo comercial com o novo governo Biden, mas o presidente eleito dos EUA, Joe Biden, diz que não tem pressa em refazer o acordo ou diminuir as tarifas sobre as importações chinesas.

Enquanto a frente da guerra comercial estava relativamente quieta este ano, a guerra tecnológica continuou a escalar.

Os EUA continuaram perseguindo a fabricante de smartphones e equipamentos de comunicação Huawei , expandindo sua proibição de vendas à empresa para incluir qualquer hardware ou software que contenha tecnologia dos EUA.

Isso efetivamente cortou todas as vendas de semicondutores para a Huawei e outras empresas chinesas, levantando questões sobre o futuro dos esforços da China para recuperar o atraso na corrida para desenvolver e fabricar seus próprios chips de ponta .

Os EUA também impulsionaram seus esforços para fazer com que os países banissem os equipamentos da Huawei de suas redes 5G. A China acusou os EUA de intimidar países como parte de sua nova iniciativa “Rede Limpa” .

O governo Trump também buscou proibir a popular plataforma de vídeo curto TikTok e o aplicativo de comunicação WeChat dos EUA por temer que suas empresas-mãe - ByteDance e Tencent - compartilhassem informações de usuários se Pequim exigisse.

A Tiktok ainda está trabalhando para atender às objeções do governo dos Estados Unidos ao acordo com a Oracle , o Walmart e seus investidores originais dos Estados Unidos para assumir o controle de suas operações nos Estados Unidos, mesmo após o prazo final da Casa Branca.

A China também não gostou do negócio e jogou uma chave inglesa nas obras com uma nova lei de exportação de tecnologia que efetivamente proibiria a nova empresa americana de adquirir os algoritmos no coração do aplicativo. O WeChat tem sido capaz de se esquivar da bala até agora fazendo com que os tribunais dos EUA bloqueiem os esforços de Washington para fechá-lo nos EUA.

Para encerrar seu esforço em todas as frentes para separar as economias dos EUA e da China, o governo Trump começou a restringir a capacidade dos americanos de investir em empresas chinesas.

Em primeiro lugar, Trump ameaçou proibir os fundos de pensão do governo dos EUA de investirem em ações chinesas.

Em seguida, ele proibiu os cidadãos americanos de investir em empresas chinesas com conexões militares. 

Essa lista negra cresceu para 35 empresas em novembro, incluindo as maiores empresas da China. Isso desencadeou uma reação em cadeia: os principais fornecedores de índices de ações e títulos - FTSE Russell, S&P Dow Jones , Nasdaq e MSCI - retiraram a maioria dessas empresas de seus produtos, o que significa que os fundos que baseiam seus investimentos nos índices não os manteriam mais ações das empresas.

Por fim, após relatos de que o recém-listado Luckin 'Coffee inflou os dados de vendas em centenas de milhões de dólares - o último de uma série de escândalos envolvendo empresas chinesas listadas nas bolsas de valores dos Estados Unidos - um grupo de trabalho administrativo recomendou que as empresas chinesas fossem retiradas das bolsas se elas não cumpriu as regras de contabilidade dos EUA. Ambas as câmaras do Congresso aprovaram por unanimidade a legislação colocando as recomendações em vigor, dando às empresas chinesas três anos para cumpri-las.

No que pode ser sua última chance de cruzar a proa da China, Trump deve assinar o projeto de lei antes de deixar o cargo em janeiro.

Lei de segurança nacional de Hong Kong

E para aqueles de nós que vivem em Hong Kong, esse drama contínuo nunca está longe da mente.

Hong Kong subiu para o topo da lista de pontos de inflamação no relacionamento em rápida deterioração entre os EUA e a China. A nova lei de segurança nacional de Hong Kong, imposta à cidade por Pequim, gerou uma série de punições nos EUA, incluindo a punição de altos funcionários de Hong Kong e do continente e 14 membros do legislativo da China .

A Grã-Bretanha e a União Europeia até agora se recusaram a impor sanções a autoridades de Hong Kong e da China por causa da legislação nacional. O Japão, por outro lado, concordou que seus bancos com operações nos Estados Unidos cumpririam as sanções americanas e congelariam as contas bancárias dos funcionários sancionados.

O impacto da nova lei ficou evidente depois de apenas alguns meses e ainda está repercutindo hoje.

Em 1º de novembro, a polícia de Hong Kong prendeu sete ativistas da oposição, incluindo quatro legisladores, sob a acusação de desacato e interferência com oficiais do Conselho Legislativo durante uma reunião em maio que acabou em gritos e brigas. E em 2 de dezembro, os ativistas Joshua Wong , Ivan Lam e Agnes Chow foram presos por causa de um cerco de 2019 à sede da polícia de Wan Chai.

A nova lei de segurança nacional - implementada em 1º de julho, 23º aniversário da entrega da cidade pela Grã-Bretanha - atraiu a condenação imediata da União Europeia , Grã-Bretanha , Alemanha , Canadá , Austrália e Nova Zelândia , e apela a países em todo o mundo para suspender os tratados de extradição com Hong Kong. Mas os EUA tiveram a reação mais forte.

No final de maio, depois que Pequim anunciou sua intenção de impor a lei de segurança nacional em Hong Kong, Trump ordenou que os privilégios comerciais especiais de Hong Kong e o tratado de extradição dos Estados Unidos com a cidade fossem cancelados porque ela não era mais autônoma da China continental. Ele avisou que mais sanções viriam.

De acordo com a nova Lei de Autonomia de Hong Kong, aprovada pelo Congresso dos EUA em meados de julho, o Departamento de Estado dos EUA impôs sanções a 11 autoridades de Hong Kong e do continente, incluindo a executiva-chefe de Hong Kong , Carrie Lam , negando-lhes acesso aos EUA e permitindo que Washington apreendesse seus ativos nos EUA. Tanto Pequim quanto Hong Kong criticaram a ação dos EUA, o que tornará a vida das autoridades mais difícil .

Além disso, qualquer banco americano ou estrangeiro que continue a fazer negócios com os 11 indivíduos pode ser punido dentro de um ano, incluindo potencialmente uma multa ou permissão negada para operar no mercado americano. Isso levou os bancos a ficarem em alerta máximo e a examinar seus livros para ver se algum dos 11 era cliente.

No entanto, o Tesouro dos EUA não tomou nenhuma ação até agora para punir os bancos.

As empresas estrangeiras estão preocupadas com o que as novas sanções dos EUA significam para o papel de Hong Kong como o principal centro financeiro da Ásia. E eles temem que quaisquer medidas para cumprir as sanções dos EUA violem as disposições da lei de segurança nacional.

Os EUA também suspenderam formalmente três acordos com Hong Kong, incluindo o tratado de extradição com a cidade.

Números  de dados  do covid-19 no mundo:  São de casos  confirmados, 75.631.460, Total de mortes 3.035.213.O  que chama atenção é  números em milhões, mil e casos.

Ao contrário dos respiradores N95, as máscaras cirúrgicas descartáveis ​​que a maioria das pessoas usa não são projetadas para bloquear a entrada de partículas muito pequenas no nariz e na boca. Eles reduzem o risco de infecção, mas é quase impossível criar um ajuste perfeito

COVID-19 <<>> Vacinação compulsória não significa vacinação forçada como queria o Governador de São Paulo João Dória e outros " nanicos ditadores STF julgou dentro da Constituição <<>> E mais ela tem quer ser gratuita <<>> E de acordo com o Presidente da Casa Judiciária LUiZ FUX Há uma Segurança Jurídica que precisa ser respeitada

 RENATO  SANTOS  18/12/2020  Muitas  pessoas  ignorantes, outras  arrogantes e  os chamados radicais, andaram  fazendo vídeos  no  canal na plataforma do Youtube, descendo a lenha  no STF, o Presidente  Bolsonaro  devolveu no troco certo  os chamando-os de ignorantes, direita burra entre outros adjetivos para se tomem vergonha na cara e façam o que é coerente. 

Na opinião deste  blog vão  estudar  primeiro antes  de ficarem  usando meios digitais  para influenciar  os desavisados  da vida, eu  como responsável pelo blog, jamais  vou pactuar  com esses imbecis que nunca foram da direita, mas centro esquerda, queremos  pessoas  que saibam de verdade  falar e influenciar as outras  pessoas  com coerência e não a estupidez do radicalismo.

Usem as máscaras 

A vacinação contra a Covid-19 será obrigatória, mas ninguém será forçado a tomá-la, de acordo com o Supremo Tribunal Federal. 

Nove ministros seguiram o voto de Ricardo Lewandowski: impor a vacina seria inconstitucional, mas União, estados e municípios podem aplicar medidas restritivas, definidas em lei, a quem não quiser se imunizar. 

A única divergência, embora parcial, foi de Nunes Marques, para quem a obrigatoriedade é “último recurso” e o Ministério da Saúde deveria ser ouvido. 

Marques foi nomeado pelo presidente Jair Bolsonaro, crítico feroz da obrigatoriedade. Lewandowski também concedeu liminar autorizando estados e municípios a comprarem vacinas aprovadas no exterior se a Anvisa não expedir liberação em 72 horas. A medida já estava prevista em lei, mas apenas para o governo federal.

O STF decidiu ainda, e por unanimidade, que pais não podem deixar de vacinar seus filhos por “convicções filosóficas, religiosas, morais e existenciais”. 

Os autores da ação, cujos nomes foram mantidos em sigilo, são adeptos de alimentação vegana e alegavam que não vacinar os filhos era “excesso de zelo”, não negligência. A decisão tem repercussão geral, ou seja, vale para qualquer ação semelhante no país.

Mas Bolsonaro não gostou. O presidente voltou a dizer que não tomará vacina de jeito algum, alegando que já contraiu o vírus. Especialistas, porém, dizem que quem já teve Covid-19 também precisa ser imunizado. Entre outros motivos, para impedir a propagação da doença.

De acordo com o presidente, não vai ter vacina para todo mundo. “Com todo respeito ao Supremo, tomou medida antecipada”, disse em sua live tradicional das quintas. “Nem vacina tem. Não vai ter vacina para todo mundo.” Bolsonaro se queixou, igualmente, de a Anvisa ser obrigada a se posicionar em até 72 horas a respeito de vacinas aprovadas nos EUA, Japão, Europa e China.

Como ainda, vacina deve demorar, mesmo. A da Pfizer, que já está imunizando gente no Reino Unido, EUA e Canadá, não deve chegar tão cedo ao Brasil. 

O laboratório afirma que a Anvisa faz exigências, para o registro de emergência, que não são comuns noutros cantos. 

Pergunta, por exemplo, sobre o número de doses que estarão à disposição e exige o cronograma de vacinação a ser estabelecido no país. (O mesmo cronograma que o Ministério da Saúde afirma não ter como estabelecer.) 

Sem negociação seguida de contrato, informa a Pfizer, não é possível oferecer de antemão estes dados. Então, como as informações são exigências da Anvisa para antes do contrato e o laboratório só pode oferecê-las após estabelecer os termos do contrato, será preciso esperar o registro definitivo da vacina. 

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que o Estado pode determinar aos cidadãos que se submetam, compulsoriamente, à vacinação contra a Covid-19, prevista na Lei 13.979/2020. De acordo com a decisão, o Estado pode impor aos cidadãos que recusem a vacinação as medidas restritivas previstas em lei (multa, impedimento de frequentar determinados lugares, fazer matrícula em escola), mas não pode fazer a imunização à força. Também ficou definido que os estados, o Distrito Federal e os municípios têm autonomia para realizar campanhas locais de vacinação.

O entendimento foi firmado no julgamento conjunto das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 6586 e 6587, que tratam unicamente de vacinação contra a Covid-19, e do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1267879, em que se discute o direito à recusa à imunização por convicções filosóficas ou religiosas. O exame da matéria foi iniciado na sessão de ontem (16), com o voto do ministro Ricardo Lewandowski, relator das ADIs.

Direito coletivo

Em seu voto, apresentado na sessão de hoje, o ministro Luís Roberto Barroso, relator do ARE 1267879, destacou que, embora a Constituição Federal proteja o direito de cada cidadão de manter suas convicções filosóficas, religiosas, morais e existenciais, os direitos da sociedade devem prevalecer sobre os direitos individuais. Com isso, o Estado pode, em situações excepcionais, proteger as pessoas, mesmo contra sua vontade - como, por exemplo, ao obrigar o uso de cinto de segurança.

Para Barroso, não são legítimas as escolhas individuais que atentem contra os direitos de terceiros. Ele lembrou que a vacinação em massa é responsável pela erradicação de uma série de doenças, mas, para isso, é necessário imunizar uma parcela significativa da população, a fim de atingir a chamada imunidade de rebanho.

O ministro também manifestou- se pela constitucionalidade da vacinação obrigatória, desde que o imunizante esteja devidamente registrado por órgão de vigilância sanitária, esteja incluído no Plano Nacional de Imunização (PNI), tenha sua obrigatoriedade incluída em lei ou tenha sua aplicação determinada pela autoridade competente.

Meios indiretos

O ministro Nunes Marques, que ficou parcialmente vencido, também considera possível a instituição da obrigatoriedade da vacina contra a Covid-19 pela União ou pelos estados, desde que o Ministério da Saúde seja previamente ouvido, e apenas como última medida de combate à disseminação da doença, após campanha de vacinação voluntária e a imposição de medidas menos gravosas. Ele considera que essa obrigatoriedade pode ser implementada apenas por meios indiretos, como a imposição de multa ou outras restrições legais.

Em relação à recusa em vacinar os filhos, o ministro afirmou que a liberdade de crença filosófica e religiosa dos pais não pode ser imposta às crianças, pois o poder da família não existe como direito ilimitado para dirigir o direito dos filhos, mas sim para proteger as crianças contra riscos decorrentes da vulnerabilidade em que se encontram durante a infância e a adolescência.

Obrigatoriedade dupla

O ministro Alexandre de Moraes ressaltou que a compulsoriedade da realização de vacinação, de forma a assegurar a proteção à saúde coletiva, é uma obrigação dupla: o Estado tem o dever de fornecer a vacina, e o indivíduo tem de se vacinar. Para o ministro Edson Fachin, nenhuma autoridade ou poder público pode se esquivar de adotar medidas para permitir a vacinação de toda a população e assegurar o direito constitucional à saúde e a uma vida digna. “A imunidade coletiva é um bem público coletivo”, afirmou.

Complexo de direitos

Segundo a ministra Rosa Weber, eventuais restrições às liberdades individuais decorrentes da aplicação das medidas legais aos que recusarem a vacina são imposições do próprio complexo constitucional de direitos, que exige medidas efetivas para a proteção à saúde e à vida. “Diante de uma grave e real ameaça à vida do povo, não há outro caminho a ser trilhado, à luz da Constituição, senão aquele que assegura o emprego dos meios necessários, adequados e proporcionais para a preservação da vida humana”, argumentou.

Solidariedade

Ao acompanhar os relatores, a ministra Cármen Lúcia defendeu a prevalência do princípio constitucional da solidariedade, pois o direito à saúde coletiva se sobrepõe aos direitos individuais. “A Constituição não garante liberdades às pessoas para que elas sejam soberanamente egoístas”, disse.

O ministro Gilmar Mendes observou que, enquanto a recusa de um adulto a determinado tratamento terapêutico representa o exercício de sua liberdade individual, ainda que isso implique sua morte, o mesmo princípio não se aplica à vacinação, pois, neste caso, a prioridade é a imunização comunitária. Também para o ministro Marco Aurélio, como está em jogo a saúde pública, um direito de todos, a obrigatoriedade da vacinação é constitucional. “Vacinar-se é um ato solidário, considerados os concidadãos em geral”, disse.

Ameaças

Em voto acompanhando integralmente os relatores, o presidente do STF, ministro Luiz Fux, ressaltou o empenho e o esforço dos ministros para que o julgamento fosse concluído ainda hoje, de forma a transmitir à sociedade segurança jurídica ao tema, frente a uma pandemia que já provocou a morte de milhares de brasileiros. Fux observou que a hesitação quanto à vacinação é considerada uma das 10 maiores ameaças à saúde global, segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS).

Teses

A tese de repercussão geral fixada no ARE 1267879 foi a seguinte: “É constitucional a obrigatoriedade de imunização por meio de vacina que, registrada em órgão de vigilância sanitária, tenha sido incluída no plano nacional de imunizações; ou tenha sua aplicação obrigatória decretada em lei; ou seja objeto de determinação da União, dos estados, do Distrito Federal ou dos municípios com base em consenso médico-científico. Em tais casos, não se caracteriza violação à liberdade de consciência e de convicção filosófica dos pais ou responsáveis, nem tampouco ao poder familiar”.

Nas ADIs, foi fixada a seguinte tese:

(I) A vacinação compulsória não significa vacinação forçada, facultada a recusa do usuário, podendo, contudo, ser implementada por meio de medidas indiretas, as quais compreendem, dentre outras, a restrição ao exercício de certas atividades ou à frequência de determinados lugares, desde que previstas em lei, ou dela decorrentes, e tenham como base evidências científicas e análises estratégicas pertinentes, venham acompanhadas de ampla informação sobre a eficácia, segurança e contraindicações dos imunizantes, respeitem a dignidade humana e os direitos fundamentais das pessoas; atendam aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade; e sejam as vacinas distribuídas universal e gratuitamente.

(II) Tais medidas, com as limitações expostas, podem ser implementadas tanto pela União como pelos estados, pelo Distrito Federal e pelos municípios, respeitadas as respectivas esferas de competência.

PR/CR//CF