URGENTE! Presidente Joe Biden dá ordens para atacar grupos da Al Qaeda a qual matou os lideres e afiliados deste grupo de terrorista <<>>

 

RENATO SANTOS  DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 25/02/2021  URGENTE!!!  Joe Biden  precisa  tomar  todos  os cuidados possíveis para  não matar  os inocentes  moradores da Síria que se encontra no meio do fogo cruzado.

Os EUA lançaram na quinta-feira um ataque aéreo na Síria que teve como alvo uma estrutura supostamente pertencente a uma milícia apoiada pelo Irã.

A ataque foi aprovada pelo presidente Joe Biden, disseram duas autoridades à Reuters.

Ele vem depois de uma série de ataques com foguetes contra alvos dos EUA no Iraque.

Na noite de segunda-feira passada, um empreiteiro da coalizão liderado pelos EUA foi morto e pelo menos outras oito pessoas ficaram feridas em um ataque com foguete perto de uma base que abrigava forças americanas no norte do Iraque.

Acredita-se que um ataque aéreo dos EUA no noroeste da Síria tenha matado sete líderes de afiliados da Al Qaeda, disse um militar.

O ataque foi conduzido em 22 de outubro enquanto os supostos terroristas se reuniam perto da cidade de Idlib, disse a porta-voz do Comando Central, Maj. Beth Riordan, à Associated Press.

As sete pessoas mortas não foram identificadas, mas Riordan disse que ataques aéreos como esse vão prejudicar o grupo terrorista enquanto tentam atacar americanos e aliados dos EUA em todo o mundo.

Na segunda-feira, autoridades do Afeganistão disseram que mataram um importante propagandista da Al Qaeda que estava na lista dos mais procurados do FBI.

Husam Abd al-Rauf teria sido morto em uma operação militar na parte oriental do Afeganistão, enquanto os EUA tentavam se retirar do país após anos de presença militar na região.

Detalhes sobre a operação e a morte de al-Rauf permaneceram obscuros na noite de segunda-feira.

A Al Qaeda não reconheceu imediatamente sua morte depois que o Diretório Nacional de Segurança do Afeganistão anunciou o assassinato no Twitter.

WASHINGTON - Os Estados Unidos lançaram ataques aéreos na Síria na quinta-feira, visando instalações perto da fronteira com o Iraque usadas por grupos de milícias apoiados pelo regime iraniano. O Pentágono disse que os ataques foram uma retaliação a um ataque de foguete no Iraque no início deste mês, que matou um contratado civil e feriu um militar dos EUA e outras tropas da coalizão.

consulte Mais informação

Foguete da milícia apoiada pelo Irã mata empreiteiro dos EUA e fere membro do serviço dos EUA no Iraque: coalizão

Foguetes atingem base iraquiana que hospeda empreiteiros dos EUA, um iraquiano ferido, dizem autoridades de segurança

O ataque aéreo foi a primeira ação militar empreendida pelo governo Biden, que em suas primeiras semanas enfatizou sua intenção de colocar mais foco nos desafios colocados pelo partido comunista da China.

“Essa resposta militar proporcional foi conduzida junto com medidas diplomáticas, incluindo consultas com parceiros da coalizão”, disse o porta-voz principal do Pentágono, John Kirby, ao anunciar os ataques.

“A operação envia uma mensagem inequívoca: o presidente Biden agirá para proteger os americanos e o pessoal da coalizão. Ao mesmo tempo, agimos de maneira deliberada com o objetivo de diminuir a situação geral no leste da Síria e no Iraque ”.

Kirby disse que os ataques aéreos dos EUA "destruíram várias instalações em um ponto de controle de fronteira usado por vários grupos militantes apoiados pelo Irã".

Detalhes adicionais não estavam disponíveis imediatamente.

Funcionários do governo Biden condenaram o ataque com foguete de 15 de fevereiro perto da cidade de Irbil, na região semi-autônoma do Iraque, administrada pelos curdos, mas nesta semana os funcionários indicaram que não haviam determinado com certeza quem o executou. As autoridades notaram que, no passado, grupos de milícias xiitas apoiados pelo Irã foram responsáveis ​​por inúmeros ataques com foguetes que visavam pessoal ou instalações dos EUA no Iraque.

Kirby disse na terça-feira que o Iraque está encarregado de investigar o ataque de 15 de fevereiro.

“No momento, não podemos dar a você uma certa atribuição sobre quem estava por trás desses ataques, quais grupos, e não vou entrar nos detalhes táticos de cada pedaço de armamento usado aqui”, disse Kirby. “Vamos deixar as investigações serem concluídas e concluídas, e então, quando tivermos mais a dizer, o faremos.”

Um grupo militante xiita pouco conhecido que se autodenomina Saraya Awliya al-Dam, nome árabe para Guardiões da Brigada de Sangue, assumiu a responsabilidade pelo ataque de 15 de fevereiro. Uma semana depois, um ataque de foguete na Zona Verde de Bagdá parecia ter como alvo o complexo da Embaixada dos Estados Unidos, mas ninguém ficou ferido.

O regime iraniano disse nesta semana que não tem ligações com a Brigada dos Guardiões do Sangue.

A frequência de ataques de grupos de milícias xiitas contra alvos dos EUA no Iraque diminuiu no final do ano passado, antes da posse do presidente Joe Biden. Agora, o Irã está pressionando a América para retornar ao acordo nuclear de 2015 de Teerã. Os EUA, sob a administração anterior de Trump, culparam grupos apoiados pelo Irã pela execução dos ataques. As tensões aumentaram depois que o ex-presidente Donald Trump dirigiu um ataque com drones que matou o general iraniano Qassem Soleimani e o poderoso líder da milícia iraquiana Abu Mahdi al-Muhandis no ano passado.

Trump disse que a morte de um contratante dos EUA seria uma linha vermelha e provocaria uma escalada dos EUA no Iraque. A morte de um empreiteiro civil dos EUA em dezembro de 2019 em um ataque de foguete em Kirkuk desencadeou uma luta olho por olho em solo iraquiano que levou o país à beira de uma guerra por procuração.

As forças dos EUA foram significativamente reduzidas no Iraque para 2.500 efetivos e não participam mais em missões de combate com as forças iraquianas em operações em andamento contra o ISIS.

Por Lolita C. Baldor e Robert Burns

Comentários Renato Santos 

China comunista e assassina líderes como XI Jinping e o premiê estavam cientes da gravidade do COVID-19, há um agravante as vacinas chinesas não tem nenhuma comprovação de sua eficácia<<>> sempre a GAZETA CENTRAL BLOG alertou disso <<>> Hoje documentos provam que estávamos corretos nas denuncias que fizemos <<>> Matéria exclusiva da The Epoch Times

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 25/02/2021 A  China mentiu  o tempo todo em relação a pandemia, seus líderes assassinos sabiam o que estava ocorrendo e deixaram de propósito a tomar qualquer atitude. 

Quando  não puderam mais esconder os fatos que em Hong Kong já vinha denunciando deste  Novembro de 2019, por  isso a Lei marcial   o mundo  tem que repudiar qualquer negócio inclusive  com as vacinas chinesas que  não tomem.

   A polícia monta guarda em uma estação ferroviária em Wuhan, China, em 7 de abril de 2020. (Getty Images)

O líder chinês Xi Jinping e o premiê Li Keqiang estavam cientes da gravidade do COVID-19 quando estourou em Wuhan no final de 2019, mas bloquearam os esforços para alertar o público, de acordo com uma série de documentos governamentais recentemente obtidos pelo Epoch Times em uma fonte confiável.

As autoridades chinesas não anunciaram publicamente a transmissão do vírus CCP de pessoa para pessoa até janeiro de 2020.

Os documentos vazados indicam que a alta liderança secretamente ordenou que a Comissão Nacional de Saúde e os governos regionais lidassem com o surto, mantendo o público no escuro sobre a crise de saúde. Em outras palavras, as autoridades chinesas encobriram o surto no estágio inicial, em vez de alertar as pessoas em tempo hábil.

O vírus CCP (Partido Comunista Chinês) , comumente conhecido como o novo coronavírus, causa a doença COVID-19.

A Associated Press foi a primeira a noticiar os documentos.

Xi, Li sabia sobre a gravidade do surto

O Epoch Times obteve um documento da comissão de saúde da província de Guangxi, datado de 15 de janeiro de 2020, que resumia um discurso do vice-diretor da comissão, Wang Yong. O discurso de Wang indicou que a Comissão Nacional de Saúde realizou uma teleconferência nacional sobre prevenção e controle de epidemias em 14 de janeiro, durante a qual Ma Xiaowei, o chefe da comissão, transmitiu ordens diretas de Xi e Li.

Embora o documento não detalhasse totalmente as ordens de Xi e Li, a reunião de alto nível mostra que as autoridades chinesas estavam totalmente cientes da gravidade do surto. Ma disse que “é a mais grave crise de emergência de saúde pública desde a epidemia de SARS de 2003”, de acordo com o documento.

Wang aconselhou as autoridades em Guangxi a “estarem mais politicamente cientes da extrema gravidade e urgência do surto do vírus” ao transmitir as diretrizes de Xi e Li.

O documento deixava claro que “a segurança nacional deve ser colocada acima de tudo”. Declarou que se qualquer instituição ou indivíduo planejasse coletar ou examinar espécimes relacionados à epidemia, eles deveriam primeiro obter permissão da comissão de saúde local.

O documento também mencionou que a comissão de saúde de Guangxi realizou duas reuniões - em 31 de dezembro de 2019 e 7 de janeiro de 2020 - para discutir os planos de controle da epidemia.

O comentarista de assuntos da China baseado nos EUA, Li Linyi, apontou que as duas datas são significativas porque fornecem evidências do encobrimento do surto pelo PCCh. As datas indicam que as autoridades em Guangxi já receberam ordens internas da alta liderança, o Comitê Central do PCCh, sobre controle de epidemias e medidas de prevenção. Enquanto isso, o público não sabia da crise de saúde iminente.

As autoridades chinesas não alertaram o público imediatamente e, em vez disso, fizeram um anúncio público sobre a transmissão do vírus CCP de pessoa para pessoa em 20 de janeiro de 2020, disse Li.

Os relatos da mídia chinesa também fizeram referência à importância da reunião de 7 de janeiro de 2020.

Em 15 de fevereiro de 2020, o jornal teórico do PCC Procurando a Verdade publicou um discurso que Xi fez sobre controle e prevenção de epidemias em 7 de janeiro de 2020.

O jornal chinês Ming Pao, de Hong Kong, publicou um artigo em 17 de fevereiro de 2020, relatando que os líderes do PCC durante a reunião de 7 de janeiro de 2020 exigiam que os governos locais aplicassem "medidas relevantes" para garantir que o Ano Novo Chinês feriado não seria interrompido, citando uma fonte em Pequim.

Em vez de alertar o público, as autoridades queriam continuar a encobrir o surto, perdendo assim a oportunidade de conter a propagação do vírus de forma eficaz.

Público mantido no escuro

A publicação obteve outro documento, datado de 15 de janeiro de 2020, emitido pela Comissão Nacional de Saúde para todas as províncias da China. Afirmou que a partir de dezembro de 2019, "casos de pneumonia de causas desconhecidas" foram relatados em alguns hospitais na província de Hubei, e o resultado da análise do patógeno indicou que se tratava de um "novo coronavírus".

O documento ultrassecreto foi designado como “mais urgente” e os destinatários foram instruídos a não divulgar seu conteúdo na internet.

O documento estabelece medidas de prevenção de infecções em hospitais, como desinfecção de quartos e obrigatoriedade de uso de EPI (equipamento de proteção individual) pelos profissionais de saúde.

Em 16 de janeiro, a comissão de saúde de Guangxi criou um grupo de liderança de trabalho, composto por sete equipes, para supervisionar a resposta à epidemia local, de acordo com outro documento interno obtido pela publicação.

O comentarista de assuntos da China, Li Linyi, acredita que o PCCh fez preparativos em todas as frentes com antecedência, enquanto o povo no continente não foi informado sobre a crise de saúde. Isso não aconteceu até 20 de janeiro de 2020, quando o principal especialista respiratório da China, Zhong Nanshan, anunciou no CCTV estatal que havia casos confirmados de "transmissão de pessoa para pessoa".

Três dias depois, a cidade de Wuhan foi bloqueada para conter a disseminação do vírus.

A essa altura, o público havia percebido a gravidade da situação e que era tarde demais para se proteger da doença, acrescentou Li.

ONU <<>> Uma vergonha, um crime e traição <<>> O maior escanda-lo que vai abalar o mundo a ONU ajudou matar e prender dissidentes do PCCh na China <<>>Vazamento de e-mails confirmam que a ONU deu nomes de dissidentes ao PCC <<>> Para não testemunharem em Genebra ONU COVARDE

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 25/02/2021  Uma vergonha, um crime e traição,mais  uma vez a ONU mostra que não se pode confiar neles, e-mails vazados provam que, ao contrário das  negativas das Nações Unidas , funcionários de direitos humanos da ONU de fato deram os nomes dos dissidentes chineses ao regime comunista em Pequim antes de esses ativistas testemunharem em Genebra contra os abusos do Partido Comunista Chinês.

   Agora sabemos  por que temos mais de 21 mil presos contra o sistema mais corrupto do mundo graças a ONU- DIREITO HUMANOS_ 

De fato, depreende-se dos documentos vazados que a prática de entregar nomes de dissidentes chineses à ditadura era vista como uma “prática usual” por todos os envolvidos. O denunciante disse ao Epoch Times que isso continua até hoje, apesar das negações da ONU.

As autoridades comunistas chinesas usaram os nomes recebidos da ONU para evitar que os dissidentes deixassem a China. Pelo menos um dissidente identificado pela ONU e detido pelo PCCh antes de partir para Genebra, Cao Shunli, morreu enquanto estava detido.

Se o dissidente esperava embaraçar Pequim na ONU já estava no exterior, o PCCh freqüentemente ameaçava ou mesmo sequestrava e torturava a família da pessoa, de acordo com a denunciante da ONU, Emma Reilly, que expôs o escândalo pela primeira vez.

Os críticos do regime cujos nomes foram entregues pela ONU incluíam ativistas preocupados com o Tibete, Hong Kong e a minoria uigur islâmica na China Ocidental - todos os quais estão sendo alvos do PCC por várias razões.

Em fevereiro de 2020, o Epoch Times noticiou o escândalo e a retaliação enfrentada por Reilly por tentar expor e deter a prática. O caso de Reilly na ONU está em andamento. Ela continua empregada lá, mas está sob "investigação".

Organizações de direitos humanos proeminentes em todo o mundo criticaram a prática da ONU por colocar em risco a vida de dissidentes e suas famílias.Em comentários ao Epoch Times, Reilly o descreveu como "criminoso" e até argumentou que isso tornava a ONU "cúmplice do genocídio".Por anos, a ONU negou que seus agentes estivessem fornecendo nomes de dissidentes ao PCCh.Graças a e-mails vazados sobre a prática, no entanto, agora está claro que a ONU enganou seus governos membros e a imprensa em torno do escândalo.Um dos e-mails explosivos em questão foi enviado em 7 de setembro de 2012 por um diplomata da Missão do PCC na ONU em Genebra solicitando informações sobre dissidentes chineses que testemunhariam no Conselho de Direitos Humanos da ONU.“Seguindo a prática usual, você poderia gentilmente me ajudar [sic] para verificar se as pessoas da lista anexa estão solicitando o credenciamento da 21ª sessão do HRC?” perguntou o diplomata do PCCh em um e-mail para um contato da ONU com organizações não-governamentais. “Minha delegação tem alguma preocupação de segurança [sic]sobre essas pessoas.”

O oficial da ONU, cujo nome foi retirado do e-mail vazado, respondeu confirmando que dois dos dissidentes na lista do PCCh estavam de fato credenciados e planejandocomparecer.“Conforme sua solicitação, informamos que Dolkun Isa e He Geng foram credenciados pelo partido Radical Não-Violento, Transnacional e Transparty para a 21ª sessão do Conselho de Direitos Humanos”, confirmou o funcionário da ONU ao regime, sem nenhuma preocupação aparente com a segurança do dissidente ou de suas famílias ainda na China.Isa é a presidente do Congresso Mundial Uigur, que defende em nome da população uigur da região de Xinjiang, no oeste da China, que está sendo brutalmente alvo do PCCh.Numerosas fontes oficiais em todo o mundo afirmam que o regime mantém mais de um milhão de uigures em campos de “reeducação”. Os ex-detentos que falaram com o Epoch Times revelaram que estavam sendo estuprados, torturados, submetidos a lavagem cerebral e violentamenteabusados.Isa também atua como vice-presidente da Organização das Nações e Povos Não Representados (UNPO), que busca ser uma voz para nações e grupos de pessoas sem representação de um estado-naçãopróprio.No ano seguinte àquele e-mail, a pedido da delegação do regime, a segurança da ONU tentou remover Isa da câmara do Conselho de Direitos Humanos. No entanto, Reilly - e apenas Reilly - interveio e evitou sua expulsão.

O outro dissidente identificado pela ONU em seu e-mail para a missão do PCCh, Geng He, é a esposa do advogado chinês de direitos humanos Gao Zhisheng, um cristão que escreveu um livro sobre a severa tortura a que foi submetido pelo PCCh por sua trabalho e crenças.Uma das razões para a tortura brutal de Gao foi o fato de sua esposa estar se manifestando na ONU, conforme revelado ao PCC com antecedência pelos oficiais da ONU naquele e-mail.Outro e-mail vazado, este de 2013, mostrou o mesmo diplomata do PCC novamente tentando confirmar as identidades dos dissidentes chineses esperados no Conselho de Direitos Humanos para expor os abusos do PCCh.“A Missão Chinesa teve uma cooperação muito boa com você e sua seção nas sessões anteriores”, disse o diplomata do PCC ao oficial da ONU por e-mail obtido pelo Epoch Times e outros meios de comunicação. “Agradecemos muito.”“Desta vez, preciso que você me faça um favor novamente”, continuou o diplomata do PCC. “Alguns secessionistas anti-governo chinês estão tentando participar da sessão do CDH [sic] sob o disfarce de outras ONGs. Eles podem representar uma ameaça para as Nações Unidas e a delegação chinesa. ”“Você poderia, por favor, verificar e me informar se as pessoas que listo abaixo foram credenciadas para a 22ª sessão [sic] do Conselho de Direitos Humanos?” perguntou o diplomata do PCC. “Se você tiver alguma informação, entre em contato comigo por e-mail ou  [número redigido].”Entre os nomes da lista estava Dolkun Isa, novamente.

De acordo com Isa, agentes do PCC apareceram em sua casa no exterior para tentar fazê-lo parar de falar. Os agentes do PCCh também prenderam sua família na China, incluindo sua mãe, que morreu em um “campo de concentração” chinês em 2018. Seu irmão mais velho também foi preso. E seu irmão mais novo está desaparecido desde 2016. A mídia do PCCh relatou que o pai de Isa morreu também, embora Isa não saiba quando ou onde.

O Epoch Times tentou entrar em contato com o diplomata do PCC em questão pelo número do celular suíço listado no e-mail, mas não teve sucesso.

Oficiais de direitos humanos da ONU responderam a esse e-mail da missão do PCC com os nomes de quatro ativistas que deveriam comparecer ao Conselho de Direitos Humanos.

O Epoch Times está ocultando os nomes dos ativistas que ainda não são públicos para sua proteção e privacidade.

Reilly ficou furioso e horrorizado ao mesmo tempo. “Esta é uma prática hedionda, mas se a ONU vai fazer isso, pelo menos eles devem garantir que seja pública para que as pessoas saibam o perigo em que serão colocadas”, disse ela ao Epoch Times em uma entrevista por videoconferência de Genebra. “Isso é decência e padrões básicos de humanidade - não coloque secretamente essas pessoas em perigo. Isso é pedir muito?"

Desde o início, os e-mails revelam que Reilly argumentou contra o fornecimento de nomes de dissidentes ao PCCh. Em vez disso, ela defendeu informar os indivíduos-alvo.

No entanto, o chefe da Seção do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Eric Tistounet, argumentou que a lista de nomes era pública e que os pedidos do PCCh, portanto, não podiam ser resistidos.

De fato, Tistounet sugeriu agir o mais rápido possível para evitar “exacerbar a desconfiança chinesa”, mostram os e-mails.

“Quando isso se tornou parte das considerações?” Reilly perguntou retoricamente em comentários ao Epoch Times.

A notícia dos e-mails confirmando que a ONU estava de fato entregando nomes de dissidentes chineses causou grande impacto na mídia turca. Porém, na Europa e nos Estados Unidos, o escândalo mal foi mencionado na imprensa.Em comentários ao Epoch Times, Reilly exortou jornalistas em todo o mundo a examinar os documentos, transcrições de processos judiciais internos e outras evidências para ver quem estava dizendo a verdade - e então relatar essa verdade para que as pessoas do mundo possam ver o que está acontecendo .

Mas Reilly disse que este é um problema sistêmico com a ONU.

“O problema com a ONU é que não há adultos na sala e não há supervisão externa”, disse ela, citando outros exemplos de denunciantes que foram perseguidos por tentarem fazer a coisa certa. “A menos que os estados membros ajam, isso vai continuar”.

Reilly também expressou profunda preocupação com o relacionamento próximo entre os agentes do PCCh e os altos funcionários do sistema de direitos humanos da ONU encarregados de proteger os direitos humanos.

Por anos, altos funcionários da ONU tentaram enganar os estados membros da ONU, a mídia e o público sobre o escândalo de compartilhamento de nomes, Reilly disse ao Epoch Times.

De 2013 a 2017, a ONU alegou que a prática não estava acontecendo. Muito mais tarde, em janeiro de 2021, um porta-voz da ONU foi citado dizendo à Agência Anadolu que a prática foi interrompida “desde 2015”.

No entanto, em um comunicado de imprensa de 2 de fevereiro de 2017 com o objetivo de desviar as crescentes críticas, o Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (OHCHR) admitiu que estava de fato confirmando aos governos as identidades dos indivíduos sendo credenciados para atender sua - eventos direitos.

“As autoridades chinesas e outros perguntam regularmente ao Escritório de Direitos Humanos da ONU, vários dias ou semanas antes das reuniões do Conselho de Direitos Humanos, se delegados [de organizações não-governamentais] particulares estão participando da próxima sessão”, disse o ACNUDH. “O Escritório nunca confirma essas informações até que o processo de credenciamento esteja formalmente em andamento e até ter certeza de que não há risco de segurança óbvio.”

Reilly disse que ficou chocada com a linguagem usada no lançamento.

“As únicas verificações de segurança que já são feitas são aquelas feitas pelos diplomatas chineses”, disse ela ao Epoch Times.

Na verdade, as transcrições do caso mostram que Reilly desafiou a ONU a mostrar qualquer evidência de suas supostas verificações de “segurança” antes de entregar os nomes. Nenhum foi fornecido.

“O importante era se essas pessoas causariam problemas aos diplomatas chineses na ONU”, disse ela. “Não tinha nada a ver com manter ninguém seguro.”

Esta é uma grande violação das próprias regras da ONU também, disse Reilly, observando que se os governos quiserem saber quem está presente, eles devem perguntar ao plenário na frente de outros estados membros da ONU.

Apesar do escândalo crescente em torno da prática e da retaliação da ONU contra o denunciante que a denunciou, Reilly disse ao Epoch Times que a prática de entregar nomes dissidentes ao PCCh continua até hoje.

“Agora se tornou minha missão pessoal e responsabilidade evitar a cumplicidade da ONU no genocídio”, disse ela.

Documentos obtidos pelo Epoch Times revelam que alguns dos funcionários de alto escalão do sistema da ONU estiveram envolvidos em um esforço para silenciar, desacreditar e retaliar Reilly por seus esforços.

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos não respondeu aos pedidos de comentários sobre os e-mails vazados ou o escândalo mais amplo.

No início de 2020, o UN OHCHR se recusou a comentar ao The Epoch Times, citando litígios em andamento. No entanto, Reilly disse ao Epoch Times nesta semana que ela deu a eles permissão total para comentar o caso para a mídia.

Vários porta-vozes do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, também se recusaram a comentar.

 

Agenda de Paris <<<>> O Ex presidente Donald Trump estava correto quando afirmou que não iria participar <<>> Joe Biden aderiu <<>> Mas um alerta a China ganhará quatro frentes por meio do acordo de Paris segundo Sen Nieh <<>> A China prometeu aumentar suas emissões de carbono e atingir um pico em 2030 <<>> Mas a verdadeira intenção é derrotar os Estados Unidos a qualquer preço

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/02/2021 Mais  uma vez  o ex presidente Donald Trump estava correto, quando se preocupou em relação em sua intenção de se retirar do Acordo do Clima de Paris   , governo Joe Biden vai levar  os  Estados Unidos  numa decadência e  numa armadilha, a  China entope  o mundo  com a poluição e é elogiada, mas objetivo deles é dominar todo o sistema. 

Esta vista aérea tirada com um drone mostra poluição sendo emitida de fábricas de aço em Hancheng, província de Shaanxi, China em 17 de fevereiro de 2018. (Fred Dufour / AFP / Getty Images)

Depois que o governo Biden voltou a aderir ao Acordo do Clima de Paris em 19 de fevereiro, revertendo as políticas do governo anterior, especialistas alertaram que isso beneficiará a China e que ela  aproveitará a vantagem desse movimento para minar os Estados Unidos.

O Partido Comunista Chinês (PCC) ganhará em quatro frentes por meio do acordo de Paris, disse Sen Nieh, professor e ex-presidente de Engenharia Mecânica da Universidade Católica da América, à edição de Hong Kong do Epoch Times.

De acordo com o acordo de Paris, os países desenvolvidos fornecerão aos países em desenvolvimento cerca de US $ 100 bilhões em ajuda a cada ano para ajudá-los a desenvolver e melhorar sua estrutura de energia e desenvolvimento e transferência de tecnologia antes de 2025. A China prometeu aumentar suas emissões de carbono e atingir um pico em 2030 .

Nieh acredita que para o PCCh, assinar o acordo de Paris é como “matar quatro coelhos com uma cajadada só”. O acordo permite que a CCP obtenha assistência financeira; aumentar suas emissões de carbono por até dez anos; para estabelecer uma imagem amiga do ambiente de “país líder” no mundo; e derrotar os Estados Unidos.

Ele acredita que o PCCh é capaz de atingir os quatro objetivos porque o acordo climático foi construído sobre as diferentes responsabilidades dos países desenvolvidos e dos países em desenvolvimento.

Por meio da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), o PCCh conseguiu assumir uma posição de liderança no Grupo dos 77 e a China tornou-se um ator-chave nas negociações com os países desenvolvidos, segundo relatório de Gang Chen, diretor assistente e pesquisador sênior do East Asian Institute da National University of Singapore.

A UNFCCC reconheceu a cooperação com base nas “responsabilidades comuns, porém diferenciadas” dos países participantes. A UNFCCC observou “que a maior parte das emissões globais históricas e atuais de gases de efeito estufa se originou nos países desenvolvidos, que as emissões per capita nos países em desenvolvimento ainda são relativamente baixas e que a parcela das emissões globais originadas nos países em desenvolvimento crescerá para atender aos seus necessidades sociais e de desenvolvimento. ” Sob esta estrutura, o PCCh desfrutou de muitos benefícios no acordo climático como um “país em desenvolvimento”.

Nieh disse que ações devem ser tomadas imediatamente para corrigir os erros anteriores e enfrentar o problema do clima. “O CCP atingirá o pico de emissão de carbono em 2030 antes de reduzir as emissões. Essa lógica é como uma afirmação feita por um ladrão: 'Depois de continuar a roubar por mais dez anos, vou reduzir o roubo ano a ano até 2060.' ”

Ele também indicou que o acordo não equivale à resolução de problemas. “Na verdade, a promessa do PCC não vale nada.”

“A proteção ambiental e a governança climática são questões em diferentes campos. Embora estejam relacionados, eles não são os mesmos, pelo menos os termos são diferentes. A redução de carbono não representa completamente a proteção ambiental ”, explicou Nieh.

O PCCh prometeu alcançar a “neutralidade de carbono” até 2060, o que parece contribuir para a proteção ambiental. Essa confusão conceitual permite que o PCC, o partido político que transformou a China no lugar mais poluente do mundo, ganhe reconhecimento global pela “proteção ambiental”, disse Nieh.

Epoch Times Photo

Turistas chineses usam máscaras na Praça Tiananmen durante a poluição severa em Pequim, China, em 25 de fevereiro de 2014. (Lintao Zhang / Getty Images)

O PCCh polui o mundo, mas ganha elogios

Em setembro de 2020, o líder chinês Xi Jinping anunciou na Cúpula da Ambição Climática por meio de um link de vídeo: “A China aumentará suas contribuições nacionalmente determinadas e se esforçará para atingir o pico das emissões de dióxido de carbono até 2030 e alcançar a neutralidade de carbono até 2060.” O PCCh tem participado ativamente das negociações globais sobre o “clima”, seja assinando o Protocolo de Kyoto em 1997 ou o Acordo de Paris em 2015. O jornal People's Daily, de Pequim, afirmou: “A China fez contribuições históricas ao Acordo de Paris, demonstrando sua responsabilidade como um grande poder. ”

O compromisso do PCCh com a questão climática é apoiado pela comunidade internacional, de acordo com a mídia estatal chinesa. Erik Solheim, diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, disse em 2018: “A China está assumindo a liderança global em proteção ambiental e dando um exemplo muito positivo para o resto do mundo”, relatou o China Daily. O ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore, saudou a liderança da China no combate à mudança climática , dizendo que a China é “um dos poucos países no caminho para cumprir seu compromisso com Paris”, relatou a Xinhua em 2018.

Na verdade, as emissões de dióxido de carbono do PCCh cresceram rapidamente nas últimas duas décadas e ele se tornou o maior emissor de dióxido de carbono do mundo, com quase um terço das emissões mundiais de dióxido de carbono.

De acordo com um documento intitulado “ China's Environmental Abuses Fact Sheet ”, publicado no site da Embaixada dos EUA e Consulados no Brasil em 2020, a China é o maior emissor mundial de gases de efeito estufa (GEE) desde 2006 e suas emissões totais são o dobro a dos Estados Unidos. “As emissões relacionadas à energia de Pequim aumentaram mais de 80 por cento entre 2005-2019, enquanto as emissões dos EUA relacionadas à energia diminuíram mais de 15 por cento. Só em 2019, as emissões de CO2 relacionadas com a energia da China aumentaram mais de 3%, enquanto as dos Estados Unidos diminuíram 2%. ”

“O PCC fala bem, mas carece de ação real. Pelo contrário, embora os Estados Unidos tenham se retirado do Acordo de Paris em 2017, eles fizeram um trabalho muito bom na redução das emissões de carbono ”, disse Nieh.

Em 2017, o ex-presidente Donald Trump anunciou pela primeira vez sua intenção de se retirar do Acordo do Clima de Paris. Ele disse que o acordo “coloca os Estados Unidos em desvantagem em benefício exclusivo de outros países” e que é muito leniente com a China comunista e suas emissões de gases de efeito estufa. O governo Trump anunciou oficialmente sua retirada do acordo em 2019.

Nossa economia é aberta<<>> Por que a esquerda esta "rufando" com a saída <<>> do ex presidente da Petrobras Roberto de Cunha Castello Branco aliado da Dilma Rousseff (PT) ele não ia trabalhar em 11 meses durante a pandemia suspeita de repassar as informações para o PT ele foi indicado pela ex presidente para ser membro do Conselho Administrativo da Petrobras <<>> As ações despencaram não pela troca de comando e sim por especuladores criminosos <<<>> Jair Bolsonaro precisa abrir os seus olhos existem filhos de serpentes no seu governo <<>> Propósito de derruba-lo do poder a qualquer custo <<>> Paulo Guedes errando de novo ou cometendo vícios como o Presidente da Caixa Econômica e agora na Petrobras não dá

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/02/2021 O  Presidente  Jair  Messias Bolsonaro fez  um comentário sobre a fantasia doentia de grupos  radicais falando de Intervenção  na Petrobras na questão do comando da  estatal. 

E principalmente  dos ataques covardes que a imprensa brasileira vem fazendo contra o seu governo, mentindo e trazendo informações falsas a ponto de criar uma forte crise nacional para fazer o Impeachment do Presidente. 

Chega ser vergonhoso  esse tipo  de papel da informação, há interesses  fortíssimos da esquerda e de pessoas  oriundas das trevas  para desqualificar o seu governo. 

Bolsonaro deu as  devidas explicações a  alta de presos  dos  combustíveis em 11 meses  de gestão  do antigo presidente da Petrobras. 

Não deveria acontecer em seguida, nem da gasolina e nem do gas, e nem tampouco a desvalorização do papel dos investidores, a reação de mercado  foi de especulação.

Muitos  ignorantes  para não falar de criminosos esquecem que  a  Petrobras  foi alvo de roubalheiras com a chancela do próprio STF, da Câmara dos  Deputados e Senadores, reparar o que estragaram por muitos anos é difícil, pior, quem estragou, não quer que conserte. E  temos  ainda assistir "  calados", QUEM NÃO GOSTA DE PRESIDENTE HONESTO E INTEGRO...BOA PESSOAL NÃO É...OU TEM A FICHA SUJA OU TORNOZELEIRA NO PÉ.

O que a Imprensa  não faz seu papel de  divulgar o monopólio dessa  porcaria, o  presidente  não é nenhum Genocida e nem quebrou a economia do País. 

Quem fez isso foram governadores  podres, imbeciliteis e prefeitos, graças a eleição de 2022, a qual esses crápulas estão de olho  gordo, mas as resposta virá, já que  eles sempre afirmaram que a economia  veremos depois fiquem em casa, não se combate  a pandemia  dessa forma, a economia e a saúde precisam andar juntas.

A  Imprensa precisa saber qual a acusação com fundamento vai fazer, se o presidente age, é intervenção. Se não age, é omissão.

AH, VÁ À 💩 IMPRENSA!!! ( desculpem pelo desabafo, mas faz tempo que as empresas de jornalismo já passaram a ser escravas de ideologias.

Fica impossível governar uma Nação que é acostumada com a cleptocracia em todo o sistema, deste  de vereador até decisões monocráticas  do STF, uma Câmara Federal e  um Senado acovardado e uma imprensa que precisa ser escrava de seus  capitães de redação e interesses de grupos e  um povo ainda alienado que não se liberta de uma visão ultrapassada e que não funciona, basta ver a  ultima manifestação dos comedores de " mortadelas".

O  Governo federal abaixou  os preços, porém, alguns governadores especuladores não. Vejamos o ICMS federal abaixou,mas  eles não.

Vamos entender o preço dos combustíveis: O valor pago pelo consumidor final não está sob gestão da Petrobras e é composto por 4 fatores: 

1) Preços do produtor ou importador de gasolina “A” 

2) Carga tributária 

3) Custo do etanol obrigatório 

4) Margens da distribuição e revenda.

O valor pago pelo consumidor final não está sob gestão da Petrobras e é composto por 4 fatores: 1) Preços do produtor ou importador de gasolina “A” 2) Carga tributária 3) Custo do etanol obrigatório 4) Margens da distribuição e revenda.

Nossa parcela é a primeira, referente ao preço do combustível em nossas refinarias. A carga tributária responde por parte relevante do preço final.

Os demais agentes da cadeia de comercialização, como importadores, distribuidores, revendedores e produtores de biocombustíveis, também influenciam na formação do preço final. fonte Petrobras 

Não. Os preços são livres nos postos e somos apenas um dos agentes na produção e na comercialização da gasolina no Brasil.

O valor do combustível nas nossas refinarias e terminais é muito inferior ao pago pelo consumidor final. 

Somente uma parte do preço é da Petrobras. O preço na bomba incorpora a carga tributária e a ação dos demais agentes do setor de comercialização como: importadores, distribuidores, revendedores e produtores de biocombustíveis – fatores sobre os quais não possuímos controle.

Os combustíveis derivados de petróleo são commodities e têm seus preços atrelados aos mercados internacionais, cujas cotações variam diariamente, para cima e para baixo. Essa lógica se aplica a outros tipos de commodities nas economias abertas, onde é possível importar e exportar como, por exemplo, trigo, café, metais, etc.

Num ambiente de economia aberta e liberdade de preços enfrentamos a concorrência dos importadores de combustíveis, cujos preços acompanham o mercado internacional. Assim, a variação dos preços nas refinarias é importante para que possamos competir de forma eficiente no mercado brasileiro.

Estamos focados em prover a energia para mobilidade com foco em resultados e orientação ao mercado.

Segundo a Petrobras, não há monopólio neste setor no Brasil desde 2002, com base na Lei 9.478, a Lei do Petróleo.

Assim, existem outros agentes na indústria de petróleo, as importações e exportações foram permitidas e os preços são livres, estabelecidos pelos agentes de mercado, sem tabelamento por parte do governo.

Neste contexto, enfrentamos a concorrência de outros agentes, principalmente os importadores, cujos preços de combustíveis acompanham a oscilação no mercado internacional (para cima e para baixo).

Somos apenas um dos agentes na produção e comercialização de combustíveis no Brasil. O preço final da gasolina é composto pela produção da Petrobras, mais carga tributária, distribuição, etanol obrigatório e revenda.

O  que precisa ser feito? Tanto o governo federal, a Câmara  dos  Deputados e o Senado, mais os governadores precisam reduzir as cargas tributárias existentes, para diminuição do preço final ao consumidor do gás, gasolina e outros afins, sem isso a responsabilidade é de cada governador, aí as Assembleias Legislativas entra para fazer o seu papel de fiscalizador  do governo estadual.

O aumento da produção de petróleo contribui como insumo para o fornecimento da energia que move a sociedade. Os nossos custos de extração de petróleo não definem o preço da gasolina nas refinarias, pois se trata de um mercado de commodities, atrelado à variação internacional. Isso ocorre em qualquer país cuja economia é aberta, onde pode haver importações e exportações e onde haja a livre concorrência.

O preço final da gasolina é composto pela produção da Petrobras, mais carga tributária, distribuição, etanol obrigatório e revenda.Foi enfatizada isso.

A adição do etanol é uma obrigação legal dos distribuidores de combustíveis. A Lei N°8.723, de 1993, estipulou a mistura de álcool anidro na gasolina. Em poucos anos, novos decretos alteraram a porcentagem da mistura. Desde março de 2015, o percentual obrigatório de etanol anidro combustível na gasolina comum é de 27%. O percentual na gasolina premium é de 25%.

O preço cobrado no Brasil pela gasolina que sai da refinaria equipara-se aos preços de outros países que possuem mercados de derivados abertos e competitivos. 

No entanto, há uma grande variação na lógica de formação de preços de bomba em cada país. Além de eventuais diferenças nos preços de produtores, distribuidores e revendedores, o ambiente regulatório dos países pode diferir, devido aos impostos e eventuais subsídios governamentais.

Portanto, a comparação dos preços de combustíveis em diferentes países deve ser feita com ressalvas. As comparações pontuais podem ser prejudicadas pela velocidade com que as variações dos preços do petróleo no mercado internacional são repassadas aos preços domésticos.

Não há relação direta com a situação conjuntural da empresa, nem mesmo com seus resultados financeiros. O que determina os ajustes é a variação do valor do petróleo e seus derivados no mercado internacional, associada às condições locais de mercado.

A formação de preços dos combustíveis nas refinarias da Petrobras segue a dinâmica dos mercados de commodities em ambiente de livre competição, acompanhando os movimentos do mercado internacional (para cima ou para baixo). Confira o preço médio da gasolina ao sair das nossas refinarias.

Ao abastecer seu veículo no posto, o consumidor adquire a gasolina “C”, uma mistura de gasolina “A” com etanol anidro, feita pelos distribuidores. A gasolina “A” pode ser produzida em nossas refinarias, por outros refinadores do país, por formuladores, pelas centrais petroquímicas ou, ainda, importada por empresas autorizadas pela ANP.

A estratégia de preços que anunciamos em 2016 se refere aos preços cobrados nas nossas refinarias e terminais para venda às distribuidoras.

Portanto, a Petrobras Holding e a Petrobras Distribuidora atuam em ambientes de negócio diferentes e são empresas independentes, com autonomia na formação de seus preços.

A Petrobras Distribuidora é uma subsidiária que atua livremente e em iguais condições às demais, tendo independência para seu posicionamento de preços e escolha de fornecedores.

Mas o que é commodities? Commodities são produtos que funcionam como matéria-prima, produzidos em escala e que podem ser estocados sem perda de qualidade, como petróleo, suco de laranja congelado, boi gordo, café, soja e ouro. Commodity vem do inglês e originalmente tem significado de mercadoria.

As principais commodities do Brasil são a soja, a cana-de-açúcar, o café, o minério de ferro, a carne bovina, o cacau, o alumínio e algumas outras. No contexto mundial, considera-se como a principal commoditie o petróleo, uma matéria-prima fundamental e estratégica para o desenvolvimento da maioria dos países.

Nas  bolsas de valores: Como investir em commodities?

Com inúmeros produtos de investimentos disponíveis no mercado financeiro, escolher onde investir o dinheiro pode ser uma tarefa complicada. Dentre as opções, existe uma que é comum vermos em destaque nos noticiários: as commodities.

Sua “popularidade” é justificável. Afinal, além de serem mercadorias imprescindíveis para nações em desenvolvimento, o preço das commodities afeta a economia e tem efeitos na Bolsa de Valores. Isso explica o porquê dos investidores verem valor em negociá-las.

Se você tem interesse em saber como investir em commodities, invista alguns minutos neste artigo que preparei. Acompanhe a partir de agora!

O que são commodities?

A palavra commodities vem da língua inglesa. O singular – commodity – significa mercadoria.

No mercado o termo ganha uma funcionalidade mais específica, pois trata-se de produtos com baixo grau de transformação ou em estado bruto. Ou seja, commodities são as chamadas matérias-primas.

Para que você possa compreender bem, algumas das características das commodities incluem:

Possuir importância mundial;

Serem produzidas em larga escala;

Poderem ser estocadas sem que haja perda da qualidade.

Além destas características, outros pontos merecem atenção. São também classificadas como commodities as mercadorias básicas usadas como insumo de produção de outros produtos.

Um exemplo fácil de entender: o frango in natura é uma commodity, enquanto um produto feito a partir dele – como os nuggets – não recebe a mesma denominação.

O que faz as commodities terem importância em nível mundial é o fato de elas serem comercializadas no mundo inteiro e de possuírem características uniformes de produção (a soja cultivada e vendida como grão no Brasil é a mesma soja na China).

Além disso, por possuírem uma cotação mundial, toda vez que o preço de uma commodity oscila o mercado financeiro global sente o impacto.

Quais são os tipos de commodities?

Para investir em commodities é preciso entender quais os tipos existentes no mercado. Podemos classificá-las em quatro grupos:

Commodities agrícolas: como soja, milho, café, algodão, biocombustíveis, boi gordo e trigo;

Commodities ambientais: como a água e a madeira;

Commodities minerais: como petróleo, etanol, ouro, gás natural e minérios;

Commodities financeiras: índices como o Ibovespa, títulos públicos do governo federal (Tesouro Direto) e moedas (Euro, Dólar etc.).

Na economia brasileira, a posição de destaque está nas commodities agrícolas. Isso não significa, contudo, que investir em commodities deste tipo (agrícolas) venha a ser sinônimo de sucesso.

Isso porque cada commodity está atrelada à lei de oferta e demanda. Explico melhor sobre isso a seguir.

Qual é o impacto das commodities no Brasil?

O Brasil tem uma história de exportação de commodities. Na época colonial, o país foi marcado por exportações de cana-de-açúcar, café, algodão e ouro.

Alguns produtos produzidos internamente são consumidos em escala mundial, como o milho, por exemplo. Se por um lado isso é um fator positivo – afinal, existe alta demanda, por outro, o Brasil está sujeito à decisão externa de preços.

Continuando com o exemplo do milho, toda vez que a demanda internacional está alta, o preço da commodity aumenta e o país consegue lucrar bastante. O inverso também existe: quanto maior for a oferta de ações de comodities, menor será o preço.

O mercado interno também é influenciado pelas commodities. Imagine que tenhamos um aumento no preço da soja no mercado internacional. A fim de lucrarem mais, produtores internos irão preferir exportar o produto a comercializarem internamente.

Nesse caso, dentro do Brasil a commodity aumenta de preço e nós, brasileiros, sentiremos essa mudança ao irmos ao supermercado.

Na Bolsa de Valores o impacto das commodities pode ser visto de duas maneiras. Na primeira, a redução da demanda mundial resulta, geralmente, na queda do preço da commodity. Já a alta na demanda global traz, normalmente, o efeito contrário: aumento no preço.

Outra importância das commodities é que, muitas vezes, elas conseguem assegurar que o Brasil receba mais dinheiro ao exportar do que a quantia gasta para importar. Isso resulta no superávit na balança comercial.

E como o que acontece no país como um todo (e no mundo) reflete no nosso dia a dia, podemos dizer que as commodities impactam também no nosso orçamento. Basta pensarmos no preço do combustível ou da energia para entendermos como o assunto está bem presente nas nossas vidas.

Como investir em commodities?

Agora que você já entendeu o que são commodities, quais são os tipos de commodities e o impacto delas no Brasil, vamos ao que interessa: como você deve proceder para investir em commodities?

O primeiro ponto a entender é que elas são negociadas no Mercado Futuro (e as principais commodities da B3 estão disponíveis no site da Bolsa de Valores).

O Mercado Futuro é um ambiente que ajuda a proteger produtores e compradores contra as oscilações – em operações conhecidas como hedge. Em uma explicação simples, o que ele faz é bloquear a cotação das commodities para o futuro.

Na prática, significa que:

Se no dia da liquidação da commodity o preço estiver abaixo do contratado, o vendedor é que sai ganhando, pois terá lucrado com a venda;

Já se o preço estiver acima, quem ganha é quem comprou a commodity, isto é, o investidor.

Para saber mais sobre investimento no mercado futuro, recomendo este post bem completo: Como investir no mercado futuro?

O segundo fator a entender é que, se você pensa em investir em commodities, deve ter uma conta em uma instituição financeira. Considerar seu perfil de investidor antes de fazer suas operações e investir em commodities também é fundamental.

Finalmente, é preciso atentar-se também aos custos destas operações – os quais, geralmente, dizem respeito à taxa de custódia e a taxa de corretagem – e às oscilações deste mercado.

Tenha sempre em mente que, para quem deseja operar commodities, acompanhar o mercado de perto, bem como as oscilações de preço que acontecem em um curto período de tempo, pode ser um hábito necessário para o sucesso das suas operações neste ambiente.

Então não foi  a saída do Presidente da  Petrobras, que  derrubou as ações e  sim a especulações de pessoas  criminosas, que querem levar vantagens. A troca foi necessária, pois o presidente da Petrobras  ficou 11 meses  em casa não justo, enquanto brasileiros  trabalham durante a  pandemia, não se pode fazer isso é desleal com outras pessoas. 

Vejam o que a imprensa suja  e corrupta  fizeram:

Troca de comando na Petrobras derruba as ações da ...g1.globo.com › jornal-nacional › noticia › 2021/02/22 › t...

20 horas atrás — A interferência do presidente Jair Bolsonaro na Petrobras voltou a provocar perdas. As ações da empresa tiveram baixa histórica de 20% e a ...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de ...economia.estadao.com.br › noticias › geral,efeito-bolso...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de estatais e derruba Bolsa ... A intervenção do presidente Jair Bolsonaro na Petrobrás, com o anúncio, na ... As críticas são, principalmente, quanto ao modo como a demissão aconteceu ...

Estatais perdem R$ 113,2 bilhões em dois dias com 'Efeito ...economia.estadao.com.br › noticias › geral,intervencao...

13 horas atrás — Exigência na troca do comando da Petrobrás feita pelo presidente da ... as ações das três principais estatais do País (Petrobrás, Banco do Brasil e ... Intervenção de Bolsonaro derruba Bolsa e faz estatais perderem R$ 113,2 bilhões ... Os dados sobre executivos de alto escalão são de levantamento do ...

Petrobras despenca 20% e derruba Ibovespa em quase 5 ...www.seudinheiro.com › bolsa-dolar › fechamento-ibov...

23 horas atrás — Interferência do governo na presidência da Petrobras arrasta ações da ... uando o presidente Jair Bolsonaro usou suas redes sociais para divulgar a ... Mas como a maioria dos 11 membros do conselho são indicados do ...

Petrobras perde R$ 28 bi de valor com derrocada da ação ...www.infomoney.com.br › mercados › alta-do-risco-par...

4 dias atrás — SÃO PAULO – As ações da Petrobras (PETR3, R$ 27,10, -7,92%;PETR4, ... Horas depois, a reação veio: o presidente da Abrava (Associação ...

Não encontrados: derruba ‎| Precisa incluir: derruba

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações ... - Terrawww.terra.com.br › economia › intervencao-de-bolson...

22 horas atrás — Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de estatais e derruba Bolsa. Mercado financeiro não reagiu bem ao anúncio de troca na ...

Veja como mudança na Petrobras derrubou bolsa e provocou ...www.em.com.br › noticia › internas_economia,1239879

23 horas atrás — Mercado financeiro reagiu negativamente após presidente Jair ... as ações tiveram queda de quase 8% e a Petrobras perdeu R$ 28,2 bilhões ...

Após ameaça de Bolsonaro, ações da Petrobras despencam ...www.em.com.br › noticia › internas_economia,1239021

4 dias atrás — Para investidores, declaração do presidente de que algo vai acontecer na empresa ... Veja como mudança na Petrobras derrubou bolsa e provocou alta do Dólar ... O principal índice da Bolsa de Valores de São Paulo (B3) abriu em queda de cerca de 0 ... Tags: #ameaça bolsonaro ações petrobrás bolsa ...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobras derrete ações de ...www.diarioregional.com.br › intervencao-de-bolsonaro...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobras derrete ações de estatais e derruba Bolsa. 23 de fevereiro de 2021 07:00 Por DR Online e Agencia Estado. Intervenção .

Mas quem é o ex presidente da Petrobras e quem indicou:

Foi indicado para ser o presidente da Petrobras pelo Ministro da Economia, Paulo Guedes, para o período 2019-2021. Em fevereiro de 2021, o presidente Jair Bolsonaro anunciou que não outorgaria à Castello Branco um segundo mandato como presidente da petrolífera.

Em artigo na Folha de S.Paulo, em 2018, quando perguntado sobre as privatizações, disse ser "inaceitável manter centenas de bilhões de dólares alocados a empresas estatais em atividades que podem ser desempenhadas pela iniciativa privada, enquanto o Estado não tem dinheiro para cumprir obrigações básicas."

Doutorado na FGV Pós-doutorado na Universidade de Chicago  é  a  sua formação acadêmica.

Ele é um petista  infiltrado no  governo federal, Membro do conselho administrativo da Petrobras em 2015-2016, por indicação da ex-presidente Dilma Rousseff (PT)

Diretor do Centro de Estudos em Crescimento e Desenvolvimento Econômico da FGV Diretor do Banco Central Diretor Executivo de instituições financeiras e Diretor e Economista Chefe da Vale

Professor da EPGE/FGV Presidente Executivo do IBMEC,  será  que Paulo Guedes  não sabia disso? Duvido!  Esta na hora de trocar  de Ministro da  Economia, percebemos que não está  afinado com o Presidente Bolsonaro faz tempo. 

fontes:

Canal do youtube https://www.youtube.com/channel/UC8hGUtfEgvvnp6IaHSAg1OQ

 «Quem é Roberto Castello Branco, futuro presidente da Petrobras». G1

 «Petrobras aprova Roberto Castello Branco como novo presidente». Folha de S.Paulo. 21 de dezembro de 2018. Consultado em 3 de janeiro de 2019

 «FGV EPGE». Consultado em 19 de novembro de 2018

 «Castello Branco deve cumprir mandato na Petrobras até o fim». CNN Brasil. 22 de fevereiro de 2021. Consultado em 22 de fevereiro de 2021

 «É urgente a necessidade de se privatizar não só a Petrobras, mas outras estatais». Folha de S.Paulo. 2 de junho de 2018

comentários Renato Santos