RENATO SANTOS 03/10/2021 Depois do lockdown, das vacinas sem estudos cientificos, dos passaportes sanitários, agora teremos prisões tanto nos Estados UNidos como em qualquer outra Nação.
Referente ao Brasil governadores e prefeitos da esquerda caminharam para essa finalidade quando não tiverem mais força diante do autoritarismo.;
Aí usaram dessas forças, já em relação ao passaorporte da vacina até as igrejas evangélicas, tradicional,pentencostais e neo pentecostas, além das sinagogas judáicas, templos islâmicos e outras religiões também serão forçados a exigir os mandandatários das vacinas.
“Sem dúvida, os campos de concentração [nazistas] eram um meio, uma ameaça usada para manter a ordem”. – Albert Speer, Julgamentos de Nuremberg.</ https://t.co/UmM8L5YSNd pic.twitter.com/HOiZNGyLpm
— CDC (@CDCgov) September 29, 2021O cenário é assustador e preocupante, pois vivemos já nessa realidade o que chamamos de " Campo de Concentração", mais moderno porém mais eficiente do que dos Nazistas.
Não é mais uma questão de se o governo vai prender os cidadãos norte americanos dissidentes por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas sim de perguntarmos QUANDO?. Isso é o que JÁ sabemos: o governo tem os meios , os músculos, a agenda e a motivação para deter indivíduos que resistem às suas ordens e não cumprem seus mandatos em uma vasta gama de prisões, centros de detenção e campos de concentração da FEMA construídos e pagos com o dinheiro do contribuinte.
As pessoas não estão percebendo a dominação que e sta ocorrendo, temos aí o Rock Rio 2022, Carnaval e as eleições, a nossa economia está andando para trás, apesar de Paulo Guedes " negar", é só prestar atenção nas taxas de juros dos empréstimos, da sua divídida e outros a qual o preço não pare de subir, apesar dos Imposts Federais estarem baixos.
Se você não quer tomar a vacina sem comprovação cientifica poderá ser preso. Não é mais uma questão de se o governo vai prender os americanos por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas QUANDO isso começará a acontecer. É só uma questão de tempo.
Não importa mais qual seja a questão polêmica (mandatos de vacinas, imigração, direitos de armas, aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, saúde, criticar o governo, protestar contra resultados eleitorais, etc.) ou qual partido está exercendo seu poder como um martelo.
A base já foi lançada.
De acordo com a cláusula de detenção indefinida da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o presidente e os militares podem deter e prender cidadãos americanos sem acesso a amigos, família ou tribunais se o governo acreditar que eles sejam terroristas.
Portanto, não deve ser surpresa que meramente criticar o governo ou objetar a uma vacina COVID-19 possa fazer com que você seja rotulado como terrorista doméstico. Afinal, não é preciso muito mais ser considerado um terrorista, especialmente porque o governo gosta de usar as palavras “antigoverno”, “extremista” e “terrorista” de forma intercambiável .
Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna [DHS] define amplamente os extremistas como indivíduos, veteranos militares e grupos “que são principalmente “contra o governo”, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local, ou rejeitando totalmente a autoridade governamental federal”.
Os veteranos militares que retornaram do Iraque, Síria e do Afeganistão também podem ser caracterizados como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas pelo governo porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo os efeitos psicológicos da guerra“.
Na verdade, se você acredita e exerce seus direitos sob a Constituição (ou seja, seu direito de falar livremente, adorar livremente, associar-se com indivíduos que compartilham suas opiniões políticas, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser questionado ou pesquisado, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, intolerante, anárquica ou soberana), você pode estar no topo da lista de vigilância do governo para terrorismo .
Além disso, como adverte um editorial do New York Times, você pode ser um extremista antigovernamental (também conhecido como terrorista doméstico ) aos olhos da polícia se tiver medo de que o governo esteja conspirando para confiscar suas armas de fogo , se acreditar que a economia gira em torno de ser levada ao colapso e que o governo em breve declarará a lei marcial, ou se você exibir um número incomum de adesivos políticos e / ou ideológicos em seu carro para expressar livremente suas ideias.
De acordo com o FBI, você também pode ser classificado como uma ameaça de terrorismo doméstico se aderir a teorias da conspiração ou se atrever a subscrever quaisquer opiniões que sejam contrárias às do governo .
O governo também tem uma lista crescente – compartilhada com centros de fusão e agências de aplicação da lei – de ideologias, comportamentos, afiliações e outras características que podem sinalizar alguém como suspeito e resultar em serem rotulados como potenciais inimigos do estado.
Isso é o que acontece quando você não apenas coloca o poder de determinar quem é um perigo potencial nas mãos de agências governamentais, tribunais e polícia, mas também dá a essas agências autoridade liberal para prender indivíduos por erros percebidos. É um sistema implorando para ser abusado por políticos e burocratas psicopatas sedentos de poder e desesperados para reter seu poder a todo custo.
Já aconteceu antes ao longo de toda a história humana, em todas as culturas.
Como mostra a história, o [des]governo dos Estados Unidos [Deep State] não se opõe a prender seus próprios cidadãos para alcançar os seus próprios fins na implantação de sua agenda.
Basta voltar à década de 1940, quando o governo federal dos EUA proclamou que nipo-americanos, rotulados de dissidentes em potencial, poderiam ser colocados em campos de concentração (também conhecidos como internação) com base apenas em sua origem étnica, para ver até onde o governo federal irá para manter a “ordem” na pátria.
A Suprema Corte dos Estados Unidos validou o programa de detenção em Korematsu v. EUA (1944), concluindo que a necessidade do governo de garantir a segurança do país superava as liberdades pessoais.
Embora a decisão de Korematsu nunca tenha sido formalmente anulada , o presidente do tribunal Roberts opinou em Trump v. Havaí (2018) que “a realocação forçada de cidadãos dos EUA para campos de concentração, única e explicitamente com base na raça, é objetivamente ilegal e está fora do escopo de Autoridade presidencial“.
As declarações de Roberts fornecem pouca garantia de segurança à luz da tendência do governo de contornar o império da lei quando ele atende aos seus propósitos. Salientando que tais detenções flagrantemente ilegais poderiam acontecer novamente – com a bênção dos tribunais – o juiz Scalia uma vez advertiu: “Em tempos de guerra, as leis silenciam”.
Na verdade, a criação de campos de detenção no país há muito faz parte do orçamento e das operações do governo, estando sob a jurisdição da FEMA, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. A história obscura da FEMA remonta à década de 1970, quando o presidente Carter a criou por meio de uma ordem executiva que uniu muitas das agências governamentais de ajuda humanitária em uma grande agência.
E de qual maneira será essa " Prisão", é só prestar bem atenção e aisca será o emprego, explico melhor:
O Departamento de saúde de Washington está anunciando oportunidades de empregos para funcionários trabalharem em Instalações de Isolamento e Quarentena que serão usadas para abrigar americanos que não podem fazer quarentena em casa.
O sistema do lockdown não deu certo em nenhuma Nação, ao contrário quebrou a economia do Municipio, do Estado e da Nação, elevou os preços dos alimentos da cesta básica como é conhecido no Brasil o dólar, Euro e o Yean tiveram oscilações nos mercados financeiros e muitas emresa foram obrigadas a encerrar suas atividades, muitos empregados estão desempregados, tanto na Europa, Estados Unidos, China e no Brasil a ditadura do autoritarismo criou o campo de concentração dos infectados.
Não é mais uma questão de se o governo vai prender os americanos por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas QUANDO isso começará a acontecer. É só uma questão de tempo.
Não importa mais qual seja a questão polêmica (mandatos de vacinas, imigração, direitos de armas, aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, saúde, criticar o governo, protestar contra resultados eleitorais, etc.) ou qual partido está exercendo seu poder como um martelo.
A base já foi lançada.
De acordo com a cláusula de detenção indefinida da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o presidente e os militares podem deter e prender cidadãos americanos sem acesso a amigos, família ou tribunais se o governo acreditar que eles sejam terroristas.
Portanto, não deve ser surpresa que meramente criticar o governo ou objetar a uma vacina COVID-19 possa fazer com que você seja rotulado como terrorista doméstico. Afinal, não é preciso muito mais ser considerado um terrorista, especialmente porque o governo gosta de usar as palavras “antigoverno”, “extremista” e “terrorista” de forma intercambiável .
Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna [DHS] define amplamente os extremistas como indivíduos, veteranos militares e grupos “que são principalmente “contra o governo”, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local, ou rejeitando totalmente a autoridade governamental federal”.
Os veteranos militares que retornaram do Iraque, Síria e do Afeganistão também podem ser caracterizados como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas pelo governo porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo os efeitos psicológicos da guerra“.
Na verdade, se você acredita e exerce seus direitos sob a Constituição (ou seja, seu direito de falar livremente, adorar livremente, associar-se com indivíduos que compartilham suas opiniões políticas, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser questionado ou pesquisado, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, intolerante, anárquica ou soberana), você pode estar no topo da lista de vigilância do governo para terrorismo .
Além disso, como adverte um editorial do New York Times, você pode ser um extremista antigovernamental (também conhecido como terrorista doméstico ) aos olhos da polícia se tiver medo de que o governo esteja conspirando para confiscar suas armas de fogo , se acreditar que a economia gira em torno de ser levada ao colapso e que o governo em breve declarará a lei marcial, ou se você exibir um número incomum de adesivos políticos e / ou ideológicos em seu carro para expressar livremente suas ideias.
De acordo com o FBI, você também pode ser classificado como uma ameaça de terrorismo doméstico se aderir a teorias da conspiração ou se atrever a subscrever quaisquer opiniões que sejam contrárias às do governo .
O governo também tem uma lista crescente – compartilhada com centros de fusão e agências de aplicação da lei – de ideologias, comportamentos, afiliações e outras características que podem sinalizar alguém como suspeito e resultar em serem rotulados como potenciais inimigos do estado.
Isso é o que acontece quando você não apenas coloca o poder de determinar quem é um perigo potencial nas mãos de agências governamentais, tribunais e polícia, mas também dá a essas agências autoridade liberal para prender indivíduos por erros percebidos. É um sistema implorando para ser abusado por políticos e burocratas psicopatas sedentos de poder e desesperados para reter seu poder a todo custo.
Já aconteceu antes ao longo de toda a história humana, em todas as culturas.
Como mostra a história, o [des]governo dos Estados Unidos [Deep State] não se opõe a prender seus próprios cidadãos para alcançar os seus próprios fins na implantação de sua agenda.
Basta voltar à década de 1940, quando o governo federal dos EUA proclamou que nipo-americanos, rotulados de dissidentes em potencial, poderiam ser colocados em campos de concentração (também conhecidos como internação) com base apenas em sua origem étnica, para ver até onde o governo federal irá para manter a “ordem” na pátria.
A Suprema Corte dos Estados Unidos validou o programa de detenção em Korematsu v. EUA (1944), concluindo que a necessidade do governo de garantir a segurança do país superava as liberdades pessoais.
Embora a decisão de Korematsu nunca tenha sido formalmente anulada , o presidente do tribunal Roberts opinou em Trump v. Havaí (2018) que “a realocação forçada de cidadãos dos EUA para campos de concentração, única e explicitamente com base na raça, é objetivamente ilegal e está fora do escopo de Autoridade presidencial“.
As declarações de Roberts fornecem pouca garantia de segurança à luz da tendência do governo de contornar o império da lei quando ele atende aos seus propósitos. Salientando que tais detenções flagrantemente ilegais poderiam acontecer novamente – com a bênção dos tribunais – o juiz Scalia uma vez advertiu: “Em tempos de guerra, as leis silenciam”.
Na verdade, a criação de campos de detenção no país há muito faz parte do orçamento e das operações do governo, estando sob a jurisdição da FEMA, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. A história obscura da FEMA remonta à década de 1970, quando o presidente Carter a criou por meio de uma ordem executiva que uniu muitas das agências governamentais de ajuda humanitária em uma grande agência.
Durante a década de 1980, entretanto, começaram a surgir relatórios de exercícios secretos de treinamento do tipo militar realizados pela FEMA e pelo Departamento de Defesa. Com o código Rex-84, 34 agências federais, incluindo a CIA e o Serviço Secreto, foram treinados sobre como lidar com a agitação civil doméstica. O papel da FEMA na criação de campos de internação-concentração americanos ultrassecretos está bem documentado.
Mas tenha cuidado com as pessoas com quem você compartilha essas informações: acontece que expressar preocupações sobre a existência de campos de detenção da FEMA está entre a lista crescente de opiniões e atividades que podem fazer um agente federal ou funcionário do governo pensar que você é um extremista (também conhecido como terrorista ), ou simpatizante de atividades terroristas e, portanto, qualifica você para detenção por tempo indeterminado sob o NDAA.
Também incluídos nessa lista de pontos de vista “perigosos” estão defender os direitos dos estados, acreditando que o estado seja desnecessário ou indesejável, “teorização da conspiração”, preocupação com os alegados campos da FEMA, oposição à guerra, organização por “justiça econômica”, frustração com “ideologias convencionais”, oposição ao aborto, oposição à globalização, posse de armas e estocagem de munições.
Agora, se você vai ter campos de internamento em solo americano, alguém precisa construí-los e administrá-los.
Assim, em 2006, foi anunciado que a Kellogg Brown and Root, uma subsidiária da Halliburton [Complexo Industrial Militar], havia recebido um contrato de US$ 385 milhões para construir instalações de detenção americanas. Embora o governo e a Halliburton não tenham sido informados sobre onde ou quando esses centros de detenção domésticos seriam construídos, eles racionalizaram a necessidade deles em caso de “um afluxo de emergência de imigrantes, ou para apoiar o rápido desenvolvimento de novos programas” em caso de outras emergências, como “desastres naturais”.
É claro que esses campos de detenção vão ser utilizados para prender qualquer pessoa considerada uma ameaça ao governo, incluindo dissidentes políticos. Portanto, não é por acaso que o governo dos Estados Unidos, desde a década de 1980, adquiriu e manteve, sem mandado ou ordem judicial, um banco de dados de nomes e informações de cidadãos americanos considerados ameaças ao país.
Como relata o Salon, este banco de dados, supostamente apelidado de “Núcleo Principal”, deve ser usado pelo Exército e pela FEMA em tempos de emergência nacional ou sob lei marcial para localizar e prender americanos vistos como ameaças à segurança nacional. Existem pelo menos 8 milhões de americanos no banco de dados Main Core.
Avance para 2009, quando o Departamento de Segurança Interna (DHS) divulgou dois relatórios, um sobre ” Extremismo de direita”, que define amplamente extremistas de direita como indivíduos e grupos “que são principalmente antigovernamentais, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local , ou rejeitando totalmente a autoridade do governo e um sobre “Extremismo de Esquerda”, que rotulou grupos de ativistas ambientais e de direitos dos animais como extremistas.
Incrivelmente, ambos os relatórios usam as palavras terrorista e extremista de forma intercambiável.
Nesse mesmo ano, o DHS lançou a Operação Vigilant Eagle , que exige a vigilância de veteranos militares que retornaram das guerras do Iraque, Síria, Afeganistão e outros lugares distantes, caracterizando-os como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo dos efeitos psicológicos da guerra”.
Esses relatórios indicam que, para o governo, o chamado extremismo não é uma questão partidária. Qualquer pessoa vista como se opondo ao governo – seja de esquerda, direita ou algo no meio – é um alvo, o que nos traz de volta, num círculo completo, à questão de se o governo exercerá o poder que afirma possuir para deter qualquer pessoa percebida como uma ameaça, ou seja, qualquer pessoa que critique o governo.
A resposta curta é sim. A resposta mais longa é mais complicada. Apesar do que alguns possam pensar, a Constituição não é um encantamento mágico contra as irregularidades do governo. Na verdade, é tão eficaz quanto aqueles que a seguem.
No entanto, sem os tribunais dispostos a manter as disposições da Constituição quando os funcionários do governo as desconsideram e um cidadão com conhecimento suficiente para ficar indignado quando essas disposições são minadas, oferece pouca ou nenhuma proteção contra ataques da equipe SWAT, vigilância doméstica, tiroteios policiais contra cidadãos desarmados, detenções por tempo indeterminado, e assim por diante.
Francamente, o judiciário, os tribunais e a polícia têm seus pensamentos mesclados a tal ponto que vale tudo quando é feito em nome da segurança nacional, combate ao crime e terrorismo doméstico.
Conseqüentemente, a América não opera mais sob um sistema de justiça caracterizado pelo devido processo, uma suposição de inocência, causa provável e proibições claras de transgressão do governo e abuso policial. Em vez disso, nossos tribunais de justiça foram transformados em tribunais de ordem, defendendo os interesses do governo, em vez de defender os direitos dos cidadãos, conforme consagrado na Constituição.
Parece que estamos fechando o círculo em muitas frentes.
Considere que há duas décadas estávamos debatendo se os não-cidadãos – por exemplo, os chamados combatentes inimigos detidos na Baía de Guantánamo e muçulmanos-americanos presos na esteira do 11 de setembro – tinham direito a proteções sob a Constituição, especificamente como eles se relacionam com detenção por tempo indeterminado. Na época, os americanos não estavam muito preocupados com os direitos dos não cidadãos, e agora somos os únicos na posição nada invejável de sermos alvos de detenção por tempo indeterminado por nosso próprio governo.
Da mesma forma, a maioria dos americanos não ficou indevidamente preocupada quando a Suprema Corte dos Estados Unidos deu luz verde aos policiais do Arizona para pararem, revistarem e questionarem qualquer pessoa – aparentemente aqueles que se encaixam em um perfil racial específico – que eles suspeitam ser um imigrante ilegal. Uma década depois, os policiais em grande parte têm autoridade de carta branca para parar qualquer indivíduo, cidadão ou não cidadão, se eles suspeitarem que podem estar fazendo algo ilegal (veja você, nesta era de supercriminalização, que pode ser qualquer coisa, desde alimentar os pássaros até o cultivo de orquídeas exóticas).
Da mesma forma, você ainda tem uma parte considerável da população hoje despreocupada com a prática do governo de espionar os americanos, tendo sofrido uma lavagem cerebral para acreditar que, se você não está fazendo nada de errado, não tem com o que se preocupar.
Será apenas uma questão de tempo antes que eles [os zumbis] aprendam da maneira mais difícil que em um estado policial, não importa quem você é ou o quão justo você afirma ser, porque, eventualmente, você será agrupado com todos os outros e tudo o que você fazer será “errado” e suspeito.
Na verdade, isso já está acontecendo, com a polícia contando com um software de vigilância como o ShadowDragon para observar as mídias sociais das pessoas e outras atividades do site, sejam elas suspeitas ou não de um crime, e potencialmente usá-lo contra elas quando for necessário.
Acontece que somos “Soylent Green“, sendo canibalizados por um governo que ambiciona arrancar até a última gota de nós. O filme Soylent Green de 1973 , estrelado por Charlton Heston e Edward G. Robinson, se passa [vejam só] em 2022 em uma cidade de Nova York superpovoada, poluída e faminta, cujos habitantes dependem de alimentos sintéticos fabricados pela Soylent Corporation para sobreviver.
Heston interpreta um policial que investiga um assassinato que descobre a terrível verdade sobre o ingrediente principal do wafer, Soylent Green, que é a principal fonte de alimento para uma população faminta. “São pessoas. Soylent Green é feito de carne humana”, declara o personagem de Heston. “Eles estão transformando carne de pessoas em nossa comida. A próxima coisa que eles estarão fazendo é nos criar como gado para comida”.
Oh, como ele estava certo.
Soylent Green é de fato pessoas ou, no nosso caso, Soylent Green são nossos próprios dados pessoais, recuperados, reembalados e usados pela Big Tech e cedido para empresas e para o governo para nos aprisionar em prisões criadas, construídas e pagas por nós mesmos.
Sem proteções constitucionais em vigor para nos proteger contra invasões em nossos direitos quando poder, tecnologia e governança autoritária militarista convergem, não demorará muito para que nos encontremos, assim como o personagem de Edward G. Robinson em Soylent Green, olhando para o passado com saudade, de volta a uma época em que podíamos falar com quem e sobre o que quiséssemos, comprar o que quiséssemos, pensar o que quiséssemos e ir para onde quiséssemos, sem que esses pensamentos, palavras e movimentos fossem rastreados, processados e armazenados por gigantes corporativos como o Google, Facebook, et caterva, vendidos a agências governamentais como a NSA e a CIA, e usados contra nós pela polícia militarizada com seu exército de tecnologias futurísticas.
