Presidente Bolsonaro pelo amor de Deus rompe com a Russia<<> Eu não votei num presidente " recruta zero" mas no Legalista <<>> >> Ucrânia <<>> Você defende o Nazista Putin você é tão nazista que não sabia<<>> Hoje faz 21.º dia da guerra covarde e suja do Vladimir Putin ( assassino) <<>>Há relatos de pessoas mortas na fila do pão em Chernihiv <<>> Empresários Russos contrário ao governo nazista vão criar uma nova rede social Rossgram semelhante ao Instagram <<>> Presidente Ucraniano se dirigiu ao Congresso americano invocando Pearl Harbour e o 11 de Setembro <<>> O Conselho da Europa em Estrasburgo votou pela expulsão da Russia do órgão de direitos humanos e o Tribunal Internacional de justiça ou ICJ proferiu veredicto sobre a Russia ordenando-o a suspender a sua invasão<<>> Falar com a Russia é a mesma coisa que pedir Lucifer a se converter a Jesus Cristo<<>> Os combates continuam forte na Ucrânia<<>> Brasileiros parem de ser hipócritas tomem ciência de uma vez não seja covardes repudiam o genocídio que a Ucrânia vem sofrendo

 

RENATO SANTOS 16/03/2022  DATA  DA MORTE  NO TEATRO   Atacar  um  teatro  que  servia  de refugio  para  1.100  pessoas, já  ultrapassou  todos  os limites  de uma Guerra, 👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿,  Presidente  Bolsonaro  que  espécie  de  militar  o  senhor  é?  O  recruta  zero, que  ficava  atras  do  muro?

  https://mobile.twitter.com/KyivPost  foto 16/03/2022

Se  você  defende  um  nazista  o problema  é  seu, o Brasil  precisa condenar os  ataques que  a  Russia  covardemente  esta  fazendo  contra  a  Ucrânia, Putin  assassino desgraçado, se  você  que  pertence a grupos  de  whats app, Telegram,  Meta e twitter, se concorda  com  isso  você  esta  podre  moralmente não é da direita que  teme a DEUS, é  um verdadeiro  meliante, merece tudo que o Brasil  passou  aos  16  anos  do PT e de seus  governadores  nazistas, e não  tem nem  honra  de criticar  o STF.😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡  E  piorou se for  cristão  é um  desgraçado  pretelado  ao inferno.

É o 21º dia da guerra russa na Ucrânia, que foi lançada por Vladimir Putin em 24 de fevereiro.

Os combates forçaram mais de três milhões de ucranianos a fugir de suas casas, com milhares de pessoas mortas ou feridas.

Dez civis foram mortos na manhã de quarta-feira enquanto esperavam em uma fila por pão em Chernihiv, informou o Ministério Público ucraniano.

O presidente ucraniano Zelenskyy se dirigiu ao Congresso dos EUA, invocando Pearl Harbour e o 11 de Setembro, chamando a invasão russa de o pior conflito desde a Segunda Guerra Mundial.

O Conselho da Europa em Estrasburgo votou pela expulsão da Rússia do órgão de direitos humanos sobre a invasão da Ucrânia.

O Tribunal Internacional de Justiça, ou ICJ, proferiu um veredicto sobre o caso Rússia x Ucrânia, ordenando-o a suspender sua invasão.

Outra rodada de negociações entre a Rússia e a Ucrânia está ocorrendo hoje por videoconferência. O presidente Zelenskyy disse da noite para o dia que as demandas russas estão se tornando "mais realistas" e que "é preciso paciência".

O ministro das Relações Exteriores da Turquia está hoje em Moscou, e visitará a Ucrânia na quinta-feira, em uma nova rodada de "diplomacia de transporte" para tentar negociar um cessar-fogo na guerra, que agora está em seu 21º dia.

Os combates continuam na Ucrânia com fortes explosões ouvidas na manhã de quarta-feira em Kiev, e a cidade de Zaporizhzhia foi bombardeada pela primeira vez.

Enquanto isso, o Ministério da Defesa britânico diz que as forças russas estão "lutando" para superar os desafios colocados pelo terreno da Ucrânia, e que a destruição de pontes pela Ucrânia os impediu.

Após vários relatos de explosões em várias cidades bielorrussas, principalmente na região de Brest, perto da fronteira com a Ucrânia, as autoridades descartaram a possibilidade de um ataque de Kiev.

"A cidade pode dormir calmamente", disse o presidente do Comitê Executivo da Cidade de Brest, Alexander Rogachuk, alegando que as explosões foram "exercícios de artilharia" e explosões sônicas de aeronaves russas em direção à Ucrânia.

Acredita-se que um ataque com mísseis nas instalações da piscina de Netuno, em Mariupol, na quarta-feira, resultou em baixas civis substanciais, disse o governador da região de Donetsk, Pavlo Kyrylenko.

A extensão dos danos e o número de mortos ou feridos ainda são desconhecidos, mas as autoridades temem que muitos estejam presos sob os escombros, incluindo crianças.

A instalação da piscina foi um dos locais designados para aqueles que buscam abrigo depois que suas casas foram destruídas no bombardeio contínuo das áreas residenciais da cidade portuária do sul.

O presidente Joe Biden chamou na quarta-feira o presidente russo Vladimir Putin de criminoso de guerra à medida que as atrocidades na Ucrânia aumentam e o presidente de lá implorou ao Congresso dos EUA por mais ajuda.

"Ele é um criminoso de guerra", disse o presidente sobre Putin ao deixar um evento não relacionado. É a condenação mais acentuada até agora de Putin e ações russas por um funcionário dos EUA desde a invasão da Ucrânia.

Embora outros líderes mundiais tenham usado as palavras, a Casa Branca hesitou em declarar as ações de Putin as de um criminoso de guerra, dizendo que era um termo legal que exigia pesquisa.

Mas em um discurso na quarta-feira, Biden disse que as tropas russas bombardearam hospitais e fizeram médicos reféns. Ele prometeu mais ajuda para ajudar a Ucrânia a combater a Rússia.

O prefeito de Kyiv, Vitali Klitschko, diz que os bombardeios russos danificaram várias residências no bairro de Podil, ao norte do centro da cidade e a cerca de 2,5 quilômetros do chamado "bairro do governo" que abriga o palácio presidencial, o escritório do presidente e outros escritórios significativos.

As autoridades não divulgaram imediatamente detalhes adicionais sobre o ataque, incluindo se houve alguma baixa.

Os moradores de Kyiv foram amontoados em casas e abrigos em meio a um toque de recolher em toda a cidade que vai até quinta-feira de manhã, enquanto a Rússia bombardeava áreas dentro e ao redor da cidade. Mais cedo, um prédio de 12 andares no centro de Kyiv explodiu em chamas depois de ser atingido por estilhaços.

A Rússia bombardeou um teatro onde centenas estavam se abrigando, disse o conselho municipal de Mariupol na quarta-feira.

O número de vítimas ainda é desconhecido, uma vez que a área residencial onde o teatro está localizado está sob fogo pesado de artilharia, informou a prefeitura.

Fontes locais disseram que até 1.000 pessoas buscaram segurança no Teatro De Teatro Mariupol, incluindo famílias com crianças pequenas.

A cidade portuária sitiada está sob forte bombardeio da Rússia, com repetidos apelos por corredores humanitários para evacuar civis.

Cerca de 20.000 pessoas foram evacuadas da cidade ontem, disse uma autoridade ucraniana. Não se sabe quantos morreram na cidade, onde não há eletricidade e comida e água são escassas.

O Ministério da Defesa russo negou as alegações do atentado, alegando que o teatro foi "minado" e explodido como uma provocação.

O ministro das Relações Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, confirmou a notícia do atentado no Twitter, dizendo que o prédio está "agora totalmente arruinado". "Salve Mariupol! Pare os criminosos de guerra russos", escreveu ele.

Na semana passada, um ataque aéreo russo atingiu uma maternidade na cidade.

Empresários de tecnologia russos estão prontos para lançar um aplicativo de compartilhamento de fotos no mercado interno para ajudar a preencher o vazio deixado pelo Instagram, que as autoridades bloquearam esta semana.

O novo serviço, conhecido como Rossgram, será lançado em 28 de março e terá funções adicionais, como crowdfunding e acesso pago para algum conteúdo, informou seu site na quarta-feira.

Os ministros da Defesa da OTAN incumbiram os comandantes militares na quarta-feira de tomar medidas para reforçar a postura da aliança devido à "nova realidade" iniciada pela invasão russa da Ucrânia.

"Enfrentamos uma nova realidade, por isso devemos redefinir nossa defesa coletiva e dissuasão a longo prazo", disse o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, a repórteres após a reunião.

Ele acrescentou que os ministros têm encarregado os comandantes militares de encontrar opções para apresentar os líderes da OTAN.

Empresários de tecnologia russos estão prontos para lançar um aplicativo de compartilhamento de fotos no mercado interno para ajudar a preencher o vazio deixado pelo Instagram, que as autoridades bloquearam esta semana.

O novo serviço, conhecido como Rossgram, será lançado em 28 de março e terá funções adicionais, como crowdfunding e acesso pago para algum conteúdo, informou seu site na quarta-feira.

"Meu parceiro Kirill Filimonov e nosso grupo de desenvolvedores já estavam prontos para essa virada de eventos e decidiram não perder a oportunidade de criar um análogo russo de uma rede social popular amada por nossos compatriotas", escreveu Alexander Zobov, diretor de relações públicas da iniciativa, na rede social VKontakte.

O regulador de comunicações estatal russo Roskomnadzor bloqueou o acesso ao Instagram a partir de segunda-feira depois que seu proprietário dos EUA Meta Platforms disse na semana passada que permitiria que usuários de mídia social na Ucrânia postam mensagens como "Morte aos invasores russos".

Meta, que também é dona do Facebook, disse que a mudança temporária em sua política de discurso de ódio só se aplica à Ucrânia após a invasão da Rússia, dizendo que seria errado impedir que os ucranianos "expressassem sua resistência e fúria contra as forças militares invasoras".

Meta disse no domingo que estava restringindo sua política de moderação de conteúdo para a Ucrânia proibir pedidos pela morte de um chefe de Estado.

A Rússia, que já baniu o Facebook, abriu uma investigação criminal contra Meta e os promotores pediram a um tribunal que designe o gigante tecnológico dos EUA como uma "organização extremista".

O caso deve ser julgado na segunda-feira.

De acordo com uma foto compartilhada por Zobov no Vkontakte, o esquema de cores e layout do Rossgram terá uma forte semelhança com o Instagram.

A Meta não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o projeto da Rossgram.

A Rússia vem desenvolvendo nos últimos meses sua tecnologia doméstica, incluindo smartphones AYYA T1 produzidos pelo conglomerado estatal Rostec.

Em novembro, a Gazprom Media lançou a Yappy como uma rival doméstica para a plataforma de compartilhamento de vídeo TikTok.

O  ataque  no teatro  pode  ter  causado  mortes  de mais  de 1.000  civis  já  que  estavam  escondidos  no porão  do Teatro.

https://mobile.twitter.com/KyivPost

https://www.euronews.com/embed/1869962

Reuters

Comentários   @drrenatosantos

Presidente Jair Messias Bolsonaro veta a censura nas redes sociais <<>> A Gazeta Central Blog e o Google Brasil chamam atenção para o erro dos Congressistas Brasileiro por mal interpretação <<>> O PL 2630 pode impactar a internet que você conhece

 

RENATO  SANTOS  16/03/2022  A  cada  dia  que  passa estamos  correndo  riscos  sérios  por  duas  razões  Senadores  cleptocratas e  brasileiros  ignorantes  que  somando dá dois lados idiotas. O próprio  presidente  do  Google  faz  um alerta importante  e sério, proposta no Congresso promove debate sobre combate à desinformação, mas traz consequências negativas e indesejadas que podem impactar a internet que você conhece (  Fabio Coelho Presidente do Google Brasil ).

Os  Senadores através da  fake news, estão  aplicando  uma ditadura  silenciosa,  em todas as plataformas das  redes  sociais, para  evitar colapso moral e debater  de frente aproveitando que  brasileiros  não  consegue  interpretar as  entrelinhas  do  texto.

Tudo  começou  pela  CPI da  fake news/Covid-19,  é  vergonhoso  Senadores  da Republica  saber  dessa verdade,  mas  com  medo  de serem descobertos, querer  enganar  um  povo que  já sofre  com  desmazelos  dos governos  Municipais  e  Estaduais.

Jamais  teve  fake news, a grande  mídia  tripudiou no  assunto, pois  seus  interesses  estavam  coberto,  fizeram  da CPI  DOS PALHAÇOS  mais  150 folhas,  sem provas nenhuma e nem  crimes  provado nas Legislações  Penais e na Constituição Federal.

As linhas  de uma  nova  ditadura: Sabe  aquela afirmação:  "  Politica  não  descuto"  ou  a  outra  pior  ainda de um covarde:  "  Prefiro  não me  manifestar", Pois  é  vai  sobrar  para  pastores  das  Igrejas e  de todas  as  denominações  que  utilizam  para  fazer  transmissão  de cultos  tanto da  Escolas  dominicais  como dos  Cultos  On Line. Deixarei  os  links  das  farsa das CPIs  contra  a  liberdade.

a)CCT vai analisar projeto que aumenta penas a crimes da internet

b)https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Congresso%20analisa%20proposta%20do%20Executivo%20que%20dificulta%20remo%C3%A7%C3%A3o%20de%20conte%C3%BAdos%20na%20internet

c) https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Desinforma%C3%A7%C3%A3o%20e%20fake%20news%20s%C3%A3o%20entraves%20no%20combate%20%C3%A0%20pandemia%2C%20aponta%20debate

d) https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Senado%20participa%20de%20campanha%20pela%20liberdade%20de%20imprensa%20e%20contra%20fake%20news

e) https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/06/07/liberdade-de-imprensa-o-senado-no-combate-as-fake-news

f) https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/09/14/pacheco-devolve-mp-que-dificultava-retirada-de-conteudo-da-internet se  você  entrar  na página  do  Senado  vai  entender  o quanto  você  foi  enganado, cerca de 353.204sim    424.819 não 

Decisão:

Aprovada pelo Plenário

Destino:

À Câmara dos Deputados

Último local:

19/04/2021 - Secretaria de Expediente

Último estado:

03/07/2020 - REMETIDA À CÂMARA DOS DEPUTADOS

Ementa:

Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet.

Explicação da Ementa:

Estabelece normas relativas à transparência de redes sociais e de serviços de mensagens privadas, sobretudo no tocante à responsabilidade dos provedores pelo combate à desinformação e pelo aumento da transparência na internet, à transparência em relação a conteúdos patrocinados e à atuação do poder público, bem como estabelece sanções para o descumprimento da lei.

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/10/21/relatorio-da-cpi-da-pandemia-apresenta-propostas-que-aperfeicoam-leis 

O  Google  se manifestou  na data  de hoje:

O PL 2630 pode impactar a internet que você conhece

11 Mar, 2022

6 minutos de leitura

Proposta no Congresso promove debate sobre combate à desinformação, mas traz:  

A Gazeta  central  Blog  se manifesta também  e  com bastante  preocupação,  pois  todos  serão  prejudicados: Pedimos  ao Presidente  Bolsonaro que  veta.

Desde 2020, o Congresso Brasileiro discute o Projeto de Lei 2630/2020, que também ficou conhecido como o Projeto de Lei das Fake News e que foi criado com o objetivo de combater a desinformação. Reconhecemos a importância de debater soluções para esse problema, mas nos preocupa que o Congresso esteja fazendo isso sem considerar as consequências negativas e indesejadas que o projeto de lei pode trazer.

Do jeito que está hoje, o PL 2630 pode facilitar a ação de pessoas que querem disseminar desinformação, pode tornar mais difĩcil que veículos de comunicação de todo o país alcancem seus leitores e pode tornar nossos produtos e serviços menos úteis e menos seguros para os milhões de brasileiros e empresas que os usam todos os dias. Entenda por quê:

O PL 2630 pode tornar nossas plataformas menos seguras ao obrigar a divulgação de informações estratégicas que poderiam ser usadas por pessoas mal-intencionadas

Em seu texto atual, o PL 2630 impõe uma série de obrigações que deixariam as ferramentas de busca menos seguras para todos e mais suscetíveis a abusos e fraudes. O projeto de lei exige que sejam divulgadas informações minuciosas sobre como nossos sistemas funcionam, entre elas detalhes sobre a base de treinamentos de sistemas e métodos usados para melhorar nossos serviços, monitorar violações e tomar medidas de fiscalização, o que prejudicaria significativamente nossa capacidade de combater abusos e spam e proteger nossos usuários de golpes.

Divulgar esse tipo de dado não ajudará na luta contra a desinformação. Ao contrário, oferecerá a agentes mal-intencionados um "guia" sobre como contornar as proteções dos nossos sistemas, trazendo prejuízos para a qualidade e segurança dos nossos resultados de busca. Com isso, eles poderiam manipular essas informações para conseguir obter uma melhor posição no nosso ranking de pesquisas, prejudicando ao longo do processo aqueles que produzem conteúdo confiável e relevante.

No YouTube, enfrentamos uma batalha contínua contra aqueles que buscam enganar os nossos sistemas - desde criadores que testam os limites de nossas políticas contra discurso de ódio até tentativas coordenadas de espalhar narrativas de desinformação. Grupos dedicados a esse tipo de atividade constantemente tentam manipular os nossos sistemas e, quando identificamos violações às nossas políticas, agimos imediatamente.

Em vez de promover a transparência, o PL 2630 poderia dar aos agentes mal-intencionados um mapa completo de quais critérios usamos para reduzir a circulação de conteúdo de baixa qualidade. A partir desse tipo de informação, os mesmos poderiam adaptar seus métodos e conteúdos com o objetivo de enganar nossos sistemas.

O PL 2630 pode reduzir o acesso à informação relevante e de diversas fontes

O texto inclui uma obrigação de pagamento pelo "uso" de "conteúdo jornalístico", sem definir o que seria este "uso" ou o que seria "conteúdo jornalístico". Da maneira como está escrito, o texto pode significar coisas diferentes, o que por si só já representa uma falta de clareza sobre efeitos práticos dessa proposta e suas possíveis consequências negativas. Por exemplo, as ferramentas de busca poderiam acabar sendo forçadas a remunerar qualquer site que alegue produzir conteúdo jornalístico, apenas por exibir pequenos trechos de conteúdo, com os respectivos links para suas páginas indexadas da web.

As ferramentas de busca, e a internet como um todo, são baseadas na capacidade de conectar as pessoas com uma página na web de forma gratuita. Você procura por um termo e os resultados mostram uma série de links e pequenos trechos de conteúdo que dão uma noção das opções que você tem antes de decidir em qual deles clicar e dedicar seu tempo, e potencialmente dinheiro, com o site ou negócio. No caso de uma notícia, só é possível ler a matéria completa depois de clicar no site do veículo jornalístico.

Nesse sentido, as ferramentas de busca funcionam como uma importante fonte de tráfego gratuito para os produtores de conteúdo. Para dar uma ideia, todos os meses a Busca do Google envia 24 bilhões de cliques para sites de notícias em todo o mundo sem custo algum – o equivalente a 9 mil cliques por segundo.

Forçar o Google e outras ferramentas de busca a pagarem por exibir um conteúdo indexado em seus resultados de busca pode criar uma vantagem competitiva para os grandes grupos de mídia, que serão capazes de fechar acordos comerciais mais favoráveis em função da escala da sua produção e do seu poder de negociação, principalmente quando comparados a veículos menores, locais, mais diversos e inovadores.

Como resultado, as ferramentas de busca acabarão conectando os usuários a menos notícias locais e a um número menor e menos variado de fontes. Além disso, um sistema que exige pagamento para mostrar pequenos trechos de conteúdo indexados por ferramentas de busca entraria em conflito direto com o interesse das pessoas de descobrir todo o conhecimento disponível na web por meio de uma simples pesquisa.

Sempre fomos favoráveis à ideia de apoiar e valorizar o jornalismo e seus profissionais – mas é importante que se debata o modo como o texto propõe que isso seja feito. Precisamos encontrar uma forma de fortalecer o jornalismo sem ameaçar a internet aberta como conhecemos.

Ao longo dos últimos 20 anos, temos colaborado de modo muito próximo com todo o ecossistema de notícias. Oferecemos uma ampla variedade de ferramentas para apoiar o jornalismo de qualidade na era digital, desde iniciativas de licenciamento de conteúdo até inovações tecnológicas, incluindo as de publicidade. Em 2020, lançamos o Google News Showcase – ou Google Destaques – no Brasil, uma iniciativa pela qual remuneramos atualmente mais de 60 veículos jornalísticos no país para que licenciem e façam a curadoria do seu conteúdo para o leitor brasileiro. No mundo todo, já são mais de 1,2 mil veículos, sendo a grande maioria (90%) formada por pequenas e médias publicações.

No YouTube, temos uma longa parceria com o jornalismo. O YouTube apoia modelos de negócios com criadores de conteúdo, incluindo empresas jornalísticas, por meio dos quais eles obtêm a maior parte da receita de anúncios e têm seu conteúdo destacado na nossa prateleira de notícias.

O PL 2630 prejudica empresas de todos os tamanhos ao reduzir sua capacidade de promover seus produtos e serviços on-line

A publicidade digital tem sido fundamental para o desenvolvimento da web aberta, permitindo que as pessoas acessem informações sem custo, que os veículos de comunicação possam monetizar seus conteúdos, que anunciantes se conectem a potenciais consumidores e permitindo a existência de produtos gratuitos como a própria Busca, o Gmail, o Google Maps, entre outros. O PL 2630, contudo, pode limitar a capacidade das empresas brasileiras de usarem a internet para alavancar seus negócios.

Se o texto atual do projeto de lei for aprovado, milhares de pequenas e médias empresas no Brasil – muitas delas ainda se recuperando da crise causada pela pandemia – terão dificuldades em aumentar suas vendas com a ajuda da publicidade on-line. Isso porque o projeto de lei impede as plataformas de publicidade de usar informações coletadas com o consentimento dos usuários para conectar empresas com potenciais consumidores. Dessa maneira, os anúncios digitais podem gerar menos vendas e as empresas pequenas terão de investir mais para alcançar o mesmo número de clientes, ou seja, ficará mais difícil para elas prosperarem.

O impacto pode ser grande também para os veículos de comunicação, que serão privados de fontes de receita que são essenciais para sua operação. A publicidade personalizada é fundamental para o modelo de negócio dos veículos de comunicação, uma vez que gera uma fonte de receita que lhes permite oferecer conteúdo com baixo custo ou mesmo de graça para seus leitores na internet. Além disso, pequenos veículos de comunicação que não têm recursos para promover suas notícias em mídias tradicionais e mais caras, como a TV, também terão dificuldades para expandir o número de leitores.

Acreditamos que privacidade de dados e publicidade digital não estão em lados opostos. O Google já oferece recursos e ferramentas que permitem que as pessoas entendam por que estão vendo determinados anúncios e façam escolhas sobre a privacidade de seus dados. No YouTube, por exemplo, nós introduzimos um recurso que permite aos usuários reduzir a exibição de anúncios com conteúdos mais sensíveis, como bebidas alcóolicas. Em breve, expandiremos esta funcionalidade em outros produtos do Google. O projeto de lei como está escrito pode ter um impacto significativo na publicidade digital que é um pilar importante da web aberta, prejudicando veículos de comunicação, empresas e a experiência dos usuários com nossos produtos.

O Google não é o único que está preocupado com o PL 2630. Outras empresas, associações de tecnologia, grupos de publicidade digital, organizações jornalísticas e entidades da sociedade civil já manifestaram suas preocupações anteriormente.

Não nos opomos ao objetivo proposto pelo projeto de lei, de combater a desinformação, mas, da forma como o texto está agora, ele não vai alcançar essa meta. Acreditamos que a luta contra a desinformação será mais efetiva por meio do diálogo e de compromissos conjuntos entre governo, empresas e sociedade civil.

Ninguém quer que as notícias falsas se espalhem na web e, como plataforma de tecnologia, investimos continuamente em ferramentas de transparência e em ações para combater a desinformação e trabalhamos de maneira incansável com a sociedade civil, governos e empresas jornalísticas para enfrentar esse desafio juntos. Essa é uma prioridade para nós e estamos determinados a ser parte da solução contra a desinformação.

Mais detalhes sobre a Verificação de Anunciantes Eleitorais e o Relatório de Transparência de Publicidade Política,  A  gazeta  Central  Blog  segue  todas  as diretrizes  do  google.  Renato  Santos e  Karen Duque Gerente de políticas públicas e relações governamentais do Google Brasil.

Em outubro, os brasileiros vão às urnas para eleger integrantes do Congresso Nacional e das assembléias legislativas locais, governadores e presidente. Como parte de nosso compromisso com o Brasil, estamos anunciando desde o ano passado uma série de novidades para ajudar a conectar os eleitores a informações relevantes durante as Eleições e, com isso, permitir uma participação social mais informada neste momento tão importante para a democracia brasileira.

Uma dessas novidades foi a atualização das nossas políticas de publicidade que tornou obrigatória, desde novembro passado, a verificação de anunciantes interessados em fazer anúncios que definimos como eleitorais, por meio das nossas plataformas de anúncios no Brasil.

Para manter a consistência com nossas políticas globais sobre o tema, nós adotamos uma definição de publicidade eleitoral que vai além das "propagandas eleitorais" previstas na legislação brasileira: consideramos publicidade eleitoral todo e qualquer anúncio que menciona candidatos a cargos federais, partidos políticos e governantes eleitos, mesmo que não haja pedido de voto.

O processo de verificação, que já está acontecendo no Brasil, é essencial para que possamos oferecer mais contexto sobre quem está pagando por uma publicidade eleitoral e servirá de base para o Relatório de Transparência de Publicidade Política, que planejamos disponibilizar no Brasil ainda no primeiro semestre deste ano.

Depois de lançado, o Relatório será atualizado de forma constante com informações sobre a publicidade eleitoral de anunciantes verificados realizados por meio do Google Ads e Display & Video 360. O Relatório vai exibir informações sobre os anúncios das campanhas eleitorais, de forma contínua e além do período eleitoral.

Para explicar em detalhes como esta ferramenta irá ajudar no processo democrático, preparamos uma seção de perguntas e respostas:

O que é o Relatório de Transparência de Publicidade Política?

O Relatório de Transparência de Publicidade Política é uma página criada pelo Google para dar mais transparência sobre a publicidade eleitoral exibida por meio de todas as nossas plataformas. Ela reúne informações atualizadas em tempo real sobre os anúncios eleitorais comprados por meio de nossas plataformas de publicidade, como o Google Ads e o Display & Video 360.

Para que serve o Relatório?

Ao longo do tempo, a publicidade tem sido fundamental para o processo eleitoral em democracias em todo o mundo, oferecendo aos candidatos a oportunidade de compartilhar suas mensagens e propostas com eleitores. A internet ampliou essa oportunidade e ofereceu a possibilidade de candidatos se conectarem com um número maior de pessoas a um custo mais acessível. Contudo, ao mesmo tempo em que o uso do digital cresceu, surgiram preocupações sobre como garantir a integridade desses anúncios e evitar interferências indevidas no processo eleitoral. Por conta disso, o Google assumiu em 2017 o compromisso global de lançar o Relatório para dar mais transparência sobre quem são as pessoas que estão promovendo campanhas eleitorais por meio das nossas plataformas de publicidade.

O que o Google considera como um anúncio eleitoral em suas plataformas?

O Google define a publicidade eleitoral como toda aquela que menciona partidos políticos, candidatos para cargos de nível federal ou atuais titulares desses cargos. Todos os anunciantes que desejam fazer anúncios desse tipo por meio de nossas plataformas precisam, obrigatoriamente, passar pelo processo de verificação desde novembro de 2021.

Não consideramos anúncios eleitorais aqueles que divulgam produtos ou serviços, incluindo material político promocional (como camisetas) e anúncios exibidos por sites de notícias para promover a cobertura de partidos políticos, candidatos ou governantes eleitos.

Toda a publicidade considerada como eleitoral pela legislação será exibida no Relatório?

No primeiro momento, apenas publicidade eleitoral de campanhas no nível federal estará incluída no Relatório. A página exibirá os anúncios que foram exibidos e também aqueles que foram removidos por violações às nossas políticas. Contudo, no caso de um anúncio reprovado, a imagem ou vídeo do anúncio serão substituídos por uma mensagem explicando que ele foi reprovado. Ao seu lado, exibiremos o nome do anunciante e valor pago pela publicidade.

Vale lembrar que somente anúncios eleitorais feitos por meio das plataformas de publicidade do Google poderão ser visualizados no Relatório.

Qualquer anunciante pode fazer publicidade eleitoral?

Sim, desde novembro de 2021, qualquer anunciante interessado em fazer publicidade eleitoral por meio das plataformas de publicidade do Google deve passar por um processo de verificação. Uma vez que a empresa ou pessoa física estiver verificada, poderá fazer anúncios eleitorais seguindo as regras descritas em nossas políticas.

Embora a publicidade eleitoral seja permitida a qualquer tempo em nossas plataformas, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impõe restrições a determinados anunciantes em períodos específicos. É o caso, por exemplo, do período em que a propaganda eleitoral está liberada – em 2022, esse período inicia-se em 16 de agosto. Cada anunciante deve sempre observar as regras legais que se aplicam ao seu caso concreto.

Os anunciantes podem fazer publicidade eleitoral antes de 16 de agosto?

O Google permite a exibição de publicidade eleitoral que mencione partidos políticos, titulares de cargos públicos eletivos federais ou candidatos antes de 16 de agosto, uma vez que os mesmos não são necessariamente de natureza eleitoral de acordo com a legislação local. Cabe à Justiça Eleitoral determinar se uma publicidade eleitoral está sendo realizada de acordo com a legislação.

Como funciona o processo de verificação de anunciantes eleitorais?

O processo de verificação tem duas partes. Na primeira, verificamos se aquele anunciante pode fazer campanhas políticas de acordo com os requisitos estabelecidos para pessoas físicas e jurídicas e, na segunda parte, verificamos a identidade do anunciante. Nós pedimos uma série de informações do anunciante para completar esse processo, como explicamos em nossa Central de Ajuda. Cada etapa do processo de verificação demora cerca de cinco dias úteis para ser concluída.

Qual a diferença entre um anúncio político e um anúncio eleitoral?

O Google é uma empresa global e tem regras diferentes dependendo da região e da legislação local. Em alguns países, além de legislações que determinam as regras para anúncios eleitorais, há também restrições a anúncios relacionados a temas políticos. No Canadá, por exemplo, não é permitida publicidade sobre problemas associados a um partido político federal, um membro atual ou um candidato a membro do Parlamento do Canadá.

No caso do Brasil, temos duas regras para anúncios que consideramos eleitorais. Como explicamos, desde novembro passado, a verificação de anunciantes em nossas plataformas no Brasil é obrigatória. Em segundo lugar, restringimos a segmentação de anúncios eleitorais a três tipos de informações: localização geográfica, idade e sexo e informação contextual, incluindo posição do anúncio, temas e palavras-chave em sites.

Quando o Relatório será lançado?

O Relatório de Transparência de Publicidade Política está disponível na União Europeia e em outros países incluindo Austrália, Estados Unidos, Índia, entre outros, e planejamos lançá-lo no Brasil ainda no primeiro semestre de 2022.

O que será possível ver no Relatório?

O relatório permite acessar informações sobre as empresas ou pessoas físicas que pagaram por anúncios eleitorais nas plataformas do Google e quanto dinheiro foi pago por aquele anúncio. Além disso, o Relatório exibirá todos os anúncios definidos como eleitorais e verificados pelo Google, associadas à informação sobre quem pagou pelo anúncio.

As informações sobre quem pagou pelo anúncio eleitoral estarão disponíveis apenas na página do Relatório?

Não. Para tornar essa informação acessível a todas as pessoas que verem o anúncio, essa informação é exibida junto com a publicidade. No caso da Busca do Google e da nossa rede de parceiros, a informação aparece no próprio anúncio. No caso do YouTube e de anúncios exibidos por meio de nossa Rede de Display, basta clicar em “Por que este anúncio?” para visualizar a informação. No caso de anunciantes que já passaram pela verificação desde novembro, já é possível visualizar essas informações nos anúncios.

Caso um anunciante não tenha passado pelo processo de verificação até 16 de agosto, ele poderá fazer anúncios eleitorais nas plataformas do Google?

Não. O processo de verificação é obrigatório para campanhas de publicidade eleitoral nas plataformas do Google no Brasil desde 17 de novembro de 2021.

O Google vai enviar os dados sobre os anúncios políticos para o TSE?

Os dados sobre anúncios eleitorais exibidos por meio de nossas plataformas estarão disponíveis e acessíveis no Relatório para qualquer pessoa interessada. O Relatório não se sobrepõe à obrigação das campanhas eleitorais de prestarem contas perante os tribunais eleitorais.

Anunciantes que tiverem publicidade eleitoral reprovada por violação de políticas do Google serão, de alguma forma, penalizados pelo TSE?

Não necessariamente. Como descrito na pergunta, neste caso específico, os anúncios foram reprovados por violarem as políticas das plataformas de publicidade do Google e, por isso, não serão exibidos. Contudo, é possível que anúncios não violem políticas do Google e, ainda assim, estejam em desacordo com as regras sobre propaganda eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e, portanto, sujeitas à fiscalização e penalidades determinadas em lei.

É possível fazer anúncios apoiando potenciais candidatos para as Eleições antes do período determinado pelo TSE para propaganda eleitoral na internet?

Sim, é possível fazer anúncios eleitorais apoiando pessoas que ainda não registraram sua candidatura oficialmente no TSE, desde que o anunciante tenha passado pelo processo de verificação obrigatório. É importante lembrar que, ainda que esses anúncios sejam permitidos pelas nossas políticas, o anunciante deve observar as regras de propaganda eleitoral antecipada estabelecidas pelo TSE.

Opinio Delict<<>> Precisa da autoria do crime <<>> Atropelamento na Cidade de Mogi das Cruzes <<>> 07/03/2022 <<>> Aconselho se apresente sa Policia e responde por três crimes que cometeu

 

RENATO  SANTOS  15/03/2022 Cidade  de Mogi  das Cruzes,  São  Paulo, muitas  pessoas  por  não saberem  de  seus direitos, ou  quando a vítima  comparece  numa delegacia  de policia  sem a presença  de um  advogado, infelizmente  a policia  civil  comete  um grave  erro  em elaborar  um Boletim de  ocorrência, de autoria  desconhecida, é no mínimo  bizarro.

E o  Auto  de  Prisão  em flagrante  ou  inquérito policial  , iniciados pelo boletim de ocorrência, que  vai  para a apreciação  do  Ministério Público, que  firmará a sua  "  opinio delict"  sobre os  fatos e decidirá se  o  "  comunicado"  do  B.O será  denunciado ou  não pela prática  de crime.

Na  força Jurídica o  B.O,  com a sua presunção de varacidade e  as  suas  consequências, presisam  ser  feitas  precisa  de  autoria  do  crime ser identificada na hora  ou  dentro prazo  do entendimento  juridico.

De  acordo  com a  Policia Civil  do  Estado de  São Paulo,  Boletim de Ocorrencia, é  o  documento  utilizado  pelos òrgãos  da Policia  Civil,  para  registro  da noticia  do  crime, ou  seja, aqueles  fatos  que  devem  ser  apurados através  do exercicio  de  atividade Judiciária, (  Manual  de Policia Judiciária  da  Policia Civil  2000, p.73)

Por sua vez, a função precípua da Polícia Civil consiste em apurar infrações penais e a sua autoria. Faz indagações a pessoas sobre fatos suspeitos, recebe os avisos, as notícias, forma os corpos de delitos para comprovar a existência dos atos criminosos, sequestra os instrumentos dos crimes, colige todos os indícios e provas que pode conseguir, rastreia os delinquentes, captura-os nos termos da lei e entrega-os à Justiça Criminal, juntamente com a investigação feita, para que o judiciário examine e julgue maduramente.

O B.O serve como “pontapé inicial” dado à Polícia pelo comunicante para a investigação dos fatos comunicados. Presta-se fielmente à descrição do fato, registrando horários, determinados locais, relacionando objetos, descrevendo pessoas envolvidas, identificando partes entre inúmeras outras informações relevantes juridicamente.

De outro lado, o brasileiro tem por costume lavrar boletins para o registro de fatos atípicos, isto é, fatos que, muito embora, não se revistam de tipicidade penal - não configurando, portanto, infração penal - servem para “preservar direitos” ou prevenir a prática de possível infração.

O B.O também serve para resguardar a própria ação policial, demonstrando de onde partiu aquela série de ações investigativas que se o órgão de polícia está realizando.

No direito processual penal brasileiro – art. 155 do CPP –, é vedado ao juiz criminal fundamentar a sua sentença com base, exclusivamente, nas provas produzidas na fase de delegacia (pré-processual), ou seja, utilizando-se apenas dos elementos coligidos nas investigações.

Além  de dirigir  sem  habilitação fazer uma conversão perigosa, atropelar  a vítima, ainda mente  na sua prestação de conta  diante  da Policia Civil, a perguta  é  outra  por o  B.O  não  tem  autoria conhecida.

Motorista faz conversão proibida, atinge motoqueiro. A mulher que estava no carro foge do local do acidente a pé. A polícia levanta a placa e o carro não é roubado. A vítima foi socorrida com diversas fraturas. Minutos depois do acidente a policia faz nova checagem e descobre que existe uma denuncia de roubo do celta prata. Na sequência uma jovem aparece dizendo que soube por um parente que o carro tinha sido furtado e estaria por lá. Na investigação a polícia descobriu que a mulher que deixou o local do acidente, na verdade, é a mãe da jovem que apareceu como dona do carro e que não teve roubo nenhum e sim uma falsa comunicação de crime.

A  vítima  antes  do  atropelando, ele  estava  indo  para  o  trabalho  na hora  certa  dos fatos, a  motorista q    ue  fez  errado  e precisa  indeniza-lo  além de responder  por  tentavida assassinato.

Meu nome é Raissa e meu marido sofreu um acidente de moto segunda passada, a mulher que atropelou ele fugiu, não prestou socorro e ainda ligou após o acidente pro 190 informando que o carro havia sido roubado, a  esposa  da  vitima  entrou  em contato  comigo  via  whats App.

Eu já dei entrevista pro balanço geral e estou colocando na mídia pra me ajudarem pra que a justiça seja feita,  é  o mínimo  que  a  Justiça  seja  feita  e que  a  motorista seja  condenada  numa  Ação  civil de indenização,  às  pessoas  pensam  que  crimes  de transito  são  impuniveis, não  são  a Gazeta  Central  Blog,  vai acompanhar  esse  caso de perto,  dentro  da ética e do respeito das partes  envolvida , mas  vamos dar  prioridade à  vítima.

Fundamentos  Legais, Artigo 302 da Lei nº 9.503 de 23 de Setembro de 1997

Institui o Código de Trânsito Brasileiro.

Dos Crimes em Espécie

Art. 302. Praticar homicídio culposo na direção de veículo automotor: Ver tópico (180336 documentos)

Penas - detenção, de dois a quatro anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

Parágrafo único. No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a pena é aumentada de um terço à metade, se o agente:

I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação;

II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada;

III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente;

IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de passageiros.

§ 1o No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (61984 documentos)

I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (22264 documentos)

II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (10994 documentos)

III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (27300 documentos)

IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de passageiros. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (10399 documentos)

V - estiver sob a influência de álcool ou substância tóxica ou entorpecente de efeitos análogos. (Incluído pela Lei nº 11.275, de 2006)

(Revogado pela Lei nº 11.705, de 2008)

§ 2o Se o agente conduz veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência ou participa, em via, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente: (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência)

(Revogado pela Lei nº 13. 281, de 2016) (Vigência)

Penas - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência)

(Revogado pela Lei nº 13.281, de 2016) (Vigência)

§ 3o Se o agente conduz veículo automotor sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência: (Incluído pela Lei nº 13.546, de 2017) (Vigência) Ver tópico (2491 documentos)

Penas - reclusão, de cinco a oito anos, e suspensão ou proibição do direito de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. (Incluído pela Lei nº 13.546, de 2017) (Vigência)

Art. 303. Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo automotor: Ver tópico (99793 documentos)

Penas - detenção, de seis meses a dois anos e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

Parágrafo único. Aumenta-se a pena de um terço à metade, se ocorrer qualquer das hipóteses do parágrafo único do artigo anterior.

Parágrafo único. Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) à metade, se ocorrer qualquer das hipóteses do § 1 o do art. 302. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência)

§ 1o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) à metade, se ocorrer qualquer das hipóteses do § 1o do art. 302. (Renumerado do parágrafo único pela Lei nº 13.546, de 2017) (Vigência) Ver tópico (27690 documentos)

§ 2o A pena privativa de liberdade é de reclusão de dois a cinco anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo, se o agente conduz o veículo com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência, e se do crime resultar lesão corporal de natureza grave ou gravíssima. (Incluído pela Lei nº 13.546, de 2017) (Vigência) Ver tópico (2566 documentos)

Art. 304. Deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à vítima, ou, não podendo fazê-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da autoridade pública: Ver tópico (9126 documentos)

Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de crime mais grave.

Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda que a sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea ou com ferimentos leves. Ver tópico (315 documentos)

Art. 305. Afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuída: (Vide ADC 35) Ver tópico (30151 documentos)

Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.

Art. 306. Conduzir veículo automotor, na via pública, sob a influência de álcool ou substância de efeitos análogos, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem:

Art. 306. Conduzir veículo automotor, na via pública, estando com concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a 6 (seis) decigramas, ou sob a influência de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência:

(Redação dada pela Lei nº 11.705, de 2008)

Regulamento

Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: (Redação dada pela Lei nº 12.760, de 2012) Ver tópico (477780 documentos)

Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

Parágrafo único. O Poder Executivo federal estipulará a equivalência entre distintos testes de alcoolemia, para efeito de caracterização do crime tipificado neste artigo.

(Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008)

§ 1o As condutas previstas no caput serão constatadas por: (Incluído pela Lei nº 12.760, de 2012) Ver tópico (59951 documentos)

I - concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar; ou (Incluído pela Lei nº 12.760, de 2012) Ver tópico (32750 documentos)

II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade psicomotora. (Incluído pela Lei nº 12.760, de 2012) Ver tópico (24103 documentos)

§ 2o A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova. (Incluído pela Lei nº 12.760, de 2012)

§ 2o A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (16062 documentos)

§ 3o O Contran disporá sobre a equivalência entre os distintos testes de alcoolemia para efeito de caracterização do crime tipificado neste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.760, de 2012)

§ 3o O Contran disporá sobre a equivalência entre os distintos testes de alcoolemia ou toxicológicos para efeito de caracterização do crime tipificado neste artigo. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Ver tópico (270 documentos)

§ 4º Poderá ser empregado qualquer aparelho homologado pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO - para se determinar o previsto no caput. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019) Ver tópico (17 documentos)

Art. 307. Violar a suspensão ou a proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor imposta com fundamento neste Código: Ver tópico (16388 documentos)

Penas - detenção, de seis meses a um ano e multa, com nova imposição adicional de idêntico prazo de suspensão ou de proibição.

Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre o condenado que deixa de entregar, no prazo estabelecido no § 1º do art. 293, a Permissão para Dirigir ou a Carteira de Habilitação. Ver tópico (1028 documentos)

Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada:

Penas - detenção, de seis meses a dois anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:(Redação dada pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência)

Art. 301. Ao condutor de veículo, nos casos de acidentes de trânsito de que resulte vítima, não se imporá a prisão em flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e integral socorro àquela.

A OTAN o braço nazista não fecha o espaço aéreo da Ucrânia por que? <<>> O Nazista Putin já fez estragos na Chechenia em 1999<<>> Zelenskyy disse que as conversações diárias entre os dois países por videoconferência são necessárias para estabelecer um cessar-fogo e adicionar mais corredores humanitários, o que salvou mais de 130.000 pessoas em seis dias. A base de treinamento atacada perto de Yavoriv está a menos de 25 quilômetros da fronteira polonesa e parece ser o alvo mais ocidental atingido durante a invasão russa de 18 dias. A base sediou os exercícios da OTAN, e um alto funcionário, o Almirante Rob Bauer, anteriormente a saudava como incorporando "o espírito de cooperação militar" entre a Ucrânia e as forças internacionais. Como tal, o local é um símbolo potente das preocupações de longa data da Rússia de que a expansão nos últimos anos da aliança militar ocidental de 30 membros para incluir ex-Estados soviéticos ameaça sua segurança — algo que a OTAN nega. Ainda assim, a ameaça percebida da OTAN é central às justificativas de Moscou para a guerra, e exigiu que a Ucrânia abandonasse suas ambições de se juntar à aliança. O governador de Lviv, Maksym Kozytskyi, disse que a maioria dos mísseis russos disparados no domingo "foram abatidos porque o sistema de defesa aérea funcionou". Os que passaram mataram pelo menos 35 pessoas e feriram 134, disse ele. Os Estados Unidos condenaram o ataque a Yavoriv, com o Secretário de Estado Antony Blinken tuitando: "A brutalidade deve parar". Caças russos também dispararam no aeroporto na cidade ocidental de Ivano-Frankivsk, que fica a menos de 150 quilômetros ao norte da Romênia e a 250 quilômetros da Hungria, dois outros aliados da OTAN. A OTAN disse no domingo que atualmente não tem pessoal na Ucrânia, embora os Estados Unidos tenham aumentado o número de tropas americanas enviadas para a Polônia. O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse que o Ocidente responderia se os ataques da Rússia viajassem para fora da Ucrânia e atingissem qualquer membro da OTAN, mesmo acidentalmente. Biden "tem sido claro, repetidamente, que os Estados Unidos trabalharão com nossos aliados para defender cada centímetro do território da OTAN e isso significa cada centímetro", disse Sullivan no programa "Face the Nation", da CBS News. A OTAN disse que não enviará tropas para a Ucrânia, mas Sullivan disse que os EUA e seus aliados receberam "quantidades substanciais de assistência militar, armas e suprimentos para a frente" — e que, apesar das ameaças russas de ataque, eles acreditavam que seriam capazes de continuar a fazê-lo. A cidade de Lviv, no oeste da Ucrânia, até agora foi poupada da escala de destruição que acontece ao leste e ao sul. Sua população de 721.000 habitantes aumentou durante a guerra com moradores que escapam de centros populacionais bombardeados e como um centro de passagem para as quase 2,6 milhões de pessoas que fugiram do país. Líderes ucranianos e europeus pressionaram com sucesso limitado para que a Rússia concedesse passagem segura a civis presos pelos combates. Autoridades ucranianas disseram que mais de 10 corredores humanitários abririam no domingo, com acordo da Rússia, incluindo da cidade portuária sitiada de Mariupol, onde o conselho da cidade disse que 2.187 pessoas foram mortas. Mas tais promessas têm desmoronado repetidamente, e não houve nenhuma palavra no domingo sobre se as pessoas foram capazes de usar as rotas de evacuação. Autoridades disseram que um comboio que transportava 100 toneladas de ajuda deveria chegar a Mariupol na segunda-feira. O sofrimento na cidade portuária é "simplesmente imenso", disse o Comitê Internacional da Cruz Vermelha no domingo, observando que centenas de milhares de seus moradores estão "enfrentando extrema ou total escassez de necessidades básicas como comida, água e remédios". "Cadáveres, de civis e combatentes, permanecem presos sob os escombros ou deitados ao ar livre onde caíram", disse a organização com sede em Genebra em um comunicado. "Lesões que mudam a vida e condições crônicas e debilitantes não podem ser tratadas." A luta por Mariupol é crucial, uma vez que sua captura poderia ajudar a Rússia a estabelecer um corredor terrestre para a Crimeia, que apreendeu da Ucrânia em 2014. Enquanto isso, a continuação dos combates em várias frentes causou mais miséria na Ucrânia no domingo e provocou uma nova indignação internacional. Na cidade de Mykolaiv, no sul da Ucrânia, perto do Mar Negro, as autoridades informaram nove pessoas mortas em bombardeios. Eles disseram que ataques aéreos russos em um monastério e um resort infantil na região oriental de Donetsk atingiram locais onde monges e outros estavam se abrigando, ferindo 32 pessoas. Ao redor da capital, Kyiv, um dos principais alvos políticos e estratégicos da invasão, os combates também se intensificaram, com bombardeios durante a noite nos subúrbios do noroeste e um ataque de mísseis no domingo que destruiu um armazém a leste. A polícia da região de Kyiv disse em seu site oficial que tropas russas abriram fogo contra um carro que transportava dois jornalistas americanos. O Departamento de Estado dos EUA disse que Brent Renaud morreu. Juan Arredondo foi ferido. No subúrbio de Irpin, o soldado ucraniano Alexei Lipirdi, 46, disse que os russos "querem nos intimidar para que não fiquemos calmos", mas ele e sua unidade continuam desafiadores. Enquanto ele falava, a fumaça de prédios distantes e carros estavam danificados ou abandonados. O prefeito da cidade disse que apenas cerca de 10.000 de seus 60.000 moradores permanecem. Muitos que ficaram para trás são os velhos ou doentes e aqueles que estão cuidando deles. Em um hospital do subúrbio, os médicos disseram que 80% de seus pacientes são civis feridos por bombardeios. O paciente Volodymr Adamkovych, com o abdômen enfaixado, disse que foi ferido quando sua casa foi atingida. Ele passou a noite no porão antes de chegar aos médicos. O presidente Zelenskyy também alegou que os russos estavam usando chantagem e suborno na tentativa de forçar as autoridades locais na região sul de Kherson a formar uma "pseudo-república" como as das duas regiões orientais onde separatistas apoiados pela Rússia começaram a combater as forças ucranianas em 2014. Zelenskyy informou no sábado que 1.300 soldados ucranianos haviam morrido na guerra. Os russos disseram dias atrás que várias centenas de suas forças morreram, mas não deram uma contagem atualizada recente. A guerra levantou repetidamente o espectro de acidentes nucleares à medida que os combates ocorreram em torno de usinas nucleares. No domingo, a Ucrânia disse que restaurou uma linha de energia quebrada para a usina desativada de Chernobyl, palco do pior desastre nuclear do mundo em 1986. 2008<<>>Crimea 2014<<>> A minha função é se manifestar contra guerra estupida <<<>> Mariupol pede socorro são mais de 400.000 moradores que estão presos o sudeste da Ucrânia é insustentável <<>> Temos mais de 2.187 mortos <<>> A Cidade não tem água, comida e medicamentos <<>> Já foram evacuadas cerca de 125.000 pessoas <<>> Os nazistas envadiram a base militar no oeste da Ucrânia perto da fronteira dos países da OTAN

 

RENATO  SANTOS  13/03/2022   Sabemos das  dificuldades que  brasileiros  tem  de entender a  guerra  estupida  da  Russia  contra  uma Nação  indefesa, mas  não  podemos aceitar  calados  que o Brasil  se manteve  até agora  "  neutros"  precisamos  condenar  o que  a Russia  esta fazendo  contra  a  Ucrânia.

O  ataque  na base  aerea dom,ingo  13/03/2022 EURONEWS 

O Nazista  Putin tem um  sonho fazer  você aceita-lo  como  deus, Primero fue Chechenia en 1999, luego Georgia en 2008 y Crimea en 2014. Te contamos el desenlace de otras ofensivas militares ordenadas por el presidente ruso, Vladimir Putin,  eu  tenho  um  objetivo  coloca-lo   no  devido   lugar  cadeia! Por  crimes  de Guerra.  Se  você  não for de esquerda e nem  traidor ,vai  entender  o meu papel  de Jornalista , sou  contra a Guerra  na Ucrânia .Conheça  a historia  dessa nazista !

Pedidos desesperados de socorro de Mariupol. A situação dos 400.000 moradores presos nesta cidade portuária estratégica no sudeste da Ucrânia é insustentável.

Sua principal ameaça vem do céu. Mariupol sofreu mais de cem bombardeios russos, de acordo com o Conselho da Cidade, que estima que 2.187 residentes morreram.

As outras ameaças iminentes: falta de comida, água e medicamentos, como alerta o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, via Twitter, de "uma situação extrema".

"O tempo está se esgotando para centenas de milhares de pessoas presas em #Mariúpol. Eles sofreram um verdadeiro pesadelo. Eles não aguentam mais. Estamos pedindo urgentemente um acordo humanitário. As pessoas precisam de segurança. As pessoas precisam de comida. E eles precisam deles agora.

"As pessoas estão arriscando suas vidas saindo em uma busca desesperada por comida e água. Isso inclui nossa equipe. Os corpos, de civis e combatentes, são deixados sob os escombros ou na superfície. A situação em #Mariúpol é extrema."

O chefe do Centro de Comando de Defesa Nacional da Rússia, Mikhail Mizhintsev, reconheceu que_ "a situação humanitária mais difícil está em Mariupol"_, embora acusando os "nacionalistas" ucranianos de "prender à força centenas de milhares de pessoas, alguns estrangeiros" e impedi-los de deixar a cidade.

As imagens de satélite que vêm de Mariupol falam por si mesmas... Prédios e infraestruturas civis arrasaram...

"Já evacuamos cerca de 125.000 pessoas para um território seguro através de corredores humanitários. A principal tarefa hoje é Mariupol. Nosso comboio com ajuda humanitária está a duas horas de distância. Só restam 80 quilômetros. Estamos fazendo tudo o que podemos para combater os invasores, que estão até bloqueando os padres ortodoxos que acompanham essa ajuda, comida, água e remédios. Há 100 toneladas das coisas mais básicas que a Ucrânia enviou aos seus cidadãos", disse o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que no domingo visitou soldados feridos e lhes concedeu ordens militares e medalhas por sua bravura e dedicação.

Mísseis russos atingiram uma base militar no oeste da Ucrânia no domingo, matando 35 pessoas em um ataque a uma instalação que serviu como um centro crucial de cooperação entre a Ucrânia e os países da OTAN que apoiam sua defesa. A barragem marcou uma escalada da ofensiva de Moscou e moveu os combates perigosamente perto da fronteira polonesa.

O ataque tão perto de um país-membro da OTAN levantou a possibilidade de que a aliança poderia ser arrastada para a luta, e foi pesado com simbolismo em um conflito que reviveu antigas rivalidades da Guerra Fria e ameaçou reescrever a atual ordem de segurança global.

Mais de 30 mísseis de cruzeiro russos atingiram a instalação em Yavoriv, que há muito tempo tem sido usada para treinar soldados ucranianos, muitas vezes com instrutores dos Estados Unidos e outros países da aliança ocidental. A Polônia também é uma rota de trânsito para a ajuda militar ocidental à Ucrânia, e os ataques seguiram as ameaças de Moscou para atingir esses carregamentos.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy chamou de "dia negro", e novamente instou os líderes da OTAN a estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre o país, um apelo que o Ocidente disse que poderia escalar a guerra para um confronto nuclear.

"Se você não fechar nosso céu, é apenas uma questão de tempo até que mísseis russos caiam em seu território. Território da OTAN. Sobre as casas dos cidadãos dos países da OTAN", disse Zelenskyy.

Além das mortes, o Ministério da Defesa ucraniano disse que 134 pessoas ficaram feridas no ataque.

Ina Padi, uma ucraniana de 40 anos que cruzou a fronteira com sua família, estava se abrigando em um posto de bombeiros em Wielkie Oczy, polônia, quando foi acordada por explosões na manhã de domingo que fizeram o vidro nas janelas tremer.

"Eu entendi naquele momento, mesmo que estejamos livres dela, (a guerra) ainda está vindo atrás de nós", disse ela.

Desde sua invasão há mais de duas semanas, as forças russas têm lutado em seu avanço pela Ucrânia, diante da resistência mais dura do que o esperado, reforçada pelo apoio às armas ocidentais. Em vez disso, as forças russas cercaram várias cidades e as espancaram com ataques, atingindo duas dúzias de instalações médicas e levando a uma série de crises humanitárias.

A ONU registrou pelo menos 596 mortes de civis, embora acredite que o número real é muito maior, e o ministério público da Ucrânia disse que pelo menos 85 crianças estão entre elas. Um cineasta e jornalista americano também foi morto no domingo. Milhões de pessoas fugiram de suas casas em meio ao maior conflito terrestre na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

As negociações para um amplo cessar-fogo fracassaram até agora, mas o porta-voz do Kremlin disse que outra rodada ocorreria na segunda-feira por videolink, de acordo com a agência de notícias estatal russa Tass. Enquanto isso, o presidente dos EUA Joe Biden está enviando seu conselheiro de segurança nacional para Roma para se encontrar com um funcionário chinês. Há preocupações em Washington de que Pequim esteja amplificando a desinformação russa e possa ajudar Moscou a escapar da punição das sanções econômicas ocidentais.

Zelenskyy disse que continuará negociando com a Rússia e fazendo pedidos de uma reunião com Putin, que, até agora, não foi respondida pelo Kremlin.

"Nossa delegação tem uma tarefa clara – fazer tudo para garantir uma reunião dos presidentes", disse Zelenskyy em um discurso noturno à nação.

Zelenskyy disse que as conversações diárias entre os dois países por videoconferência são necessárias para estabelecer um cessar-fogo e adicionar mais corredores humanitários, o que salvou mais de 130.000 pessoas em seis dias.

A base de treinamento atacada perto de Yavoriv está a menos de 25 quilômetros da fronteira polonesa e parece ser o alvo mais ocidental atingido durante a invasão russa de 18 dias.

A base sediou os exercícios da OTAN, e um alto funcionário, o Almirante Rob Bauer, anteriormente a saudava como incorporando "o espírito de cooperação militar" entre a Ucrânia e as forças internacionais.

Como tal, o local é um símbolo potente das preocupações de longa data da Rússia de que a expansão nos últimos anos da aliança militar ocidental de 30 membros para incluir ex-Estados soviéticos ameaça sua segurança — algo que a OTAN nega. Ainda assim, a ameaça percebida da OTAN é central às justificativas de Moscou para a guerra, e exigiu que a Ucrânia abandonasse suas ambições de se juntar à aliança.

O governador de Lviv, Maksym Kozytskyi, disse que a maioria dos mísseis russos disparados no domingo "foram abatidos porque o sistema de defesa aérea funcionou". Os que passaram mataram pelo menos 35 pessoas e feriram 134, disse ele.

Os Estados Unidos condenaram o ataque a Yavoriv, com o Secretário de Estado Antony Blinken tuitando: "A brutalidade deve parar".

Caças russos também dispararam no aeroporto na cidade ocidental de Ivano-Frankivsk, que fica a menos de 150 quilômetros ao norte da Romênia e a 250 quilômetros da Hungria, dois outros aliados da OTAN.

A OTAN disse no domingo que atualmente não tem pessoal na Ucrânia, embora os Estados Unidos tenham aumentado o número de tropas americanas enviadas para a Polônia. O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse que o Ocidente responderia se os ataques da Rússia viajassem para fora da Ucrânia e atingissem qualquer membro da OTAN, mesmo acidentalmente.

Biden "tem sido claro, repetidamente, que os Estados Unidos trabalharão com nossos aliados para defender cada centímetro do território da OTAN e isso significa cada centímetro", disse Sullivan no programa "Face the Nation", da CBS News.

A OTAN disse que não enviará tropas para a Ucrânia, mas Sullivan disse que os EUA e seus aliados receberam "quantidades substanciais de assistência militar, armas e suprimentos para a frente" — e que, apesar das ameaças russas de ataque, eles acreditavam que seriam capazes de continuar a fazê-lo.

A cidade de Lviv, no oeste da Ucrânia, até agora foi poupada da escala de destruição que acontece ao leste e ao sul. Sua população de 721.000 habitantes aumentou durante a guerra com moradores que escapam de centros populacionais bombardeados e como um centro de passagem para as quase 2,6 milhões de pessoas que fugiram do país.

Líderes ucranianos e europeus pressionaram com sucesso limitado para que a Rússia concedesse passagem segura a civis presos pelos combates. Autoridades ucranianas disseram que mais de 10 corredores humanitários abririam no domingo, com acordo da Rússia, incluindo da cidade portuária sitiada de Mariupol, onde o conselho da cidade disse que 2.187 pessoas foram mortas.

Mas tais promessas têm desmoronado repetidamente, e não houve nenhuma palavra no domingo sobre se as pessoas foram capazes de usar as rotas de evacuação. Autoridades disseram que um comboio que transportava 100 toneladas de ajuda deveria chegar a Mariupol na segunda-feira.

O sofrimento na cidade portuária é "simplesmente imenso", disse o Comitê Internacional da Cruz Vermelha no domingo, observando que centenas de milhares de seus moradores estão "enfrentando extrema ou total escassez de necessidades básicas como comida, água e remédios".

"Cadáveres, de civis e combatentes, permanecem presos sob os escombros ou deitados ao ar livre onde caíram", disse a organização com sede em Genebra em um comunicado. "Lesões que mudam a vida e condições crônicas e debilitantes não podem ser tratadas."

A luta por Mariupol é crucial, uma vez que sua captura poderia ajudar a Rússia a estabelecer um corredor terrestre para a Crimeia, que apreendeu da Ucrânia em 2014.

Enquanto isso, a continuação dos combates em várias frentes causou mais miséria na Ucrânia no domingo e provocou uma nova indignação internacional.

Na cidade de Mykolaiv, no sul da Ucrânia, perto do Mar Negro, as autoridades informaram nove pessoas mortas em bombardeios. Eles disseram que ataques aéreos russos em um monastério e um resort infantil na região oriental de Donetsk atingiram locais onde monges e outros estavam se abrigando, ferindo 32 pessoas.

Ao redor da capital, Kyiv, um dos principais alvos políticos e estratégicos da invasão, os combates também se intensificaram, com bombardeios durante a noite nos subúrbios do noroeste e um ataque de mísseis no domingo que destruiu um armazém a leste.

A polícia da região de Kyiv disse em seu site oficial que tropas russas abriram fogo contra um carro que transportava dois jornalistas americanos. O Departamento de Estado dos EUA disse que Brent Renaud morreu. Juan Arredondo foi ferido.

No subúrbio de Irpin, o soldado ucraniano Alexei Lipirdi, 46, disse que os russos "querem nos intimidar para que não fiquemos calmos", mas ele e sua unidade continuam desafiadores. Enquanto ele falava, a fumaça de prédios distantes e carros estavam danificados ou abandonados.

O prefeito da cidade disse que apenas cerca de 10.000 de seus 60.000 moradores permanecem. Muitos que ficaram para trás são os velhos ou doentes e aqueles que estão cuidando deles.

Em um hospital do subúrbio, os médicos disseram que 80% de seus pacientes são civis feridos por bombardeios. O paciente Volodymr Adamkovych, com o abdômen enfaixado, disse que foi ferido quando sua casa foi atingida. Ele passou a noite no porão antes de chegar aos médicos.

O presidente Zelenskyy também alegou que os russos estavam usando chantagem e suborno na tentativa de forçar as autoridades locais na região sul de Kherson a formar uma "pseudo-república" como as das duas regiões orientais onde separatistas apoiados pela Rússia começaram a combater as forças ucranianas em 2014.

Zelenskyy informou no sábado que 1.300 soldados ucranianos haviam morrido na guerra. Os russos disseram dias atrás que várias centenas de suas forças morreram, mas não deram uma contagem atualizada recente.

A guerra levantou repetidamente o espectro de acidentes nucleares à medida que os combates ocorreram em torno de usinas nucleares. No domingo, a Ucrânia disse que restaurou uma linha de energia quebrada para a usina desativada de Chernobyl, palco do pior desastre nuclear do mundo em 1986.