AS COISas não andam bem entre JOE BIDEN X LULA deste fevereiro<<>> Lula diz que prisão de Assange ‘vai contra a defesa da democracia’ e faz apelo por mobilização

  RENATO SANTOS 11/06/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º1526  O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) usou suas redes sociais para se manifestar contra a extradição e prisão do jornalista fundador do WikiLeaks Julian Assange. “Sua prisão vai contra a defesa da democracia e da liberdade de imprensa”, escreveu o presidente. “É importante que todos nos mobilizemos em sua defesa.” O jornalista é acusado de vazar informações confidenciais dos Estados Unidos, e, na definição do presidente, “fez um importante trabalho de denúncia de ações ilegítimas de um Estado contra outro”.

Nesse  ponto  o  jornalismo  perde  o  direito  a  expressão, há  outra ,  voc ê não  precisa  gostar  do  PRESIDENTE   Mas  termos  uma falha  perigosa,  os  brasileiros  continuam  com  radicalismo  isso não  pode acontecer.

Não é a primeira vez que Lula defende o jornalista. Durante a campanha eleitoral de 2022, ele já havia cobrado “pressão mundial” pela libertação do fundador do WikiLeaks. “Nós que estamos aqui falando de democracia precisaríamos perguntar: que crime o Assange cometeu?”, disse para apoiadores em um discurso em Maceió. Em novembro, depois de eleito, Lula recebeu representantes do WikiLeaks e voltou a defender a libertação do jornalista, dizendo que sua prisão é “injusta”.

Já em maio deste ano, durante a coroação do rei Charles 3º, Lula voltou a criticar a prisão de Assange. “É uma vergonha que um jornalista que denunciou as falcatruas de um Estado contra outro esteja preso, condenado a morrer em uma cadeia”, disse, em entrevista coletiva em Londres.

Assange é alvo de 18 acusações nos Estados Unidos por revelar documentos confidenciais, principalmente na área militar. Entre os documentos vazados por meio do WikiLeaks, há denúncias de crimes de guerra e espionagem realizados pelo governo norte-americano em outros países, incluindo o Brasil. Segundo documentos revelados pelo site, os Estados Unidos grampearam a então presidente Dilma Rousseff e mais 29 telefones do governo, entre ministros, diplomatas e assessores.

A defesa de Assange marca mais um ponto de divergência entre Lula e o governo dos Estados Unidos. O mandatário brasileiro, que se encontrou com o presidente norte-americano Joe Biden em fevereiro, já demonstrou discrepâncias com interesses da nação estrangeira, como ao questionar a hegemonia do Dólar no comércio internacional. Desde a posse, por exemplo, Lula fortaleceu relações com a China, criticou a postura dos Estados Unidos na guerra da Ucrânia e posicionou-se contra as sanções dos EUA contra a Venezuela.

VOCÊS ERRAM E MUITO AO FAZER CENRURA AO BLOG NAS REDES SOCIAIS E EXCLUIR UM BLOGUEIRO DA IGREJA JORNALISMO É MUITO PERSEGUIDO <<>>No Dia Nacional da Liberdade de Imprensa, presidente do STF celebra profissionais que levam informação em prol da cidadania <<>> A Importância do Blog para Jornalistas<<> No Brasil existe preconceitos contra Blogueiros

 RENATO SANTOS 10/06/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º1526  Um  assunto  quer  rodeia  a  liberdade  de imprensa a liberdade  esta  na clausula pétreas  da  Constituição é  uma garantia do  quer  ainda  tempos  uma  liberdade  que  esta  sendo  tirada  de nós mas  que ignorantes se  somam  com  uma  parcela  da  população  que  preferem  as  fake  news  e  compartilham  em  suas  rede  socias, pois  é  mais  fCIL  NÃO  DAR  TRABALHO  DE LER   e  ainda tem  coragem  de  chamar  de noticias.

O  Papel  de  um  Blog  no  Brasil  é  uma vergonha  não  podemos  ter  ideologias,  e nem partidos, o  governante  precisa sair  do  radicalismo e  dar  mais  atenção  ao  Blog,RAFEL DE jESUS  ESCREVEU UM  ARTIGO  bem  interessante  para  todos osjornalistas  a  qual  transcrevo:  "  Entenda neste artigo por que nos dias de hoje é tão importante o Blog para jornalistas e o que você pode conseguir de benefícios com isso, se feitos e utilizados corretamente.

Para que vocês entendam a importância do blog para jornalistas eu vou dar um exemplo bem prático.

Você conhece o Whindersson Nunes? Ele é um YouTuber muito famoso. Por algumas vezes já ficou em primeira posição no YouTube como o maior canal do Brasil.

Hoje ele diversifica seu tempo entre o YouTube e os palcos promovendo shows de comédia Brasil a fora.

Imagine que ele está indo para sua cidade fazer um show e o ingresso está acessível e você está precisando levar sua namorada (o) para se divertir.

Essa é a exata comparação com o blog para jornalistas.

E o que isso tem haver com um blog para jornalistas ?

Eu lhe respondo, TUDO.

Para facilitar o entendimento vamos mudar os papéis

Imagine que o Whindersson Nunes é você e o show a é vaga de emprego.

A empresa que está procurando um jornalista para trabalhar, e ela tem que mensurar a qualidade do profissional. A melhor forma de provar que você sabe fazer algo é você fazer esse algo, certo ?

Quando a empresa receber seu currículo e ver que você já escreve a um tempo no seu blog, e que você obviamente tem uma ótima escrita, conhece bem os textos para web, sabe fazer uma boa pauta para elaboração do que você expõe,

Também conhece as técnicas de SEO, sabe fazer uma boa divulgação e N assuntos que ensinamos no nosso curso Como Fazer Uma Notícia/Reportagem de Sucesso e Textos Para Web: a empresa certamente vai escolher você aos demais concorrentes, que não tem essa atividade no portfólio. Atividade que comprova muita competência em uma só.

Espero de coração ter conseguido explicar a importância do blog para jornalistas.´

Explicando tudo  isso  agora  vamos  ressaltas  o  STF   a LIBERDADE   DE  EXPRESSÃO.

Neste dia 7 de junho, em que é celebrado o Dia Nacional da Liberdade de Imprensa, a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Rosa Weber, invocou a defesa dos profissionais que levam a informação em prol da cidadania no Brasil.

“A liberdade de imprensa, nunca é demais repetir, constitui pressuposto basilar da ordem democrática, e o jornalismo independente, livre e profissional é o maior e o melhor aliado no combate à desinformação, ao discurso de ódio e à intolerância”, afirmou.

Confira abaixo a manifestação da presidente do STF.

“No dia de hoje, 7 de junho, celebra-se o Dia Nacional da Liberdade de Imprensa. O marco histórico desta celebração remonta a manifesto de 1977, em que cerca de três mil jornalistas reivindicaram o fim da censura e a instauração de uma imprensa livre no Brasil.

Com o advento da nossa Constituição Cidadã de 1988, a proclamar constituída a República Federativa do Brasil em Estado Democrático de Direito, a liberdade de imprensa foi consagrada, com ênfase, como direito fundamental – com a garantia da livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, e com a vedação de toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

A liberdade de imprensa, nunca é demais repetir, constitui pressuposto basilar da ordem democrática, e o jornalismo independente, livre e profissional é o maior e o melhor aliado no combate à desinformação, ao discurso de ódio e à intolerância.

Como sublinho sempre, sem um Poder Judiciário independente e sem uma imprensa livre, não há democracia. Na democracia, a formação da opinião pública passa pela pluralidade de canais comunicativos, pela liberdade de expressão, pelo embate e pelo diálogo franco e diário entre pontos de vista diversos, entre diferentes pontos de observação da vida, entre distintas visões de mundo.

A liberdade de imprensa, nessa linha, projeção da liberdade de pensamento portanto, é ínsita à democracia, reverenciando os valores transparência e verdade.

Nada obstante, sempre cabe o alerta, como tantas vezes se enfatiza nos dias que correm, e o ministro Alexandre de Moraes, como presidente do Tribunal Superior Eleitoral, que o diga: a liberdade de expressão não abriga agressões nem manifestações que incitem ódio e violência, inclusive moral. Por isso, neste Dia Nacional da Liberdade de Imprensa, também é imperioso lembrar – e rechaçar com rigor - os atos de violência cometidos contra os jornalistas brasileiros.

Segundo o relatório “Violência contra Jornalistas e Liberdade de Imprensa no Brasil”, elaborado pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), foram registrados 376 casos de agressões contra profissionais de imprensa em 2022. Em 2021, 430 jornalistas sofreram algum tipo de violência.

O relatório mostra o aumento de 200% no impedimento ao trabalho jornalístico no Brasil em 2022. As ameaças, hostilizações e intimidações cresceram 133,33% no ano passado. Já as agressões físicas aos jornalistas passaram de 26, em 2021, para 49, em 2022.

Os desafios, como se vê, permanecem e nos convocam à defesa intransigente do valor liberdade de imprensa bem como da integridade daqueles cujo ofício é levar informação para o pleno exercício da cidadania.

Neste 7 de junho de 2023, em nome do Supremo Tribunal Federal, cumprimento todos os jornalistas e todas as jornalistas do Brasil, na figura dos setoristas que, com zelo, empenho e competência, fazem a cobertura diária de notícias nesta Suprema Corte.”

Rosa Weber

Presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça

 

OAB/SP NOTA DE REPUDIO <<>> DESTA VEZ HOUVE DESAGEROS NO ENTÃO MINISTRO DO STF A OAB SP, por meio de sua Comissão da Advocacia Trabalhista<<>> respeitem o artigo 5 º DA CONSTITUIÇÃO

 RENATO SANTOS 02/06/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º1526   VENHAMOS  AO  PUBLICO  A PBLICAR  UNMA  NOTA  DE  REPUIDIO  DA  OABD/SP A OAB SP, por meio de sua Comissão da Advocacia Trabalhista, assina nota pública junto a 8 entidades da advocacia para manifestar “perplexidade e preocupação” por conta de recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. O ministro cassou uma decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região que havia reconhecido o vínculo de emprego entre um motorista e um aplicativo de transporte, e determinou ainda a remessa dos autos para a Justiça Comum.

Data  venae  EXM  senhor  ministro  Alexandre     de  Moraes  não  pode  ultrapassar  asd  clausula pétreas da  CONSTITUIÇÃO  revoga  a  sua  decisão o  quanto  antes.

E  aproveito  a  oportunidade  para  remembered que  as prisões  fere  o  direito  da Liberdade  exista  outros  meio  de penalidade as  pessoas  já  entende deram  o  recado  do  dia  8  de março   agora  se  eles  voltarem  a fazer   de  novo  ai  é  entendedimento  de prisão, numa  decisão  dosa  MINISTRO  DO  STF, posso  não  concordar mas  também  não  aceita-la  e  nem  tão  pouco  é  de interesse  desse  Blogueiro  fertir  a  decisão  mas  posso  em  DATA  VÊNIA  pedir     que  reveja  com  todo  respeito  ao  MINISTRO   que  a  prática não  é  aceitável  já  que  vivemos  em  um  DEMOCRACIA E  DAS OBRIOGAÇÕES e  do  respeito. Todos  estão  na  CONSTITUIÇÃO  antigo  5.º.  serve  tamb~em  ao  PRESIDENTE  LULA  OU  ao  ex  presidente   BOLSONARO.

O Artigo 5º da Constituição Federal (CF) de 1988 conta com 78 incisos que determinam quais são nossos direitos fundamentais, como a Igualdade de Gênero, a Liberdade de Manifestação do Pensamento e a Liberdade de Locomoção, que têm como objetivo assegurar uma vida digna, livre e igualitária a todos os cidadãos de nosso País.

Para a Secional e as signatárias da nota, Moraes atuou em área de responsabilidade da Justiça do Trabalho, além do provimento à reclamação não fazer menção “a qualquer decisão da Suprema Corte que discuta competência para a declaração de vínculo empregatício", bem como os precedentes usados pelo ministro como fundamento para a decisão não se aplicarem ao caso específico.

fonte  da    nota Confira a nota na íntegra no Jornal da Advocacia: https://lnkd.in/d49exgJv

Além da OAB SP, assinam a nota a Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), a Associação Brasileira de Advogados Trabalhistas (ABRAT), a Federação Nacional dos Advogados (FENADV), o Sindicato dos Advogados de São Paulo (SASP), a Associação dos Advogados Trabalhistas de São Paulo (AATSP), a Associação dos Advogados Trabalhistas de Campinas (AATC), a Associação da Advocacia Trabalhista de Jundiaí (AATJ) e a Associação dos Advogados Trabalhistas de Santos (AATS).

https://www.linkedin.com/feed/hashtag/?keywords=advocaciapaulista&highlightedUpdateUrns=urn%3Ali%3Aactivity%3A7070128994339164160&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_feed%3Bj4SJWXrdQV2pQXbwWhqAiQ%3D%3D

FONTE DE COMENTÁRIOS RENATO SANTOS ACADÊMICO DE DIREITO

DEUS É SOBERANO E TEM ATRIBUTOS |<<>>a libwerdade de um povo é mais precioso não troca e nem se vende<<>> AOS MINISTROS DO STF SOMOS PURITANOS E AO GOVERNO FEDERAL NÃO ACEITAMOS CLEPTOCRAICA AOS DEPUTADFOS E SENADORES NÃO ENTRA EM CONFLITO COM DEMAIS PODERES

RENATO SANTOS 02/06/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º1526  Aos meus  críticos  e  as  pessoas  que  me expulsaram  dos  grupos, vocês  cometeram  erros  a conta  vai  chegar  est/ao  prontos  para  acerte-las e  o  que  dizer dos  5 milhões que  escolhem  ficar  entre nulos  e Brancos erro  que  não  podem  concertar.

Uma  importante  historia  quer E pode  ter  voltado nos  tempos  atuais,  mas  brasileiros  estão  sendo  enganados  por  velha  politica  ,  algos  precisa  ser feito  e já trata-se  de  corrupção  desenfreadas, que  se  tornou  uma  cleptocracia  um  sistema  mais perverso  e  não  escolha  a  quem  BOLSONARO NÃO  QUIS  ENTRAS  NESSEA  Para  não  ficar  presa  a  ela  pois  a liberdade  de  um  povo  e mais  precioso é  a  única  razão  de  sermos  um  povo livre,  NAÇÕES  ESTÃO  SE  AONIZANDO NESSA  ESFERA  PORTNATO  defenda  a  sua  Constituição  enquanto  pode  sem  ideiologia  e sem  radicalismo,  basta  olhar  um  pouco  para  o  dia  8  de janeiro não  é  atacando  Ministrõs s  do  STF,  foi  um  erro  quer  se pune  os  culpados  e não  inocentes.

"Carlos I desejava aumentar os impostos cobrados pelos seus súditos sem a autorização do Parlamento. As divergências políticas foram extrapoladas para a guerra quando as tropas reais entraram em conflito com o exército parlamentar liderado por Oliver Cromwell. Carlos I foi derrotado, dando início ao curto período em que a Inglaterra foi uma República governada por Cromwell. Outro elemento importante dessa revolução foi a religiosidade, pois os puritanos (por isso o nome da revolução) desejavam praticar a sua fé sem as perseguições do rei."

"A Revolução Puritana foi uma guerra civil envolvendo o Parlamento inglês e o rei Carlos I.

A ascensão da religião puritana está inserida na causa da revolução, pois os adeptos da nova religião protestante queriam liberdade de culto, o que o rei não permitia.

O monarca inglês queria aumentar os impostos sem a prévia autorização do Parlamento.

O conflito ocorreu entre as tropas reais e o exército do Parlamento liderado por Oliver Cromwell.

Ao final da Revolução Puritana, o rei foi derrotado e formou-se a república, governada por Cromwell."

"Antecedentes da Revolução Puritana

A Reforma Protestante causou uma ruptura no mundo cristão europeu. A partir do século XVI, o catolicismo não era apenas a única religião a professar o cristianismo. Outras igrejas cristãs surgiram, cada uma com sua doutrina e ensinamento. Rapidamente, a nova fé cristã se espalhou pela Europa e alcançou o campo político. Vários monarcas aproveitaram o momento de tensão religiosa para usá-la a seu favor. No intuito de concentrar ainda mais poderes, os reis europeus romperam com o Vaticano e aderiram às novas doutrinas cristãs.

Enfraquecida, a Igreja Católica ainda tinha muita influência sobre a Europa e, por meio da Contrarreforma, tentou reverter a perda de fiéis, que migraram para as novas igrejas protestantes. Se havia reis que romperam com o Vaticano, outros tantos reforçaram sua fé católica e usaram da força que o poder absoluto lhes oferecia para impor ao seu povo o cristianismo católico. Dessa forma, os protestantes foram perseguidos e não tinham espaço nem liberdade para praticar sua nova fé.

A Inglaterra era uma monarquia absolutista até o século XVII. A Teoria do Direito Divino justificava que o poder absoluto do monarca tinha origem divina e, por isso, deveria ser cumprido e jamais questionado. No entanto, os ingleses contavam com uma importante instituição para contrapor o poder absoluto do rei: o Parlamento.

Em 1628, o Parlamento inglês aprovou a petição de direitos, que tinha como objetivo limitar o poder do rei e reforçar a participação dos parlamentares nas decisões da monarquia. Pela petição, não poderia haver prisão arbitrária. Se o rei quisesse aumentar impostos, deveria apresentar um projeto para que os parlamentares aprovassem isso ou não, e as medidas militares não poderiam ser tomadas em tempo de paz.

Enquanto monarquia e Parlamento estavam em sentido contrário, a sociedade inglesa passava por uma transformação. A burguesia se tornou uma classe social em ascensão e desejosa por também participar das decisões do governo. A religião puritana se adequava aos interesses burgueses, pois não havia condenação quanto ao lucro. Já o catolicismo pregava que o lucro era pecado."

"Causas da Revolução Puritana

Em 1640, a Inglaterra enfrentava uma grave crise econômica, e o rei Carlos I desejava aumentar os impostos dos seus súditos para sanar as finanças do reino. Para isso, era necessário que o Parlamento aprovasse as medidas reais. De acordo com a petição de direitos, para qualquer projeto da realeza que envolvesse impostos, julgamentos e convocação de tropas era necessária a prévia autorização dos parlamentares ingleses. Isso desagradou o monarca, que reivindicou seus poderes absolutistas para aplicar a cobrança de impostos. A população inglesa não concordou com essas medidas, porque além dos custos fiscais, não havia a autorização parlamentar.

Além das questões econômica (cobrança de impostos) e política (crise com o Parlamento), havia a questão religiosa. Carlos I impôs a religião anglicana aos puritanos e calvinistas. A interferência real nas igrejas da Inglaterra e da Escócia gerou revolta na população, que exigia maior liberdade religiosa. A burguesia em ascensão começou a ocupar os cargos pertencentes aos nobres no Parlamento, ou seja, os interesses burgueses se sobrepuseram aos dos nobres.

Ao não cumprir a petição dos direitos e manter sua imposição de cobrar impostos, Carlos I entrou em guerra contra o exército do Parlamento, desencadeando a Revolução Puritana."

"A Revolução Puritana começou em 1642, quando o exército real entrou em conflito com o exército do Parlamento. Oliver Cromwell liderou o exército do Parlamento e conseguiu derrotar os soldados reais. Esse evento foi um marco na história da Europa, pois encerrou o absolutismo na Inglaterra, instalando uma monarquia constitucional, como é até hoje. O rei passou a ter poderes limitados e deveria respeitar as leis.

Carlos I foi preso pelo exército do Parlamento durante a guerra civil. Após ser julgado por traição, ele foi condenado à morte. O rei inglês foi decapitado em janeiro de 1649, em frente ao Palácio de Whitehall, em Londres. Sua morte foi uma importante vitória do Parlamento sobre o absolutismo inglês."

"Oliver Cromwell e o novo modelo de exército

Oliver Cromwell liderou as tropas do Parlamento durante a Revolução Puritana entre 1642 e 1649. Ele entrou na guerra motivado pela defesa da liberdade religiosa e com um exército eficiente e formado pelos méritos dos seus soldados. Estando do lado do Parlamento, Cromwell recebeu a incumbência de liderar as tropas parlamentares contra os soldados fiéis ao rei Carlos I.

Dando início ao chamado Novo Modelo de Exército, Cromwell inovou na forma de organizar os seus soldados. Não haveria mais escolhas por causa dos títulos de nobreza, mas sim pelo merecimento. Dessa forma, foi ampliada a participação de integrantes das classes menos abastadas no exército do Parlamento. Essa nova forma de agir possibilitou a vitória sobre as tropas reais.

Os soldados que faziam parte do Novo Modelo de Exército eram chamados de “cabeças redondas”, por causa do formato do capacete de metal que usavam para proteger a cabeça.

Cromwell também permitiu que seus soldados participassem das decisões de comando. Dessa forma, as questões políticas também entravam em discussão, aumentando a conscientização das tropas sobre os acontecimentos na Inglaterra sob o reinado de Carlos I e gerando motivação para que lutassem contra o absolutismo imposto pelo rei. Os soldados aderiram ao puritanismo, e a perseguição religiosa feita pelo rei inglês se tornou outro importante motivo para que o exército do Parlamento derrotasse as tropas de Carlos I.

Em 1647, o Novo Modelo de Exército tomou uma medida ousada, sem nenhuma ordem superior: o sequestro de Carlos I. Sem seu principal líder, as tropas reais se enfraqueceram e, em 1649, foram dizimadas pelas tropas de Oliver Cromwell.

"

"Consequências da Revolução Puritana e Revolução Gloriosa

O fim da Revolução Puritana, em 1649, promoveu grandes mudanças na Inglaterra. O rei Carlos I, derrotado na guerra civil, foi preso e condenado à morte. Acabou assim o absolutismo em território inglês, e o Parlamento se fortaleceu politicamente ao limitar as ações do monarca inglês e se tornar o grande centro decisório da Inglaterra.

A forma avassaladora com que o exército de Oliver Cromwell derrotou as tropas reais o converteu de líder militar para líder político. A derrota de Carlos I encerrou um longo período de monarquia na Inglaterra, e, em 1649, os ingleses começaram a ser regidos por uma nova forma de governo: a república, sob o comando de Oliver Cromwell."

"As revoluções Puritana e Gloriosa são dois momentos que compõem a chamada Revolução Inglesa. Uma monarquia absolutista chegou ao fim após um movimento revolucionário derrotar o último rei com amplos poderes em suas mãos.

Mesmo após a Revolução Puritana ter executado Carlos I, a reação absolutista se materializou no rei Jaime II, que assumiu o trono inglês em 1688. Ele também entrou em conflito com o Parlamento, pois desejava governar de forma absolutista. A Revolução Gloriosa depôs Jaime II e coroou Guilherme de Orange como rei inglês. O novo rei assinou a Petição de Direitos junto ao Parlamento, se comprometendo a não ultrapassar os limites dos seus poderes e a governar dentro de uma monarquia constitucional."

DURANTE a entrevista de NICOLAS MADURO JORNALISTAS são agredidos quem deu ordens? Na noite desta terça-feira (30), jornalistas foram agredidos pelos seguranças do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro e por agentes que estavam à serviço do Gabinete de Segurança Institucional (GSI). A agressão ocorreu após a reunião entre os presidentes dos países da América do Sul, na sede do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília. DELIS ORTIS A jornalista Delis Ortis, da Globo, foi uma das jornalistas agredidas no momento da confusão, que iniciou após Maduro dar uma entrevista e os seguranças tentarem impedir que os jornalistas se aproximassem do local. ATENÇÃO: Jornalista Delis Ortis, da TV Globo, é agredida em Brasília, durante encontro dos presidentes da América do Sul. A profissional de imprensa teria levado um soco durante a saída de Nicolás Maduro, da Venezuela, do local do evento. Vídeo: André Vieira. pic.twitter.com/Qohpqw2AwN — Renato Souza (@reporterenato) May 30, 2023 Segundo testemunhas, Delis Ortis foi atingida por um dos agentes que estavam à serviço do GSI. A TV Globo repudiou o ato contra todos os jornalistas durante a edição desta terça (30) do Jornal Nacional. A emissora afirmou que solidariza com a repórter Delis Ortiz e aguarda as providências a serem tomadas pelo Palácio do Planalto para a punição dos responsáveis e para evitar que episódios como este se repitam. Por meio de nota, a ABRAJI (Associaçãoi Brasileira de Jornalismo Investigativo) também se pronunciou sobre o caso de agressão: "A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigor", dizia a nota publicada. ????A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigorJornalistas que cobriam a reunião de líderes sul-americanos em Brasília foram agredidos por seguranças brasileiros durante uma entrevista coletiva improvisada do ditador da Venezuela, Nicolás Maduro. O líder do país caribenho foi o último chefe estrangeiro a deixar o Itamaraty, na noite desta terça (30), e parou para fazer declarações à imprensa, quando dezenas de jornalistas se aproximaram para ouvi-lo. Ao deixar o local, ele seguiu respondendo a perguntas, momento em que as agressões começaram a ocorrer. Ao menos três jornalistas relataram agressões. Uma repórter de TV afirmou ter recebido um soco. Outro repórter foi arrastado pela roupa e depois imobilizado; e uma terceira disse ter sido empurrada por um dos seguranças. Pouco depois do ocorrido, o Itamaraty lamentou o episódio. "O Ministério das Relações Exteriores lamenta o incidente no qual houve agressão a profissionais de imprensa, ao final da reunião de presidentes da América do Sul. Providências serão tomadas para apurar responsabilidades."

 RENATO SANTOS  31/05/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º 1526 Quem  deu  ordens para  agredir jornalista brasileiros  agressão  por  seguranças  brasileiros,  os  mesmo que  invadiram  no  dia  8  de janeiro de  2023. Jornalistas que cobriam a reunião de líderes sul-americanos em Brasília foram agredidos por seguranças brasileiros durante uma entrevista coletiva improvisada do ditador da Venezuela, Nicolás Maduro.

Na noite desta terça-feira (30), jornalistas foram agredidos pelos seguranças do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro e por agentes que estavam à serviço do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).

A agressão ocorreu após a reunião entre os presidentes dos países da América do Sul, na sede do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília.

DELIS ORTIS

Na noite desta terça-feira (30), jornalistas foram agredidos pelos seguranças do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro e por agentes que estavam à serviço do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).

A agressão ocorreu após a reunião entre os presidentes dos países da América do Sul, na sede do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília.

DELIS ORTIS

A jornalista Delis Ortis, da Globo, foi uma das jornalistas agredidas no momento da confusão, que iniciou após Maduro dar uma entrevista e os seguranças tentarem impedir que os jornalistas se aproximassem do local.

ATENÇÃO: Jornalista Delis Ortis, da TV Globo, é agredida em Brasília, durante encontro dos presidentes da América do Sul. A profissional de imprensa teria levado um soco durante a saída de Nicolás Maduro, da Venezuela, do local do evento. Vídeo: André Vieira. pic.twitter.com/Qohpqw2AwN

— Renato Souza (@reporterenato) May 30, 2023

Segundo testemunhas, Delis Ortis foi atingida por um dos agentes que estavam à serviço do GSI. A TV Globo repudiou o ato contra todos os jornalistas durante a edição desta terça (30) do Jornal Nacional.

A emissora afirmou que solidariza com a repórter Delis Ortiz e aguarda as providências a serem tomadas pelo Palácio do Planalto para a punição dos responsáveis e para evitar que episódios como este se repitam.

Por meio de nota, a ABRAJI (Associaçãoi Brasileira de Jornalismo Investigativo) também se pronunciou sobre o caso de agressão:

"A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigor", dizia a nota publicada.

????A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigor, que iniciou após Maduro dar uma entrevista e os seguranças tentarem impedir que os jornalistas se aproximassem do local.

ATENÇÃO: Jornalista Delis Ortis, da TV Globo, é agredida em Brasília, durante encontro dos presidentes da América do Sul. A profissional de imprensa teria levado um soco durante a saída de Nicolás Maduro, da Venezuela, do local do evento. Vídeo: André Vieira. pic.twitter.com/Qohpqw2AwN

— Renato Souza (@reporterenato) May 30, 2023

Segundo testemunhas, Delis Ortis foi atingida por um dos agentes que estavam à serviço do GSI. A TV Globo repudiou o ato contra todos os jornalistas durante a edição desta terça (30) do Jornal Nacional.

A emissora afirmou que solidariza com a repórter Delis Ortiz e aguarda as providências a serem tomadas pelo Palácio do Planalto para a punição dos responsáveis e para evitar que episódios como este se repitam.

Por meio de nota, a ABRAJI (Associaçãoi Brasileira de Jornalismo Investigativo) também se pronunciou sobre o caso de agressão:

"A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigor", dizia a nota publicada.

????A Abraji repudia com veemência a agressão sofrida por profissionais de imprensa, entre eles a repórter da TV Globo Delis Ortiz, durante a saída do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, do Itamaraty hoje à noite. A violação à liberdade de imprensa tem de ser apurada com rigor

O líder do país caribenho foi o último chefe estrangeiro a deixar o Itamaraty, na noite desta terça (30), e parou para fazer declarações à imprensa, quando dezenas de jornalistas se aproximaram para ouvi-lo. Ao deixar o local, ele seguiu respondendo a perguntas, momento em que as agressões começaram a ocorrer.

Ao menos três jornalistas relataram agressões. Uma repórter de TV afirmou ter recebido um soco. Outro repórter foi arrastado pela roupa e depois imobilizado; e uma terceira disse ter sido empurrada por um dos seguranças. Pouco depois do ocorrido, o Itamaraty lamentou o episódio. "O Ministério das Relações Exteriores lamenta o incidente no qual houve agressão a profissionais de imprensa, ao final da reunião de presidentes da América do Sul. Jornalistas que cobriam a reunião de líderes sul-americanos em Brasília foram agredidos por seguranças brasileiros durante uma entrevista coletiva improvisada do ditador da Venezuela, Nicolás Maduro.

O líder do país caribenho foi o último chefe estrangeiro a deixar o Itamaraty, na noite desta terça (30), e parou para fazer declarações à imprensa, quando dezenas de jornalistas se aproximaram para ouvi-lo. Ao deixar o local, ele seguiu respondendo a perguntas, momento em que as agressões começaram a ocorrer.

Ao menos três jornalistas relataram agressões. Uma repórter de TV afirmou ter recebido um soco. Outro repórter foi arrastado pela roupa e depois imobilizado; e uma terceira disse ter sido empurrada por um dos seguranças. Pouco depois do ocorrido, o Itamaraty lamentou o episódio. "O Ministério das Relações Exteriores lamenta o incidente no qual houve agressão a profissionais de imprensa, ao final da reunião de presidentes da América do Sul. Providências serão tomadas para apurar responsabilidades."

Maduro participou do encontro entre líderes da América do Sul, evento realizado no Palácio do Itamaraty e promovido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O objetivo do encontro era relançar um mecanismo de integração na região. Além do venezuelano, estiveram os presidentes Alberto Fernández (Argentina), Luís Arce (Bolívia), Gabriel Boric (Chile), Gustavo Petro (Colômbia), Guillermo Lasso (Equador), Irfaan Ali (Guiana), Mário Abdo Benítez (Paraguai), Chan Santokhi (Suriname) e Luís Lacalle Pou (Uruguai).

FIQUEM ATENTOS<<>>> Como saber se tenho direito ao PIS?<<>> NÃO FAÇAMOS FAKE NEWS <<>>Como saber se tenho direito ao PIS?

  RENATO SANTOS  30/05/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º 1526  VOCÊ  sabe  dos  seus  direitos?  Ou   faz parte  das aquelas pessoas  que  Blog é fake news?    Cuidado  estão  te  enganando.

Como saber se tenho direito ao PIS?

 garante um abono salarial a trabalhadores de instituições privadas com carteira assinada que recebem até dois salários mínimos e servidores públicos. Em 2023, cerca de 23,6 milhões de profissionais estarão aptos a resgatar o benefício, pegando como base o ano de 2021.

A expectativa é que os pagamentos sejam creditados até o mês de julho. O valor máximo a ser pago é de até um salário mínimo, ou seja, R$ 1.302. Porém, o abono é proporcional aos meses trabalhados durante 2021, visto que trata-se do ano-base do programa em 2023.

Vá   atras  do  seu  direito  ! Procure  especialistas  no \assunto.

PIS: veja como consultar as informações do programa

Com o apoio da tecnologia, os trabalhadores do Brasil inteiro poderão fazer o download do app Caixa Trabalhador por meio da loja oficial de aplicativos do sistema operacional de seu dispositivo móvel, seja Android ou iOS.

Para isso, basta pesquisar pelo nome do aplicativo e clicar sobre o botão de download, aguardando até que a instalação seja concluída. Uma vez que o app já estiver disponível, basta fazer login com as informações pessoais.

Dentro do aplicativo, é possível consultar se seu benefício está disponível para saque, além de descobrir qual é o calendário de pagamentos. Por meio do FAQ, os trabalhadores também conseguirão tirar suas dúvidas acerca do abono salarial.

Em linhas gerais, para estar elegível a receber o benefício, é necessário:

Já estar cadastrado no programa PIS/PASEP ou no CNIS (data do primeiro emprego) há pelo menos cinco anos;

Já ter tido vínculo empregatício com instituições que contribuem para o Programa de Integração Social (PIS) ou para o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP);

Ter recebido até dois salários mínimos mensais durante o período trabalhado.

Ter trabalhado durante pelo menos 30 dias, consecutivos ou não, no ano-base (neste caso, 2021);

Ter seus dados corretos informados pelo empregador na Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) ou no eSocial do ano-base (neste caso, 2021).

Vale destacar que trabalhadores rurais empregados por pessoa física, trabalhadores urbanos empregados por pessoa física, como empregadas domésticas, e trabalhadores empregados por pessoa física equiparada a pessoa jurídica não têm direito ao benefício.

SEJA BEM VINDO AO BRASIL NICOLAS MADURO DEMOCRACIA SWE CONQUISTA COM AMIZADES SE FOSSAE VERDADE LULA TENTA O IMPOSSÍVEL

 RENATO SANTOS  29/05/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º 1526  ÁGUAS PASSADAS NÃO MOVEM PASSADOS RUNS, APESAR DO PASSADOS QUE TODOS SABEM A PRESENÇA DO PRESIDENTE VENEZUELANO COLOCA EM XEQ    UE O DESAAAFIO DE LULA AOS ESTADS UNIDOS, MAS TODOS TEM QUE RESPEITAR A SUBERÂNIA DO BRASIL UMA ESTRATÉGIA DE VER A DEMOCRACIA NA VENEZUELA.

- Participação Brasileira e Americana frente à ditadura venezuelana no combate à falta de liberdade, fome e ajuda humanitária em Rondônia, local de acolhimento de refugiados no Brasil.MuA PERGUNTA bolsonaro errou para os criticos dele e agora o que os senhores podem responder reparou o erro que cinco milhoes cometeram?

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">- Março 2019<br>- Participação Brasileira e Americana frente à ditadura venezuelana no combate à falta de liberdade, fome e ajuda humanitária em Rondônia, local de acolhimento de refugiados no Brasil. <a href="https://t.co/wZoNaOdzhj">pic.twitter.com/wZoNaOdzhj</a></p>&mdash; Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) <a href="https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1663185516395655172?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Agora vão ter que engoli a visita do NICOLAS MADURO no BRASIL E SEM RECLAMAR.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se reúne nesta 2ª feira (29.mai.2023) com seu homólogo venezuelano, Nicolás Maduro, no Palácio do Planalto. Esta é a 1ª visita de Maduro ao Brasil desde 2015. Em 2019, ele foi proibido de entrar no país pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A calorosa recepção do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, em Brasília, pelo presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, marca a retomada de laços entre as duas nações vizinhas após o isolamento diplomático promovido pelo governo Jair Bolsonaro.  

Na semana passada, o novo embaixador da Venezuela no Brasil, Manuel Vadell, entregou suas credenciais diplomáticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em ato que formalizou o reatamento das relações entre os dois países. Vadell foi indicado por Maduro antes mesmo da posse de Lula.

Após aquela cerimônia, Maduro afirmou que a normalização dos laços entre Brasil e Venezuela é "um grande passo" que constitui "um novo ponto de partida para a consolidação da união entre as duas nações irmãs".

Jair Bolsonaro decidiu reconhecer o governo paralelo do autoproclamado presidente Juan Guaidó e, consequentemente, seus aliados como diplomatas legítimos. A chegada de Lula ao poder em 1º de janeiro pôs fim a uma política de hostilidades contra Caracas iniciada por Bolsonaro, que incluiu o fechamento da embaixada brasileira na Venezuela e a expulsão de diplomatas venezuelanos neste país. Um comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Venezuela disse que a vitória de Lula nas eleições "permitiu o restabelecimento de relações diplomáticas pautadas na luta por uma nova ordem mundial baseada no respeito à autodeterminação dos povos". O Brasil, por sua vez, mantém desde janeiro um encarregado de negócios na Venezuela para reabrir a embaixada e reativar os serviços consulares.

Uma delegação da Agência Brasileira de Cooperação visitou a Venezuela no dia 17 de maio, marcando a primeira visita técnica de integrantes do governo brasileiro desde o início do mandato do ex-sindicalista. A missão foi integrada por representantes de diversos órgãos técnicos que se reuniram com seus congêneres venezuelanos para discutir a situação dos acordos existentes entre os países.

Um alerta até quando sereis ignorantes É hora de DEUI MORRER. É hora de excluir essas ideias dos campi universitáriosd, instituições e corporações onde elas prevalecem. Até quando

 RENATO SANTOS  24/05/2023 ACADÊMICO DE DIREITO N.º 1526 NÓS  ACADÊMICO  DE  DIREITO  TEMOS  UMA MISSÃO EM  ALERTAR  A  TODOS  DO  PERIGO NA QUAL  ESTAMOS: contribuições corporativas, pagar milhões em bônus aos seus dirigentes e comprar mansões de milhões de dólares para os seus membros fundadores [fraudadores], o Black Lives Matter-BLM (Bolshevik Lives Matter) teve um déficit de US$ 9 milhões. CEOs covardes e idiotas ansiosos para apaziguar a multidão de zumbis "acordada" sempre caem nesses golpes. Em breve poderemos testemunhar o fim do movimento “DEI” seguido pelo fim da "agenda Verde"?Depois de receber centenas de milhões de dólares em  DOAÇÕES    a  coisa  poderá  ficar tanto  estranhas que  nem  você vai  mais acreditar.

Parece bom. Quem não gosta de diversidade na experiência e na conversa? Quem não apoia a equidade?  E o que há de errado com a inclusão de indivíduos em grupos e instituições maiores? Nada, nenhum problema.

O problema é que nenhuma dessas palavras é usada de maneira sensata pois existe uma agenda oculta ´pr trás da sua propaganda. Elas são usadas ​​no estilo orwelliano para significar quase seus opostos exatos.

FONTE:   DE  PESDQUISA  De autoria de James Rickards – Fonte: DailyReckoning.com,

Em seu romance distópico sobre a tirânia Nineteen Eighty-Four [1984], George Orwell escreveu o slogan do partido político do Big Brother como “GUERRA É PAZ. LIBERDADE É ESCRAVIDÃO. IGNORÂNCIA É FORÇA”.

Os traficantes de DEI de hoje deixaram Orwell orgulhoso.

Diversidade significa  uniformidade  de pensamento e prática ao longo de linhas ideológicas e agendas políticas.

Equidade não significa igualdade de oportunidades. Significa igualdade de resultado, o que implica em prejudicar os mais talentosos e tirar dos mais produtivos para dar esmolas aos mais preguiçosos, vagabundos e menos motivados.

Inclusão significa exclusão de brancos de dormitórios negros, exclusão de palestrantes impopulares de locais públicos e exclusão de ideias que variam de uma ortodoxia politicamente rígida. A agenda de pensamento da DEI está sendo aplicada por exércitos de inspetores, censores e oficiais de conformidade que vão demitir, rebaixar e denegrir você na frente de seus colegas se você se desviar do controle de pensamento deles.

É hora de DEI MORRER. É hora de excluir essas ideias dos campi universitáriosd, instituições e corporações onde elas prevalecem.

Muitos americanos decentes começaram a se opor à agenda da DEI, mas nenhum de forma mais agressiva e bem-sucedida do que o governador da Flórida, Ron DeSantis. DeSantis acaba de assinar uma legislação que elimina o DEI no ensino superior no estado da Flórida.

sso ocorre depois que DeSantis demitiu o presidente e todo o conselho de curadores do New College of Florida por sua propaganda da DEI e os substituiu por funcionários que valorizam a educação honesta e o estudo das humanidades.

Muitas pessoas falam muito sobre DEI, mas na verdade não fazem nada, exceto serem “acordados” e criar frases de efeito.  DeSantis faz as coisas. Esperemos que ele não esteja sozinho.

O futuro da educação, do debate aberto e da criatividade está em jogo.

Relacionada à agenda do DEI está a agenda do ESG. E o principal componente da agenda ESG é o clima. Abaixo, mostro como essa agenda climática tem pouco a ver com clima – e tudo a ver com controle sobre você. Leia.

A Fraude da “Agenda Verde”

Aqueles que gritam mais alto sobre a mudança climática querem destruir a indústria de petróleo e gás natural, destruir a construção de usinas nucleares, fechar usinas movidas a carvão, acabar com a mineração de carvão, obrigar o uso de veículos elétricos (EVs) em prazos muito curtos e eliminar fogões a gás em sua cozinha, lareiras e até churrasqueiras ao ar livre.

Eles também querem construir matrizes de turbinas eólicas no mar e em desertos, planícies e até em montanhas perto de você. Eles querem instalar campos de módulos solares em todos os telhados e espaços abertos perto de um centro populacional. Os radicais da mudança climática querem aumentar a mineração de lítio, níquel, cobalto, cobre, terras raras e outros produtos químicos perigosos para alimentar sua obsessão por baterias de veículos elétricos.

Eles estão gastando centenas de bilhões de dólares de impostos para subsidiar os EVs, a fabricação de baterias e uma rede de costa a costa de estações de carregamento para manter os EVs em movimento (mesmo que tenham que parar para uma carga a cada 180 milhas).

Os verdes também querem impor “cidades de 15 minutos”, onde você pode andar por todo o seu bairro/prisão em 15 minutos, o que significa que você não precisará do seu carro para visitar um médico, lavanderia, mercearia, farmácia ou qualquer outro local visitados rotineiramente para recados e necessidades.

Isso pode parecer atraente se você escolher voluntariamente. Mas não é isso que os idiotas verdes têm em mente. Eles querem cidades de 15 minutos como um cavalo de Tróia para eliminar completamente os automóveis e forçá-lo a andar de bicicleta ou usar o transporte público. No final, você precisará de uma licença para ir para outra cidade.

As licenças serão racionadas e controladas e você terá que se colocar em uma lista de espera até a sua vez. Você pode pagar seu ingresso com a nova moeda digital do banco central (CBDC), desde que sua pontuação de crédito social seja alta o suficiente e você não tenha votado no candidato errado na última eleição, esteja comendo insetos, não possua nada, seja vacinado e muito feliz . . .

Em resumo, a agenda de mudanças climáticas não é sobre mudanças climáticas. Trata-se do controle político e econômico total da população. A chamada mudança climática é uma tática de intimidação de elite para fazer você se alinhar e obedecer às ordens do governo (como a maioria das pessoas faz bovinamente).

As elites afirmam que, se não reduzirmos radicalmente as emissões de CO2 (dióxido de carbono) e CH4 (metano), o aquecimento global derreterá as calotas polares, elevará o nível do mar, colocará nações insulares debaixo d’água e inundará o sistema de metrô de Nova York em 10 anos ou menos. Eles têm feito afirmações semelhantes por 40 anos e sempre estiveram errados. Mas isso não os impede de seguir em frente. O medo das massas de zumbis funciona.

A novidade é que a multidão do clima agora tem o poder político de que precisa para impulsionar sua agenda usando o medo, a tirania e o estado regulador para atacar seus meios de transporte, suas conveniências pessoais, alimentação e suas escolhas de consumo.

Isso está sendo possibilitado pelo senil presidente marionete (‘Dementia’ Joe) Biden e milhares de burocratas enterrados na Agência de Proteção Ambiental (EPA), no Departamento de Energia (DOE), na Comissão Federal de Comércio (FTC) e em dezenas de outras agências.

O Tesouro dos EUA, a SEC e o Federal Reserve até se juntaram ao regulamentar os empréstimos para a indústria de petróleo e gás e exigir divulgações financeiras sobre mudanças climáticas e outras métricas ESG (ambiente, social e de governança).

Enquanto isso, o Banco Mundial (controlado pelos controladores dos EUA) está sendo encorajado a negar empréstimos a indústrias que envolvam desenvolvimento baseado em carbono e direcionar o financiamento para projetos aprovados pelos “especialistas” em clima. Isso é chamado de abordagem de “todo o governo”, na qual todas as agências se envolvem na promoção da agenda climática, mesmo que não seja o trabalho principal dessa agência. A pressão nunca para.

Em suma, o debate sobre mudanças climáticas não poderia ser mais relevante para os investidores.  Aqueles que mandam no “Green New Deal” (o que eu chamo de Green New Scam) decidirão quais indústrias ganham ou perdem, quais projetos são financiados (ou não), quais iniciativas são subsidiadas pelo governo ou deixadas para murchar na videira e quais empresas sentirão o calor regulatório se não concordarem com os programas ESG.

A mudança climática não é um espetáculo à parte. Nada é mais relevante para mercados, investidores e alocadores de ativos hoje.

A mudança climática é real, mas é lenta e poderosa e não tem nada a ver com gases residuais, como dióxido de carbono e metano. É causada pela interação de sistemas complexos, como ciclos solares, correntes oceânicas, padrões de vento, incluindo a corrente de jato, atividade vulcânica, níveis de salinidade (por sua vez causados ​​pela subducção das correntes oceânicas) e outros megassistemas sobre os quais os humanos não têm controle.

Estamos vivendo em um mundo onde grandes forças além do nosso controle foram sequestradas pelas elites para criar um clima de medo para alcançar sua agenda de comando total do governo sobre sua vida. É hora de americanos e cidadãos de todo o mundo aprenderem os fatos, repelir as elites e restabelecer políticas públicas baseadas na ciência real. É hora de tirar do caminho os modelos defeituosos, dados falsos e avisos falsos.

Infelizmente, o público depende das pre$$tituta$ da mídia e dos corruptos líderes políticos para obter informações. À medida que as décadas passam e as histórias assustadoras são desacreditadas repetidamente, o ceticismo público aumentará e os alarmistas perderão credibilidade.

O perigo é que os alarmistas aprovem a legislação, limitem as escolhas e imponham custos em nome da mudança climática antes que o público perceba o golpe. Nesse ponto, o dano econômico torna-se semipermanente, mesmo que o alarmismo desapareça.

Na visão das elites, os cidadãos ficarão confinados em pequenas vilas ou cidades por longos períodos. As viagens serão fortemente restritas. Os aparelhos serão reduzidos sem que o consumidor escolha.  Impostos serão cobrados sobre atividades direcionadas para desencorajar o uso do que não é mais conveniente. 

A educação será [já foi] transformada em doutrinação para formar uma geração que acredita nas mentiras climáticas necessárias para obter apoio para essas medidas (esse tipo de doutrinação está em andamento há alguns anos).

Bem-vindo ao mundo da elite verde. É coercitivo, restritivo, arrogante, hipócrita e aparentemente não muito divertido. É um mundo onde as elites controlam tudo e você [continua] fazendo o que eles mandam. É um mundo escuro, apesar de “acordado”, baseado em mentiras e medo. Está chegando mais cedo do que você espera, a menos que os cidadãos possam dar as mãos, reafirmar a verdade e empurrar as elites de volta para um canto onde elas pertencem, a lata de lixo da história.

“O indivíduo é deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente americana [humana] simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”.  – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956.