CENTRAL EXCLUSIVO GAZETA
Nota da OEA
Sem ou envio de observadores UO chanceleres reuniao UMA conseguiu a OEA não a maioria, aprovar UMA mixuruca note que abaixo Segue - é em espanhol , mas não fazem nenhuma tradução exata. Volto DEPOIS :
Em relação aos recentes desenvolvimentos na República Bolivariana da Venezuela , o Conselho Permanente afirma:
Condolências e solidariedade com as vítimas e suas famílias, com o povo eo governo da República Bolivariana da Venezuela , e espera que as investigações têm uma conclusão rápida e justa.
Seu respeito pelo princípio da não-intervenção nos assuntos internos dos Estados e seu compromisso com a defesa das instituições democráticas e do Estado de direito , de acordo com a Carta da OEA e do direito internacional .
Sua rejeição mais energética de todas as formas de violência e intolerância , e insta todos os setores para a paz , tranquilidade e respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais , incluindo os direitos à liberdade de expressão e de reunião pacífica , circulação, saúde e educação.
O reconhecimento , apoio e incentivo às iniciativas e esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela, e de todos os setores políticos , econômicos e sociais para continuar a avançar no processo de diálogo nacional , para a reconciliação política e social no contexto pleno respeito às garantias constitucionais de todos e por todos os atores democráticos.
Seu interesse se manter informado sobre a situação eo diálogo estabelecido na Venezuela.
Voltei
AINDA que nota Defenda ou DIREITOS humanos Respeito anos e anos FUNDAMENTAIS Direitos, ELA E Localidade: Não Claramente espelha NEM los remotamente ou não é claro país.
Estados Unidos, Canadá e Panamá com a Resolução votaram contra sustentam precisamente porque ignora ou é ELA los na Venezuela curso . SUAS restrições also FORAM tornadas públicas. Leiam . Volto para encerrar .
1: A República do Panamá tem as suas reservas a esta declaração .
I - não concordar com a inclusão da palavra solidariedade no título da Declaração e para o que é para fornecer suporte para o diálogo, a paz ea democracia.
II - Considera também que apoiar e incentivar as iniciativas e os esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela pode ser interpretado como preconceito governo , em comparação com outros atores sociais . Referência para continuar a avançar no processo de diálogo nacional poderia ser entendido como apenas apoiar o diálogo atual.
III - Com referência ao último parágrafo, a República do Panamá considera que a OEA deveria ser mais pró-ativa e acompanhamento da situação e do diálogo nacional na Venezuela e não apenas declarar o seu interesse em manter-se informado sobre o diálogo já estabelecido.
Dois. Os Estados Unidos apóiam a chamada para uma resolução pacífica da situação na Venezuela com base em um diálogo verdadeiramente inclusiva. No entanto, os Estados Unidos não podem suportar essa afirmação, pois não reflete adequadamente o compromisso da Organização para promover a democracia e os direitos humanos no Hemisfério. Além disso, a instrução define a OEA em uma posição de parcialidade , o que não pode fazer.
Especificamente , parágrafo 2 sugere, incorretamente, que a alegada necessidade de manter a ordem eo respeito ao princípio da não -intervenção tem prioridade sobre o compromisso de todos os Estados membros da OEA para promover e proteger os direitos humanos e da democracia . A declaração contradiz o artigo 2 da Carta da Organização dos Estados Americanos e os princípios consagrados na Carta Democrática Interamericana .
O parágrafo 4 refere-se ao diálogo , falta um elemento-chave na solução dos problemas da Venezuela. Para ser bem sucedido , o diálogo deve ser genuína e incluir todas as partes . A declaração apóia parcialmente um governo, que foi rejeitada por grande parte da oposição diálogo patrocinado .
Os Estados Unidos acreditam que o diálogo genuíno vai exigir o envolvimento de um terceiro que tem a confiança de todas as partes. Também será exigida a qualquer tentativa de sufocar a liberdade de expressão ea libertação de prisioneiros políticos. Infelizmente , a declaração não é suficiente para promover esses objetivos. A OEA não pode sancionar um diálogo em que grande parte da oposição não tem voz e não tem fé. Os venezuelanos só pode encontrar soluções para os problemas da Venezuela, mas a situação atual do país exige um terceiro de confiança facilitar a discussão , enquanto os venezuelanos buscando estas soluções.
Finalmente e, fundamentalmente , os EUA não podem competir com a instrução de chamada a uma " total apoio da OEA " a um processo de diálogo orquestrado por um único ator. A OEA tem a responsabilidade de manter-se neutro , não pode tomar partido.
Encerro
Faco Minhas todos como um restrições notas. Quanto AO brasileiro Governo , DiZer ou o quê? QUEM TEM Povo desagradar dentro TEM Medo casa. Neste ponto, To Us Link Morais pontos turísticos, Cristina Kirchner e Evo Morales UO Rafael Correa , apavorados Venezuela
Nota da OEA
Sem ou envio de observadores UO chanceleres reuniao UMA conseguiu a OEA não a maioria, aprovar UMA mixuruca note que abaixo Segue - é em espanhol , mas não fazem nenhuma tradução exata. Volto DEPOIS :
Em relação aos recentes desenvolvimentos na República Bolivariana da Venezuela , o Conselho Permanente afirma:
Condolências e solidariedade com as vítimas e suas famílias, com o povo eo governo da República Bolivariana da Venezuela , e espera que as investigações têm uma conclusão rápida e justa.
Seu respeito pelo princípio da não-intervenção nos assuntos internos dos Estados e seu compromisso com a defesa das instituições democráticas e do Estado de direito , de acordo com a Carta da OEA e do direito internacional .
Sua rejeição mais energética de todas as formas de violência e intolerância , e insta todos os setores para a paz , tranquilidade e respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais , incluindo os direitos à liberdade de expressão e de reunião pacífica , circulação, saúde e educação.
O reconhecimento , apoio e incentivo às iniciativas e esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela, e de todos os setores políticos , econômicos e sociais para continuar a avançar no processo de diálogo nacional , para a reconciliação política e social no contexto pleno respeito às garantias constitucionais de todos e por todos os atores democráticos.
Seu interesse se manter informado sobre a situação eo diálogo estabelecido na Venezuela.
Voltei
AINDA que nota Defenda ou DIREITOS humanos Respeito anos e anos FUNDAMENTAIS Direitos, ELA E Localidade: Não Claramente espelha NEM los remotamente ou não é claro país.
Estados Unidos, Canadá e Panamá com a Resolução votaram contra sustentam precisamente porque ignora ou é ELA los na Venezuela curso . SUAS restrições also FORAM tornadas públicas. Leiam . Volto para encerrar .
1: A República do Panamá tem as suas reservas a esta declaração .
I - não concordar com a inclusão da palavra solidariedade no título da Declaração e para o que é para fornecer suporte para o diálogo, a paz ea democracia.
II - Considera também que apoiar e incentivar as iniciativas e os esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela pode ser interpretado como preconceito governo , em comparação com outros atores sociais . Referência para continuar a avançar no processo de diálogo nacional poderia ser entendido como apenas apoiar o diálogo atual.
III - Com referência ao último parágrafo, a República do Panamá considera que a OEA deveria ser mais pró-ativa e acompanhamento da situação e do diálogo nacional na Venezuela e não apenas declarar o seu interesse em manter-se informado sobre o diálogo já estabelecido.
Dois. Os Estados Unidos apóiam a chamada para uma resolução pacífica da situação na Venezuela com base em um diálogo verdadeiramente inclusiva. No entanto, os Estados Unidos não podem suportar essa afirmação, pois não reflete adequadamente o compromisso da Organização para promover a democracia e os direitos humanos no Hemisfério. Além disso, a instrução define a OEA em uma posição de parcialidade , o que não pode fazer.
Especificamente , parágrafo 2 sugere, incorretamente, que a alegada necessidade de manter a ordem eo respeito ao princípio da não -intervenção tem prioridade sobre o compromisso de todos os Estados membros da OEA para promover e proteger os direitos humanos e da democracia . A declaração contradiz o artigo 2 da Carta da Organização dos Estados Americanos e os princípios consagrados na Carta Democrática Interamericana .
O parágrafo 4 refere-se ao diálogo , falta um elemento-chave na solução dos problemas da Venezuela. Para ser bem sucedido , o diálogo deve ser genuína e incluir todas as partes . A declaração apóia parcialmente um governo, que foi rejeitada por grande parte da oposição diálogo patrocinado .
Os Estados Unidos acreditam que o diálogo genuíno vai exigir o envolvimento de um terceiro que tem a confiança de todas as partes. Também será exigida a qualquer tentativa de sufocar a liberdade de expressão ea libertação de prisioneiros políticos. Infelizmente , a declaração não é suficiente para promover esses objetivos. A OEA não pode sancionar um diálogo em que grande parte da oposição não tem voz e não tem fé. Os venezuelanos só pode encontrar soluções para os problemas da Venezuela, mas a situação atual do país exige um terceiro de confiança facilitar a discussão , enquanto os venezuelanos buscando estas soluções.
Finalmente e, fundamentalmente , os EUA não podem competir com a instrução de chamada a uma " total apoio da OEA " a um processo de diálogo orquestrado por um único ator. A OEA tem a responsabilidade de manter-se neutro , não pode tomar partido.
Encerro
Faco Minhas todos como um restrições notas. Quanto AO brasileiro Governo , DiZer ou o quê? QUEM TEM Povo desagradar dentro TEM Medo casa. Neste ponto, To Us Link Morais pontos turísticos, Cristina Kirchner e Evo Morales UO Rafael Correa , apavorados Venezuela
Nenhum comentário:
Postar um comentário
MUITO OBRIGADO ! SUAS CRITICAS, NOS AJUDAM A MELHORAR BLOG, SEUS COMENTÁRIOS SOBRE O ASSUNTO É IMPORTANTE PARA NÓS PARTICIPEM.