LEOPOLDO LOPES, ESTOU PRESO SOMENTE FÍSICO , PRESO POR DECISÃO DA DITADURA, JUSTIÇA INJUSTA MANDELA DISSE: QUE NÃO HÁ NENHUM DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS DO QUE AQUELES QUE FORAM VIOLADOS

Se a justiça, se sentiria mártir para um sistema que não oferece autonomia na tomada de decisões e que é, como você sabe muito bem, não só para este episódio, mas também por outros antes de sua desqualificação, marcadamente distorcida;? uma justiça que, no final, a única coisa que posso garantir são falhos decisões? Isso é um exemplo de batalha moral? Em seguida, repita a pergunta: por que rendição? Você vê perspectivas de Justiça e como ele acha que seu caso seja resolvido?

Em primeiro lugar, parece que é necessário esclarecer que estou preso por decisão da ditadura. Maduro e seus cúmplices, que menos de 20 vezes desde o ano de 2013 ameacei nacionalmente para Tragam-me prisioneira. Antes da prisão mandado tinha três opções: sair do país, que nunca pensei; ir para o metro, o que teria a possibilidade de exprimir-me ainda mais limitado e teria exposto me ao assassinato, conforme anunciado pelo cabelo de Melina para minha família e pelo madura cadeia nacional, o assassinato que o regime estava sendo planejado pelos setores de oposição, mas sabemos que, numa situação de imigração ilegal pode ter foi executado pelo regime ou seus grupos armados; ou arquivado voluntariamente uma justiça injusta. Eu escolhi a terceira.

Acho que deixar o país, se tivesse sido um fator desmoralizante na base da oposição e o segundo, para se esconder, com o consequente risco de um homicídio, teria abandonado literalmente "sem liderança" este movimento, embora eu não me considero indispensável, porque quando uma aldeia tem a clara condenação de lutar pelos seus direitos e recuperar a democraciaExistem centenas de líderes em todos os cantos. Mas além disso, ser preso é não deixar o movimento "sem cabeça", é estar em uma posição diferente de luta. Difícil, mas ativo com todas as limitações.

Acho que deixar a sociedade democrática sem cabeça não é chumbo, bem como a espera para a infeliz possibilidade de explodir uma situação que ninguém quer pelas condições económicas e sociais com que o país. A crise, a liderança política deve ter uma estratégia de ação e não a simples espera-se como uma política chave. Nossa abordagem é assim fora, que naturalmente tem um senso de urgência, mas é a situação do país, país de destruição e o sofrimento do nosso povo, não garante isso?Venezuela desmorona diante de nossos olhos.

Antes as injustiças, abusos e violações de direitos, reagir. As injustiças para combatê-los: é plantou rosto decisivamente, sem dúvidas, socos ou cálculos. Agora, você está considerando igualmente que é atípico ter entregue. Não é atípico, eu prefiro tem inspirando exemplos sobre ações de líderes que enfrentaram uma justiça injusta em seus países, dando e desafiando o sistema precisamente a despir-se mais aos olhos de seus compatriotas e do mundo, esse sistema. Alguns deles:

Martin Luther King, Jr. e Mahatma Ghandi. Apresente um representa a justiça injusta, uma nova oportunidade de mentira cara, abuso de poder e a necessidade de alterar o sistema da raiz.

Mandela disse repetidas vezes que não há nenhum defensores dos direitos humanos melhores do que aqueles que foram violaram os seus direitos. Ser preso me veio na carne para a decomposição da justiça venezuelana que sofrem milhares de venezuelanos. Manipulação, o atraso processual, corrupção de juízes, manipulação política dos juízes e magistrados do Ministério público como uma improvisada que os torna dependentes, vulneráveis, servidores de um sistema e não da justiça, eles são para mim muito mais do que números e diagnósticos, representam uma experiência que me obriga a ser uma responsabilidade moral e Patriótica de mudá-lo.

Eu sou prisioneiro fisicamente, mas não em minhas convicções e eu sei que um dia, espero que em breve, embora o tempo é algo que eu aprendi a dominar não tormento me, vou sair em liberdade e eu vou ter mais força do que antes para lutar por uma mudança, a favor de uma democracia plena para a Venezuela.

O que está acontecendo é natural e de um processo de revisão e renovação em que deve entrar a unidade após as eleições de abril e Dezembro do ano passado e que sem dúvida acelerado o que aconteceu no nosso país no primeiro semestre do ano. É lógico que é assim. É não apenas a saída que empurrou este debate ou que talvez o que aconteceu em abril de 2013 e em Dezembro do mesmo ano com o municipal não garante uma revisão da estratégia da unidade? No âmbito da pluralidade que é natural e saudável deixando e vontade publicamente discutir as diferenças. Famoso, por exemplo, foi o debate entre aqueles que, dentro da unidade, acredita-se, por um lado, o candidato presidencial para as eleições em 2012 deverá ser nomeado através de consenso entre os partidos políticos; Enquanto, por outro lado, foram pessoas que acreditaram que eu tinha que escolher através de um processo de eleições primárias, onde todo o povo venezuelano participar.

Da mesma forma, o debate entre aqueles que acreditavam que devemos ir com o cartão de fósforos e que pensei que poderíamos ir com um único cartão. E as actuais diferenças, entre aqueles que crêem em mecanismos como o constituinte e que deve sair deste desastre logo que possível, por meios constitucionais, e que constituem Esperem até 2019. Estas diferenças saiu reforçada unidade, apesar de que muitos, como é o caso hoje, disse splinter.

Neste contexto, fazer não empurrou a saída para o país no ponto cego onde regressa hoje, até mesmo para um setor da oposição mais uma vez, vulnerável a acusações de golpe de estado e conspiração? Se eu podia repetir a história, o que você faria diferente? Você entrega novamente?

Dizem que a saída conduziu o país em um ponto cego pode ter uma lógica semelhante à afirmação que fazem aqueles que dizem que os manifestantes que saíram para protestar na rua foram a causa da violência. Quem conduziu o país em um ponto cego, para a mais escura de sua história é o governo! A saída é precisamente uma abordagem política contra o desastre que o sofrimento do nosso povo e nosso país. Esta abordagem é chamada assim porque pretende mostrar os venezuelanos que há uma solução para o político, social e crise econômica, que atravessa a Venezuela.

Não é verdade que consiste apenas de tentar uma mudança de sistema por meio de protesto. A abordagem de saída concebe constitucional, pacífica e não-violentos protestos populares como via necessários para ativar qualquer mecanismo constitucional, porque estamos perante uma ditadura que não dará nada para a sociedade democrática. A pressão de pessoas através de protesto pacífico e não-violenta e ativação dos mecanismos constitucionais, são os elementos que formam a abordagem central da saída.