OEA DEIXA A VENEZUELA NA MÃO NÃO VAI INTERVIR NO MADURO E SUA GANGUE DE MANIFESTO

fonte Gustavo Coronel texto

em espanhol 

Renato Santos

02/06/2016

Se um membro do alcoólico, viciado em drogas, andando com gangues criminosas ou que desejam juntar-se uma pessoa absolutamente indesejável, a família sente a necessidade de intervenir na família. Este é um mecanismo dedicado a ter orientações com base no qual a família deve agir.

foto da VENEZUELA 2016

A intervenção não tem de ser limitada aos membros da família, mas podem incluir parentes e pessoas respeitadas vivem longe do núcleo familiar, mas pode dar recomendações valiosas. 

A família é a unidade básica da sociedade e, assim como uma família pode ser afetada pela conduta de um dos seus membros, a sociedade pode ser afetado por um dos seus setores de componentes e até mesmo um grupo de nações pode ser afetada por a conduta de um dos seus países membros. Nestes casos colectivos também se aplica o conceito de intervenção.

No entanto, na América Latina, tem solidificado o conceito regional da não-intervenção, que teve uma origem compreensível, mas agora serve para esconder e permitir que as maiores atrocidades nos países membros da comunidade regional. Essas atrocidades, diz-se, são um problema interno do país como membros da comunidade regional são respeitosa da soberania de cada país. 

O chamado princípio da não-intervenção teve a sua origem na reação Latino-americana contra a aparente intervenção dos países poderosos da região. países, portanto, afetados, como o México, foram pioneiros na formulação deste princípio. 

Como vários países da região tinham experimentado em primeira mão as intervenções dos países europeus e dos Estados Unidos, este princípio foi adotado com entusiasmo e rapidamente se transformou em dogma.

Mas o tempo passou-los à mão. A prática intervencionista de países fortes na região diminuiu, enquanto as ameaças internas cresceram sociedades latino-americanas causadas pela perversão dos seus próprios estados, os seus governos, muitas vezes francamente presidenciais ou caudillo. 

E ameaças aos nossos países não vêm de fora, mas são geradas internamente por líderes ineptos, corruptos e cheios de desejo de poder. Este fenómeno tem encontrado instrumentos ainda obsoletos e regional no sentido de cortar as intervenções imperialistas que estão se tornando menos freqüentes. 

Era lógico para a OEA há 50 anos para promover a defesa contra a intervenção de um Estado-Membro por um outro estado. Então eu coloquei nas mãos de cada estado (equivalente ao governo do dia) o poder de pedir ajuda. E continua hoje como uma regra, embora sejam muitas vezes os governos que violam os direitos da sociedade, em vez de oprimir servir.

É por isso que hoje, absurdamente, é o venezuelano leitura governo do estado, leia Maduro e sua gangue de mafiosos, que tem o poder de pedir ajuda de organizações regionais. Eles não fazem, porque eles são os agressores. 

As pessoas têm sido marginalizados como atores em organizações como a OEA, que tornaram-se o tempo em clubes embaixadores que gostam de uma mola vida longe das tragédias vividas por seus povos. A casa do embaixador (a) da Venezuela na OEA é na melhor área de Washington e frigoríficos estão cheios de mantimentos mais requintados, enquanto seus compatriotas sofrer o horror de uma ditadura fascista.

A Carta Democrática Interamericana de 2011, veio a mudar um pouco esse viés pró-estatista mas ontem vi como a sua força ética tenha sido diluída na OEA devido à inércia não-intervencionista que tem sido o dogma de tantos anos, o pragmatismo político e oportunista dos seus membros e a prestação de pequenos estados - um estado, um voto - para vender seus votos em troca de favores especiais. 

Ao dar os estados, e não as pessoas, o quase monopólio do pedido de intervenção, a OEA deixou de agir em defesa dos povos da América Latina. Pode-se dizer que a não-intervenção, por um lado, e da Carta Democrática por outro, tornaram-se pólos opostos de sinal oposto, que condenou esta segunda mecanismo para a inacção, dado o predomínio ideológico do primeiro .

E assim que as coisas são hoje. Ontem à OEA em sessão maratona, decidida pela oferta de "consenso" "seus bons" escritórios "para a oposição ao diálogo com os gangsters do regime. A situação da Venezuela solicita a aplicação da Carta Democrática Interamericana, enquanto que contra tal tradição de aplicação da não-intervenção, usou ontem para bastardos terminar pela delegação Argentina, em nome dos sátrapas e ladrões que capturaram o poder em países das subidas região, como no caso da Venezuela.

A intervenção regional na Venezuela, Maduro é amplamente justificada. Que o homem deve sair algemado o terno risca de giz palácio presidencial venezuelana para a prisão ou para um asilo mental para parvos. 500-600 E seus principais cúmplices devem ser julgados e punidos de acordo com seus crimes. 

No entanto, a posição corajosa de Luis Almagro está prestes a ser perdido em uma selva de covardia, como o chanceler da Argentina está interessado em tornar-se Secretário-Geral da ONU. Assim, ele diz que o uso da Carta Democrática é "inflado" quando inflado que é o uso torcido de não-intervenção. Mais uma vez a OEA reafirma o seu clube de natureza amigos para trás os povos da América.