Mudança social irá gastar o Status Quo <<>> A nação está se fragmentando porque o Status Quo está falhando na maioria dos cidadãos.

RENATO  SANTOS   11/01/2018   A narrativa central do Status Quo é que nada de fundamental precisa ser alterado: todos os problemas podem ser resolvidos com mais "dinheiro livre" (emprestado do futuro a baixas taxas de juros) e alguns ajustes de política, como renda básica universal ( UBI) (o tópico do meu novo livro Money and Work Unchained).

Meu novo livro Money and Work Unchained é de US $ 9,95 para o Kindle ebook e $ 20 para a edição impressa. Leia a primeira seção gratuitamente no formato PDF. Se você encontrou valor neste conteúdo, junte-se a mim na busca de soluções, tornando-se um patrono de $ 1 / mês do meu trabalho via patreon.com.

Essa narrativa central é falsa: tudo precisa mudar, de baixo para cima. E isso, claro, aterroriza aqueles que estão engolindo no auge da riqueza e do poder do status quo.

A estrutura de poder pode manipular métricas financeiras, mas não pode manipular a crescente desigualdade de riqueza / poder ou discordância social. 

O que você pensa do presidente Trump, sua eleição é um sintoma de profunda discórdia social - a discórdia que o autor Peter Turchin explica é cíclica e não pode ser esmagada com falsas reformas como a UBI ou a repressão policial-estatal.

A nação está se fragmentando porque o Status Quo está falhando na maioria dos cidadãos. Os poucos protegidos estão colhendo todos os benefícios do Status Quo, à custa dos muitos desprotegidos.

Como esbocei muitas vezes, essa assimetria insustentável é o único resultado possível de nosso sistema socioeconômico, dominado por essas forças:

1. Globalização - livre fluxo de capital, arbitragem trabalhista (os trabalhadores devem competir com o trabalho de menor custo em todo o mundo).

2. Dinheiro quase gratuito dos bancos centrais para banqueiros, financiadores e corporações.

3. Pay-to-play "democracia" - riqueza lança os únicos votos que contam.

4. Cartéis protegidos pelo Estado que privatizam ganhos e socializam perdas.

5. Um sistema político despojado de feedback auto-corretivo e responsabilidade.

Uma vez que você entende os insumos e a estrutura, você percebe que não há outro resultado possível além da dívida e da riqueza / renda desnecessária. 

Os ajustes de política não podem alterar a saída; tudo o que fazem é fornecer uma ilusão de reforma que atenda a necessidade de aqueles que estão no topo para obscurecer as injustiças sistêmicas e a insustentabilidade do sistema extrativista, explorador, predatório e parasitário que os enriquece.

O que as pessoas fazem quando os sistemas centralizados não conseguem entregar o que foi prometido? Eles se fragmentam em "tribos" menores e encontram menos motivos para cooperar em sistemas centralizados. 

Como o historiador-economista Turchin explicou em seu livro Agost of Discord de 2016, a história humana manifesta ciclos de desintegração social e integração, em que o impulso de cooperar em grandes estruturas sociais encerra e diminui.

A Turchin identificou ciclos de 25 anos que combinam em ciclos de cerca de 50 anos, ciclos econômicos propostos de Kondratieff (embora não idênticos).

Estes ciclos de 50 anos fazem parte de ciclos mais longos de 150 a 200 anos que passam da cooperação através de uma época de discórdia e desintegração para uma nova era de cooperação.

Este trabalho baseia-se em seus livros anteriores, incluindo Guerra e Paz e Guerra: o surgimento e a queda dos impérios, a que referi seguindo os Passos de Roma Antiga: Decadência Moral, Riqueza de Desigualdade de Riqueza (30 de setembro de 2015) e A Lição dos Impérios: Uma vez que o privilégio limita a mobilidade social, o colapso é inevitável (18 de abril de 2016).

Esses ciclos longos paralelizam a análise cíclica de David Hackett Fischer, cuja obra-prima The Great Wave: Price Revolutions e Rhythm of History referenciei muitas vezes ao longo dos anos, mais recentemente em nós entramos em uma era de crescente instabilidade e incerteza ( 18 de julho de 2016).

O modelo de Turchin identifica três forças primárias nestes ciclos:

1. Um excesso de mão-de-obra que suprime os salários reais (ajustados pela inflação)

2. Uma superprodução de elites essencialmente parasitas

3. Uma deterioração nas finanças do estado central (sobreendividamento, declínio nas receitas fiscais, aumento dos dependentes estaduais, encargos fiscais da guerra, etc.)

Estes se combinam para influenciar a ordem social, que se caracteriza em épocas de discórdia pelo declínio da lealdade aos interesses especiais (desintegração) e em épocas de cooperação por uma vontade de compromisso para o bem de toda a sociedade (integração).

A Turchin identificou ciclos de 25 anos que combinam em ciclos de cerca de 50 anos, ciclos econômicos propostos de Kondratieff (embora não idênticos).

Estes ciclos de 50 anos fazem parte de ciclos mais longos de 150 a 200 anos que passam da cooperação através de uma época de discórdia e desintegração para uma nova era de cooperação.

Este trabalho baseia-se em seus livros anteriores, incluindo Guerra e Paz e Guerra: o surgimento e a queda dos impérios, a que referi seguindo os Passos de Roma Antiga: Decadência Moral, Riqueza de Desigualdade de Riqueza (30 de setembro de 2015) e A Lição dos Impérios: Uma vez que o privilégio limita a mobilidade social, o colapso é inevitável (18 de abril de 2016).

Esses ciclos longos paralelizam a análise cíclica de David Hackett Fischer, cuja obra-prima The Great Wave: Price Revolutions e Rhythm of History referenciei muitas vezes ao longo dos anos, mais recentemente em nós entramos em uma era de crescente instabilidade e incerteza ( 18 de julho de 2016).

O modelo de Turchin identifica três forças primárias nestes ciclos:

1. Um excesso de mão-de-obra que suprime os salários reais (ajustados pela inflação)

2. Uma superprodução de elites essencialmente parasitas

3. Uma deterioração nas finanças do estado central (sobreendividamento, declínio nas receitas fiscais, aumento dos dependentes estaduais, encargos fiscais da guerra, etc.)

Estes se combinam para influenciar a ordem social, que se caracteriza em épocas de discórdia pelo declínio da lealdade aos interesses especiais (desintegração) e em épocas de cooperação por uma vontade de compromisso para o bem de toda a sociedade (integração).