RENATO SANTOS 03/05/2021 Há cerca de um ano e meio, nós tínhamos noticiados que o VÍRUS da China estava fazendo do laboratório daquele País, hoje saiu a seguinte noticia: " Surgem evidencias de que o vírus Covid foi criado em laboratório e o “establishment” sabia, a qual já esta percorrendo no mundo inteiro.
Independentemente dessa evidência, a teoria foi publicamente rotulada de ‘teoria da conspiração’ por mais de um ano.
Por que os políticos do establishment, a “grande [PRE$$TITUTE$] mídia” e a Big Tech seguiram em sincronia com a teoria infundada de ”origem natural” para o Vírus quando todos tinham evidências de um possível vazamento de laboratório intencional ou involuntário ?
Ainda em janeiro de 2020, Imunologista disse ao Dr. Fauci que o vírus COVID-19 ‘parecia alterado’ geneticamente em laboratório.
Em fevereiro de 2020, publicamos um artigo sobre o Dr. Francis Boyle, um professor de direito que elaborou a Lei de Armas Biológicas Antiterrorismo nos EUA.
Ele tinha certeza de que O VÍRUS SARS-CoV2 [COVID-19] vazou de um laboratório involuntária, ou intencionalmente, e que estava sendo usado como uma arma de Guerra Biológica .
No Brasil, os Senadores sabem da verdade mas se venderam para CHINA, afim de derrubar o governo Bolsonaro,são mentirosos e obedecem os tiranos da China.
A finalidade colocar a população com argumentos que o governo Bolsonaro é o maior responsável pelas mortes, sendo que na verdade a culpa cabe ao STF em conluio com governadores e prefeitos assassinos.
Ele acrescentou que “muitos lucrariam” com esta pandemia, tanto política quanto financeiramente, especialmente as grandes empresas [Big Pharma] farmacêuticas.
Ele ainda é um dos muitos especialistas na área, que inclui uma infinidade de cientistas, que têm expressado suas preocupações em relação à ideia de que COVID poderia ter vazado de um laboratório.
Nos primeiros estágios da pandemia, qualquer artigo escrito sobre Boyle estava sujeito à ira dos “verificadores de fatos” do Facebook e demais Big Tech. Na verdade, qualquer artigo sugerindo que o vírus COVID poderia ter vazado de um laboratório foi considerado “notícia falsa” e chamado de “teoria da conspiração“.
Apesar de apresentarem evidências legítimas ou simplesmente compartilharem as opiniões de especialistas na área, veículos de mídia [alternativa] como nosso blog foram punidos.
Como resultado dessas “notícias falsas”, perdemos receitas, alcance de conteúdo, mas não nossa credibilidade. Mas, como o mundo está vendo agora, não erramos em relatar essas histórias. RENATO SANTOS EDITOR DO BLOG.
Agora, em junho de 2021, a teoria de vazamento de laboratório e de engenharia genética para ”ganho de função” [letalidade] ganha mais força a cada dia. Ele não está mais sujeito a “notícias falsas” do Facebook simplesmente por discuti-lo.
No entanto, nem o Facebook, e nem as outras grandes empresas de tecnologia [Big Techs] ou a mídia convencional PRE$$TITUTE$ nada fizeram para se desculpar ou compensar aqueles que puniram injustamente apenas um ano atrás, por falar apenas a verdade.
Este é um grande exemplo da censura moderna, da manipulação de fatos, do controle mental das massas, não se trata mais da verdade, mas sim de silenciar informações, evidências ou opiniões que conteste uma narrativa “oficial” e vai contra a agenda do establishment.
Isso ainda está acontecendo em uma escala massiva hoje e é preciso perguntar: quantas outras alegações de “teorias da conspiração” ou de “notícias falsas” são realmente injustificadas? Quando saberemos se nos limitaremos apenas à cobertura convencional sem possibilidade de contestação do que quer que seja?
O “especialista” Dr. Anthony Fauci [mais um psicopata à serviço dos oligarcas] foi uma das muitas figuras que rejeitou publicamente a teoria do vazamento de laboratório como uma conspiração, mas seus e – mails do ano passado, obtidos recentemente de uma Solicitação de Lei de Liberdade de Informação, mostram que ele foi informado já em janeiro de 2020 e estava ciente de que o vírus COVID- 19 exibia claras características virais que poderiam ter sido potencialmente projetadas geneticamente modificado para “ganho de função” em um laboratório.
Em um e-mail para o Dr. Fauci enviado em 31 de janeiro do ano passado, Kristian G. Andersen, chefe do Instituto de Pesquisa Scripps, disse a Fauci que alguns dos recursos do SARS-CoV-2 “(potencialmente) parecem projetados” em laboratório.
Aqui está o e-mail em questão entre Anderson e Fauci:( acima)
A linha “Eddie, Bob, Mike e eu achamos o genoma [do vírus] inconsistente com as expectativas da teoria da evolução” essencialmente afirma que 100% das pessoas que analisaram esses dados sentiram que o COVID-19 não evoluiu sozinho, mas provavelmente foi projetado geneticamente em laboratório.
Desde o início, esse foi o pensamento inicial de muitos cientistas altamente treinados e conceituados que analisaram essas informações – era uma hipótese confiável.
No mínimo, esses e-mails sugerem que existiam evidências de um vazamento do COVID-19 de um laboratório de virologia, mesmo em janeiro de 2020.
Nunca foi uma “Teoria da Conspiração”.
É possível que também estejamos vendo um acobertamento global maciço sobre as origens do COVID-19? É possível, mas uma coisa é clara: os políticos [marionetes] e as grandes corporações falharam (?) profundamente em examinar essa história e puniram a mídia alternativa que o fez.
E-mails do “Dr. Fauci” é de cair o queixo: O MESMO médico que agradeceu ao Dr. Fauci por rejeitar a teoria de vazamento do vírus do Laboratório de Virologia Nível BSL-4 Wuhan é o MESMO médico que deu $ 600mil para o laboratório chinês, é o MESMO médico que “investigou” para a OMS e o MESMO que agiu como “verificador de fatos” do Facebook, censurando informações sobre a teoria de vazamento do vírus do laboratório Wuhan.
“Com os e-mails de Fauci enviados, mais pessoas estão percebendo o quão anticientífico todo esse processo de pandemia COVID tem sido.
Na verdade, você poderia argumentar que foi anticientífico e baseado em uma visão de mundo autoritária. A Mídia Mainstream [PRE$$TITUTE$] foi cúmplice de não fazer nenhum jornalismo real para descobrir isso. ” – Joe Martino
A Politifact recentemente retirou o que eles chamam de checagem de fatos de “calças em chamas” de setembro de 2020, que rotulou a afirmação de um virologista de Hong Kong de que o COVID-19 era um vírus criado em laboratório como uma “teoria da conspiração desmascarada”.
Essa ”checagem de fatos” foi colocada em nosso artigo sobre as alegações dela também. Fomos algemados por Poltifact e disseram que tínhamos que mudar nosso artigo e manchete para corresponder às suas afirmações. Fizemos nossas alterações e adicionamos “Este artigo foi atualizado e corrigido” na parte superior para obter nosso acesso do Facebook de volta.
Então, por que todos os pesquisadores mudaram de ideia sobre a teoria de vazamento de laboratório do vírus COVID? É difícil dizer. Kristian G. Anderson se distanciou da teoria de vazamento de laboratório o máximo possível. Ele e sua equipe finalmente publicaram um artigo na Nature Medicine que dizia acreditar que não era plausível que o COVID-19 tivesse sido projetado e vazado de um laboratório. O artigo também afirmou que não é possível provar ou refutar as teorias de sua origem.
O artigo de Anderson foi publicado em março de 2020, cerca de um mês depois da polêmica publicação do Lancet que saiu afirmando que as origens do COVID são naturais, com seus autores afirmando “Nós nos unimos para condenar veementemente as teorias da conspiração que sugerem que COVID-19 não tem uma origem natural” . A carta da Lancet foi controversa porque nenhum conflito de interesses foi citado na carta.
Ainda assim, o autor principal, Dr. Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance de Nova York, dirige uma organização que financia a pesquisa de coronavírus no Wuhan Institute of Virology. Isso significa que o Dr. Daszak seria pelo menos parcialmente responsável pelo vazamento de COVID daquele laboratório se a reengenharia genética tivesse sido feito em suas instalações e de fato tivesse escapado do Wuhan Institute of Virology. Mas esse conflito de interesses gritante nunca foi reivindicado na carta do Lancet.
No entanto, esta carta se tornou a autoridade que encorajou o mundo a não considerar as origens do vírus como de um laboratório bioweapon – pelo menos não publicamente. Talvez esta carta tenha sido o motivo pelo qual cientistas como Anderson decidiram “inverter” sua teoria e se distanciar da teoria do “vazamento de laboratório”.
Um e – mail do Dr. Peter Daszak para Fauci em 18 de abril de 2020, cerca de seis semanas após o início do surto nos Estados Unidos declara:
“Como a concessão do Pl da ROl foi publicamente almejada pelos repórteres da Fox News na entrevista coletiva presidencial na noite passada, eu só queria fazer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e declarar que as “evidências científicas” apoiam uma origem natural para COVID-19 de um transbordamento de morcego para humano, não uma liberação de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan”.
“Do meu ponto de vista, seus comentários são “corajosos” e, vindo de sua “voz confiável”, ajudarão a dissipar “os mitos” que estão surgindo em torno das origens do vírus. Assim que esta pandemia acabar, espero agradecê-lo pessoalmente e informá-lo da importância de seus comentários para todos nós”.
Fauci respondeu ao e-mail dizendo:
“Peter:
Muito obrigado pela sua amável nota.
Cumprimentos,
Tony”
A evidência ainda não está clara para qualquer forma de encobrimento global em torno das origens do COVID-19, mas seria tolice descartar essa ideia. O que sabemos é que muitos jogadores estavam levando a sério a teoria das origens do laboratório até que ela se tornou publica e pesadamente rotulada como uma ‘teoria da conspiração’. Talvez eles ainda levassem a teoria a sério nos bastidores.
Mais recentemente, em 14 de maio de 2021, 18 pesquisadores publicaram uma carta na Science argumentando que a ideia de SARS-CoV-2 vazando de um laboratório na China deve ser explorada mais profundamente.
O tom do Dr. Fauci também mudou recentemente. Ele esteve sob intenso escrutínio no mês passado, quando foi questionado por legisladores dos EUA, incluindo Rand Raul, em várias audiências. Ele afirmou que não estava mais convencido da teoria da origem natural e que ”acho que devemos continuar a investigar o que aconteceu na China até que continuemos a descobrir da melhor maneira possível o que aconteceu”.
Por que a mudança tão repentina? Quem sabe. Talvez eles estejam tentando acompanhar uma história que cresceu aos olhos do público muito rapidamente, ou talvez haja motivos políticos. Essa nova investigação poderia ser usada para facilitar ainda mais a tensão entre as nações, principalmente entre os EUA e a China, por [mais] motivos ocultos?
O debate é realmente descobrir sobre as origens do COVID, ou algo mais está acontecendo aqui?
A parte interessante, como sempre, é que uma grande parte da humanidade parece ter dificuldade em explorar assuntos polêmicos. Por que não podemos nos reunir de maneira honesta e aberta e buscar a verdade, juntos?
As afirmações em muitos dos e-mails de Fauci pedem uma ‘união’ para derrotar o COVID, mas as ações dessas pessoas dizem e mostram outras coisas e intenções. É porque a verdade surgindo, nos dias de hoje, irá expor “outros fatores” sobre o nosso mundo atual, e talvez esta pandemia que irá revelar em que tipo de mundo estamos realmente vivendo, quem esta nos governando, quais são suas reais intenções ?
Fonte: Collective Evolution – Por Arjun Walia e Joe Martino e Summit News
Tradução: Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
Comentários: Renato Santos @dr.renatosantos
Nenhum comentário:
Postar um comentário
MUITO OBRIGADO ! SUAS CRITICAS, NOS AJUDAM A MELHORAR BLOG, SEUS COMENTÁRIOS SOBRE O ASSUNTO É IMPORTANTE PARA NÓS PARTICIPEM.