QUAL REGIME O BRASIL ESTÁ VIVENDO ATUALMENTE , VOCÊ SABERIA RESPONDER? DILMA FALOU QUE NÃO HÁ PROBLEMAS ESTRUTURAIS GRAVES, VOCÊ LEITOR ACREDITA? QUER O BRASIL LIVRE DE TUDO ISSO COMECEM PELA CÂMARA DOS VEREADORES EXIJAM A SAÍDA DOS PREFEITOS CORRUPTOS QUE SÃO AS BASES DO GOVERNO FEDERAL

renato santos

01/10/2015

Introdução: 

Antes de entramos  nesse assunto, gostaria  de fazer  algumas  considerações  iniciais:  Como você vê  as  Instituições  do Brasil, vamos começar, PELA  PRESIDÊNCIA, MINISTÉRIOS, CONGRESSO, SENADO, STF,STJ,TCU, esses  são  alguns.

PRESIDÊNCIA : Vamos analisar  duas  facetas  da  DILMA.

PRIMEIRA  FACETA QUANDO  ELA AFIRMA  QUE A CORRUPÇÃO  NO BRASIL  TEM IDADE...... 29/04/2015   " Uma semana depois de a PetrobrAs divulgar balanço em que estimou em R$ 6,2 bilhões as perdas com corrupção, a presidente Dilma Rousseff disse nesta quarta-feira, 29, que a “confusão” entre o que é público e o que é privado “tem a mesma idade que a escravidão”. O comentário foi feito em discurso durante o 3º Festival Rural da Juventude Rural, em Brasília.

“A confusão entre o que é bem individual e o que é bem público decorre de uma coisa chamada patrimonialismo, que era típico da oligarquia rural brasileira, que achava que o Brasil como nação era só dela. Porque uma parte da população era escrava e não tinha direito nenhum”, afirmou Dilma.

“Essa confusão é uma confusão ética, é uma confusão política, é uma confusão que não constrói a nossa nacionalidade. Daí a importância da gente ter claro que a visão do público é algo essencial, nós temos de respeitar o que é o bem público, temos de ser capazes de prestar contas sobre esse bem público e, sobretudo, temos, como governo, de ser capazes de defendê-lo.

No dia 16 de março, a presidente disse que “a corrupção é uma senhora idosa”, em resposta ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que havia declarado que a “a corrupção no Brasil não está no Poder Legislativo, está no poder Executivo”.

Durante o evento da Contag, Dilma voltou a dizer que o seu governo “impediu que houvesse engavetadores, deu autonomia à ação da Polícia Federal e respeitou a independência do Ministério Público”...."

REPERCUSSÃO 

A OUTRA  FACETA DA  DILMA " PORTAL IG :  .... NA ONU, 28/09/2015 11h35 - Atualizado em 28/09/2015 21h18

Na ONU, Dilma diz que Brasil não tem 'problemas estruturais graves'

Para a presidente, esforço para conter a crise de 2008 chegou ao 'limite'.
Ela foi a primeira chefe de Estado a discursar na Assembleia Geral da ONU.

Filipe MatosoDo G1, em Brasília

FACEBOOK

Em seu discurso na sessão de abertura da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), a presidente Dilma Rousseff admitiu aos líderes mundiais que o Brasil passa, atualmente, por um momento de dificuldades econômicas, com aumento da inflação, desvalorização cambial e queda de receitas. Ela, no entanto, ressaltou que, apesar da crise, o país não vive "problemas estruturais graves", e sim dificuldades pontuais.

Após destacar que, nos últimos seis anos, o Brasil adotou uma série de medidas para tentar reduzir os efeitos da crise econômica internacional de 2008 e que essas ações chegaram “ao limite”, Dilma frisou que o objetivo de seu governo é gerar mais oportunidades de investimentos, ampliando a geração de empregos no país.

O Brasil não tem problemas estruturais graves, nossos problemas são conjunturais e, diante desta situação, estamos reequilibrando o Orçamento e assumimos uma forte redução de nossas despesas, gastos de custeio e parte do investimento"

GAZETA CENTRAL DESMENTE 

Qual regime que  os brasileiros  estão vivendo  nesse momento? 

Seria militar?, resposta  não, pois  eles  não serão  tutores da Nação.

Democracia ?  resposta  não, pois  não temos  um CONGRESSO e  um SENADO  ao lado  do POVO e nem  voto impresso.  

Seria COMUNISMO?  por  incrível que pareça  também  não , pelo motivo comunismo substantivo masculino é uma organização socioeconômica baseada na propriedade coletiva dos meios de produção. e  econ pol doutrina econômica e política que preconiza tal organização. 

Há  então seria  socialismo ? resposta não, senhores (as), socialismo, substantivo masculino pol doutrina política e econômica que prega a coletivização dos meios de produção e de distribuição, mediante a supressão da propriedade privada e das classes sociais. pol sistema político e econômico que põe em prática essa doutrina.

Seria teocriacia ?  Não, explico:  teocracia substantivo feminino  sistema de governo em que o poder político se encontra fundamentado no poder religioso, pela encarnação da divindade no governante, como no Egito dos faraós, ou por sua escolha direta, como nas monarquias absolutas  p.met. o Estado que tem essa forma de governo.

Anarquia ? Quase,  Senhores : veja  por que : anarquismo substantivo masculino fil hist pol teoria social e movimento político, presente na história ocidental do sXIX e da primeira metade do sXX, que sustenta a ideia de que a sociedade existe de forma independente e antagônica ao poder exercido pelo Estado, sendo este considerado dispensável e até mesmo nocivo ao estabelecimento de uma autêntica comunidade humana p.ext. qualquer ataque ou afronta à ordem social estabelecida ou aos costumes reinantes.

Qual regime  que os Brasileiros  vivem, então ? Perguntaria  os senhores, não  é verdade? Olhem  para as Câmaras  Municipais do seu  Município, quando você entender que elas  são a  base  do governo central, e começar a  pressionar  seus vereadores  para  fazer o impeachment dos  prefeitos, aí  vocês  chegaram a arrebentar  o  governo central  é  a saída , não tem outra e  além de ser democrática  prevista  na Constituição Federal, até  o  Congresso  e o Senado  começará a  ficar do lado do povo, não acreditam?  então  você não sabe o que  é  POLITICA. 

Vou dar  duas razões  para  isso,  um  os prefeitos  estão envolvidos  na corrupção até ao pescoço  e  outra, a forma da politica, mas,  para isso, você,  caro  leitor  tem que saber  o que é  a  POLITICA.

OBS:   Você lembra  do dizer  que politica não se  discute ? Esse  pensamento  é de um povo  acomodado   e escravo  do SISTEMA .

POLITICA : Política é a ciência da governança de um Estado ou Nação e também uma arte de negociação para compatibilizar interesses. O termo tem origem no grego politiká, uma derivação de polis que designa aquilo que é público. O significado de política é muito abrangente e está, em geral, relacionado com aquilo que diz respeito ao espaço público.

Na ciência política, trata-se da forma de atuação de um governo em relação a determinados temas sociais e econômicos de interesse público: política educacional, política de segurança, política salarial, política habitacional, política ambiental, etc.

O sistema político é uma forma de governo que engloba instituições políticas para governar uma Nação. Monarquia e República são os sistemas políticos tradicionais. Dentro de cada um desses sistemas podem ainda haver variações significativas ao nível da organização. Por exemplo, o Brasil é uma República Presidencialista, enquanto Portugal é uma República Parlamentarista.

Num significado mais abrangente, o termo pode ser utilizado como um conjunto de regras ou normas de uma determinada instituição. Por exemplo, uma empresa pode ter uma política de contratação de pessoas com algum tipo de deficiência ou de não contratação de mulheres com filhos menores. A política de trabalho de uma empresa também é definida pela sua visão, missão, valores e compromissos com os clientes.

É natural que com o passar do tempo, seja necessário proceder a uma alteração de algumas leis ou políticas estabelecidas por um determinado país. No Brasil. a expressão "reforma política" remete para as alterações propostas para o melhoramento do sistema político e eleitoral. Essas propostas são debatidas no Congresso Nacional e são aceites ou recusadas.

Ciência Política

É a ciência que estuda o funcionamento e a estrutura do Estado e das instituições políticas. Também tem como objeto de estudo a relação entre os elementos que estão no Poder (Governo) e os restantes cidadãos.

Nos seus primórdios, a ciência política abordou a política a partir de uma perspectiva filosófica (através de pensadores como Maquiavel, Hobbes, Montesquieu, etc.), mas posteriormente passou a ser uma análise preponderantemente jurídica.

Políticas públicas

Políticas públicas consistem em ações tomadas pelo Estado que têm como objetivo atender os diversos setores da sociedade civil. Essas políticas são muitas vezes feitas juntamente e com o apoio de ONGs (Organizações Não Governamentais) ou empresas privadas. Quanto aos seus tipos, as políticas públicas podem ser distributivas, redistributivas e regulatórias, sendo que podem atuar na área industrial, institucional, agrícola, educacional e da assistência social.

VAMOS ENTENDER O PODER:

O que é Poder:

Poder é o direito de deliberar, agir, mandar e, dependendo do contexto, exercer sua autoridade, soberania, a posse de um domínio, da influência ou da força.

Poder é um termo que se originou a partir do latimpossum, que significa “ser capaz de”, e é uma palavra que pode ser aplicada em diversas definições e áreas.

Segundo a sociologia, poder é a habilidade de impor a sua vontade sobre os outros, e existem diversos tipos de poder: o poder social, o poder econômico, o poder militar, o poder político, entre outros.

Alguns autores importantes que estudaram a questão de poder foram Michel Foucault, Max Weber, Pierre Bourdieu.

As principais teorias sociológicas relacionadas ao poder são a teoria dos jogos, o feminismo, o machismo, o campo simbólico e etc.

Para a política, poder é a capacidade de impor algo sem alternativa para a desobediência. O poder político, quando reconhecido como legítimo e sancionado como executor da ordem estabelecida, coincide com a autoridade, mas há poder político distinto desta, como acontece no caso das revoluções ou nas ditaduras.

O poder se expressa nas diversas relações sociais, e onde existem relações de poder, existe política, e a política se expressa nas diversas formas de poder.

Poder judiciário

O Poder Judiciário é um dos três poderes do Estado brasileiro, o qual é atribuída a função judiciária, ou seja, a administração da Justiça na sociedade, através do cumprimento de normas e leis judiciais e constitucionais.

Saiba mais sobre o significado de Poder Judiciário.

Poder executivo

O Poder Executivo tem como objetivo governar o povo e administrar os interesses públicos, de acordo com a Constituição do país.

Saiba mais sobre o significado de Poder Executivo.

Poder legislativo

Cabe ao Poder Legislativo e a função legislativa, a elaboração de leis que regulem o Estado, assim como a conduta dos cidadãos e as organizações privadas e públicas.

O que é Tirania:

O significado de tirania está relacionado com opressão, crueldade e abuso de poder. É um termo que origina do vocábulo grego "turannos" que na Grécia clássica designava um governo ilegítimo, ou seja, teria sido instituído de forma ilegal. 

Tirano era o nome dado ao representante desse governo. Alguns tiranos gregos atuaram de forma positiva e contribuíram para o progresso de algumas cidades. A evolução da conotação negativa do termo deu-se devido aos tiranos que abusaram do poder.

O conceito moderno de tirania constitui um forma de atuação indesejada tanto na política quanto em outras relações humanas. Na política, o poder de um governo tirânico pode ser comparado ao absolutismo, despotismo ou ditadura. 

Esse tipo de governo pode acontecer através de uma revolução ou um golpe de estado ou através de eleições democráticas. 

O sentido negativo será atribuído quando começar a haver restrições à liberdade de expressão, ameaças aos opositores e outros meios de abuso na tentativa de manter o poder.

Outras aplicações do termo tirania prendem-se com o domínio de certas realidades sobre um indivíduo podendo mudar de alguma forma o seu comportamento, por exemplo, a tirania da comunicação, a tirania de uma paixão, a tirania da moda, etc.

MAS QUAL  A TIRANIA QUE TEMOS HOJE  NO BRASIL ?

SIMPLES, MAS, O POVO NÃO PERCEBE:

É  A CHAMADA  CLEPTOCRACIA . VAMOS  ESTUDAR  ISSO.

VAMOS  ENTENDER  O QUE É  ISSO ?

Cleptocracia, é um termo de origem grega, que significa, literalmente, “Governo de ladrões”^[ , cujo objectivo é o do roubo de capital financeiro dum país e do seu bem-comum. 

A cleptocracia ocorre quando uma nação deixa de ser governada por um Estado de Direito imparcial e passa a ser governada pelo poder discricionário de pessoas que tomaram o poder político nos diversos níveis e que conseguem transformar esse poder político em valor econômico, por diversos modos .

A fase “cleptocrática” do Estado ocorre quando a maior parte de sistema público governamental é capturada por pessoas que praticam corrupção política, institucionalizando a corrupção e seus derivados como o nepotismo, o peculato, de forma que estas acções delitivas ficam impunes, por todos os sectores do poder estarem corrompidos, desde a Justiça, os funcionários da lei e todo o sistema político e económico. 

O jornal britânico Financial Times classificou Angola como uma cleptocracia e os seus dirigentes como elite indiferente ao resto da população. O Blog www.gazetacentral.blogspot.com.br,  classifica   a   VENEZUELA,  como  cleptocracia , 

pois  NICOLAS MADURO  fez e está  aplicando  em toda as  esferas.

Classificação internacional

No início de 2004, a ONG anti-corrupção com sede na Alemanha,Transparência Internacional, divulgou uma lista do que acredita serem os 10 líderes mais cleptocratas dos últimos anos.

Em ordem de valor supostamente roubados (em dólar dos Estados Unidos), foram :

1. Ex-presidente da Indonésia, Suharto ($ 15 bilhões - $ 35 bilhões entre 1967 e 1998)
2. Ex-presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos ($ 5 bilhões - $ 10 bilhões entre 1972 e 1986)
3. Ex-presidente do Zaire, Mobutu Sese Seko ($ 5 bilhões entre 1965 e 1997)
4. Ex-chefe de Estado da Nigéria, Sani Abacha ($ 2 bilhões - $ 5 bilhões entre 1993 e 1998)
5. Ex-presidente da Iugoslávia e da Sérvia, Slobodan Milošević ($ 1 bilhão entre 1989 e 2000)
6. Ex-presidente do Haiti, Jean-Claude Duvalier ($ 300 milhões - $ 800 milhões entre 1971 e 1986)
7. Ex-presidente do Peru, Alberto Fujimori ($ 600 milhões entre 1990 e 2000)
8. Ex-primeiro-ministro da Ucrânia, Pavlo Lazarenko ($ 114 milhões - $ 200 milhões entre 1996 e 1997)
9. Ex-presidente da Nicarágua, Arnoldo Alemán ($ 100 milhões entre 1997 e 2002)
10. Ex-presidente das Filipinas, Joseph Estrada ($ 78 milhões - $ 80 milhões entre 1998 e 2001)

Outros casos

1. Fontes listam o ex-presidente da OLP, Yasser Arafat como tendo desviado de US$ 1 bilhão a $ 10 bilhões
2. O presidente paquistanês Asif Ali Zardari por ter recebido propinas em contratos e apropriação indevida de fundos públicos, desvio mais de US$ 2 bilhões para suas contas na Suíça.
3. De acordo com investigações realizadas pelo Senado dos EUA no Banco Riggs. o ditador chileno Augusto Pinochet terá acumulado uma fortuna de 28 milhões de dólares (cerca de 24 milhões de euros). 
4. 
   
5. Em Outubro de 2006 a justiça chilena iniciou uma investigação em que, alegadamente, Pinochet possuiria uma elevada quantia de barras de ouro (9600 kg) avaliadas em 190 milhões de dólares, num banco de Hong Kong.

E  O BRASIL  ? 

A corrupção política é o uso das competências legisladas por funcionários do governo para fins privados ilegítimos. Desvio de poder do governo para outros fins, como a repressão de opositores políticos e violência policial em geral, não é considerado corrupção política. 

Nem são atos ilegais por pessoas ou empresas não envolvidas diretamente com o governo. Um ato ilegal por um funcionário público constitui corrupção política somente se o ato está diretamente relacionado às suas funções oficiais.

Ensina Calil Simão que a corrupção política corresponde:

“ao uso do poder público para proveito, promoção ou prestígio particular, ou em benefício de um grupo ou classe, de forma que constitua violação da lei ou de padrões de elevada conduta moral” 

As formas de corrupção variam, mas incluem o suborno, extorsão, fisiologismo, nepotismo, clientelismo, corrupção epeculato. Embora a corrupção possa facilitar negócios criminosos como o tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e tráfico de seres humanos , ela não se restringe a essas atividades.

As atividades que constituem corrupção ilegal diferem por país ou jurisdição. Por exemplo, certas práticas de financiamento político que são legais em um lugar podem ser ilegais em outro. 

Em alguns casos, funcionários do governo ter poderes amplos ou mal definidos, o que torna difícil distinguir entre as ações legais e as ilegais. Em todo o mundo, calcula-se que a corrupção envolva mais de 1 trilhão de dólares estadunidenses por ano. Um estado de corrupção política desenfreada é conhecido como uma cleptocracia, o que literalmente significa "governado por ladrões".

POR QUE A IMPRENSA BRASILEIRA ESCONDE O FATO DE Ativistas fora do Ministério da Economia, em Brasília, em 23 de setembro cortes no orçamento do governo do protesto em programas de habitação de baixa renda

renato santos

30/09/2015

Com reportagem de Paulo Trevisani e Rogerio Jelmayer

Os índices de aprovação do presidente do Brasil, Dilma Rousseff definhou em setembro, pressionado pelas crises econômicas e políticas do país, como a sua oposição no Congresso pondera abrir um processo de impeachment.

Apenas 10% dos entrevistados em uma pesquisa realizada pela agência de pesquisa Ibope lançado na quarta-feira disse que seu governo estava "excelente" ou "bom", ligeiramente acima dos 9% em uma pesquisa de julho, uma diferença dentro da margem de dois pontos percentuais do levantamento de erro. Dos 2002 entrevistados, mais de dois terços disse que seu governo estava "ruim" ou "terrível".

De Dilma popularidade despencou este ano como a economia do país tem lutado e um escândalo de corrupção na empresa estatal de petróleo Petróleo Brasileiro SA tem crescido. Dilma não tem sido implicado no escândalo, mas dezenas de políticos proeminentes, incluindo os de seu partido e partidos aliados, estão sob investigação.

"A combinação das duas crises tem sido terrível" para seus índices de aprovação, disse Renato da Fonseca, diretor-executivo de pesquisa da Confederação Nacional da Indústria do Brasil, que patrocinou a pesquisa do Ibope. "A situação (econômica) Popular ainda é o mesmo que na pesquisa anterior."

Ratings baixos de aprovação de Dilma minaram a sua influência no Congresso, que se recusou a passar muitas das propostas do seu governo para reduzir o déficit orçamentário. Os aumentos de impostos e cortes de gastos têm definhava na legislatura bicameral, que preferiu passar facturas que iria expandir em vez do défice.

Dilma Rousseff vetou dezenas de essas propostas de despesa e na semana passada conseguiu uma pequena vitória quando o Congresso não conseguiu derrubar a maioria desses vetos. Seu relacionamento com os legisladores, no entanto, é ruim o suficiente que muitos ainda estão pedindo ao presidente para ser cassado por supostas manobras orçamentais em seu primeiro mandato. Dilma nega qualquer irregularidade ocorreu.

Aprovação da administração de Dilma entre as pessoas que votaram nela caiu ligeiramente, mas dentro da margem de erro, para 17% a partir de 19% na pesquisa anterior, disse Ibope. A leitura mais recente é abaixo de 63% em Dezembro de 2014.

Dilma ganhou a reeleição em outubro do ano passado com a margem menor na democracia pós-ditadura no Brasil. Desde a eleição, a investigação de corrupção na Petrobras, como a empresa estatal de petróleo é conhecida, se espalhou.

Chefes de várias das maiores empresas de construção do Brasil foram presos, acusados ​​e condenados a penas de prisão para inflar o preço de contratos com a Petrobras, e usar o dinheiro para subornar funcionários políticos.

Ao mesmo tempo, a economia piorou, com produto interno bruto mal crescendo em 2014 e previsão para contratar cerca de 3% este ano. A taxa de inflação subiu para mais do que o dobro da meta do banco central de 4,5%, o desemprego aumentou e do défice orçamental do governo tem crescido.

O acúmulo de más notícias econômicas deixou a confiança na economia em mínimos históricos.

Confiança nos setores de varejo e serviços do país ambos alcançaram seus níveis mais baixos em suas respectivas séries em setembro, de acordo com relatórios também divulgados nesta quarta-feira, enquanto na semana passada um relatório mostrou que a confiança do consumidor também em uma baixa recorde neste mês.

PAPA FRANCISCO SE ENCONTROU COM A TABELIÃ KENTUCKY SECRETAMENTE

 O papa Francisco se encontrou secretamente com uma tabeliã do Estado norte-americano do Kentucky que foi presa por se recusar a emitir licenças matrimoniais para casais gays, informou o Vaticano nesta quarta-feira.

"Não nego que o encontro ocorreu, mas não tenho comentários a acrescentar", disse o porta-voz do Vaticano, padre Federico Lombardi, em comunicado.

A tabeliã do Condado de Rowan Kim Davis e seu marido se encontraram com o papa durante a visita do pontífice a Washington, disseram ela e seu advogado à mídia dos Estados Unidos.

"Ele disse para mim antes de sair: 'continue forte'. Foi um grande encorajamento", disse Kim.

O papa, falando a repórteres durante voo de volta para casa na segunda-feira após a viagem de 10 dias por EUA e Cuba, disse que autoridades do governo têm o "direito humano" para recusar um trabalho caso sintam que isso viole sua consciência.

O advogado de Kim, que ficou presa por cinco dias em setembro por se recusar a acatar uma ordem judicial para emitir licenças para casamentos de pessoas do mesmo sexo, de acordo com a ordem da Suprema Corte dos EUA, disse à CBS que sua equipe não quis revelar o encontro até o momento para evitar interferências com a mensagem do papa durante a visita.

"Não queríamos que a visita do papa fosse ofuscada por Kim Davis", afirmou.

DAMA DA MORTE DEFENDE O ESTADO DO ISIS

renato santos

30/09/2015

Estamos vivendo  já  no apocalipse bíblico, onde cavaleiros da morte  impera, e  uma  besta  do mar  surge, é  inadmissível que uma representante  do povo  brasileiro de sua opinião, que  já não coloca mais  em dúvida a qual o dinheiro  desviados  das empresas pública estejam  financiando  o  estado  do ISIS contra  outros  cidadãos  da SÍRIA  e de outros países.

A presidente Dilma Rousseff criticou nesta quarta-feira a ação militar dos Estados Unidos e de países aliados contra o grupo militante Estado Islâmico, também conhecido como Isis, no Iraque e na Síria e disse que os bombardeios, feitos sem a autorização da Organização das Nações Unidas (ONU), não levam à paz.

Em Nova York, onde fez o discurso de abertura da 69ª Assembléia-Geral da ONU, a presidente condenou em entrevista coletiva as ações militares realizadas sem o consentimento da ONU e voltou a defender uma reforma do Conselho de Segurança, incluindo a entrada como membro permanente de mais países, entre eles o Brasil.

"Vocês acreditam que bombardear o Isis resolve o problema? Porque, se resolvesse, eu acho que estaria resolvido no Iraque, e o que se tem visto no Iraque é a paralisia", disparou Dilma.

Ela disse que a invasão do Iraque em 2003 pelos Estados Unidos, então governado por George W. Bush, provocou a "dissolução do Estado iraquiano" e disse que o Estado Islâmico, grupo que tomou vastas áreas do território do Iraque e da Síria e que fez reféns e decapitou jornalistas ocidentais, é um "subproduto" da invasão norte-americana no Iraque.

"Hoje a gente querer simplesmente bombardeando o Isis dizer que você resolve, porque o diálogo não dá. Eu acho que não dá, também, só o bombardeio, porque o bombardeio não leva a consequências de paz", disse.

"É minha obrigação defender que isso (a invasão do Iraque em 2003) não se repita. Que não se faça ações fora do âmbito da legalidade da ONU."

Assim como fez em seu discurso na Assembleia-Geral, Dilma criticou a "paralisia" do Conselho de Segurança e disse que o organismo precisa ter mais poderes.

"Além de eu achar que o Conselho tem que ser reformulado, acho que o Conselho tem de ter claramente o poder de rejeitar certo tipo de ação unilateral", afirmou.

Os EUA, ao lado de países árabes e aliados, têm realizado ataques contra o Estado Islâmico no Iraque e na Síria e o presidente norte-americano, Barack Obama, prometeu em seu discurso na Assembleia-Geral manter a pressão sobre o Estado Islâmico, afirmando que o grupo tem que ser destruído.

Na terça-feira, em carta ao secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, disse que os ataques foram necessários para eliminar a ameaça do Estado Islâmico para o Iraque, para os Estados Unidos e para seus aliados.

Ela afirmou que a ação foi justificada pelo artigo 51 da carta da ONU, que cobre os direitos individuais ou coletivos dos Estados à Defesa contra ataques armados.