La GAZETA CÉNTRICA DENUNCIA Y AFIRMA El ACUERDO ENTRE El GOBIERNO DE COLOMBIA Y Las La FARC ES UNA FARSA : LA HABANA MATA Y PERSIGUE Los PERIODISTA

RENATO SANTOS 28/09/2016  

La violación a la libertad de palabra y prensa en Cuba está institucionalizada en el artículo 53 de la Constitución, que otorga todo el control de los medios de comunicación al régimen, al establecer que: 

“La prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva, son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada". 

Además, condiciona este derecho “conforme a los fines de la sociedad socialista”. De este modo, el gobierno restringe el espacio necesario para que exista una prensa alternativa legal.

El régimen, por otro lado, controla su monopolio mediático a través de la Ley 62 o Código Penal Cubano que sanciona a los supuestos transgresores del artículo 53 de la Constitución y, a través de otras leyes y resoluciones estipuladas para ello, como la Ley 88 de Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba o Ley Mordaza, como se le conoce a nivel nacional e internacional. 

También trata de impedir que los ciudadanos reciban información alternativa, restringiendo el acceso a internet, bloqueando en las redes sociales los sitios contrarios a sus interese y persiguiendo, amenazando, deteniendo, agrediendo y robando los medios de trabajo de la prensa alternativa.

Unos 2175 periodistas oficialistas trabajan a tiempo completo en unos 550 medios de prensa, para transmitir la versión oficial de la realidad cubana.

El Departamento Ideológico del Partido Comunista es quien dicta la política editorial y controla la programación y los temas a tratar en los medios de prensa cubanos.

DESARROLLO

La radio

La red de comunicación, a través de la radio, del régimen cubano cubre todo el territorio nacional y transmite diariamente más de 1.000 horas.

Su potencia nominal se estima en unos 1.832 kilovatios, propiciados por más de 200 transmisores. Son 66 emisoras municipales, 19 estaciones provinciales, 6 estaciones nacionales, 1 emisora internacional de onda corta (Radio Habana Cuba) suman 92 emisoras de radio, de las cuales 26 transmiten 24 horas diarias. Además, existen 93 estudios de radio distribuidos a todo lo largo y ancho de la isla. También, las emisoras y los estudios de radio se encuentran bajo el control gubernamental.

La Prensa Escrita

La prensa escrita en la Isla está bajo el monopolio del Partido Comunista de Cuba, PCC.

De los 18 periódicos que existen en la isla, 16 son propiedad del PCC. Los otros dos (Trabajadores y Juventud Rebelde) pertenecen a la Central de Trabajadores de Cuba y a la Unión de Jóvenes Comunistas. Ambas organizaciones están bajo el control del Partido Comunista. 

Los únicos periódicos que se publican diariamente son el Granma y el Juventud Rebelde. 

Ambos son periódicos nacionales. El otro periódico nacional, Trabajadores, se publica con periodicidad semanal, al igual que los 15 periódicos provinciales: uno por cada provincia cubana.

El monopolio mediático del gobierno cubano dentro de la prensa escrita cuenta, además, con dos agencias de prensa (Agencia Cubana de Noticias y Prensa Latina), tiene 15 revistas nacionales y unas 170 de diversos temas.

También publica ediciones impresas y documentos de orientación ideológica destinados al estudio obligatorio dentro de sus estructuras partidistas, estatales gubernamentales y de las supuestas ONG, como los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), La Federación de Mujeres Cubanas (FMC) y la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) por tan solo mencionar tres.

Existen otros medios que pertenecen a instituciones religiosas y alguno que otro boletín, escrito sobre la sociedad civil cubana.

Solo 8 medios comunitarios de prensa escrita se editan de forma independiente y se distribuyen con periodicidad quincenal a la población cubana, abriéndose paso ante el latrocinio de sus medios de trabajo por parte de la Policía Política y la represión gubernamental.

La Televisión

El gobierno cubano transmite unas 176 horas al día a través de la televisión y cubre el 93% del territorio nacional. La televisión alternativa en la isla es inexistente.

Prensa alternativa

En Cuba existen medios alternativos no reconocidos por el gobierno, que se dedican fundamentalmente a la divulgación de la situación nacional hacia el exterior. Su impacto dentro de la población cubana es mínimo. 

Unos pocos, como el Instituto Cubano por la Libertad de Expresión y Prensa,  ICLEP, imprimen boletines para informar lo que ocurre a sus propios conciudadanos dentro de la isla.

Los medios alternativos digitales se esfuerzan para que sus contenidos se conozcan en Cuba a través de grabaciones de CD, memorias flash, DVD y algunos boletines impresos.

Trabajar en lo que el régimen considera “su coto de caza” es sumamente peligroso. Los periodistas independientes son víctimas de todo tipo de represión como: detenciones arbitrarias, amenazas de prisión y de muerte, agresiones físicas, penas de cárcel, robo de sus medios de trabajo, allanamientos de sus domicilios y otros medios de coersión de los comunicadores y sus familias.

Un ejemplo de los crudos hostigamientos que sufren los periodistas cubanos se refleja en el periodista independiente Lázaro Yuri Valle Roca, quien en los últimos 14 meses ha sido víctima de 49 hechos represivos por parte de la Policía Política Cubana.

Una de las tantas veces que Valle Roca, fue arrestado fue el 10 de diciembre de 2015, cuando intentaba cubrir las actividades que realizaban diversas organizaciones de la sociedad civil cubana en celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos.

ICLEP que ha sufrido el latrocinio de las fuerzas represivas que han despojado al Instituto de: 23 impresoras, 16 laptop, 10 teléfonos celulares, 5 cámaras fotográficas, un vídeo cámara, 1 multiplicador de CD, 1 disco externo, 1 disco duro, 2 trípodes, 6 memorias flash y 1 cargador de batería.

Por otro lado, trece domicilios de periodistas del ICLEP han sido allanados por la policía política Periodistas del medio de comunicación del ICLEP “El Espirituano” muestran su indignación por la represión de que son víctimas. (Foto ICLEP)

CONCLUSIONES

El monopolio de los medios de comunicación en Cuba no es un mito ni una metáfora para indicar el férreo control del régimen sobre la información.

Al realizar este este informe salta a la vista que:

1. El régimen de los hermanos Castro gasta más recursos en los medios de comunicación comunitarios que en cualquier otro.

2. Los tres métodos más utilizados por la Policía Política para reprimir la prensa alternativa son: a) Las detenciones arbitrarias, b) las amenazas y agresiones psicológicas y c) el despojo de los medios de trabajo

3. Los periodistas independientes más reprimidos son los que se enfocan, interactúan y dan cobertura a las actividades de los diferentes grupos de la verdadera sociedad civil cubana.

4. Los blogueros y periodistas que escriben para medios digitales son los menos reprimidos.

5. El mes de marzo, durante la visita del presidente de los EEUU a Cuba, fue cuando más hechos violatorios a la libertad de prensa documentamos contra la prensa alternativa

6. El temor a represalias gubernamentales y el desconocimiento de los periodistas cubanos de sus derechos a la libertad de prensa provoca que no podamos categorizar violaciones como el acceso a la información pública y la censura del gobierno, por tan solo mencionar dos categorías de las que más se violan en Cuba.

Por otro lado, queda demostrado como el Partido Comunista no escatima ni esfuerzos ni medios, persuasivos, violentos, policiales y/o judiciales, para mantener en exclusivo el patrimonio de la prensa por lo que aseguramos que hasta tanto, no se derogue el artículo 53 de la constitución cubana y las leyes liberticidas contra la libertad de palabra y prensa; y exista un marco jurídico legal que proteja, garantice y promueva estas libertades, Cuba seguirá siendo el país del hemisferio occidental que más viola la libertad de palabra y prensa.

Los medios alternativos y periodistas independientes cubanos continuarán sufriendo del latrocinio y la violencia del régimen castrista.

Para concluir advertimos:

1. A la prensa independiente cubana que su mayor desafío es informar al pueblo de Cuba.

2. A las instituciones y organismos regionales e internacionales que no olviden que ante la represión gubernamental duele más el silencio de un amigo, que el vandalismo de un régimen opresor.

METODOLOGÍA

Este informe se elabora con la participación de un equipo multidisciplinario en el que participaron periodistas independientes, activistas de derechos humanos y la red de medios de comunicación con la que cuenta el ICLEP dentro de Cuba.

Todos los casos documentados y categorizados de violación de la libertad de palabra y prensa se realizaron bajo una metodología periodística de consultas a fuentes directas e indirectas, así como la revisión de informaciones de medios digitales y audiovisuales.

La documentación que sustenta este informe es pública y está disponible en los archivos del ICLEP para ser consultada por toda persona, 

LA GAZETA CENTRAL " PASO A ENUMERAR POR QUE NO AL ACUREDO CON LAS FARC " ES UNA FARSA

RENATO SANTOS 2809/2016  La GAZETA CÉNTRAL, VIENE PUBLICADO QUE El ACUERDO ENTRE Las FARC Y COLOMBIA FIRMADO EN CUBA ES UNA FARSA Y PODEMOS EXPLICAR 10 MOTIVOS VAMOS A ELLOS :

Por Fernando Londoño Hoyos

Paso a enumerar por qué “No” al acuerdo con las FARC.

1) Porque me opongo a una Constitución blindada de 297 páginas, a espacio sencillo, que nos condena para siempre a lo que en ella se dispone. Es una barbaridad, así fuera la Constitución más sabia. Pero es monstruosa. Ni los hijos de los hijos de nuestros hijos la podrían modificar.

2) Porque crea un sistema de impunidad detestable, con horrendo valor ejemplarizante. No hay delincuente potencial que no quiera un trato semejante. Las penas previstas en ese mamotreto son un mal chiste. Lo dijo Vivanco, el director de Human Rights Watch: “La clemencia asesinaría si perdonase a los que matan”. (William Shakespeare, Romeo y Julieta).

3) Porque no es acto de paz, sino una declaración de guerra. 

La “lucha contra las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo” es un capítulo entero de esta aberración. Claro que serán ellas, las FARC, las que digan quiénes serían denominados como sus enemigos, para matarlos o encarcelarlos.

4) Porque me niego a vivir en una patria comunista. En diez millones de hectáreas, dos veces el departamento de Antioquia, se formará una “economía campesina, familiar y comunitaria” que dominarán económica, social y políticamente las FARC, que nunca, ni ahora mismo, han renunciado a su credo marxista-leninista. Está claro cuáles tierras serán despojadas y sobre quiénes se practicará ese despojo.

5) Porque el acuerdo de paz es hambre para Colombia. El modelo agrario ha sido tomado de Cuba, Venezuela, Corea del Norte y China antes de que se volviera capitalista. 

Ese modelo agrario no produce sino hambre, buena condición para dominar a los hambrientos con un mendrugo de pan en la mano.

6) Porque me niego a vivir en el reino de las FARC. Nada garantiza que las FARC entreguen las armas que tienen. Pero lo que es seguro es que no entregarán su dinero, que tienen acumulado en cantidades gigantescas. Con el que ganan cada año como narcotraficantes y mineros ilegales, les basta para acabar de corromper este pueblo y ganar todas las elecciones. 

Armas, dinero, curules gratuitas, 31 emisoras FM, comunidades campesinas en su poder, 31 zonas de dominio, diez millones de hectáreas a su disposición (toda el área sembrada de Colombia es de cinco millones de hectáreas) aseguran que de aquí en adelante, hasta el desastre final, las FARC serán dueñas de Colombia.

7) Porque el acuerdo arruina definitivamente el país. Las inversiones en el campo, en las zonas que se entregan a las FARC, son de tal magnitud que no queda un centavo para el resto de Colombia. Solamente la pensión para “los trabajadores y trabajadoras del campo en edad de jubilarse” y la comida gratuita para todos los raspachines de coca y las “comunidades” cocaleras garantizan este resultado. Seremos más pobres que Cuba.

8) Porque no voy a vivir en un narcoestado. Constitucionalmente quedan  prohibidos los bombardeos a los campamentos cocaleros; constitucionalmente prohibidas las fumigaciones aéreas; constitucionalmente prohibidas las extradiciones de narcotraficantes; constitucionalmente prohibida la acción de la Policía y el Ejército contra el narcotráfico. 

El acuerdo garantiza que Colombia será, para siempre, un Estado de narcotraficantes para narcotraficantes. La sustitución voluntaria de los cultivos es otro chiste de mal gusto. Convencer a un campesino de que deje por las buenas una actividad que le da diez veces lo que cualquier otra no pasa de una charada.

9) Porque me niego a vivir en una dictadura. El Congreso quedará en manos de las FARC. Pero el que se elija, cualquiera, quedará sometido a las 297 páginas de esta basura supraconstitucional. 

El Poder Judicial queda suplantado por el Tribunal Judicial de Paz, para absolver delincuentes de las FARC y para condenar como delincuentes a los miembros del Ejército, a los empresarios, profesores, agricultores y periodistas que “amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz”. Las instituciones, tan imperfectas como se quiera que sean, se van al diablo. Solo quedan Timochenko y Santos y los suyos. Y no voy a votar por Santos y por Timochenko.

10) Porque no quiero vivir en un desierto empobrecido en poder de delincuentes. La deforestación del país es trágica; la destrucción de los ríos, patética; la conversión del campo en un narcocultivo de cocaína, marihuana y amapola, incontenible. Y el acuerdo garantiza que eso se multiplique. La llamada paz es la guerra mortal contra el país que produce, la industria, el desarrollo en las ciudades, la ciencia, la clase media, los asalariados.

Todo esto lo digo con el Acuerdo Final en la mano que tengo estudiado, repasado, subrayado, analizado. Y lo digo en honor de los que queriendo la paz van a votar por su destrucción definitiva, sin leer una página del mamotreto letal que supuestamente la contiene.

Querido lector: puede hacer dos cosas. Creerme o estudiar el acuerdo. De ambas maneras vamos a coincidir. Seguro.

URGENTE MENSAJE AL GOVERNADOR ENRIQUE CAPRILLES DE CAPITÁN CARLOS BLONDELL TINEO

RENATO SANTOS 28/09/2016

Luz Marquez em Hade Communication Services.

8 h · Columbus, Ohio, Estados Unidos

Urgente Mensaje al Gobernador Enrique Capriles. 

Yo capitán del otro ejército de Venezuela Carlos Jose blondell tineo , luego de escuchar varias veces las críticas que que el gobernador Enrique Capriles nos hizo a nosotros los exiliados políticos y que manifestamos abiertamente críticas constructivas para la oposición. 

Repudio categóricamente que usted señor Capriles no me callara mi forma de opinar , criticar y expresarme , por que yo salí del país por que me encarcelaron, me torturaron , y tuve que pasar al exilio por culpa de los militares traidores y algunos políticos cobardes que particularmente no saben como líderizar a millones de venezolanos que se encontraban y se encuentran buscando una válvula de escape para salir de esos locos que están en Miraflores.

" ...Señor Capriles yo pase al exilio no fue por que quise, sino por que me persiguieron y me sacaron a patadas de Venezuela y desde que salí de mi país físicamente me encuentro fuera de Venezuela pero mentalmente estoy allí las 24 horas ; desde que me pronuncie en plaza de Altamira estaba consciente que la única salida del chavismo y ahora madurismo era una desobediencia civil a nivel nacional amparado en el artículo 350 de la carta magna que incluyo Chavez en la nueva constitución y una presión ciudadana permanente de día y de noche sin miedo y apartando los intereses particulares de cada persona eso lo tengo claro desde el año 2002. 

Ahora bien señor capriles no soy político ni tampoco pretendo serlo, pero me duele mi país y soy nacionalista y desde cualquier rincón del mundo puedo expresarme y criticar las estrategias que decide usted y la MUD ,eso es libertad de expresión, cuando usted nos critica por que no luchamos desde dentro de Venezuela y si lo hacemos fuera de nuestro país , pues muy simple por que considero que esas políticos que están tomando son absurdas. 

Yo lo reto a usted Gobernador Capriles y convoque una marcha pacífica a todas las gobernaciónes del país incluyendo Miraflores y cuando usted lo haga, usted y yo encabezaremos esa marcha pacífica y democrática .Todos tenemos miedo, pero valiente es aquel que lo combate ; ese día nosotros iremos a la cabeza de esa manifestación. Y si el gobierno dispara seremos nosotros los primeros usted gobernador Capriles y yo Capitan Carlos Blondell Tineo en caer en combate para eso debemos ser líderes para dar el ejempo ; cuando usted tome esa decisión yo entro a Venezuela y lo acompañó , pero de resto veo y escucho estrategias que nadie entiende y nuestro pueblo se muere de hambre , el pueblo se sigue desmoralizado y el gobierno se atornilla más en el poder y ustedes oposición siguen dándole respiración y manteniéndolo vivo con los diálogos a espaldas de mi amado Pueblo. 

Mire gobernador Capriles vamos hablar claro cuando usted ganó las elecciones y se las regalo al gobierno mi bravo pueblo a pesar de las criticas y de su error que usted cometió, aun asi lo siguió apoyando y ahora usted no puede quitarle el apoyo al pueblo, aun cuando los ciudadanos esten fuera del país, las criticas son buenas para corregir. 

No sea prepotente Señor Capriles y acepte con humildad y corrija y si la MUD esta equivocada con mandar a callar a la gente, los errores no se tapan, se hacen mas evidentes, usted sabe señor Capriles sabe cuan dificil es expresarse y entonces si usted lo sabe que las diferencias crean nuevos criterios porque habrian de callarse y no hacerle ver los errores. 

Más bien sea usted vocero de esas disidencias y escuche, aprenda mas bien a escuchar no se vuelva enemigo de su propio Pueblo .

Espero su Respuesta Gobernador Capriles.

capitán carlos blondell tineo

27 de Septiembre de 2016.

TINTORI: GOBERNO PLANEA EDITAR VIDEO " MALINTENCIONADO" DE LEOPOLDO LÓPEZ

RENATO SANTOS2709/2016   La esposa de Leopoldo López, líder político recluido en la cárcel militar de Ramo Verde, Lilian Tintoripublicó un video a través de sus redes sociales, en donde denunció que el Gobierno Nacionalplanea editar un audiovisual "malintencionado" para desmentir las denuncias de; tratos crueles, aislamiento y constantes violaciones a derechos humanos. 

Según relató la activista en Derechos Humanos, este lunes, Leopoldo López pudo, luego de dos años y medio de aislamiento en Ramo Verde, salir de la torre en donde se encontraba para acudir a una misa, compartir con otros reclusos y participar en un torneo deportivo, sin embargo, Tintori aseguró que, durante estas actividades, el dirigente opositor fue grabado y seguido por un grupo de uniformados. 

"No tengo la menos duda que hoy el gobierno está editando un video malintencionado para desmentir lo que por años hemos venido denunciado", aseguró Tintori.

#Alerta El régimen pretende montar una nueva mentira en contra de mi esposo Leopoldo López. pic.twitter.com/lFsyGzcvKL

OBAMA NONMINA A DIPLOMÁTICO DE CARREA COMO EMBAJADOR EN CUBA

RENATO SANTOS 22227/09/2016   El presidente Barack Obama nominó el martes a Jeffrey DeLaurentis, un diplomático de carrera, como el primer embajador de Estados Unidos en Cuba en más de 50 años, medida que podría derivar en una confrontación con legisladores críticos a la apertura hacia la isla.

DeLaurentis es actualmente el diplomático de mayor rango en la embajada de Estados Unidos en La Habana.

La medida requiere la confirmación del Senado, algo que parece difícil ocurra antes de que Obama concluya su mandato en enero. Algunos senadores republicanos que se oponen a la decisión de normalizar relaciones con Cuba han prometido bloquear cualquier nominación de embajador, bajo el argumento de que en la isla no hay avances en democracia ni en la defensa de los derechos humanos. Entre ellos están los senadores Ted Cruz, de Texas, y Marco Rubio, de Florida, ambos de ascendencia cubana.

El mandatario estadounidense dijo el martes que el liderazgo de DeLaurentis fue "vital" durante el proceso de distensión con Cuba.

Obama y el presidente cubano Raúl Castro sorprendieron al mundo en diciembre de 2014 al anunciar que quienes fueran alguna vez enemigos habían acordado, después de negociaciones secretas, reanudar las relaciones diplomáticas, incluida la reapertura de embajadas en cada uno de los países. Estados Unidos y Cuba interrumpieron sus relaciones diplomáticas en 1961 en medio de la Guerra Fría.

Obama calificó la nominación de un embajador como un paso de "sentido común" hacia relaciones más productivas entre Estados Unidos y Cuba, y dijo que DeLaurentis es la persona más adecuada para el trabajo.

"Tener un embajador facilitará interceder por nuestros intereses, y profundizará nuestra comprensión, aun cuando sabemos que continuaremos teniendo diferencias con el gobierno cubano", dijo el mandatario a través de un comunicado en el que mencionó la extensa experiencia de DeLaurentis en Cuba y Latinoamérica. "Sólo nos hacemos daño al no estar representados por un embajador".

El diplomático cubano de mayor rango en Washington, José R. Cabañas, fue nombrado embajador el año pasado.

El senador Patrick Leahy de Vermont, el demócrata más destacado en la subcomisión de Asignaciones Presupuestarias que supervisa al Departamento de Estado y las operaciones de relaciones exteriores, argumentó a favor de la confirmación de DeLaurentis.

"El pueblo cubano tiene su embajador en Washington. El pueblo estadounidense necesita su embajador en La Habana", afirmó Leahy en un comunicado.

Desde que las relaciones diplomáticas fueron reestablecidas el 20 de julio de 2015, DeLaurentis ha encabezado una serie de negociaciones con Cuba en temas que van desde la defensa de los derechos humanos a los miles de millones de dólares en reclamos de Estados Unidos contra la isla por propiedades que fueron confiscadas en 1959 durante la revolución de ese país.

Aun si a la larga no alcanza su objetivo, la nominación de un embajador de Estados Unidos podría proporcionar un impulso a los últimos meses de negociación del gobierno de Obama de Cuba, una nación sumamente en sintonía con el grado de respeto que siente que está recibiendo de parte de Washington.

Antes durante este año, Obama visitó la isla con su esposa e hijas. Durante la breve visita, la primera de un presidente estadounidense en funciones en casi siete décadas, se reunió con Castro y asistió a un juego de béisbol entre la selección cubana y los Rays de Tampa Bay de las Grandes Ligas. Además dirigió un discurso al pueblo cubano.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/article104514461.html#storylink=cpy

EXCLUSIVO GAZETA CÉNTRAL KERRY SE REÚNE COM NICOLAS MADURO EN MEDIO DE TENSIONES EN VENEZUELA <<>> LA TRAER A DEMOCRACIA DE VUELTA

Kerry se reúne con Maduro en medio de tensiones en Venezuela

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

RENATO SANTOS 2709/2016  Tras la llamada acuerdo de paz entre COLOMBIA Y Las FARC, y de la divulgación de una posible INVASIÓN DE ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA, PARA TRAZER La DEMOCRACIA DE VUELTA, y no ha del más salida NICOLAS MADURO ACEPTÓ CONVERSAR CON El SECRETARIO DE ESTADOS UNIDOS JOHN KERRY.

El secretario de Estado norte americano John Kerry dijo el lunes que está "profundamente preocupado" por la intensificación de las tensiones políticas en Venezuela al reunirse en forma oficial por primera vez con el presidente Nicolás Maduro.

El mandatario venezolano se entrevistó con Kerry en la ciudad de Cartagena después de la histórica firma de paz entre el gobierno colombiano y los rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Estamos muy, muy preocupados por el pueblo de Venezuela, por el nivel de conflicto, el hambre, la falta de medicinas", le dijo Kerry a los reporteros antes del encuentro. "La situación humanitaria suscita enorme preocupación".

Los principales políticos opositores están exigiendo que se realice un complejo proceso de revocación para recortar el período presidencial de Maduro antes de que concluya en 2019.

La oposición de Venezuela se comprometió el lunes a persistir en sacar este año a Maduro de la presidencia y a efectuar manifestaciones callejeras si el gobierno insiste en obstaculizar la realización de un referendo revocatorio.

Los dirigentes de la oposición pasaron la mayor parte del fin de semana reunidos en un elegante hotel para analizar cómo procederán ante las autoridades electorales que torpedean lo que ellos consideran su principal objetivo político: sacar a Maduro de la presidencia y realizar nuevos comicios.

La clase profesional de Venezuela, que conforma la base de apoyo de la oposición, está ansiosa de una respuesta rápida.

Los candidatos anti-Maduro ganaron abrumadoramente las elecciones legislativas de diciembre en lo que fue la peor derrota asestada a la fecha al movimiento emprendido por el finado Hugo Chávez, pero desde entonces se han visto maniatados por el Tribunal Supremo, que es favorable al gobierno y ha bloqueado las legislaciones que han propuesto.

La economía acusa mayor deterioro debido a los bajos precios del petróleo. Es imposible encontrar muchos alimentos básicos y medicamentos sin recurrir al mercado negro, debido a lo cual la popularidad de Maduro ha caído a 21%, su nivel más bajo en nueve meses.

Kerry dijo que los retrasos al referendo han sido "problemáticos" y que se necesita que haya "un camino a seguir que pueda proporcionar un consenso que facilite alivio a una nación bajo asedio".

"No estamos buscando un conflicto", agregó. "Estamos buscando una solución aquí que funcione para el pueblo de Venezuela en sentido amplio"

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104338521.html#storylink=cpy

O SOMBRA( SERGIO GOMES DA SILVA ) MORRE NO HOSPITAL MONTEMAGNO E NÃO SABE INFORMAR A CAUSA DA MORTE ESTRANHO NA REPUBLICA BOLIVARIANA

RENATO SANTOS 270/2016  O Brasil é mesmo uma república bolivariana, quando não se interessa se da o fim. Morreu nesta terça-feira (27) em São Paulo o empresário Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, um dos principais personagens o caso Celso Daniel, assassinado em 2002.

De acordo com o Hospital Montemagno, Silva foi internado no centro médico no dia 22 de setembro, e faleceu às 6h30 desta terça-feira. A assessoria de imprensa do hospital não soube informar a causa da morte.

O advogado Roberto Podval, que defendia Gomes, disse que a causa da morte foi natural. "Estou fora do país e não tenho muita informação. Ele estava doente e faleceu. É tudo o que eu sei", afirmou. "A causa morte não sei te dizer."

Segundo Podval, seu cliente faleceu inocente. "A gente anulou o processo. O processo ia recomeçar agora e ele faleceu inocente."

O assassinato

Celso Daniel foi sequestrado após jantar, na capital paulista, com o empresário Sérgio Gomes da Silva, conhecido como Sérgio Sombra, suspeito de ser o mentor do homicídio. No retorno para Santo André, os dois notaram que a Pajero de Sombra estava sendo seguida.

De acordo com o MP, três carros perseguiram a Pajero, até o veículo parar devido a disparos.Celso Daniel foi, então, forçado a entrar em outro carro. O corpo dele foi encontrado dois dias depois em uma estrada de Juquitiba, na Região Metropolitana de São Paulo, com sinais de tortura e oito tiros.

Sete pessoas foram acusadas pelo crime – entre elas, Sombra – e seis já foram condenadas à prisão. Sombra respondia em liberdade devido a um habeas corpus concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e ainda não tinha sido julgado por causa de recursos que seguem em andamento.

Fim do caso

O promotor do caso Celso Daniel , Roberto Wider, de Santo André, disse que Sérgio Gomes continuava réu. "O Supremo tinha anulado o processo e a gente estava refazendo a instrução desde 2015. Estava ouvindo testemunhas de defesa e terminando a instrução para nova pronúncia e eventual julgamento", afirmou.

Segundo o promotor a morte de Sérgio Gomes representa o fim do caso Celso Daniel porque todos os demais integrantes da quadrilha foram submetidos a julgamento, foram condenados e o processo não foi anulado com relação a eles. "Agora só faltava ele, que era o mandante. Com a morte dele, extingue a punibilidade e o processo tem fim."

Segundo o promotor, quando o Ministério Público propôs denúncia mencionou a existência de outros mandantes, mas isso não foi apurado e por isso não tem mais ninguém agora sendo processado pela morte de Celso Daniel.

Wider lembrou que o empresário Marcos Valério mencionou o caso na operação Lava Jato. "O Marcos Valério, em um depoimento para o juiz Moro, ele mencionou que tinha medo do caso e por isso ele não falava. A gente mencionou desde o início que o Sérgio não era o único mandante. Isso está na nossa denúncia contra o Sérgio, mas não foram identificados os outros autores. Se forem outros autores, havendo possibilidade de serem processados, certamente a gente vai processar. Se não houver um fato novo não tem como a gente reabrir o caso."

Wider disse que informada a morte do Sérgio, obtém-se a certidão de óbito, que é necessária, e com isso extingue a punibilidade dele e extingue o processo porque o processo em andamento só visava apurar a responsabilidade dele.

O promotor disse que houve decisão de pronúncia contra Sérgio Gomes que foi anulada. Para ele, foi uma decisão muito questionável do Supremo Tribunal Federal e um embate em uma questão processual que já estava prejudicada. O promotor apontou que Gomes estava respondendo processo ainda. "Ele não foi condenado em face da morosidade da Justiça e dos percalços do processo. Agora, o convencimento do Ministério Público era no sentido de que ele era um dos mandantes, a prova era muito farta nesse sentido."

Para Wider, a morte de Gomes antes do julgamento é frustrante. "Eu tenho uma frustração porque o Ministério Público queria levar a julgamento o caso. Ocorreram algumas decisões do Tribunal do Juri, todas elas acolhendo a tese do Ministério Público no sentido de que o Celso foi vítima de um homicídio e não de um crime patrimonial. Isso o Tribunal do Júri decidiu reiteradas vezes nesse sentido, mas o mandante era uma peça-chave e eventual condenação do mandante poderia propiciar colaboração e identificação de outros envolvidos. Esse caso poderia ter sido resolvido na década passada".

STF

Em 2014, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) acolheu pedido para anular o processo sobre a morte do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel, desde a fase dos interrogatórios.

O assassinato, ocorrido em 2002, causou divergência entre o Ministério Público, que apontava motivação política, e a Polícia Civil, que viu um crime comum no episódio.

Sobre a decisão, ainda cabem recursos chamados "embargo de declaração", que servem para esclarecer omissões ou contradições, mas não para reverter a decisão.

A decisão não extinguiu a ação penal a que Sombra respondia na primeira instância da Justiça de São Paulo, que continuava tramitando. A denúncia contendo as acusações do Ministério Público também continuava válida.

Foram anulados somente os procedimentos realizados durante o curso da ação, desde 2003, para definir se ele era culpado ou inocente no caso. Deverão ser refeitos, por exemplo, depoimentos de testemunhas, perícias, sustentações orais dos advogados e promotores, além dos próprios interrogatórios.

QUEM VAI TOMAR AQUELE " CAFEZINHO " NO BAR DO ALEMÃO ? O TEMPO É O SENHOR DA RAZÃO DE FATO O PÃOZINHO JÁ SAIU <<>> CELSO ACUSA A MARTA DE " COOPTAR" DOIS FUNCIONÁRIO E VAI ACIONAR A MARTA NA ESFERA ELEITORAL E CRIMINAL

RENATO SANTOS 2709/2016  É a politica tem suas façanhas, depois do JOÃO DÓRIA, agora é vez do CELSO RUSSMANNO, em querer processar a MARTA, detalhe ambos estão concorrendo as eleições para PREFEITO,será que no finalzinho vão tomar " um cafezinho" , essa questão fica na sua imaginação caro leitor.

O candidato do PRB à Prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno, acusou na manhã desta terça-feira, 27, a concorrente Marta Suplicy (PMDB) de "cooptar", mediante pagamento em dinheiro, dois ex-funcionários de seu restaurante em Brasília para que fizessem denúncias contra ele. Russomanno disse que vai acionar a candidata na esfera eleitoral e criminal.

"A candidata Marta, através de sua assessoria, foi atrás dos funcionários do Bar do Alemão cooptando e oferecendo vantagens em dinheiro para que fizessem declarações a meu respeito", acusou Russomanno após um café da manhã com filiados do Sindicato das empresas de transportes de cargas de São Paulo e região (Setcesp).

Os depoimentos de dois ex-funcionários foram exibidos no programa da candidata do PMDB no horário eleitoral de rádio e TV. Eles afirmam que Russomanno não pagou o que era devido após o fechamento de seu restaurante em Brasília.

"Se eu tinha 70 funcionários e fui alvo de ação trabalhista, isso é comum. Quero ver qual é o empresário deste País que não tem uma ação trabalhista. Mas condenação não tenho nenhuma", disse Russomanno. O candidato do PRB mostrou a jornalistas uma pilha de cópias de rescisões de funcionários que trabalhavam no seu restaurante.

Segundo o candidato, todos receberam o que foi devido. "Os poucos que entraram na Justiça, se quiserem fazer o acordo, o dinheiro está depositado. Mas se quiserem esperar a decisão judicial, tudo bem. A história vai mostrar que não vou ficar devendo nada para ninguém", disse. "Não tenho uma condenação no Bar do Alemão e nunca fiquei devendo a ninguém", completou.

Russomanno classificou a atitude de Marta como "coisa baixa" e "sujeira". "Isso é tentar ganhar a eleição no tapetão. Quer chegar ao segundo turno? Seja competente. Não faça esse tipo de coisa. Não é correto. Não se ganha uma eleição com esse tipo de sujeira e coisa baixa."

fonte: http://zip.net/bqtvjs

EM PLENA CAMPANHA JA NA RETA FINAL UM PESADELO PARA O CANDIDATO JOÃO DÓRIA <<>> MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL <<>> HÁ UMA AÇÃO DO MP QUE PEDE A CASSAÇÃO DA CANDIDATURA DE DÓRIA E INELEGIBILIDADE DE ALCKMIN

Ação do MP pede cassação da candidatura de Doria e inelegibilidade de Alckmin

fonte de  http://zip.net/byttLX

27/09/2016 

RENATO SANTOS 27/09/2016  A festa na campanha eleitoral já no ritmo final demorou mas aconteceu, depois da divulgação das pesquisas onde aponto JOÃO DÓRIA com intenções de voto para PREFEITO em São Paulo, um pesadelo resolveu aparecer.

Uma ação protocolada no começo da noite da segunda-feira (26) na Justiça Eleitoral pelo Ministério Público pede a cassação da chapa do PSDB, formada por João Dória e Bruno Covas, que disputa a prefeitura de São Paulo, assim como a inelegibilidade do governador paulista, Geraldo Alckmin, por abuso de poder.

Pela acusação, feita pelo Ministério Público Eleitoral, Alckmin teria comprado o apoio do PP (Partido Progressista) ao entregar, em julho, a Secretaria do Meio Ambiente a Ricardo Salles, filiado à sigla que faz parte da coligação de Doria, afilhado político do governador.

"O PP concedeu para Doria 25% de seu tempo na campanha de TV. Usar uma secretaria de Estado por interesse privado caracteriza desvio de finalidade", diz o promotor José Carlos Bonilha, que compara a situação com o episódio em que a ex-presidente Dilma Rousseff chamou Luiz Inácio Lula da Silva para ser ministro da Casa Civil num momento em que o líder petista era alvo de investigação da operação Lava Jato.

A ação se baseia ainda em outras duas acusações. Segundo Bonilha, Alckmin se afastou da condição de neutralidade quando, mesmo fora da agenda governamental, acompanhou Doria em eventos públicos, com finalidade eleitoral, ainda antes do registro da candidatura.

A última acusação é a "apropriação" pela coligação de Doria do slogan "Acelera SP", criado para o governo de São Paulo pelo publicitário Nizan Guanaes. "O governo deveria impedir a apropriação privada de uma marca que é pública", afirma o promotor.

A ação corre na 1ª Zona Eleitoral da capital paulista e, segundo Bonilha, pode ser julgada antes do segundo turno da eleição municipal, na qual as últimas pesquisas do Ibope e do Datafolha mostram liderança do candidato tucano nas intenções de voto.

Em resposta, Anderson Pomini, advogado da coligação liderada pelo tucano, disse não ter sido ainda notificado da ação, cujas razões, segundo ele, "são frágeis e carecem dos mínimos elementos probatórios". "Parte-se de uma premissa equivocada e sem respaldo legal que pretende impedir que o candidato João Doria receba apoio de partidos e de lideranças políticas", afirma Pomini.

O governo do Estado, por sua vez, diz ter tomado conhecimento da ação pela imprensa, "menos de uma semana depois do pedido de esclarecimento que foi encaminhado pelo procurador com o mesmo propósito". "Os esclarecimentos que o governo estadual encaminhará serão suficientes para demonstrar a improcedência da referida ação judicial", afirma o governo, em nota.