Pedro Thiago precisa de você <<>> Portador de Distrofia Muscular <<>> A mãe pede socorro <<>> O Estado de São Paulo na gestão do governador João Dória não esta fornecendo o medicamento de doenças raras <<>> Decisões da Justiça e do STF não esta sendo seguida <<>> Os medicamentos em casos especiais podem ser adquiridas via importação mesmo não tendo registro na ANVISA <<>> O que há no SUS <<>> Ministério da Saúde já se pronunciou existe uma Portaria de n.º 199 Que dá assistência total às Pessoas com doenças Raras. <<>> Por meio do SUS <<>> Temos que acabar com a burocracia é uma vida em risco <<>> A Judicialização esta prejudicando a gestão das politicas públicas <<>> O único recurso que resta pra mãe é pedir socorro financeiro para manter a vida do seu filho em dia, acredite não é só o caso dele

RENATO SANTOS 14/01/2020  TERCEIRA SEMANA  No Brasil enquanto temos políticos que nem estão aí com a saúde do povo, a população fica padecendo precisando de remédio que muitas vezes é negado  pelo SUS, devido  aos roubos incalculáveis  e sem solução. 

Foto da família 

A vítima é um garoto que tem uma doença denominada distrofia muscular que obriga a tomar  uma vacina que custa R$ 300, ( trezentos mil reais), sem esse medicamento ele poderá correr risco de não andar mais.

A  genitora do menino GISELE CRISTINA BARBOSA PLAZEZUSK , pede cariciadamente que ajudem, para que seu  filho não venha ao óbito, devido a gravidade de sua doença.

Em entrevista exclusiva a GAZETA CENTRAL BLOG, via whatsApp, ela relatou as dificuldades em obter o medicamento e como ela descobriu a doença, já existe  na Cidade de Santos, um Instituto que esta sendo responsável para  ajuda-la, trata-se Instituto Nacional dos negócios de transporte innt.

Vamos a entrevista :

G.C.B  Como que a Senhora descobriu a doença no seu  filho Pedro?

GISELE : Então ..na verdade ele ja nasceu..só que eu fui descobrir quando ele 5 anos de idade.. Antes disso ela andava normal, brincava, jogava bola, mas, depois começou aparecer alguns sintomas estranhos, preocupada levei ele aos médicos , fazendo exames de praxe, verificou algo de errado.

G.C.B  A senhora sabe se alguém da sua família tinha essa doença?

GISELE: Quero aqui alertar as pessoas, geralmente pode ser hereditário, sim, Eu tive 3 irmãos com a mesma doença..conhecida como (DMD)DISTROFIA MUSCULAR DE DUCHENNE..UMA DOENÇA RARA..HEREDITÁRIA E GRAVE ATÉ ENTÃO CONSIDERADA SEM CURA.TANTO QUE MEUS TRÊS IRMÃOS FALECERAM..

G.C.B   Aonde o seu filho faz acompanhamento ?

GISELE : De acordo com a Prefeitura Municipal de São Vicente, ele esta sendo assistido no Centro de São Camilo, no documento em anexo esta  todo o seus histórico, claro deste  13 de junho de 2017, estou aguardando a médica voltar, para marcar outra consulta e renovar a receita, mas esta  agonizante em ver o meu filho a cada dia piorando. 

G.C.B  Quando seu filho parou de andar e o medicamento é  adquirido de onde ?

GISELE: Meu filho parou de andar no ano passado. Eu sei que meu filho precisa tomar  três  vezes ao dia. Meus irmãos atrofiaram até a morte, peço ajuda de todos  pelo amor de Deus para salvar a vida de meu filho, veja bem, meu filho precisa  desse medicamento 3 x por dia, as pessoas precisam entender  isso. A Receita, atualizada..eu NÃO tenho pois a médica todo ano mandava pra ASSOCIAÇÃO. (AFAG) QUE ESTA COM A CAUSA DO DELE..ELA ESTA DE FÉRIAS..VOLTA MÊS QUE VEM..É SÓ EU PEDIR..QUE FAZ UMA ATUALIZADA...

A Gazeta Central Blog foi atras de dois temas sobre  o assunto, o conceito da doença e  o medicamento para manter informados  os nossos leitores, agora precisamos entender se  o SUS dispõe a medicação ou  não. Enquanto  não obter-se a resposta  oficial vamos  as Campanhas em busca de salvar a vida do menino de 11 anos.

O valor da doação, poderá ser feita na conta da própria mãe, Conta corrente GISELE CRISTINA Barbosa Plazezuski.. AGÊNCIA:3858 CONTA  :001 00022246_3, 

[16:58, 12/01/2020] Jacob: Vamos ajudar esse menino joga nas redes sociais. Instituto.

Jacob: Guaraná vamos dar uma força pra essa mãe e pro Pedro

Jacob: Se você poder jogar nos grupos amém

Jacob: Pra ajudar essa mãe pra  comprar o remédio pro Pedro cadeirante😪😪

DECISÃO JUDICIAL  Não é fácil conseguir pelo SUS.

Em 2015, ma boa notícia para quem sofre de algum tipo de doença rara no Brasil. Decisão da Justiça Federal, envolvendo a União, o estado de Minas Gerais e o município de Ribeirão das Neves, pode abrir precedentes para quem precisa de medicamento caro e de difícil acesso.

A decisão foi proferida pelo juiz Federal João Batista Ribeiro em favor de uma criança mineira de 11 anos, que sofre de Distrofia Muscular de Duchenne.

A doença causa uma mutação genética específica denominada "nonsense", uma enfermidade gravíssima que pode provocar a incapacidade de andar cerca de 10 anos após o início dos sintomas, baixíssima qualidade de vida e mortalidade precoce, geralmente por problemas respiratórios ou cardíacos.

O único medicamento até então conhecido para doença, principalmente no caso da mutação "nonsense" é o Translarna (princípio ataluren) e está disponível somente no mercado europeu. O medicamento, segundo o apurado pelos advogados que cuidam do caso, pode não só estabilizar os sintomas como, em alguns casos, fazer regredir os efeitos da doença.

Cada sachê de 250g, no entanto, cusa o equivalente a R$ 1.138,05. "Pela receita e laudo médicos, o recomendado é mais de um sachê por dia e, em algum momento, ele precisa tomar um maior. Pelas contas que fiz, dá cerca de R$ 329 mil por mês", afirma um dos advogados responsáveis pela causa Eduardo de Albuquerquer Franco.

Ele observa que a doença é tão rara que foram encontrados, até o momento, somente seis outros casos no Brasil. "Pode ser que mais alguém tenha esse tipo de doença e com essa decisão saiba que é possível conseguir o acesso ao medicamento", afirma, lembrando o precedente que a ação pode abrir. "Temos que recorrer à judicialização da saúde, pois o poder público é incapaz de garantir um direito constitucional básico que é o acesso à saúde", diz.

Na decisão, o juiz embasa sua convicção em três aspectos: "a indispensabilidade do remédio prescrito para o paciente, pela inexistência de outro substituto similar ou equivalente, de tal sorte que sua falta pode acarretar danos irreversíveis à saúde do necessitado; a existência da receita médica acompanhada de atestado médico, sob sua responsabilidade, confirmando a absoluta necessidade do remédio para o paciente; a prova inequívoca da impossibilidade econômica do paciente em adquirir o medicamento para realizar o tratamento".

A decisão foi concedida em antecipação de tutela e é passível de recurso. Mas a ordem de aquisição do medicamento já está valendo. O advogado explica que uma vez expedido ofício ao setor responsável pela aquisição do medicamento, no Mistério da Saúde (o que já foi feito conforme o andamento processual), os trâmites já devem ser iniciados. O fornecimento da medicação só será interrompido se houver, no decorrer da ação, decisão contrária.

Cada sachê de 250g do medicamento, só disponível no mercado europeu, custa R$ 1.138,05,  e  a decisão Judicial é  manter a medicação gratuita pelo SUS, muitas pessoas  não sabem disso.

Além dessa decisão pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais, o STF  também decidiu pela distribuição de medicamentos para tratamento de doenças raras.

22/05/2019, O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira que os medicamentos de alto custo para o tratamento de doenças raras devem ser fornecidos pelo Estado. Para os remédios que ainda não têm registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), a concessão deve ser feita com base na análise da real necessidade de cada caso, com observância de pré-requisitos estabelecidos, como comprovação da incapacidade de arcar com os custos da medicação.

“O Estado só pagará se o medicamento for registrado na Anvisa. Excepcionalmente, medicamentos para doenças raras poderão, sob certas condições, solicitar importação mesmo não tendo registro na Anvisa”, explicou Salmo Raskin, geneticista do Departamento Científico de Genética da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP). 

A votação continua durante a tarde para definir o que fazer em casos de medicamentos aprovados pela Anvisa, mas não analisados ou não aprovados pela Conitec, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS, cuja função é avaliar tecnologias em saúde e recomendar a sua incorporação ao sistema público.

O processo, que começou em 2016, havia sido adiado por causa do pedido de vista do então ministro Teori Zavascki. De acordo com o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), mais de 40.000 ações aguardavam uma posição definitiva da Justiça sobre a questão.

Na pauta estavam processos que tratavam da responsabilidade solidária dos entes federados na prestação dos serviços de saúde (RE 855178), além da obrigação do Estado de fornecer remédios considerados de alto custo (RE 566471) e não registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (RE 657718).

O que há no SUS

Atualmente, o SUS disponibiliza medicamentos para doença de Gaucher, osteogênese imperfeita e atrofia muscular espinhal (AME) – essa última incorporada no mês passado. Com a decisão do STF, outras medicações devem ser concedidos pelo Estado para pacientes com diversas formas de doença rara – desde que haja comprovação da necessidade. 

Mas o Estado de São Paulo, ainda não se manifestou-se e nem autorizou apesar de ter decisões do próprio STF  e outra  do próprio Ministério da Saúde, através de portaria. 

Em 2014, o Ministério da Saúde tinha estabelecido a Portaria nº 199, que instituiu a Política Nacional de Atenção Integral às Pessoas com Doenças Raras. 

Entre as medidas elencadas, constam diretrizes para atenção integral dos pacientes por meio do SUS e a constituição de incentivos financeiros de custeio. No entanto, pouco tem sido feito para avançar na implementação. Por causa disso, especialistas defendiam a posição de que o governo brasileiro deveria fornecer esses medicamentos aos pacientes com indicação.

A determinação do STF é celebrada por especialistas. “Isso é, sem dúvidas, muito importante para o Brasil. O país começou a falar sobre doenças raras. [O termo] entrou no dicionário”, comentou Raskin.

As discussões

Durante as discussões, a avaliação predominante dos ministros era de que a ausência de registro da Anvisa proibiria – como regra geral – o fornecimento de medicamento de alto custo. Atualmente, o Estado pode ser obrigado a fornecer medicações não registradas (desde que tenham comprovação de eficácia e segurança) somente na hipótese de longa demora da Anvisa em apreciar o pedido de registro (prazo superior a 365 dias), quando preenchidos três requisitos: 1) a existência de pedido de registro do medicamento no Brasil; 2) a existência de registro do medicamento em renomadas agências de regulação no exterior; e 3) a inexistência de substituto terapêutico com registro no Brasil.

No entanto, os ministros entenderam que é possível (em caráter excepcional) justificar a concessão do remédio, desde que preenchidos certos pré-requisitos. “A regra é que é indispensável o registro da Anvisa. Mas em hipóteses excepcionais se permite que caso a caso, eventualmente se chegue à conclusão diversa”, frisou a ministra Rosa Weber.

O ministro Alexandre de Moraes acrescentou que o fornecimento do medicamento deveria ser autorizado pela Justiça mediante preenchimento de requisitos, como o paciente comprovar que não tem condições de pagá-lo e a apresentação de um laudo médico. 

Já o ministro Ricardo Lewandowski defendeu a tese de que a medicação só deveria ser fornecida quando a família, e não apenas o paciente, não pode custear o tratamento. Para ele, a Justiça só poderia autorizar o tratamento com a “comprovação robusta da necessidade” do medicamento, a indicação de inexistência de tratamento oferecido no âmbito do SUS e a apresentação de um atestado de eficácia do remédio.

Para conseguir que o governo custeie medicamentos para doenças raras, muitos pacientes precisam entrar com pedido na Justiça. O resultado geralmente é favorável, mas essa judicialização da saúde prejudica o paciente – que tem de esperar até o fim do julgamento para começar o tratamento –, além de ser onerosa para o próprio governo.

“Esse aumento da judicialização vem prejudicando a própria gestão das políticas públicas de saúde no Brasil. A Advocacia-Geral da União salienta que, somente no âmbito federal, segundo dados atualizados, os valores que não chegavam a 200 milhões de reais, em 2011, alcançaram, em 2018, 1,316 bilhão de reais. [Um] crescimento exponencial de valores que são destinados a poucas pessoas e acabam fazendo falta a milhares de pessoas”, disse o ministro Alexandre de Moraes.

O Ministério da Saúde informou que os dez medicamentos mais caros para tratamento de doenças raras representaram 87% do total de 1,4 bilhão de reais gastos com a “judicialização da Saúde” em 2018. Para atender 1.596 pacientes, o governo desembolsou  1,2 bilhão de reais (um custo médio de 759.000 reais por paciente) no ano passado.

De acordo com a Agência Brasil, o custo dos remédios foi um dos motivos pelos quais onze governadores se reuniram com o presidente do STF, ministro Dias Toffoli, para se queixar de que, ao garantir medicamentos caros a poucos, a Justiça pode acabar limitando o acesso de muitos a tratamentos básicos. Apesar disso, a Justiça se mostrou favorável a necessidade de atender todos os pacientes da rede pública. 

Aliás, o desfecho de hoje deve servir de base para resolver todas as disputas judiciais acerca do fornecimento de medicação de alto custo em todas as instâncias. Ou seja, os pacientes deverão ter seus pedidos aprovados pela Justiça, desde que atendam a requisitos pré-estabelecidos.

Doenças raras

De acordo com o Ministério da Saúde, as doenças raras consistem em cerca de 8.000 patologias caracterizadas por uma ampla variedade de sinais e sintomas que diferem não apenas de doença para doença como de pessoa para pessoa acometida pela mesma condição. Essas doenças são crônicas, progressivas e incapacitantes, podendo ser degenerativas e também levar à morte. Além disso, muitas delas não têm cura e, portanto, o tratamento é fundamental para proporcionar qualidade de vida ao paciente. No Brasil, estimativas mostram que entre 6% e 8% da população sofre com algum tipo de doença rara.

Segundo a Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), a maioria das doenças se manifesta ainda na infância, representando a segunda maior causa de mortalidade infantil no Brasil há mais de trinta anos. Felizmente, a decisão do STF deve mudar essa realidade agora que os pacientes receberão o tratamento adequado.

Portanto , o SUS é obrigado a fornecer esse e todo  o medicamento de doenças raras a pacientes.

O INICIO DA DESCOBERTA DA DOENÇA :

A descrição mais completa e acurada da Distrofia Muscular foi feita por Guillaume-Benjamin-Amand Duchenne (1806-75), em 1868. Desde então a doença passa a ser conhecida como Distrofia pseudo hipertrófica ou Distrofia Muscular de Duchenne (DMD).  

Guillaume-Benjamin-Amand Duchenne

Antes, outros médicos haviam descrito a doença entre eles o cirurgião escocês Charles Bell. O médico inglês Edward Meryon descreveu os achados microscópicos dos meninos afetados em exames pós-mortem.

Em 1858, Duchenne documentou o caso de um menino de 9 anos que perdeu a capacidade de andar devido à uma doença muscular. Em 1868 publicou 13 casos e fez inúmeras observações importantes em relação a sinais e sintomas e ao fato de que a deterioração intelectual pode fazer parte da clínica da doença. Também através de suas observações concluiu-se que a patologia era transmitida por herança, afetando principalmente meninos. De forma errada, Duchenne sempre acreditou que a doença decorria de alterações no Sistema Nervoso.

Ernest Leyden sugere que as distrofias herdadas devem ser classificadas em categorias separadas daquelas consequentes à lesão dos nervos.

William Erb foi o primeiro a tentar diferenciar os vários tipos de distrofias, classificando-as segundo a idade de início. Erb teorizava, erroneamente, que a DMD era causada por nutrição inadequada.

Em 1879, o neurologista inglês William Gowers descreveu o modo como os meninos afetados pela DMD tentavam se levantar. Esta manobra passou a ser conhecida como “sinal de Gowers”.

Nos anos 50 houve importantes progressos, incluindo a fundação da Associação de Distrofia Muscular e um estabelecimento de uma classificação mais fidedigna da distrofia muscular. Esta classificação foi alterada em 1957 por P.E. Becker, que descreveu uma variante menos severa de DMD e que levou o seu nome.

Em 1986, com a técnica de DNA recombinante descobre-se que um gene, quando defeituoso, causa a Distrofia Muscular de Duchenne e Becker. Em 1987 é identificada a ausência ou diminuição de uma proteína denominada distrofina nos meninos afetados.

Em tempo: dois trabalhos recentes (Lancet 2001 May 12;357(9267):1529) (Lancet 2001 Feb 17;357(9255):550-2) reforçam a importância do estudo de Edward Meryon (1807-80) que dez anos antes de Duchenne descreveu em 1851 numa reunião da Sociedade Real de Medicina e Cirurgia (publicada em 1852) nove casos de distrofia muscular em três famílias. Além de descrever o caráter familiar da doença, que não foi descrito por Duchenne, relatou que  a doença afeta meninos e que afeta os músculos, sem encontrar alterações em nervos da coluna e gânglios.

Até  o fechamento deste edição a mãe do menino não se manifestou sobre a uma pergunta, Guillaume-Benjamin-Amand Duchenne

Antes, outros médicos haviam descrito a doença entre eles o cirurgião escocês Charles Bell. O médico inglês Edward Meryon descreveu os achados microscópicos dos meninos afetados em exames pós-mortem.

Em 1858, Duchenne documentou o caso de um menino de 9 anos que perdeu a capacidade de andar devido à uma doença muscular. Em 1868 publicou 13 casos e fez inúmeras observações importantes em relação a sinais e sintomas e ao fato de que a deterioração intelectual pode fazer parte da clínica da doença. Também através de suas observações concluiu-se que a patologia era transmitida por herança, afetando principalmente meninos. De forma errada, Duchenne sempre acreditou que a doença decorria de alterações no Sistema Nervoso.

Ernest Leyden sugere que as distrofias herdadas devem ser classificadas em categorias separadas daquelas consequentes à lesão dos nervos.

William Erb foi o primeiro a tentar diferenciar os vários tipos de distrofias, classificando-as segundo a idade de início. Erb teorizava, erroneamente, que a DMD era causada por nutrição inadequada.

Em 1879, o neurologista inglês William Gowers descreveu o modo como os meninos afetados pela DMD tentavam se levantar. Esta manobra passou a ser conhecida como “sinal de Gowers”.

Nos anos 50 houve importantes progressos, incluindo a fundação da Associação de Distrofia Muscular e um estabelecimento de uma classificação mais fidedigna da distrofia muscular. Esta classificação foi alterada em 1957 por P.E. Becker, que descreveu uma variante menos severa de DMD e que levou o seu nome.

Em 1986, com a técnica de DNA recombinante descobre-se que um gene, quando defeituoso, causa a Distrofia Muscular de Duchenne e Becker. Em 1987 é identificada a ausência ou diminuição de uma proteína denominada distrofina nos meninos afetados.

Em tempo: dois trabalhos recentes (Lancet 2001 May 12;357(9267):1529) (Lancet 2001 Feb 17;357(9255):550-2) reforçam a importância do estudo de Edward Meryon (1807-80) que dez anos antes de Duchenne descreveu em 1851 numa reunião da Sociedade Real de Medicina e Cirurgia (publicada em 1852) nove casos de distrofia muscular em três famílias. Além de descrever o caráter familiar da doença, que não foi descrito por Duchenne, relatou que  a doença afeta meninos e que afeta os músculos, sem encontrar alterações em nervos da coluna e gânglios.

Procuramos  os representantes  do SUS   da Cidade de São Vicente, e até  o fechamento desta edição não obtemos uma resposta, nem mesmo pelo telefone. Caso queiram se manifestar o espaço esta em aberto. 

fonte de pesquisas : Comentários Renato Santos

Estado de Minas Gerais  em 2015

Revista Veja  em 2019

Lancet 2001 May 12;357(9267):1529) (Lancet 2001 Feb 17;357(9255):550-2)

Urgente <<>> Dois foguetes Katyusha atingi a base militar de Al Tayi

RENATO SANTOS 14/01/2020 TERCEIRA SEMANA Ao menos dois foguetes Katyusha atingiram nesta terça-feira (14).

A base militar de Al Tayi — também conhecida como Base Taji ou Camp Cooke —, a cerca de 20 quilômetros ao norte de Bagdá e onde há tropas de Iraque e Estados Unidos.

Rockets Hit Iraq Airbase Hosting American Troops Amid US-Iran Tensions, Confirms Military. 4 missiles have hit AL BALAD AUR BASE WHICH HOUSES F-16 FIGHTERS BOUGHT BY IRAQ. 2 IRAQIS KILLED AND SOME WOUNDED. https://t.co/fZZiREdXB9

— DILIP MIRCHANDANI (@DilipMirchanda3) January 12, 2020

Foguetes atingem a base aérea do Iraque, hospedando tropas americanas em meio às tensões EUA-Irã, confirma militares. 4 mísseis atingiram o AL BALAD AUR BASE, que abriga caças F-16 comprados pelo Iraque. 2 IRAQUEIS MORTOU E ALGUNS FERIDOS.

Uma fonte do Ministério do Interior iraquiano disse à Agência Efe que os foguetes caíram dentro do quartel, mas ainda não havia relatos de mortes ou danos materiais.

É o quarto ataque a bases usada pela coalizão militar que atua no Iraque, formada em sua maioria por tropas iraquianas e norte-americanas em uma semana.

Ataques mais frequentes

Esse tipo de ataque tornou-se mais frequente em bases iraquianas com presença de tropas americanas desde que o governo dos EUA matou o general iraniano Qasem Soleimani, chefe da Força Quds, unidade especial da Guarda Revolucionária do Irã, em um ataque em Bagdá no último dia 3.

No dia 7, o Irã promoveu um ataque contra a base de Al Asad, em aberta retaliação pela morte de Soleimani.

Depois disso, outros dois ataques com foguetes foram registrados, ambos contra a base de Al Balad, sem que ninguém tenha assumido a autoria. No dia 9, um foguete caiu a poucos metros da base. No dia 12, sete foguetes atingiram Al Balad, deixando feridos.

Antes da morte de Soleimani, outros ataques, com menor frequência, também tiveram como alvo bases com atuação de militares americanos.

A de Al Tayi, por exemplo, já tinha sido atingida por foguetes Katyusha em maio e junho do ano passado.

2020, um ano que o Brasil vai começar a dar seus primeiros passos para crescer de fato<<>> Mas para isso os políticos ( vereadores,prefeitos,deputados estaduais,federais e senadores) tem que começar a entender que não são os donos do dinheiro público e por um fim na corrupção <<>> Pacto Federativo,Plano mais Brasil,Revisão dos Fundos PEC 187/19, PEC Emergencial ,e passar a terem -Arrecadação e divisão de responsabilidades entre a União,Estados e Municípios

Nos ajudem a manter o blog

RENATO SANTOS 14/01/2020 TERCEIRA SEMANA   2020 promete ser o ano em que as relações entre estados, municípios e União podem mudar substancialmente. 

O pacto federativo só vai funcionar quando  os políticos entender que  não são os " donos" do dinheiro público, e por um fim na corrupção e desvios de verbas públicas.

Os Políticos ( Vereadores, Prefeitos, Deputados Estaduais,Federal e Senadores, por  um fim na corrupção com o dinheiro público) e  a população parar de reeleger maus políticos que são péssimos gestores, corruptos, bandidos,mentirosos, e não trabalham para um interesse  da população que paga seus salários, e parar de ter privilégios e benefícios a qual jamais são deles de direito e sim por corrupção. 

Para isso, o Congresso analisa, entre outras inovações legislativas, o Plano Mais Brasil, tentativa do governo de descentralizar o controle do dinheiro e de racionalizar gastos, uma das prioridades do governo no ano legislativo. 

O plano é composto por três propostas de Emenda à Constituição (PECs) que devem ser votadas no primeiro semestre e, se aprovadas, enviadas para a Câmara.

A intenção do líder do governo, senador Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE), é levar a PEC da Revisão dos Fundos (PEC 187/2019) — que propõe a extinção de todos os fundos infraconstitucionais para “desamarrar” o dinheiro destinado a eles — para votação no Plenário ainda em fevereiro. 

Em seguida, o governo espera que em março seja votada a PEC Emergencial (PEC 186/2019). Ela traz um ajuste fiscal gradual, com contenção do crescimento das despesas obrigatórias para todos os níveis de governo. 

Por fim, a PEC do Pacto Federativo (PEC 188/2019), pelo calendário de Bezerra, pode ser aprovada no Senado já em abril. Atualmente, as três PECs aguardam discussão e votação na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

Relator da PEC do Pacto Federativo, o senador Marcio Bittar (MDB-AC) já se mostra favorável à proposta. “Ela promove uma verdadeira transformação das relações institucionais e financeiras entre os entes nacionais porque consolida uma cultura fiscal com elementos fortes como austeridade, responsabilidade e sustentabilidade fiscal”.

— Arrecadação e divisão de responsabilidades entre União, estados e municípios são o cerne da PEC — resumiu.

Educação

Bittar cita a educação como área beneficiada pela PEC do Pacto Federativo, por alterar o investimento público nessa área. 

Ele aponta que, apesar de o Brasil investir como os países mais ricos nas escolas, fica nos últimos lugares em qualidade da educação, como confirmou o último Programme for International Student Assessment (PISA-2018), uma avaliação feita pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) para medir a qualidade da educação em diversos países.

Para o senador, o dinheiro aplicado de maneira errônea não traz mais qualidade de ensino. Ele aponta ser preciso enfrentar o que chama de “grandes mazelas”: formação de professores, atualização de currículos, cobrança de resultados e atualização pedagógica.

Com o mote desobrigar, desindexar e desvincular, a PEC do Pacto Federativo pode trazer, segundo ele, a liberdade orçamentária e envolvimento da sociedade no ensino.

— Há muito trabalho por fazer e caminhos a serem trilhados; a PEC é o primeiro passo.

Outras frentes

O Plano Mais Brasil, apresentado pelo governo em novembro de 2019, foi um dos últimos atos de um ano em que o Pacto Federativo passou por reavaliação e discussão constantes no Congresso. Desde o início da legislatura, em janeiro de 2019, deputados e senadores trabalharam em várias frentes que podem dar mais fôlego orçamentário para governadores e prefeitos.

Desde 2018 parlamentares se debruçaram sobre novas regras de distribuição dos recursos arrecadados com o leilão de campos do pré-sal, ocorrido em novembro. 

Como resultado da negociação no Congresso, o Projeto de Lei (PL) 5.478/2019 foi aprovado 15 dias antes do leilão e, transformado em lei (Lei 13.885, de 2019), distribuiu 15% da arrecadação para estados (R$ 5,3 bilhões), 15% para municípios e 3% (R$ 1,06 bilhão) para o Rio de Janeiro, por ser o estado a que pertence a área marítima onde ocorre a extração petrolífera. Outros 67% foram para a União (R$ 24,38 bilhões). 

A Petrobrás ficou com R$ 33,6 bilhões, para saldar uma dívida decorrente de ajuste no contrato original, feito em 2010.

Lei Kandir

No penúltimo dia de dezembro, o presidente Jair Bolsonaro sancionou a lei que prorroga por mais 13 anos, ou seja, até 2033, o início da permissão para as empresas usarem créditos do ICMS sobre insumos (energia elétrica, telecomunicações e mercadorias) não utilizados diretamente na produção de bens que serão exportados (Lei Complementar 171, de 2019). Não fosse a prorrogação, os estados sentiriam o dinheiro minguar já neste ano.

Além do Plano Mais Brasil e das leis já promulgadas, o Senado já discute outras propostas que podem ter impacto decisivo na distribuição de recursos e responsabilidades entre os governo federal, estaduais e prefeituras.

Fonte: Agência Senado

Comentários: Renato Santos 

O Cinismo do Comunismo o plano <<>> Lula segue em prática os planos de Fidel Castro de modo operantes quer aproximação do pt com os evangélicos pentecostais e neo pentecostais <<> Se esses líderes aceitarem serão considerados pretelados para condenação e rejeitados por Cristo <<>> Fiquem alertas os pastores das Igrejas Tradicionais <<>>

RENATO SANTOS 13/01/2020 TERCEIRA SEMANA DO ANO. Muitas pessoas ainda não se deram conta do que é o sistema do anti-cristo e qual  é o seu papel principal. 

A destruição da cristandade com a finalidade de dominar e escravizar o mundo, mesmo que use pessoas para enganar as outras trazendo para si a escuridão do entendimento e  a escravidão da mente através das manipulações de todo o sistema de comunicação,educação e se for possível das igrejas.

Não se enganem quando relaciono as igrejas sejam elas quais forem, pelo simples motivo seus líderes não ensinam ao povo o que  é  a ciência politica, e não o poliques.

Ao contrário de que alguns setores da imprensa afirmam ser boatos, mas,  não são, se as Igrejas Tradicionais não começar acordar, vai  virar refém de criminosos da esquerda.

Caso aconteça de Igrejas Pentecostais e Neo Pentecostal aderir a estratégia do  filho das trevas, podem se considerar malditos e pretelados para  a perdição.

A pedido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o PT está criando núcleos evangélicos nos Estados para tentar acessar essa fatia do eleitorado fiel a Jair Bolsonaro. A informação foi divulgada neste domingo (5.jan.2020) pelo jornal Folha de S. Paulo.

Segundo apurou a Folha, assim que deixou a prisão em Curitiba, o petista teria dito a aliados que o partido precisava “aprender com os pastores”. Segundo relatos, Lula disse que “eles falam bem e o que as pessoas querem ouvir”.

O pastor Daniel Elias, da Assembleia de Deus no Rio e que participa do movimento do PT, admite que a articulação enfrenta dificuldades. “O grupo ligado à direita chegou 1º e fidelizou, usando a linguagem do crente, citando a Bíblia. Embora haja evangélicos que não gostem de Bolsonaro, eles estão calados”, disse ao jornal.

A avaliação de petistas, segundo o jornal, é que conversas com as cúpulas das igrejas estão fadadas ao fracasso —a maioria se alinhou a Bolsonaro. Mas é possível abrir diálogo com as bases.

Em seu perfil no Twitter, o assessor especial do presidente Jair Bolsonaro, Arthur Weintraub, desprezou a iniciativa petista. “Sabem fazer ao menos uma citação da Bíblia? Sabem explicar como Bíblia acaba no lixo?”, disparou.

A situação esta ficando mais complicada ainda, a igreja de Cristo esta passando por tribulação e ninguém esta percebendo ou por que dorme ou  por que estão mortos na sua fé em Cristo Jesus, e podem ter certeza de uma coisa, vai ser a maior burrice e idiotizados crentes se venderem para  o sistema da Nova Ordem Mundial, a qual esta  nas nossas  portas.

Encontramos um vídeo, Renato, que é uma confissão do projeto que o socialismo internacional tinha para o Brasil.

 Nesse vídeo, Fidel Castro, ex-ditador de Cuba (já falecido, como o comunismo que ele defendia), conta o que esperava de nosso país.

 Veja, aqui, o vídeo de Fidel Castro, analisado e comentado: https://youtu.be/pLsi-DchhFQ

 O Comunismo quer a miséria e se sustenta nas mentiras que repetem.

 Infelizmente, até a religião foi sendo infiltrada pelo Comunismo.

 Ajude a divulgar essaw informações, Renato, para que outros também tenham acesso a ela.

Não se enganem  com o papa Francisco, ele já obedece a nova ordem mundial, tanto que esta nomeando bispos católicos no VATICANO, SANTA FÉ, a situação  também vai se complicar para os católicos tradicionais.

O mesmo jogo de Fidel Castro, só que modos  operantes diferenciados, o STF, cometeu o seu maior erro para todos nós brasileiros, Lula quer conquistar e atrair para o PT os 40 milhões de evangélicos que hoje seguem maciçamente o presidente de extrema direita, Jair Bolsonaro. O popular e carismático Lula, hoje livre, está tentando reorganizar suas hostes que se sentiram órfãs e abandonadas com ele na cadeia.

Em uma de suas primeiras estratégias, como informou Mariana Carneiro na Folha de S. Paulo no domingo, dia 5, pretende organizar grupos em todo o país, com vista às próximas eleições municipais, em uma campanha para atrair os votos dos evangélicos para seu partido.

A receita que Lula pretende usar para capturar o consenso desses milhões de evangélicos aparece, no entanto, como sibilina, que, no pior significado da palavra de origem grega, significa cínica. A receita é a seguinte: “aprender com os pastores evangélicos”. Aprender o quê? “A dizer às pessoas apenas o que querem ouvir”. Pode até parecer bonita essa arte de saber dizer apenas o que lisonjeia e não o que nos incomoda, mas é sobretudo maquiavélica.

A receita de Lula fere a ética, pois impede a formação de uma forte consciência crítica na política que é inseparável da verdade das coisas. Sim, é verdade que todos nós no fundo gostamos que nos digam o que nos lisonjeia e nos evitem as críticas que podem nos ferir. Que é melhor que nos escondam, por exemplo, as palavras duras do evangelho que condenavam a hipocrisia e exaltavam a lealdade à consciência.

Falar às pessoas apenas o que elas gostam e esconder a realidade nua da vida e da sociedade é enganá-las. Não é assim que se contribui para criar uma sociedade democrática e eticamente madura, o que significa dizer também o que talvez não gostemos. Os evangélicos se alimentam dos ensinamentos da Bíblia e dos Evangelhos cristãos encarnados no profeta Jesus de Nazaré, que foi um fustigador de toda hipocrisia e engano.

Se esse profeta tivesse seguido naquele momento o conselho de Lula hoje aos seus de dizer às pessoas apenas o que elas queriam ouvir, provavelmente nunca teria acabado pregado em uma cruz como um bandido. Mas tampouco sua doutrina de amor e de perdão, de liberdade de espírito e de condenação de todo farisaísmo fácil, de amor fraterno sem exclusão dos diferentes, teria atravessado os séculos e chegado até nós, embora às vezes pelo caminho tenha podido ser adulterada tingindo-se de hipocrisia e farisaísmo que contaminou até a política.

Não há dúvida que um pastor ou um político será mais ouvido se traindo, por exemplo, a essência do ensinamento de dar a outra face a quem te esbofeteia, que é a sublimidade do perdão, pregar que é melhor devolver olho por olho e dente por dente. O chamado à violência e à vingança sempre atrairá mais do que o chamado à paz.

Sem dúvida, os fiéis evangélicos ouvirão, por exemplo, com mais prazer de seus pastores que “todos” os políticos são igualmente corruptos, rejeitando assim a possibilidade de resgate dos limpos de coração. Mas isso significa a prostituição da política com letras maiúsculas, aquela que com as virtudes da democracia nos vacina contra novos e velhos fascismos e movimentos violentos. É a condenação da ética elementar que exige chamar as coisas pelo nome, quer se goste ou não. É esse lema de que só a verdade das coisas, por mais difíceis que sejam, nos fará livres, enquanto a mentira nos escraviza.

Se Lula quer atrair os evangélicos ao PT, que o faça desarmado, de coração aberto, começando por condenar as práticas hipócritas da má política, que também contaminou seu partido, aquela para a qual vale tudo, até roubar ou saquear as riquezas do Estado. A que tudo permite para se manter no poder, mesmo que às vezes seja sob a nobre desculpa de fingir ajudar as políticas sociais e o resgate da miséria. A verdade não permite dupla moral. Quando os pastores evangélicos são louvados porque sabem dizer com eficácia apenas o que as pessoas querem ouvir, estamos apoiando o reino da mentira.

É essa degeneração da ética da política que conduziu o famoso ditado brasileiro sobre políticos corruptos, justificando-os com o fato de que “roubam, mas fazem”, do qual é exemplar o caso do ex-prefeito de São Paulo, Paulo Maluf. Isso significa levantar um muro contra a condenação da corrupção política.

Se o bom pastor, na literatura bíblica, é aquele capaz de dar a vida por seu rebanho, com mais razão não deveria ter medo de dizer a verdade aos fiéis. Dizer-lhes, por exemplo, como dizia Jesus, que às vezes devem ficar atentos aos elogios fáceis, porque também existem os “lobos em pele de cordeiro”.

O que salva a todos, a política e a sociedade, o que o Brasil mais necessita e boa parte do mundo não são os elogios fáceis e as promessas hipócritas, mas ter a força e a liberdade de dar nome aos lobos.

Senador Randolpk Frederich Rodrigues Alves <<>> O Cara de Pau <<>> Ele errou se continuar assim vai ficar fora do Senado <<>> Ele esta colocando vereador e prefeito a perder as eleições de 2020 <<>. Ele não sabe qual partido que faz o seu caráter

RENATO SANTOS 13/01/2020 TERCEIRA SEMANA DO ANO .  Já vimos de tudo nesse País em matéria de politica, melancia verde por fora e vermelho por dentro,Marina Silva, ladrão vulgo lula PT, traidores como os deputados e senadores do PSL , enganadora como a Dilma e até " vampiro" Michel Temer. 

Mas, um Senador cara de pau e fala manso mas passa o  a foice e martelo nos brasileiros, na calada da noite , essa é  a primeira vez, olha que temos de tudo, até um STF  não a Instituição, mas seus membros  que  com decisões monocráticas ferram uma Nação inteira, o que esperar mais nesse ano de 2020? 

ESSE @randolfeap RANDOLFEAP Sempre mentindo , enganando e iludindo o eleitor do Amapá ..
Alôôô amapaense tá na hora de mandar esse mentiroso canalha se LASCAR .!!
Randolfe desde o nascimento falando FINO e cagando GROSSO .....Existem os que tem MENTES geniais e os que só MENTEM pic.twitter.com/5zxH5DXZ3k

— Sergio Lima (@SergioL95309565) January 13, 2020

Não, temos uma confiança no Senado e na Câmara dos Deputados Federais, imagina então em Vereadores e Prefeitos, nessas eleições, vai ser uma disputa de quem mente mais para conseguir mais votos, e analisando a cadeia alimentar, quem vai ter A CORAGEM de homem para mostrar os podres que os atuais parlamentares estão fazendo.

O Senador com carinha de " anjo", mas pensamentos podres e cruéis, já fez de tudo, até mesmo de otários seus eleitores  do AMAPÁ, esse deveria  ter vergonha na cara e renunciar, mas , quem quer largar  as tetas que ainda dão leitinho na boquinha dele e dos outros.

A pergunta que fica diante do seu currículo é  uma o que foi que mudou nele? Se não gosta  do Presidente da República Bolsonaro respeitamos a sua opinião se não é Democracia,  mas fazer sabotagem contra o governo ai ou é falta de caráter, ou esta totalmente errado.

Vamos : Todos  os brasileiros espera dele que pelo menos ficasse do lado do Bolsonaro, mas, o seu ego pessoal e sua arrogância esta levando ele a se enterrar politicamente, ninguém pode concordar  com suas teorias que causam dúvidas, como foi  o DPAVT  e acabou sendo derrotado,agora surgem outras novidades, afinal de lado  o Senador esta  do Brasil ou de grupos da esquerda que esta engando a todos.  Nem no Irã ,estão aceitando líderes políticos mentirosos, será que o Senador não sabe disso?

Randolph Frederich Rodrigues Alves, mais conhecido como Randolfe Rodrigues (Garanhuns, 6 de novembro de 1972), é um professor e político brasileiro atualmente filiado a Rede Sustentabilidade, é líder da oposição ao governo Bolsonaro no Senado Federal. Foi o mais votado da história do estado do Amapá nas Eleições de 2010. Defendeu, durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff que, se fosse pelo conjunto da obra, teria de afastar também o vice Michel Temer. Nas eleições de 2018, foi reeleito senador.

Nascido em Garanhuns, na zona agreste de Pernambuco, Randolfe reside no Amapá desde os oito anos de idade, onde se formou em história pela Universidade Federal do Amapá e atuou como professor. 

Assim como o pai sindicalista e militante socialista, foi filiado ao Partido dos Trabalhadores (PT). Em sua primeira disputa eleitoral elegeu-se deputado estadual do Amapá em 1998 com 1.756 votos nominais, reelegendo-se em 2002.

Deixou o PT em 2005 para filiar-se ao Partido Socialismo e Liberdade (PSOL). Seu pedido de desfiliação do PT foi causado, principalmente, pela crise política nacional causada pelas denúncias de um esquema de pagamento a congressistas para votarem de acordo com os interesses do executivo (o escândalo do mensalão). 

De acordo com o senador Randolfe Rodrigues, foi causado também pelas mudanças regressivas do PT que, na concepção do parlamentar e demais fundadores do partido, abandonou o socialismo como meta estratégica. Militantes históricos e mesmo fundadores do PT, como Plínio de Arruda Sampaio e Hélio Bicudo, saíram do partido individualmente ou em conjunto.

Tentou eleger-se deputado estadual em 2006, mas não obteve sucesso. Em 2008, foi candidato a vice-prefeito de Macapá, tendo conquistado o segundo lugar nas eleições. Foi, dessa forma, o primeiro psolista a chegar a um segundo turno de eleição.

Em 2010, foi o senador mais votado do estado do Amapá com 203.259 votos, tornando-se o mais jovem integrante do Senado Federal de sua legislatura.

Por um projeto de decreto legislativo elaborado pelos senadores Pedro Simon e Randolfe Rodrigues, o Congresso Nacional, reunido em sessão simbólica em 18 de dezembro de 2013, devolveu simbolicamente o mandato de Presidente da República ao presidente deposto em 1964, João Goulart.

Em setembro de 2015 anunciou sua saída do PSOL após 10 anos no partido. Filiou-se à recém-criada Rede Sustentabilidade, liderada por Marina Silva.

Em  2011, No primeiro dia como senador concorreu ao cargo de presidente do Senado contra o então presidente do senado, José Sarney e foi derrotado por 70 votos a 8, com dois votos em branco e um nulo.

Deputado estadual por oito anos, eleito senador em outubro de 2010, Rodrigues, na época com 38 anos, decidiu concorrer com Sarney em defesa de valores éticos revogados pelo grupo do adversário. Além do próprio voto, conseguiu mais sete. Só cinco foram identificados: Marinor Brito (PSOL-PA), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), Pedro Simon (PMDB-RS), Cristovam Buarque (PDT-DF) e Marisa Serrano (PSDB-MS). 

Até agora não apareceram os donos dos dois votos restantes. Tampouco se sabe quem foi o autor do segundo voto em branco. Sem contar os peemedebistas dissidentes Jarbas Vasconcelos e Pedro Simon, eram 18 os senadores filiados a partidos de oposição (10 do PSDB, cinco do DEM, um do PPS e na época dois do PSOL).

2013- Em 15 de janeiro de 2013, o então líder do PSOL no Senado, anunciou sua candidatura à Presidência da Casa. Ele disputou o cargo com o líder do PMDB no Senado, o senador Renan Calheiros, que tem o apoio da base governista e que renunciou em novembro de 2007 a esse mesmo cargo devido a denúncias de que teria contas pessoais pagas por uma construtora.

Procurou o apoio de senadores independentes, entre eles do senador Cristovam Buarque (PDT-DF), e decidiu entrar na disputa para evitar que Renan Calheiros fosse candidato único. A eleição ocorreu em fevereiro de 2013 e Renan Calheiros saiu vencedor.

2014- Em 1° de dezembro de 2013, o Partido Socialismo e Liberdade havia escolhido o senador pelo Amapá, Randolfe Rodrigues, como candidato do partido para a presidência. 

Ele havia derrotado a pré-candidata Luciana Genro em votação promovida no 4° Congresso Nacional do partido. Porém, em 13 de junho de 2014, o PSOL anunciou que o senador desistiu da candidatura a presidente pelo partido e que ele seria substituído por Genro. 

Na nota em que divulgou a desistência de Randolfe, o PSOL afirmou que o senador saiu da disputa para "construir uma alternativa política contra o retorno das forças conservadoras no estado do Amapá" e que a opção "representa um prejuízo na construção de uma alternativa de esquerda nestas eleições". 

Após as eleições de 2010, na qual Camilo sagrou-se campeão, os partidos de oposição começaram a articular um bloco único de oposição ao governo. Na Assembleia Legislativa, PDT, PP, PSC e outras legendas se declararam opositoras do governo desde o início de seu mandato. Em outubro de 2012, nas eleições municipais, o PSOL, sigla de esquerda, que no Amapá é dirigido por um setor mais moderado (a dissidência da APS), tendo um arco de alianças mais amplo que o habitual, conquistou sua primeira prefeitura (Macapá) no estado e tornou-se uma peça-chave no cenário pré-2014.

Em outubro de 2017 votou a contra a manutenção do mandato do senador Aécio Neves mostrando-se favorável a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal no processo onde ele é acusado de corrupção e obstrução da justiça por solicitar dois milhões de reais ao empresário Joesley Batista.

Posições políticas

Taxação sobre capital estrangeiro

O senador Randolfe Rodrigues defendeu em 14 de março de 2012, a aprovação de projeto de lei que estabelece cobrança de Imposto de Renda (IR) sobre o capital estrangeiro que ingressa no país para lucrar com os juros altos. 

De autoria da ex-senadora Marinor Brito, do PSOL do Pará, a proposta tem como relator o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), que já se manifestou favorável à matéria. Randolfe Rodrigues disse que a ausência de taxação de IR sobre o capital estrangeiro também representaria uma grave injustiça com o trabalhador brasileiro, que é obrigado a descontar mensalmente uma alíquota de 27,5%. 

O senador ressaltou que os US$ 8,8 trilhões de capital estrangeiro citados na palestra por Mantega vieram para o Brasil apenas pela alta taxa de juros praticada no pais, considerada a maior do mundo (9,75%), sem qualquer preocupação com a implantação de empreendimentos para o desenvolvimento da economia nacional.

Identidade estudantil

Passadas três horas de discussão e muita polêmica em torno da emissão da identidade estudantil, a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) aprovou, em 15 de fevereiro de 2012, parecer do relator da proposta, senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) ao projeto do Estatuto da Juventude (PLC 98/2011).

Financiamento de campanha

Randolfe Rodrigues defendeu a adoção do Financiamento público de campanhas e denunciou a "lamentável podridão" do modelo privado. O parlamentar citou trecho de entrevista de José Roberto Arruda à revista Veja, em que o ex-governador do Distrito Federal justifica práticas das quais é acusado na Justiça dizendo que "jogou o jogo da política brasileira".

Convocações de Novas Eleições Diretas em 2016

O senador Randolfe, junto a um grupo de outros cinco senadores anunciou em 18 de abril de 2016, que apresentará uma proposta de emenda à Constituição para que sejam realizadas novas eleições presidenciais em outubro de 2016. A ideia dos senadores Walter Pinheiro (sem partido-BA), Randolfe Rodrigues (Rede-AP), João Capiberibe (PSB-AP), Lídice da Mata (PSB-BA), Paulo Paim (PT-RS) e Cristovam Buarque (PPS-DF) é que a proposta tramite paralelamente ao pedido de Impeachment da presidenta Dilma no Senado.

Impeachment de Michel Temer

O senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) esperou até 1h da manhã de 29 de abril de 2016, para poder pregar uma peça na autora do pedido de impeachment, Janaina Paschoal, na sessão dedicada a ouvir os denunciantes na comissão especial. 

O parlamentar fez uma explanação apresentando a edição de decretos de créditos suplementares específicos e pediu, em seguida, a opinião de Janaína sobre esses documentos. 

A jurista defendeu que os créditos suplementares sem a autorização do Congresso Nacional configuram crime de responsabilidade e devem ser punidos com o impeachment. "Muito bem, fico feliz com sua opinião, porque a senhora acabou de concordar com o pedido de impeachment do vice-presidente Michel Temer", disse Randolfe. "Essas ações que eu li foram tomadas pelo vice". Apenas algumas horas antes ela havia dito que não havia indícios suficientes para pedir o impeachment de Michel Temer. "O Vice-presidente assina documentos por ausência do presidente, por delegação. Neste caso, não há o tripé de crimes continuados e intercalados entre si."

referências: de pesquisas : 

 Folha.com (3 de outubro de 2010). «Amapá elege Randolfe Rodrigues e Gilvam Borges para o Senado». Consultado em 12 de outubro de 2010

 «Senador do PSOL eleito no AP é o mais jovem do País - politica - politica - Estadão». 3 de dezembro de 2013. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 «Randolfe Rodrigues vence como Parlamentar de Futuro». Congresso em Foco

 «Randolfe é o destaque no combate ao crime organizado». Congresso em Foco

 «Randolfe vence na defesa da segurança jurídica». Congresso em Foco

 «Resultado final da votação do Prêmio Congresso em Foco». Consultado em 28 de setembro de 2013

 «Randolfe Rodrigues: "Se é pelo conjunto da obra, então vamos afastar a presidenta e o vice"». El País. 29 de agosto de 2016. Consultado em 14 de outubro de 2018

 «Randolfe (Rede) e Lucas Barreto (PTB) são eleitos senadores pelo Amapá». clicrbs.com.br

 «Randolfe Rodrigues - Senado Federal». www25.senado.leg.br. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 «Programa Partidário». PSOL. 8 de dezembro de 2016. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 Gonçalves da Silva, Julio Cesar. «Partido dos professores: elite partidária e evolução política do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL)». Paraná Eleitoral. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 «Apuração 1° turno - Amapá | G1 - Eleições 2010». g1.globo.com. Consultado em 5 de novembro de 2018

 «Nova bancada tem o senador mais jovem já eleito no Brasil». Senado Federal. 9 de outubro de 2018

 «Após 49 anos, Congresso devolve mandato de Jango». Congresso em Foco

 «Randolfe Rodrigues anuncia que deixa PSOL e negocia com a Rede». Política. 27 de setembro de 2015

 «Ao lado de Marina, Randolfe oficializa ingresso na Rede - Agência Estado - UOL Notícias». Consultado em 28 de setembro de 2015

 «Sarney é eleito presidente do Senado pela 4ª vez - Brasil - R7». noticias.r7.com. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 G1 (15 de janeiro de 2013). «Randolfe confirma candidatura à presidência do Senado». G1. Globo.com. Consultado em 16 de janeiro de 2013

 «Candidato à presidência do Senado, Randolfe Rodrigues diz que Parlamento não cumpre funções típicas». Uol. 15 de janeiro de 2013. Consultado em 14 de outubro de 2018

 Iara Lemos. «Randolfe confirma candidatura à presidência do Senado». G1. Globo.com

 Portal Terra (15 de janeiro de 2013). «Randolfe Rodrigues confirma candidatura à presidência do Senado». Consultado em 16 de janeiro de 2013

 Macedo, Danilo (1 de dezembro de 2013). «PSOL escolhe presidente e candidato às eleições presidenciais de 2014». memoria.ebc.com.br. EBC. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 «Amapá ou Planalto». VEJA.com. 4 de janeiro de 2013

 «Randolfe Rodrigues desiste da candidatura a presidente pelo PSOL». Eleições 2014. 13 de junho de 2014

 «Em convenção, PSOL lança Luciana Genro para disputar a Presidência». Eleições 2014 no Distrito Federal. 22 de junho de 2014

 «Saiba de quais partidos candidatos a presidente terão apoio na campanha». G1. 30 de junho de 2014. Consultado em 25 de abril de 2015

 «PSOL confirma aliança com PSB e indica vice na candidatura de Camilo». G1 Amapá. 29 de julho de 2014. Consultado em 9 de agosto de 2014

 «Camilo publica foto com Randolfe e confirma apoio de senador no 2º turno». G1 AP. 7 de outubro de 2014. Consultado em 7 de outubro de 2014

 «Veja como votou cada senador na sessão que derrubou afastamento de Aécio». Consultado em 17 de Outubro de 2017

 «Janot denuncia Aécio Neves ao STF por corrupção e obstrução da Justiça». Consultado em 17 de Outubro de 2017

 Pernambuco.com (14 de março de 2012). «Randolfe Rodrigues defende taxação sobre capital estrangeiro». Consultado em 14 de março de 2012[ligação inativa]

 Senado.com (15 de fevereiro de 2012). «Aprovação do Estatuto da Juventude é 'conquista histórica', afirma Randolfe». Consultado em 15 de fevereiro de 2012[ligação inativa]

 Estadão (18 de abril de 2016). «senadores apresentam proposta de novas eleições independentes do impeachment». Consultado em 19 de abril de 2016[ligação inativa]

 Folha de S.Paulo (29 de abril de 2016). «Na 'madrugada do impeachment', Randolfe prega peça em advogada». Consultado em 29 de abril de 2016

 «Prêmio Congresso em Foco». Congresso em Foco. Consultado em 29 de janeiro de 2017

 «Suplicy é o grande destaque na defesa da democracia». Congresso em Foco

 «E o melhor senador em 2012 é… Eduardo Suplicy». Congresso em Foco

 «Cristovam Buarque e Jean Wyllys, os melhores do ano». Consultado em 28 de setembro de 2013

 «Resultado final da votação do Prêmio Congresso em Foco de 2015». Consultado em 29 de dezembro de 2015

SEM COMENTÁRIOS <<>> ASSASSINOS <<>> LUTO PELA VIDAS DOS INOCENTES <<>>> Irã na sede da guerra acabou matando rente inocente. Homenagem aos que partiram...

RENATO SANTOS 12/01/2020  SEMANA DE LUTO

Irã na sede da guerra acabou matando rente inocente.
Homenagem aos que partiram...pic.twitter.com/f8ZGEnJW4b

— Jandi Dragão💙 (@Jandidragao) January 12, 2020

O Voo EI AI de Nova York Israel com 279 passageiros Boeing 777-258 ( ER) fez um pouso de emergência no Canadá <<>> Motivo fumaça despejando seu combustível por segurança

NOS DE SEU APOIO DE UM CLICK NOS ANÚNCIOS DO BLOG.OBRIGADO

RENATO SANTOS 12/01/2020 SEGUNDA SEMANA. Um voo da El Al a caminho do aeroporto de Newark para Israel no início da manhã de sexta-feira (hora de Israel) fez um pouso de emergência em Halifax depois que a aeronave foi relatada cheia de fumaça, segundo os rastreadores de vôo.

🔀 DIVERSION MAYDAY SMOKE
El Al #LY26
New York to Tel Aviv
Diverting to Halifax runway 05.
Declared a Mayday for smoke in the aircraft. Dumping fuel enroute to reduce landing weight. https://t.co/LWtoLb2EY3 pic.twitter.com/kZaGU4n7Yk

— Tom Podolec Aviation (@TomPodolec) January 10, 2020

Os rastreadores de voo disseram que o avião pousou com segurança. O voo foi operado por um Boeing 777-258 (ER), com capacidade para 279 passageiros. 

Estava programado para partir às 20:00, horário local, de Newark, um dos aeroportos que servem a grande área de Nova York. 

Decolou a tempo e estava programado para chegar a Israel às 13:20, horário de Israel, aproximadamente três horas antes do início do Shabat.

Logo após sua partida, a aeronave estava cheia de fumaça, obrigando a tripulação a pedir um pouso de emergência no Canadá. 

Conforme o procedimento padrão nesses casos, o avião despejou um pouco de combustível para reduzir seu peso antes do pouso.

O vôo é uma rota popular entre israelenses e americanos que seguem para Israel antes do Shabat.

fonte JERUSALÉM  POST Jerusalem Post Breaking News