FAKE NEWS UM CÂNCER <<>> Plenário conclui julgamento sobre validade do inquérito sobre fake news e ataques ao STF<<>> O STF precisa mandar o Lula de volta pra cadeia, assim que fizeram com a SARA WINTER <<>> Lula chama o STF acovardado <<>> Se ele tem liberdade de expressão então SARA também

RENATO SANTOS 18/06/2020  A fake news é um câncer que atrapalha o trabalho de jornalistas,blogueiros que levam a sério a informação, mas se for para aplicar algo para combate-las, então façam com espírito jurídico com parcialidade e com todas seguranças necessárias dentro do nosso Ordenamento Jurídico, então vamos entender de uma vez o seguinte, se a direita esta indo pra cadeia, Lula e seus covardes alienados também precisam  ir para o mesmo caminho e sem volta.

Se o ex presidente  pode creticar a Suprema Corte, então as prisões realizadas por Alexandre de Moraes tem que ser anuladas. Os brasileiros que os criticam, não façam por mal, e sim pelas razões que estão fazendo libertando os réus da Lava Jato sobre decisões monocráticas desnecessárias, é apenas critica, agora quanto aos ataques precisam ser feitas investigações, e sem a interferência do STF, 

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atacou e chamou o STF de "acovardado"

Vejamos o que Lula afirmou  em 23 de outubro de 2018, Lula,Dirceu e deputado do PT, também, já atacaram o STF: " Acovardado".

Uma atitude que são criminosos seja quem for, filho do Bolsonaro ou a qualquer um tipo de petista, fake news é crime e uma desgraça para todos nós.

Atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) não é uma exclusividade do deputado federal reeleito Eduardo Bolsonaro (PSL-SP). O vídeo que circula em todos os veículos de imprensa parece ter inspiração em outros ataques. Lula, Dirceu e Wadih Damous também já "soltaram seus cachorros" contra a Suprema Corte.

O ex-presidente Lula foi o primeiro a realizar ataques. Dirceu e Wadih Damous também fizeram onfesivas que foram respondidas pelos ministros, independente dos Partidos. Lembre os embates:

Em 2016, o nome máximo do Partido dos Trabalhadores investiu contra o Supremo e tentou coagiar a Corte. O ex-presidente afirmou que ela estava "acovardada". A frase de Lula surgiu em uma conversa com a então presidente Dilma Rousseff, após a condução coercitiva que o obrigou a depor na Polícia Federal. Na ocasião, Lula fez críticas a várias outras instituições, quando criticava a própria Operação Lava Jato.

O ataque foi rapidamente diluído pelo ministro Celso de Mello que disse: "Esse insulto ao Poder Judiciário, além de absolutamente inaceitável e passível da mais veemente repulsa por parte desta Corte Suprema, traduz, no presente contexto da profunda crise moral que envolve os altos escalões da República, reação torpe e indigna, típica de mentes autocráticas e arrogantes que não conseguem esconder, até mesmo em razão do primarismo de seu gesto leviano e irresponsável, o temor pela prevalência do império da lei e o receio pela atuação firme, justa, impessoal e isenta de Juízes livres e independentes".

No início deste mês de outubro, o ex-ministro do PT José Dirceu concedeu uma entrevista ao portal piauiense 180 graus onde disse que "deveria tirar todos os poderes do Supremo e ser só Corte Constitucional”. Dirceu argumentou ainda que “Judiciário não é poder da República. Ele é um órgão, mas se transformou em um quarto poder. Se o Judiciário assume poderes do executivo e do legislativo caminhamos para o autoritarismo”. 

Junto com o vídeo de Eduardo Bolsonaro, uma gravação do deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) voltou a circular nas redes. No vídeo, na sua página no Facebook, Damous fala: “Tem de fechar o Supremo Tribunal Federal”.

Damous que foi presidente da OAB fluminense e atua também como advogado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse: “Nós temos de redesenhar o Poder Judiciário e o papel do Supremo Tribunal Federal. Tem de fechar o Supremo Tribunal Federal. Nós temos de criar uma Corte Constitucional de guarda exclusiva da Constituição e os seus membros detentores de mandato. Nós temos de evitar que gente como [o ministro] Roberto Barroso tenha o poder de ditar os rumos do processo eleitoral, de ditar os rumos da escolha popular, de ditar os rumos da democracia brasileira”.

Assim como no caso de Lula e Eduardo Bolsonaro, o Supremo se manifestou e criticou as falas dos políticos. Através de nota oficial, o ministro Dias Toffoli esclareceu: “O Supremo Tribunal Federal é uma instituição centenária e essencial ao Estado Democrático de Direito. Não há democracia sem um Poder Judiciário independente e autônomo. O país conta com instituições sólidas e todas as autoridades devem respeitar a Constituição. Atacar o Poder Judiciário é atacar a democracia.”

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) dará continuidade, na sessão desta quinta-feira (18), a partir das 14h, ao julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572, em que se questiona a portaria da Presidência da Corte que determinou a instauração do Inquérito (INQ 4781), para investigar notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas, ameaças e infrações que podem configurar crimes e atingir o Supremo, seus membros e familiares. Até o momento, os oito ministros que já proferiram seus votos se manifestaram pela constitucionalidade do inquérito.

Na sessão de hoje, o julgamento, iniciado na semana passada, foi retomado com os votos dos ministros Alexandre de Moraes, Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. Os ministros Alexandre e Barroso votaram no período da manhã.

No início da sessão da tarde, o relator, ministro Edson Fachin, reformulou seu voto para julgar totalmente improcedente a ADPF 572. Na sessão de 10/6, ele havia manifestado a necessidade de impor alguns parâmetros à investigação, como o acompanhamento pelo Ministério Público e a observância do direito dos advogados de amplo acesso aos elementos de prova contra seus clientes. No entanto, ele concluiu que esses requisitos já estão sendo cumpridos, conforme informou o relator do inquérito, ministro Alexandre de Moraes. O julgamento prossegue amanhã com os votos dos ministros Marco Aurélio, Celso de Mello e Dias Toffoli (presidente).

Autodefesa

Primeira a votar no período da tarde, a ministra Rosa Weber observou que o sistema processual penal não confere às polícias judiciais a exclusividade da investigação criminal e que não há qualquer obstáculo legal à investigação administrativa no âmbito dos três Poderes. 

Ela lembrou que, ao exercer a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), já havia registrado a preocupação com os efeitos “nefastos” das notícias falsas sobre o processo democrático no país, ao constatar que a desinformação divulgada em larga escala passou a influenciar diretamente as escolhas da sociedade nos mais variados temas. “Vemo-nos às voltas com ataques sistemáticos que em absoluto se circunscrevem com críticas e divergências abarcadas no direito de livre expressão e manifestação assegurados constitucionalmente, traduzindo, antes, ameaças destrutivas às instituições e a seus membros com a intenção de desmoralizá-las”, afirmou.

Terrorismo

O ministro Luiz Fux afirmou que a legislação brasileira autoriza que juízes, ao verificar a existência de crime, iniciem investigações, especialmente em defesa da jurisdição. Segundo ele, os fatos investigados no INQ 4781 (atos de abuso, de ofensa, de atentado à dignidade da Justiça, do Supremo e da democracia) são “gravíssimos” e se enquadram no Código Penal, na Lei de Segurança Nacional e na Lei de Organizações Criminosas. Para Fux, os atos investigados são o germe inicial de uma instauração, no Brasil, de atos de terrorismo, com o objetivo de que os juízes, pelo temor, percam sua independência, e, por isso, precisam ser coibidos. “Temos de matar no nascedouro esses atos que estão sendo praticados contra o STF”, afirmou.

Defesa do sistema

Para a ministra Cármen Lúcia, o inquérito não trata do cerceamento de liberdade, mas da garantia de liberdades e direitos essenciais. Segundo ela, o STF não permite qualquer tipo de censura, mas não é possível considerar como protegidos pela liberdade de expressão atos que atentem contra a Constituição, incitem o ódio ou o cometimento de crimes. Em seu entendimento, as ofensas investigadas atingem todo o Poder Judiciário. “Se um juiz do STF não tem garantia de sua incolumidade física e a de seus familiares, um juiz isolado no interior do país também não poderá se sentir seguro”, observou. “Democracia se guarda pela defesa do sistema".

Contraditório e ampla defesa

O ministro Ricardo Lewandowski também seguiu o relator pela constitucionalidade da Portaria GP 69/2019, que instaurou o INQ 4781, pois entende que o feito visa apurar ofensas que atingem não só os integrantes do Supremo, mas também seus familiares e servidores da instituição. Em relação à possibilidade de investigação administrativa pelos Poderes da República, ele lembrou que o STF reconheceu essas atribuições quanto à polícia legislativa do Congresso Nacional, ao permitir, inclusive, a prisão, no caso de crimes cometidos em suas dependências. O ministro ressaltou que não constatou qualquer irregularidade, pois não há impedimento à atuação do MP ou de acesso dos advogados ao conteúdo das investigações relativas a seus clientes. Salientou, ainda, que o direito ao contraditório e à ampla defesa só será exercido caso seja instaurada uma ação penal.

Violação ao direito da informação

O ministro Gilmar Mendes também entendeu não haver vícios na instauração do inquérito, pois os objetos e fatos da investigação foram devidamente delimitados. Ele destacou a gravidade dos fatos e afirmou que o uso sistemático de robôs para divulgar notícias falsas e ameaças não é liberdade de expressão, mas um movimento orquestrado para afetar a credibilidade do STF. Na sua avaliação, a divulgação massiva de notícias inverídicas viola o direito da sociedade de ser devidamente informada.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572 para declarar a legalidade e a constitucionalidade do Inquérito (INQ) 4781, instaurado com o objetivo de investigar a existência de notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas e ameaças contra a Corte, seus ministros e familiares.

Por dez votos a um, prevaleceu o entendimento do relator, ministro Edson Fachin, de que a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572, cujo objeto era a Portaria 69/2019 da Presidência do STF, que determinou a instauração do inquérito, é totalmente improcedente, “diante de incitamento ao fechamento do STF, de ameaça de morte ou de prisão de seus membros e de apregoada desobediência a decisões judiciais”. Ficou vencido o ministro Marco Aurélio, que julgou procedente a ADPF.

Organizações criminosas

O ministro Celso de Mello observou, em seu voto, que o STF tem a função extraordinária e atípica de apurar qualquer lesão real ou potencial a sua independência, e as regras do Regimento Interno do STF que fundamentaram a instauração do inquérito se qualificam como instrumento de proteção e defesa da ordem e da constitucionalidade. Segundo ele, não teria sentido retirar do Tribunal instrumentos que o permitam, de forma efetiva, proteger a ordem democrática, o Estado Democrático de Direito e a própria instituição.

Para o decano, a máquina de notícias fraudulentas se assemelha às organizações criminosas, mas com o propósito de coagir a instituição. O ministro Celso de Mello salientou que a incitação ao ódio público e a propagação de ofensas e ameaças não estão abrangidas pela cláusula constitucional que protege a liberdade de expressão e do pensamento.

Reação institucional

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, afirmou que, há algum tempo, o Tribunal e seus ministros sofrem ataques e têm sua integridade e sua honorabilidade ameaçadas por milícias digitais que buscam atingir a instituição e o Estado Democrático de Direito. Segundo o ministro, a instauração do inquérito, por meio de portaria assinada por ele, é uma prerrogativa de reação institucional que se tornou necessária em razão da escalada das agressões cometidas contra o Tribunal. Ele lembrou que tomou a iniciativa apenas depois de constatar a “inércia ou a complacência daqueles que deveriam adotar medidas para evitar o aumento do número e da intensidade de tais ataques”.

Toffoli frisou que o objetivo do inquérito não é apurar críticas ou meras discordâncias a decisões do Supremo, feitas no legítimo exercício da liberdade de expressão, mas de ataques que têm como objetivo minar sua credibilidade institucional. “Estamos falando de notícias fraudulentas usadas com o propósito de auferir vantagem indevida, seja ela de natureza política ou econômica ou cultural”, disse.

Liberdade de expressão

Único a divergir, o ministro Marco Aurélio considera que o artigo 43 do Regimento Interno do STF, que embasa a instauração do inquérito, não foi recepcionado pela Constituição de 1988. Para o ministro, houve violação do sistema penal acusatório constitucional, que separa as funções de acusar, pois o procedimento investigativo não foi provocado pelo procurador-geral da República, e esse vício inicial contamina sua tramitação. Segundo ele, as investigações têm como objeto manifestações críticas contra os ministros que, em seu entendimento, estão protegidas pela liberdade de expressão e de pensamento.

FONTES

Por iG São Paulo | 23/10/2018 16:15 - Atualizada às 23/10/2018 16:31: Lula chama STF  acovardado

STF  Agência do Tribunal PR/CR//CF Quinta-feira, 18 de junho de 2020 .Plenário conclui julgamento sobre validade do inquérito sobre fake news e ataques ao STF

Comentários  Renato  Santos  dentro do direito da Liberdade de Expressão. 

COVID-19 Não escolhe ninguém <<>> Kelly Borges repórter da Record Tv descobriu ao vivo que esta com COVID-19 <<>> Nós da Gazeta Central Blog estamos orando por você melhoras colega

RENATO SANTOS 17/06/2020 Vida de jornalista é de risco, uma repórter da Record Tv, descobriu ao vivo que esta com COVID-19. Torcermos para que ela tenha fé e se recupera-se .

Por essa, Kelly Borges, repórter da Record TV, não esperava. A jornalista descobriu que estar infectada com o novo coronavírus, durante uma reportagem ao vivo no Balanço Geral Joinville, que foi ao ar na última segunda-feira, 15.

Ver essa foto no Instagram

Levantei disposta a trabalhar como todos os dias. Fiz reportagem e depois saí para os links ao vivo. Um deles era fazer um balanço da primeira semana de funcionamento do transporte público (serviço estava suspenso por causa da pandemia) Também falaríamos o balanço dos resultados dos testes rápidos que estão sendo feitos nos terminais. Mostrar como os exames são feitos. Fiz o meu e testei positivo mesmo não tendo nenhum sintoma, o chamado assintomático. Estou bem, isolada totalmente, por 7 dias, conforme a Secretaria de Saúde orientou, e orando para que não venham os sintomas. O que eu posso dizer: por mais que ninguém aguente mais ouvir sobre a Covid 19, o vírus continua circulando em abundância e de todas as formas e em todos os perfis de pessoas. Eu me cuidei, bastante, jamais pensei que lavaria ovos, bananas. Minha rotina é casa - trabalho - casa, uma vez na semana supermercado, e eu estou com o vírus. Talvez você está cansado de ouvir porque ninguém perto de você, que você ama, pegou. Torço para que não pegue mas precisamos nos cuidar, de verdade! Porque ainda assim não se tem garantias. Saúde! #balancogeraljoinville #ndtvrecordtv #covid19 #testerapido #testeipositivo #assimtomatico #vidadereporter

Uma publicação compartilhada por Kelly Borges (@kelly.borges) em 16 de Jun, 2020 às 12:58 PDT

Junto com a equipe técnica, a profissional mostrava ao público como era simples fazer o ‘teste rápido’ da covid-19, disponível para a população até em terminais de ônibus. Trata-se de um exame com metodologia imunocromatográfica, que gera uma cor diferenciada após reagir quimicamente com antígeno (substância estranha ao organismo) e o anticorpo (elemento de defesa).

Kelly se submeteu ao teste para mostrar o passo a passo do exame, que colhe uma pequena amostra de sangue do dedo do paciente. Contudo, o que ela não imaginava, é que o resultado – revelado 30 minutos depois – era positivo.

O telejornal, então, não retomou o contato com a repórter depois que ela soube do resultado, e contou o desfecho da história no dia seguinte, explicando o sumiço da funcionária.

A NDTV tomou todas as providências para garantir o isolamento dela, conforme orientações dos profissionais de saúde. Desde o começo da pandemia, todas as pessoas que trabalham aqui cumprem medidas de restrição e normas”, garantiu a apresentadora Sabrina Aguiar.

Segundo o telejornal, após o resultado inesperado do exame, o cinegrafista e três outras profissionais que tiveram contato com Kelly foram submetidos ao teste, que deram negativo.

Já isolada em casa, a repórter comentou sobre o ocorrido: “[…] Quando eu sentei ali para fazer o exame, não imaginei mesmo [que testaria positivo], apesar de nós estarmos vivendo a pandemia […] Por ter tomado todos os cuidados, não imaginei que iria testar positivo”.

Ela escreveu na sua conta no Instagram.Levantei disposta a trabalhar como todos os dias. Fiz reportagem e depois saí para os links ao vivo.

Um deles era fazer um balanço da primeira semana de funcionamento do transporte público (serviço estava suspenso por causa da pandemia)

Também falaríamos o balanço dos resultados dos testes rápidos que estão sendo feitos nos terminais. Mostrar como os exames são feitos. Fiz o meu e testei positivo mesmo não tendo nenhum sintoma, o chamado assintomático.

Estou bem, isolada totalmente, por 7 dias, conforme a Secretaria de Saúde orientou, e orando para que não venham os sintomas.

O que eu posso dizer: por mais que ninguém aguente mais ouvir sobre a Covid 19, o vírus continua circulando em abundância e de todas as formas e em todos os perfis de pessoas. Eu me cuidei, bastante, jamais pensei que lavaria ovos, bananas. Minha rotina é casa - trabalho - casa, uma vez na semana supermercado, e eu estou com o vírus.

Talvez você está cansado de ouvir porque ninguém perto de você, que você ama, pegou. Torço para que não pegue mas precisamos nos cuidar, de verdade! Porque ainda assim não se tem garantias.

Saúde!

Eu quero ter orgulho da Instituição STF, mas seus ministros com decisões Monocrática não estão deixando<<>> STF não há limites <<>> 11 Ministros adotando Monocrática mente a ditadura da censura para as plataformas digitais da direita <<>> A Pergunta é quem deu Poderes Constitucionais ao STF <<>> Resposta o " povo" quando elegeu ex presidentes da esquerda menos JOSÉ SARNEY entendam o por que<<>> Conheça a sua Constituição para não ser escravos de quem quer escravizar <<>> Critério para ser um Ministro do STF " Notável saber jurídico" e não ideologias partidárias

RENATO SANTOS 17/06/2020  Costumo indagar aos Ministros do STF, quem deu poderes Constitucionais a eles para fazer o que estão fazendo no Brasil, infelizmente o povo de forma indireta, através dos ex presidentes da Republica, nos tornamos reféns de cada um deles.  Não estou sendo leviano e nem criticando a Instituição, mas, seus Ministros são pessoas Jurídicas de conhecimentos dos Diplomas legais então tem conhecimentos do que estão fazendo com o Brasil.

Um recado aos Senadores limitem as decisões Monocrática, caso contrário vamos ter problema sério na Composição da Justiça no País.

BRASÍLIA - Após afirmar ontem que tomará "medidas legais" para proteger a Constituição, o presidente Jair Bolsonaro voltou a dizer nesta quarta-feira, 17, que considera ter havido "abusos" na ordem do Supremo Tribunal Federal (STF) para quebrar o sigilo bancário de dez deputados e um senador aliado ao seu governo. Em seguida, afirmou que "está chegando a hora de colocar tudo em seu devido lugar", sem explicar ao que se referia.

Ao conversar com apoiadores no Palácio da Alvorada, Bolsonaro afirmou que está "fazendo o que deve ser feito" e que "não será o primeiro a chutar o pau da barraca", em resposta a uma mulher que o pediu ajuda para reagir às investigações no STF que apuram o financiamento de atos antidemocráticos e ataques a ministros da Corte.

O STF (Supremo Tribunal Federal) é a instância máxima do Poder Judiciário. Sua principal atribuição é julgar se as leis e atos dos governantes estão de acordo com as regras e princípios previstos na Constituição Federal. O tribunal é composto por 11 ministros, todos indicados pelo presidente da República entre cidadãos com mais de 35 anos e "notável saber jurídico", segundo a regra prevista na Constituição. Os indicados pelo presidente precisam ter o nome aprovado no Senado, pelo voto de ao menos 41 dos 81 senadores.

O presidente do STF exerce um mandato de dois anos no cargo. O regimento interno do Supremo prevê que a escolha dele seja feita numa eleição entre os 11 ministros, mas a tradição do tribunal fixou um sistema de rodízio em que é sempre escolhido o ministro com mais tempo de tribunal e que nunca tenha ocupado a presidência da Corte. Legalmente, o salário dos ministros do Supremo serve de limite a todos os outros cargos no poder público, tanto do governo federal quanto dos estados e municípios. Hoje, o valor bruto (sem descontos) do salário está fixado em R$ 39.293,32. Além disso, sete dos 11 ministros recebem o chamado "abono de permanência", adicional criado no serviço público com.

E por que isso aconteceu? O que reza a Constituição? A Constituição Cidadã de 5 de outubro de 1988 declara no parágrafo único do art. 1º, que todo o poder emana do povo, que o exerce por meio dos seus representantes ou diretamente, nos termos desta Constituição.

Então vamos entender uma coisinha: Fernando Collor de Melo eleito pelo " povo", Fernando Henrique Cardoso, pelo povo, Inácio Lula da Silva, pelo povo, Dilma pelo povo, menos José Sarney e Michel Temer e agora o recém possado JAIR MESSIAS BOLSONARO.

O que o STF esta interpretando é o seguindo se todos os seus Ministros foram empossados  pelos ex presidentes da República, então foi o povo que deu a permissão, menos JOSÉ SARNEY .

Disputavam a sucessão do presidente João Figueiredo, as seguintes chapas:

O PIOR ERRO DA NOSSA HISTÓRIA

A campanha eleitoral de Tancredo Neves em 1985 foi suportada pela Aliança Democrática, um pacto promovido entre políticos de vários partidos para tentar vencer a eleição presidencial brasileira de 1985, mais especificamente entre a agremiação FL e o PMDB. 

O pacto foi bem-sucedido, resultando na eleição indireta da chapa Tancredo–Sarney para presidente e vice-presidente da República, respectivamente.

tomou posse devido a morte do Tancredo Neves,  mas  MICHEL TEMER  devido ao afastamento da Dilma. 

Vamos refrescar a memória dos brasileiros:

a) O presidente do STF exerce um mandato de dois anos no cargo. O regimento interno do Supremo prevê que a escolha dele seja feita numa eleição entre os 11 ministros, mas a tradição do tribunal fixou um sistema de rodízio em que é sempre escolhido o ministro com mais tempo de tribunal e que nunca tenha ocupado a presidência da Corte.

b) Legalmente, o salário dos ministros do Supremo serve de limite a todos os outros cargos no poder público, tanto do governo federal quanto dos estados e municípios.  

c) A lógica é a de que sai mais barato pagar o salário e o abono a uma mesma pessoa, do que pagar a previdência do aposentado e mais um salário ao futuro contratado para ocupar aquela vaga. Com o abono, o valor bruto do salário desses ministros sobe para R$ 43.615,58.

d) Depois de nomeados, os ministros só são obrigados a deixar o cargo quando completam 75 anos e atingem a idade da aposentadoria compulsória, regra obrigatória para qualquer servidor público.

Se nada for mudado por seus " parceiros" no Senado, Algo de estranho vai acontecer. Celso de Mello será o primeiro ministro da atual composição do STF a atingir a data limite, ao completar seus 75 anos em novembro de 2020. Ele atualmente é o decano do Supremo, ou seja, o ministro do tribunal há mais tempo em atividade.

Veja, na ordem de votação em plenário, quem são os ministros do Supremo.TODOS DA ESQUERDA MENO UM. 

1- Alexandre de Moraes Nomeado por: Michel Temer (MDB) em 2017 Idade: 50 anos Aposentadoria compulsória: em dezembro de 2043 Salário bruto: R$ 39.293,32.  Portanto não foi o PSDB que nomeou, diretamente claro.

2- Edson Fachin Nomeado por: Dilma Rousseff (PT) em 2015 Idade: 61 anos Aposentadoria compulsória: em fevereiro de 2033 Salário bruto: R$ 39.293,32.

3-  Luís Roberto Barroso Nomeado por: Dilma Rousseff (PT) em 2013 Idade: 61 anos Aposentadoria compulsória: em março de 2033 Salário bruto: R$ 39.293,32.

4-  Rosa Weber Nomeada por: Dilma Rousseff (PT) em 2011 Idade: 70 anos Aposentadoria compulsória: em outubro de 2023 Salário bruto: R$ 43.615,58.

5- Luiz Fux Nomeado por: Dilma Rousseff (PT) em 2011 Idade: 66 anos Aposentadoria compulsória: em abril de 2028 Salário bruto: R$ 43.615,58.

6- Cármen Lúcia Nomeada por: Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2006 Idade: 65 anos Aposentadoria compulsória: em abril de 2029 Salário bruto: R$ 43.615,58.

7-  Ricardo Lewandowski Nomeado por: Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2006 Idade: 71 anos Aposentadoria compulsória: em maio de 2023 Salário bruto: R$ 43.615,58.

8- Gilmar Mendes Nomeado por: Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em 2002 Idade: 63 anos Aposentadoria compulsória: em dezembro de 2030 Salário bruto: R$ 43.615,58.

9- Marco Aurélio Mello Nomeado por: Fernando Collor (Pros) em 1990 Idade: 73 anos Aposentadoria compulsória: em julho de 2021 Salário bruto: R$ 43.615,58.

10-Celso de Mello Nomeado por: José Sarney (MDB) em 1989 Idade: 73 anos Aposentadoria compulsória: em novembro de 2020 Salário bruto: R$ 43.615,58.

11-Dias Toffoli - Presidente Nomeado por: Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2009 Idade: 51 anos Aposentadoria compulsória: em novembro de 2042 Salário bruto: R$ 39.293,32.

O Brasil esta refém de integrantes da Suprema Corte que defendem suas ideologias partidárias, tanto que persegue atualmente políticos e manifestantes da direita com acusações levianas e sem sentido, só para criminalizar que teve a oportunidade de escolher de lado e cansou de ser explorado pela maquiável ditadura da esquerda. 

A Constituição Cidadã de 5 de outubro de 1988 declara no parágrafo único do art. 1º, que todo o poder emana do povo, que o exerce por meio dos seus representantes ou diretamente, nos termos desta Constituição. Em outras palavras, é a força do Estado brasileiro a força do seu povo que, por meio de uma democracia representativa, outorga à determinados membros da sociedade a incumbência de gerir a coisa pública e toda a ordem de interesses da coletividade.

Mas se fossemos enxergar as normas esculpidas no texto fundamental, somente sob o prisma da dogmática constitucionalista, verificaríamos que o texto aposto na Carta de Outubro reveste-se de um premente simbolismo que não tem o condão de retratar em suas linhas gerais a realidade social. Na esteira do que veio a teorizar o professor Marcelo Neves (LENZA, 2014, p. 90), nosso processo constitucional poder-se-á ser conceituado como um processo de constitucionalização simbólica, por onde a realidade dos fatos não testifica a letra de nossa Lei Maior.

Hoje o Presidente deu uma resposta, que vai deixar os nobres Ministros de orelha levantada de preocupação e se preparem, vem aí a contra resposta da Corte.

Ao ser abordado nesta quarta-feira (17) por uma apoiadora que afirmou que outros Poderes não permitem que o presidente Jair Bolsonaro governe, o chefe do Executivo reagiu dizendo que houve abuso na operação contra seus aliados e que “está chegando a hora de tudo ser colocado no devido lugar”.

"Em 1970, eu já estava na luta armada e conheço tudo o que está acontecendo no Brasil. Você está falando respeitosamente comigo, sei disso. Mas tem gente que nasceu 40 anos depois do que eu vivi e quer dizer como devo governar o Brasil. Eu estou fazendo exatamente o que tem que ser feito. Eu não vou ser o primeiro a chutar o pau da barraca. Eles estão abusando. Isso está [a] olhos vistos. O ocorrido no dia de ontem [terça, 16], no dia de hoje [quarta], quebrando sigilo de parlamentares, não tem história nenhuma visto numa democracia por mais frágil que ela seja. Então, está chegando a hora de tudo ser colocado no devido lugar", declarou.

Presidente @jairbolsonaro fala o que está engasgado em nossas gargantas. Nunca se viu o que está acontecendo no Brasil em um país democrático. E aí da nos acusam de anti democráticos? pic.twitter.com/jsEKSYopM3

— Bia Kicis (@Biakicis) June 17, 2020

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou que redes sociais forneçam relatórios sobre pagamentos efetuados a páginas bolsonaristas que fazem apologia a atos antidemocráticos, a chamada "monetização" dessas páginas.

Essa diligência faz parte da operação autorizada por Moraes e deflagrada nesta terça-feira pela Polícia Federal, que incluem quebra de sigilo bancário de onze parlamentares e busca e apreensão em apoiadores dos atos. As medidas foram solicitadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Moraes determinou que as informações sobre a monetização das páginas sejam fornecidas pelas redes sociais Facebook, Youtube e Instagram.

Moraes determinou ao Facebook o fornecimento de informações da monetização das páginas .Ele enlouqueceu de vez, todos sabem que essas plataformas tem própria diretrizes e não segue as Legislações Brasileiras e sim Americanas.  Só falta agora o Ministro Alexandre de Moraes que censurar as plataformas no Brasil.

Terça Livre (de Allan dos Santos), 

Folha Política, 

Foco do Brasil, 

Alberto Silva, 

Roberto Boni, 

Vlog do Lisboa, Roberto Boni, 

Nação Patriota, 

Ravox Brasil, Oswaldo Eustáquio, Sara Winter, Marcelo Razão e Camila Abdo Calvo.

Ao Instagram, o ministro determinou fornecimento de detalhes sobre a monetização das páginas 

Foco do Brasil, 

Folha do Brasil, Alberto Silva BR, 

Terça Livre, Vlog do Lisboa, Nação Patriota Ofic, Ravox Brasil, Eustáquio Oswaldo, Sara Winter, Dr Frazão Marcelo e Camila Abdo.

Ainda sobre os relatórios de monetização, o ministro determinou ao Youtube o fornecimento de informações financeiras sobre os canais 

Folha Política, 

Foco do Brasil, 

O Giro de Notícias, 

Terça Livre, 

Vlog do Lisboa, Universo, 

Nação Patriota, 

Ravox Brasil, Oswaldo Eustáquio, Sara Winter, 

TV Direita News, 

Direto aos Fatos e Emerson Teixeira.

Brasil é o segundo País onde o STF vira Sistema Bolivariano <<>> SARA WINTER presa por opinar<<>> RICARDO NOBLAT com pé na cadeia por pichar o Presidente Bolsonaro com suástica nazista esse a ABRAJI E ANJ foi contra <<>. Marcelo Rech não gostou <<>> A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DEVE SER COMPREENDIDA DE MANEIRA AINDA MAIS AMPLA e o da SARA quem vai defende-la ela não cometeu crime nenhum ele sim Lei de Segurança Nacional é proibido usar símbolos nazistas no Brasil quem cometeu crime?

RENATO SANTOS 15/06/2020  No Brasil agora é assim o STF manda prender ativista da direita  SARA  WINTER , o Presidente entra com pedido de prisão contra o Jornalista da esquerda  Ricardo Noblat, MOTIVO opinião,  se entendermos assim opinar neste País da cadeia, é um crime pesado, lamentável.

Bom o caso da SARA WINTER presa politica, depois da prisão de LEOPOLDO LOPES, opositor na VENEZUELA  o Brasil passa a ser o segundo País da América Latina a aplicar prisão através do STF- BOLIVARIANO, contra uma pessoa que faz opinião.

Caso da SARA : A ativista de extrema direita Sara Fernanda Giromini, conhecida como Sara Winter, negou em depoimento à Polícia Federal na tarde desta segunda-feira (15/6) qualquer envolvimento dela ou do grupo 300 do Brasil com os fogos de artifício que foram lançados contra o Supremo Tribunal Federal (STF) no último sábado (13). 

A Polícia Civil prendeu Renan Silva Sena pelo ato. 

Segundo Sara, Renan é líder de outro acampamento, o "Patriotas", que não possui relação com o seu grupo. 

Até o último sábado, quando foram desmantelados, Brasília possuía três acampamentos pró-Bolsonaro na região da Esplanada dos Ministérios: 

300 do Brasil, 

QG Rural e 

Patriotas. 

Sara Winter disse em depoimento que cada grupo tem as suas pautas.

A prisão de Sara foi pelo inquérito que investiga atos antidemocráticos no STF. 

O mandado foi expedido pelo Supremo após pedido da Procuradoria Geral da República (PGR). 

Quando perguntada a respeito dos fatos investigado, logo no início do depoimento, Sara permaneceu em silêncio. 

Ela também ficou em silêncio quando questionada se é líder do movimento "300 do Brasil" e quando investigadores perguntaram sobre o vídeo no qual ela faz ameaças contra o ministro Alexandre de Moraes.

A ativista disse ainda, em depoimento, que o grupo não possui nenhuma conexão com os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário. 

De acordo com ela, o grupo também não recebe "nenhum tipo de apoio financeiro ou de outra espécie do governo", mas "que não pode afirmar pelos outros grupos". 

Sara afirmou que não integram o grupo assessores parlamentares ou cabos eleitorais.

Sara frisou também que o grupo 300 do Brasil é distinto do Patriotas. De acordo com ela, o segundo é mais ligado à pauta de intervenção militar, enquanto o 300 "é mais voltado a desobediência civil e ações não violentas".

O CASO DO JORNALISTA 

LEI DE SEGURANÇA NACIONAL.

Com o aval do presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Justiça e Segurança Pública, André Mendonça, solicitou nesta segunda-feira, 15, que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Polícia Federal investiguem uma postagem do jornalista Ricardo Noblat em uma rede social com base na Lei de Segurança Nacional. 

O conteúdo compartilhado era uma charge de autoria do cartunista Aroeira que mostrava o presidente pichando uma suástica nazista sobre o símbolo da cruz vermelha. “Caiu na rede!”, escreveu Noblat ao publicar a imagem.

A medida foi tomada pelo ministro da Justiça após uma conversa pela manhã com Bolsonaro, que tem protagonizado ataques em série à imprensa. É o primeiro pedido de que se tem notícia feito pelo governo Bolsonaro para que um jornalista seja investigado. 

O Ministério da Justiça e Segurança Pública, ainda sob a chefia de Sergio Moro, já havia requisitado uma investigação contra autores de um cartaz de divulgação de festival punk que feriam a honra do presidente da República.

Ministros da Justiça têm a prerrogativa legal de determinar investigação com base na lei de segurança nacional. O pedido de agora contra o jornalista Ricardo Noblat cita um artigo dessa legislação que trata de calúnia e difamação contra chefes de poderes da República “imputando-lhes fato definido como crime ou fato ostensivo à reputação”, com pena de reclusão de 1 a 4 anos.

Pela legislação brasileira, é crime “fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo”.

A primeira reação do governo federal à postagem de Noblat foi uma postagem da Secretaria Especial de Comunicação (Secom) no Twitter afirmando que “falsa imputação de crime é crime”.

“O senhor Ricardo Noblat e o chargista estão imputando ao Presidente da República o gravíssimo crime de nazismo; a não ser que provem sua acusação, o que é impossível, incorrem em falsa imputação de crime e responderão por esse crime”, disse a Secom, que é encarregada de fazer a comunicação institucional da Presidência da República.

Após solicitar a investigação, o ministro André Mendonça publicou a informação no Twitter e foi retuitado por Jair Bolsonaro.

O presidente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Marcelo Träsel, disse ao Estadão que aparentemente “optou-se por colocar o Estado para tratar de questões que poderiam ser tratadas de outras maneiras”.

“Uma pessoa física buscar na justiça reparação por algum dano é normal, perfeitamente aceitável, mas o presidente da República usar o Ministério da Justiça para buscar a reparação, na pior das hipóteses, passa a impressão de que se está colocando o peso do Estado contra a sociedade civil”, disse o presidente da Abraji à reportagem.

Na avaliação do presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Marcelo Rech, a liberdade de expressão deve ser compreendida de maneira ainda mais ampla quando se trata de humor.

“Charges são críticas sociais de humor que têm por natureza alargar os limites da liberdade de expressão, contanto que não cometam crimes expressos, como o de racismo”, disse o presidente da ANJ.

Pressão

Cotado para ser indicado por Jair Bolsonaro a uma das vagas no Supremo Tribunal Federal, André Mendonça tem sido bastante pressionado por influenciadores bolsonaristas para que tome medidas mais enérgicas em defesa do presidente.

Após a publicação do pedido de investigação, Mendonça foi parabenizado por expoentes do bolsonarismo nas redes. “Eu não acredito no que estou vendo! Finalmente”, disse o empresário Bernardo Kuster. Mendonça também vem sendo alvo de pressão para fazer um pedido semelhante contra o decano do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Celso de Mello.

Não compartilhem fake news só atrapalha quem leva a sério as informações <<>> Novo surto de COVID-19 na CHINA <<>> É mentira que Dória assinou contrato com COROVAC em 2019 <<>> Que vergonha em senhor Roberto Jefferson espalhando fake news <<>>

RENATO SANTOS 15/06/2020   A tempo estamos alertando para a segunda onda do COVID-19, só que desta vez, diferentemente da primeira ela veio pra matar de vez, isso inclui também os chamados " curados", pois esses se encontra com suas defesas fracas.

O mercado atacadista de alimentos no centro do mais recente surto de coronavírus em Pequim foi encerrado. Foto: AP

Outro  assunto é  a questão do contrato do governador de São Paulo, que foi espalhada nas redes sociais em relação ao teste da vicina entre a CHINA  e SÃO PAULO, será que é verdade mesmo que ele assinou em 2019?

Espalhar fake news é um ato vergonhoso e covarde, além de atrapalhar o nosso trabalho como jornalistas independente pior ainda quando se envolve um ex deputado e presidente do partido, ai é que deve ser repudiado de vez.

Enquanto estamos enfrentando uma pandemia e a sua segunda onda, posso até divergir das atitudes do governador, mas dentro do respeito devido ao seu cargo, mas divulgar mentiras ai não dá pra concordar.

Aparentemente do nada, uma onda de novos casos de coronavírus de origem desconhecida atingiu Pequim neste fim de semana, elevando os novos casos no país a uma alta de dois meses. 


O novo surto na capital do país foi chocante, com o presidente Xi Jinping recentemente tendo aplaudido no mês passado os esforços do país para mudar a maré da epidemia de infecções pelo coronavírus. Ben Cowling, professor e diretor de epidemiologia e bioestatística da escola de saúde pública da Universidade de Hong Kong, disse acreditar que este surto seria o início de uma segunda onda de coronavírus na capital da China."Acho que deve haver muito mais infecções em Pequim que ainda não foram detectadas", disse Cowling.

Pequim reportou hoje 36 novos casos locais de infecção pelo coronavírus nas 24 horas à meia-noite no sábado e outros oito casos até as 7h deste domingo, todos eles ligados ao maior mercado atacadista de alimentos da cidade, informou o governo de Pequim na noite desse domingo.

O novo surto parece ter começado no mercado de Xinfadi, no distrito de Fengtai, embora a causa não tenha sido determinada. Também é estranhamente semelhante às origens suspeitas do surto inicial em um mercado de animais vivos e frutos do mar em Wuhan, província de Hunan, no final do ano passado. Analistas disseram que a ocorrência de novos casos é um aviso de que é necessária uma vigilância rigorosa em todo o país para evitar novas infecções.


Definitivamente, o país inteiro estava começando a relaxar” em medidas preventivas, disse Jia Ping, diretora executiva da Health Governance Initiative, um think tank em Pequim. “Não devemos esperar zero casos. O vírus como parte de nossa vida diária é o novo normal. ”

Dessa vez, as autoridades foram rápidas em fechar o mercado de Xinfadi e bloquear bairros adjacentes. O governo disse que cerca de 46.000 residentes próximos ao mercado seriam testados para o coronavírus, e amostras já haviam sido coletadas em mais de 10.000 moradores.

Vários distritos da cidade também elevaram o status de alerta e cancelaram grandes eventos públicos agendados para esta segunda-feira. Os novos 36 casos relatados no sábado compreendem 27 pessoas que trabalhavam no mercado e nove que foram “expostas” a ele, disse o governo municipal.


Outra pessoa também testou positivo para o coronavírus, mas não apresentou sintomas. Na China, pacientes assintomáticos não são incluídos no total de casos confirmados. Dos oito casos relatados na manhã de domingo, três trabalharam no mercado, três o visitaram e um era parente de um caso relatado. Como a oitava pessoa contraiu o vírus ainda está sob investigação.

Outra informação é de que o Governador do Estado de São Paulo, fez um contrato com uma empresa chinesa para teste de vacina contra o COVID-19, COROVAC em agosto de 2019, ne poderia ser verdade, pelo simples motivo o blog só começou a publicar a questão da pandemia em novembro de 2019, assim que surgiu as primeiras denuncias de Hong Kong, portanto as pessoas não le , mas compartilha crimes de fake news.

Circulam nas redes sociais postagens afirmando que o governador do estado de São Paulo, João Doria (PSDB), teria assinado um contrato com a China, para produção de vacinas contra a Covid-19, em agosto de 2019, cerca de três meses antes do primeiro caso da doença ser registrado no mundo. Segundo a postagem, esse acordo seria a comprovação de que os chineses teriam “criado” o vírus e Doria sabia que a pandemia estava prestes a acontecer.

“Deixa eu ver se entendi: o vírus começou a se espalhar pelo mundo em janeiro de 2020, mas a empresa que está produzindo a vacina, que tem o nome de Coronavac, já tinha um contrato com o Dória desde agosto de 2019??? Desde o ano passado Dória + China + Vacina.” – Postagem feita pelo ex-deputado federal Roberto Jefferson, condenado em 2012 por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. (Fonte: Reprodução)

Muitas das publicações que circulam no Facebook compartilham um tuíte do ex-Deputado Federal, Roberto Jefferson, que foi condenado em 2012 por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do Mensalão e é presidente do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). Apesar dos boatos que foram criados a respeito das vacinas nas redes sociais, a informação de que a China tenha criado o vírus e de que João Doria fazia “parte desse plano” é falsa.

O contrato assinado por Doria com a China em agosto do ano passado foi de um acordo de transferência de tecnologia. Em um projeto denominado “Missão China” o governo do estado de São Paulo fechou diversos acordos com o país, levando “35 empresas brasileiras para o contato direto com investidores internacionais”. Dentre esses acordos internacionais, foi iniciada uma parceria com a Sinovac Biotech e também foi aberto um escritório da InvestSP em Xangai.

Essa parceria com a Sinovac foi citada por Doria no discurso feito durante o anúncio do acordo entre o Instituto Butantan e a farmacêutica chinesa para a produção de vacinas contra o coronavírus e a distorção dessa fala foi o início dos boatos. No mesmo discurso, o governador de São Paulo diz que, apenas em 11 de junho de 2020, assinou o contrato de parceria para o início dos testes e produção da vacina, denominada Coronavac.

Em uma postagem do Instituto Butantan é possível confirmar a data e ver fotos da assinatura do acordo. “O @governosp anunciou na coletiva desta quinta-feira (11) uma parceria entre o Instituto Butantan e a farmacêutica chinesa Sinovac para a produção e testes em estágio avançado da vacina contra o coronavírus, chamada de CoronaVac.”, diz o post compartilhado no Twitter na semana passada.

Conteúdo de fact-checking do Pipeify.

O Doutor Lí Wenliang foi assassinado por que ele alertou reduzir o viral NO PRAZO de 5-a 7 dias <<>> Façam os testes imediatos<<>> antes das complicações graves <<>. Agora a Doutora Raissa Soares confirma, de 5 a 7 dias é tempo de reduzir a carga viral do COVID-19 <<>> Você vai se revoltar quando entender que no Brasil estão fazendo tudo errado por estupidez <<>> O COE de Porto Seguro publicou no D.O do Município uma protocolo baseado em evidências e recomendações Doutores do Brasil não obedeça a governadores nazistas salvem as vidas das pessoas <<>> Escute seu paciente <<>> Toda sídrome gripal deve ser considerada como COVID-19 , procurem um médico imediatamente

RENATO SANTOS 14/06/2020  Escravizar uma Nação por causa da COVID-19 é fácil, uma doença desconhecida a qual um bando de aproveitadores  estão impondo o que a CHINA  quer, governadores corruptos e covardes, que usam o lockdown para destruir a economia, e agora liberam os shoppings,os comércios e entre outros chamados serviços essenciais. 

O Covid-19, é um rei do disfarce, sentiu tosse, gripe, procure um médico e solicita imediatamente o teste, caso não apareça faça outro no prazo de 15 dias ou até no máximo 30 dias, ele esta lá. 

Esse Homem Li Wenliang. falou a verdade. CODI-19 tem cura no inicio mas preferiram mata-lo 

O médico Chinês que faleceu em causas suspeitas, ele foi convocado pela policia comunista por te feito um alerta sobre o COVID-19, a qual provou em fevereiro deste ano uma onde de protesto, mas ele também alertou que no máximo duas semanas poderia ter salvados vidas, mas o governo Chinês na sua estupidez, preferiu não ouvir e sim silencia-lo, a pandemia na época contaminou cerca de 31.161 pessoas , sendo que 636 pessoas entraram em óbito.

O alerta que ele fez, foi salvar vida imediatas, é possível, sim, o que você vai ler a partir de agora vai deixar você revoltado e com razão.  Ele sabia como salvar  vidas!

 A especialista em Clinica Médica e Medicina Intensiva, Dra. Raissa Soares, explica como acabar com a Covid-19 durante a fase da carga viral, de cinco a sete dias, prazo ideal para tratar o coronavírus chinês. Ela convoca os médicos a salvar vidas utilizando o Protocolo da hidroxicloroquina na fase 1 da doença.

Segundo a Dra. Raissa Soares, este prazo, de 5 a 7 dias, é o tempo em que é possível reduzir a carga viral, que permanece no organismo durante cerca de doze dias, impedindo que o paciente entre na fase da doença inflamatória e tenha complicações das vias respiratórias.

Caso nada for feito, o paciente entra na fase trombogênica, que é a de falência respiratória, formação de coagulopatia e formação de trombos.


O Comitê Operacional de Emergência (COE) de Porto Seguro, publicou no Diário Oficial do município, um protocolo baseado nas evidências e recomendações, em que nomes de medicamentos foram citados para o tratamento: Azitromicina com Ivermectina, ou Azitromicina com Nitaxozanida, indicado para reduzir a carga viral, além da hidroxicloroquina ambulatorial - ressalvando que o comitê prescreve Vitamina D, zinco e vitamina C aos seus pacientes.

A Dra Raissa Soares faz um pedido aos colegas médicos.

"Em momento de Pandemia toda síndrome gripal deve ser considerada como covid-19. Escute seu paciente! Examine-o! Avalie sua história de contatos e risco de complicações!!", disse a médica.


Assista ao vídeo explicativo da Dra. Raíssa, feito de modo simples e claro sobre a importância do tratamento precoce da covid-19. O vídeo tem legendas em Inglês, possibilitando o compartilhamento internacional, para que mais pessoas recebam esta informação que poderá salvar vidas.

As recomendações publicadas nesta quarta-feira (20) são para o tratamento precoce, com cloroquina e hidroxicloroquina, de pacientes com COVID-19, no Sistema Único da Saúde (SUS)


O Ministério da Saúde divulgou nesta quarta-feira (20) as orientações para ampliar o acesso de pacientes com COVID-19 ao tratamento medicamentoso precoce, ou seja, no primeiros dias de sintomas, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). 

O documento traz a classificação dos sinais e sintomas da doença, que pode variar de leve a grave; e a orientação para prescrição a pacientes adultos de dois medicamentos associados à azitromicina: a cloroquina e o sulfato de hidroxicloroquina. A escolha do melhor tratamento para a doença pode variar de acordo com os sinais e sintomas e a fase em que o paciente se encontra. Esses dois medicamentos já eram indicados para casos graves, hospitalizados.

O acesso desses medicamentos só é possível por meio de prescrição médica. Ou seja, é de competência do médico, em concordância declarada por escrito pelo paciente, o uso do tratamento medicamentoso. O ministério elaborou ainda um Termo de Ciência e Consentimento para uso de Hidroxicloroquina/Cloroquina. Para ampliar a recomendação para o uso precoce da doença, o Ministério da Saúde levou em consideração a existência de diversos estudos sobre o uso da cloroquina e hidroxicloroquina no tratamento da COVID-19.

De acordo com a secretária de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde (SGTES) do Ministério da Saúde, Mayra Pinheiro, as orientações disponibilizadas pelo Ministério da Saúde garantem o princípio da equidade defendido pelo SUS como uma realidade a todos os brasileiros, independentemente de classe social. “Estamos respeitando o direito que os profissionais médicos têm de prescrever a seus pacientes o que já é prescrito nos serviços privados do país”, afirmou.

O objetivo da formulação das diretrizes, pelo Ministério da Saúde, é orientar e uniformizar a informação para os profissionais de saúde que atendem na rede pública de saúde. O documento também alerta para o risco da autoprescrição por parte da população. O consumo da cloroquina e do sulfato de hidroxicloroquina, sem avaliação e prescrição médica, pode resultar em prejuízos à saúde e redução da oferta para pessoas com indicação precisa para o seu uso. Para os profissionais de saúde, o Ministério alerta para a necessidade de, antes do uso dos medicamentos, realizar avaliação dos pacientes por meio de anamnese, exame físico e exames complementares.

Recentemente, o Conselho Federal de Medicina (CFM) propôs que os médicos considerassem a prescrição da cloroquina e da hidroxicloroquina, em condições excepcionais, a partir do consentimento do paciente para tratamento da COVID-19. 


Medicamentos dessa classe terapêutica já são disponibilizados no SUS para tratamentos de outras doenças, como a malária, lúpus e artrite reumatóide. O Ministério da Saúde esclarece que, até o momento, não há nenhum medicamento, substância, vitamina, alimento específico ou vacina que possa prevenir a infecção pelo coronavírus.

Dra. Raissa Soares - Especialista em Clinica Médica e Medicina Intensiva - Explica como acabar com o COVID-19 durante a fase da carga viral, de cinco a sete dias, prazo ideal para tratar o vírus, tempo esse que é possível reduzir a carga viral, impedindo que o paciente entre na fase da doença inflamatória e tenha complicações das vias respiratórias, que permanece no organismo durante doze dias. Caso nada for feito o paciente entra na fase trombogênica, que é a de falência respiratória, formação de coagulopatia e formação de trombos.

O Comitê Operacional de Emergência (COE) de Porto Seguro, publicou no Diário Oficial do município, um protocolo baseado nas evidências e recomendações, onde nomes de medicamentos foram citados para o tratamento: Azitromicina com Ivermectina, ou azitromicina com Nitaxozanida, indicado para reduzir a carga viral, além da hidroxicloroquina ambulatorial, ainda ressalvando que prescrevam Vitamina D, zinco, vitamina C aos seus pacientes.

Segue o link do Protocolo do Ministério da Saúde:
https://www.saude.gov.br/noticias/age...

A Dra Raissa faz um pedido aos colegas médicos:

Em momento de Pandemia toda síndrome gripal deve ser considerada como COVID19. Escute seu paciente! Examine-o!
Avalie sua história de contatos e risco de complicações!! #tratamentoprecoce
#juntossomosmaisfortes
#artedecuidar ❤

#VamosSalvarVidas

Alex Nain Saab Moran esta preso que apodreça na cadeia <<>>Preso em Cabo Verde África <<>>Principal vínculo do Nicolas Maduro através da GGL Group Grand Limited <<>> Crimes lavagem de dinheiro <<>> Ele e Maduro desviaram juntos cerca de 9 toneladas de ouro no valor de US$ 500 milhões <<>> para o Irã <<>>Negociou com Tareck El Aissami <<>> Desviou mais de US$ 900 milhões em ouro da Nação Venezuelana em 2018 Falta prender Nicolas Maduro

RENATO SANTOS 13/06/2020  Tanto tempo se espera a prisão dos bandidos da VENEZUELA, agora sim estamos tento uma certa vitória com gosto que apodreçam na cadeia.  Falta DISDADO CABELLO e  NICOLAS MADURO o cerco esta se fechando.

Alex Nain Saab Moran, um empresário colombiano apontado pelas autoridades americanas de ser o principal operador financeiro do regime socialista de Nicolas Maduro na Venezuela, foi detido nas primeiras horas do sábado (13) em Cabo Verde, na África, segundo a mídia colombiana.

Saab, descendente de libaneses e nascido há 47 anos na cidade caribenha de Barranquilla, está relacionado a várias empresas. 

Mas seu principal vínculo com Maduro seria através do Group Grand Limited (GGL).

Apontado em julho passado por acusações federais de lavagem de dinheiro, Saab foi acusado de subornar autoridades venezuelanas e canalizar mais de US $ 350 milhões para contas no exterior como parte de um programa alimentar destinado a atender pessoas que passam fome na Venezuela. 

A advogada da Saab em Miami (EUA), Maria Dominguez, se recusou a comentar as acusações pelas quais ele foi detido ou a acrescentar mais detalhes.

Recentemente, Saab é suspeito de ajudar Maduro a orquestrar uma troca com o Irã como parte de um plano mais amplo de assistência que trouxe petróleo, trabalhadores e suprimentos em troca de cerca de 9 toneladas de ouro, no valor de US $ 500 milhões. 

No mês passado, a advogada da Saab negou qualquer participação nos eventos, dizendo que seu cliente era um "empresário de negócios alimentícios".

"Sou um livro aberto, minhas contas estão limpas e minha consciência está limpa", disse Saab em uma entrevista de 2017 ao jornal El Tiempo, onde negou estar envolvido em contratos corruptos com a Venezuela.

Saab teria ajudado a negociar o acordo com o novo Ministro do Petróleo de Maduro, Tareck El Aissami. 

Os dois já haviam trabalhado juntos para fortalecer o relacionamento da Venezuela com a Turquia, que incluiu remessas de pelo menos US $ 900 milhões em ouro para o país em 2018. 

Até então, as autoridades americanas já temiam que parte do metal tivesse chegado ao Irã, em violação às sanções internacionais impostas contra o país.

Instituto Butantã pode estar sendo induzido ao erro <<>> A vacinação chinesa não é confiável <<>> Aliados Condenam a China por " cortina de fumaça" Eles mentiram sobre o COVID-19 <<>. Japão mudou a retórica <<>. A Visita do Xi não é bem vista ao Japão <<>> China quer por Lei de Segurança a Hong Kong <<>> China dá sinas de falências e perca de credibilidade <<>>Mundo Livre acordou e entendeu o que o PCCh quer fazer <<>> Brasil precisa fazer Pequim a sentir a desconfiança <<>. China esta ameaçando a Austrália

RENATO SANTOS 13/06/2020  São Paulo, corre sérios riscos de ter numeros de mortos por uma vacina feita pelo Instituto Butantã contra o COVID-19, feito em parceria com a CHINA, a qual o governador irresponsável João Dória pretende aplicar na sua população, precisa a Assembléia Legislativa criar uma comissão e o Ministério Público Estadual ou Federal proibir essa vacinação que nem na CHINA  ainda foi feita e por lá esta sob supeita. 

O Japão está preocupado com os planos da China para uma lei de segurança nacional de Hong Kong. Foto: Dickson Lee

A cada momento a CHINA se complica mais, motivo covid-19, o PCCh agora que controlar a Cidade de Hong Kong com suas leis comunistas, tirando dos moradores toda a liberdade.

ALIADOS CONDENAM A CHINA 

Aliados ocidentais condenaram a China por usar a cortina de fumaça da pandemia do COVID-19 para impor uma nova lei de segurança em Hong Kong que viola seus compromissos internacionais e ameaça o "bastião da liberdade".

Os terríveis avisos vieram do Reino Unido, Estados Unidos, Austrália e Canadá, quando as tensões entre o Partido Comunista Chinês e o oeste atingiram o fundo do poço.

O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, diz que os políticos americanos estão "reféns" das relações China-EUA e "empurrando nossos dois países à beira de uma nova Guerra Fria" - e colocando a estabilidade mundial "em risco".

"Chegou a hora dos EUA abandonarem esse pensamento positivo de mudar a China ou impedir a marcha histórica de 1,4 bilhão de pessoas em direção à modernização", alertou Wang.

A declaração conjunta de quatro dos aliados do Five Eyes disse: “A decisão da China de impor a nova lei de segurança nacional em Hong Kong está em conflito direto com suas obrigações internacionais sob os princípios da Declaração Conjunta Sino-Britânica, registrada pela ONU, legalmente registrada. ”.

“A lei proposta minaria a estrutura de um país, dois sistemas. Também aumenta a perspectiva de processo em Hong Kong por crimes políticos e mina os compromissos existentes para proteger os direitos do povo de Hong Kong.

“O foco do mundo em uma pandemia global requer confiança aprimorada nos governos e cooperação internacional. A iniciativa sem precedentes de Pequim corre o risco de ter o efeito oposto. ”

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, alertou que seu país "tomará medidas necessárias" contra a interferência de forças externas - uma tática agressiva que a China exerceu durante toda a pandemia para suprimir o crescente sentimento anti-China e esconder seus fracassos iniciais.

O mais flagrante deles foram os golpes comerciais bilionários da China em maio, com cevada e matadouros australianos, depois que seu embaixador lançou uma ameaça em resposta ao pedido do governo de Morrison por uma investigação sobre a origem do vírus.

Como afirmou o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo - "o Partido Comunista Chinês escolheu ameaçar a Austrália com retaliação econômica pelo simples ato de pedir uma investigação independente sobre as origens do vírus".

A China percebeu inicialmente o inquérito que a Austrália fez, que passou por unanimidade na Assembléia Mundial da Saúde, como uma caça às bruxas criada por Washington, mas acabou se curvando à pressão internacional, desde que seu “fantoche” da Organização Mundial da Saúde liderasse a revisão.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3088892/xi-jinpings-japan-visit-unlikely-go-ahead-after-mood-turns?utm_source=copy_link&utm_medium=share_widget&utm_campaign=3088892

O Japão, não esta gostando nada dessa conversa, e cresce a hostilidade contra o PCCh, por que pelo simples motivo quem alertou o mundo sobre o coronavírus foram eles, e Hong Kong se tornou um peso na balança .

A visita de Xi Jinping ao Japão “dificilmente seguirá em frente” depois que o humor azeda em relação à China, comenta o site SCMP.

Um diplomata japonês diz que a crescente preocupação com Hong Kong e a crescente cautela com a diplomacia agressiva de Pequim significam que “não é um bom momento” para a visita.

A crescente preocupação com Hong Kong e a crescente cautela com a diplomacia agressiva de Pequim significam que "não é um bom momento" para a visita, diz o diplomata japonês

A viagem do líder chinês estava marcada para abril, depois de melhorar as relações, mas teve que ser adiada por causa do surto de coronavírus.

Existe um motivo para tudo isso, e chega a ser preocupante  e sério, a CHINA pretende impor a Lei  de Segurança Nacional, isso em outras palavras inclui um exercito chinês para controlar tudo que ainda resta em Hong Kong.

O Japão está preocupado com os planos da China para uma lei de segurança nacional de Hong Kong.

A recente mudança do primeiro-ministro japonês Shinzo Abe em Hong Kong e a crescente rejeição do público em relação à China significam que é improvável que a visita do presidente chinês Xi Jinping a Tóquio vá adiante como planejado este ano, segundo uma fonte diplomática.

O Japão mudou a sua retórica e desta vez pode agravar os laços diplomáticos que já não andavam muito em harmonia. No mês passado, o Japão se recusou a se juntar a quatro aliados ocidentais na condenação de Pequim por uma lei de segurança nacional em Hong Kong, mas nesta semana Abe disse que o Japão queria assumir a liderança entre os países do G7 ao emitir uma declaração conjunta expressando suas preocupações com a legislação.

A mudança levou alguns na China a perguntar se o recente degelo nas relações após anos de hostilidade acabou.

Abe deveria receber Xi em abril na que seria a primeira visita de um presidente chinês desde 2008. Mas a visita foi adiada por causa da pandemia de Covid-19, e nenhuma nova data foi definida.

Abe deveria receber Xi em abril na que seria a primeira visita de um presidente chinês desde 2008. Mas a viagem foi adiada por causa de a pandemia de Covid-19, e nenhuma nova data foi definida.

“Desenvolvimentos recentes em Hong Kong, o surto de Covid-19, o diplomacia do guerreiro lobo e a questão de longa data do [disputado] Ilhas Senkaku, tudo isso contribuiu para a opinião muito negativa do público japonês em relação à China. Não é um bom momento para recebermos a visita de Xi ”, disse um diplomata japonês sob condição de anonimato.

Os dois países estão em desacordo com os Senkakus, controlados pelos japoneses, no Mar da China Oriental, que também são reivindicados pela China, onde são conhecidos como a cadeia Diaoyu. Pequim envia rotineiramente seus navios de guarda costeira para as águas que cercam as pequenas ilhotas.

Existe uma grande preocupação do Japão em relação a KOng Kong, existe 1.400 empresas japonesas que pode ser retomadas por comunistas, “… a boa vontade japonesa evaporou rapidamente depois que a China foi acusada de explorar a pandemia para pressionar sua agressiva diplomacia e apertar seu domínio sobre Hong Kong, um centro financeiro e comercial global em que o Japão tem interesses significativos, disse o diplomata.

“Cerca de 1.400 empresas japonesas estão presentes em Hong Kong, que é o maior importador mundial de produtos agrícolas japoneses.

“O diplomata disse que a comunidade empresarial está preocupada com o fato de a legislação de segurança nacional abalar as fundações de Hong Kong.”

CHINA esta dando sinais que vai sofrer duro golpe por causa do coronavírus e vai perder totalmente a sua credibilidade mundial na economia e vai chegar no Brasil.

A chamada segunda economia mundial dá sinais de exaustão, retrocesso e artificialismo. Cresce, cada vez mais, a consciência de que a dependência em relação à China é o suicídio do Ocidente.

Em consequência o Mundo Livre acordou e começa da dar meia voltar volver em relação ao PCC. E a opinião pública no Japão manifesta sua rejeição a uma eventual visita de Xi Jinping .

Também o nosso Brasil precisa fazer sentir a Pequim a crescente desconfiança de nosso povo com a perseguição religiosa, a violação dos direitos humanos, o encobrimento vergonhoso da pandemia ocasionada pelo virus de Wuhan.

O relacionamento entre Japão e China, foi por causa do COVID-19, até que os gritos de jornalistas independente e do próprio Doutro Li morto, sabe-se la por quais motivos verdadeiros, deixou os japoneses desconfiados.

Outra mentira da China esta sendo desmascaradas, jamais eles tinha máscaras e apoio para combater o vírus chinês, e sim quem deu o seu primeiro passo foi o JAPÃO.

No entanto, o relacionamento entre os dois lados havia melhorado constantemente nos últimos anos e atingido o pico no início do surto de coronavírus.

A doença provocou um grande apoio do Japão, que enviou máscaras e suprimentos de emergência.

Na época, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, agradeceu ao Japão por seu apoio "emocionante".

O QUE DIZEM OS OBSERVADORES INTERNACIONAIS:

Observadores disseram que os desenvolvimentos recentes refletem o frágil afastamento entre os dois vizinhos do leste asiático e a corda bamba de Tóquio entre Pequim e Washington.

Liu Jiangyong, professor de relações internacionais da Universidade Tsinghua, disse que Tóquio está ajustando sua política em relação à China, em uma tentativa de se alinhar à posição dos EUA.

"As relações sino-japonesas podem ter melhorado nos últimos dois anos e o Japão confiou na China economicamente, mas as considerações de segurança são mais importantes para o Japão e sua prioridade ainda é a relação com os EUA", disse ele.

“Desenvolvimentos recentes são preocupantes. Enquanto os EUA estão reunindo seus aliados para combater a China, o Japão naturalmente terá que seguir os EUA e ajustar sua política à China. ”


fonte:

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3088892/xi-jinpings-japan-visit-unlikely-go-ahead-after-mood-turns

https://ipco.org.br/

https://youtu.be/YxfujRE0EMw?t=1558

Comentários RENATO SANTOS