Você ainda tem dúvidas do Ministro Luiz Fux, Ministro Gilmar Mendes Junto o Governador João Dória são ateus? Então leia na íntegra o que Ministro Fux disse em seu voto " amici curiae ( <<>> ele repudiou a fala que sitou as palavras de Jesus Cristo no Evangelho de Lucas " ... perdoai-os Senhor, eles não sabem o que fazem<<>> A Minha Posição como Cristão e Presbiteriano Conservador e Blogueiro <<>>Vai de encontro o que o Reverendo Welerson Alves Duarte escreveu <<<>> Em relação ao culto presencial <<>> Estamos sendo prejudicados <<>> O Culto Público é uma atividade Essencial <<>> Os desigrejados afirmam não há necessidade <<>> O Blog afirma sim há necessidades e pode ajudar às pessoas não entrar em depressão<<>> Temos a verdadeira comunhão com os irmãos, além da nossa Liturgia <<>> ( Temos a Constituição de Westminster ) <<>> Constituição e Ordem Doutrinária <<>> Breve Catecismo Maior<<>> A nossa Liturgia está sendo atropelada por decisões monocráticas do STF

 

RENATO SANTOS 28/04/2021 Antes de mais nada quero registrar a minha ausência ao meu público anunciantes e ao google, estava configurando o meu canal no Youtube Gazeta Central Renato Santos, para melhorar ainda mais a qualidade de informação aproveito a oportunidade para pedir a todos a se inscrever. 

É único meio de contato que temos para falar e comentar os acontecimentos do Brasil com ética, informação, e até a verdadeira manifestação às vezes com " raiva" dos acontecimentos mal contatos por uma Imprensa que só pensa em destruir o Governo Bolsonaro, mas  o assunto de hoje é por que sou contra as decisões monocráticas do STF, sem atacar a Instituição, essas decisões são perigo para nossa democracia, fiquemos espertos.

Uma delas a DECISÃO de fechar as Igrejas no tempo da pandemia, isso é grave e beneficia a esquerda a qual não tem mais argumentos, estão tratando os cristãos como comércio isso não pode, na cara de pau é perseguição pelos governadores e prefeitos ( corruptos), a igreja tem papel essencial para a vida das pessoas, e evitar números de depressão e suicídio, o papel da igreja além disso vai mais longe cuida da responsabilidade da salvação, e com elas vem a Escola Bíblica Dominical, coral,grupos de louvor e a pregação, a comunhão entre os irmãos que professa  a mesma Fé, e também a confissão de pecados e o mais importante da Liturgia a Santa Ceia, onde temos contato com o Nosso Senhor Jesus Cristo, pedindo perdão dos nossos pecados. Por essa razão eu como Presbiteriano Conservador sou contra as decisões Monocráticas do STF, vamos respeitar as nossas Crenças, todas as medidas cabíveis  tomamos, mas aceitar calados  um imposição de censura não dá. Isso não é só na nossa Igreja, é em todas que confessa a mesma Fé, com respeito as suas doutrinas mas o que se trata  aqui, é que estão usando a Pandemia com único propósito perseguir a  Igreja de Cristo no Brasil.

Acima descrevi a opinião do Blog, logo abaixo publicarei o texto , que vai fazer você a  concordar com a nossa posição, Deus levanta homens sérios e íntegros, conheço bem o Reverendo Welerson Alves Duarte deste pequeno, professamos a mesma Fé.

EU SOU A IGREJA? CULTO PÚBLICO É ESSENCIAL?

Há tempos nós temos visto manifestações de um grupo de pessoas que ficou conhecido como “desigrejados”, chamados assim porque declaram que, se cada cristão é a igreja, ele pode, portanto, servir a Deus em sua própria casa sem a necessidade da igreja física, que eles chamam de institucionalizada.

Nestes tempos de pandemia uma nova questão surgiu e logo se associou à primeira: O Culto presencial é necessário? Após a decisão do STF dando poder aos governadores e prefeitos de decretar o fechamento das igrejas, essa questão explodiu nas redes sociais.

A Igreja Presbiteriana Conservadora do Brasil, igreja a qual pertenço, é um ramo da Igreja de Cristo que “tem as Escrituras Sagradas do Antigo e Novo Testamentos como a única regra de fé e prática, adota o regime presbiteriano de governo, aceita os Símbolos de Westminster (Confissão de Fé, Catecismo Maior e Breve Catecismo, tradução brasileira) como seu sistema doutrinário e rege-se pela presente Constituição e Ordem” (Extraído da Constituição e Ordem, Introdução Geral, item 2).

Esta é, portanto, uma Igreja confessional, de modo que a resposta às perguntas que provocam este texto deve ser buscada nas Escrituras, tomando os símbolos de fé de Westminster como exposição fiel das doutrinas bíblicas.

Dentre outras coisas a Confissão de Fé de Westminster declara o seguinte sobre a igreja:

“III. A esta Igreja Católica Visível Cristo deu o ministério, os oráculos e as ordenanças de Deus, para congregamento e aperfeiçoamento dos santos nesta vida, até o fim do mundo, e pela sua própria presença e pelo seu Espírito, os torna eficazes para esse fim, segundo a sua promessa.

IV. Esta Igreja Católica tem sido ora mais, ora menos visível. As igrejas particulares, que são membros dela, são mais ou menos puras conforme neles é, com mais ou menos pureza, ensinado e abraçado o Evangelho, administradas as ordenanças e celebrado o culto público” (Capítulo XXV).

Comentando a respeito destes tópicos o teólogo A. A. Hodge diz o seguinte: 

“3. Estas seções ensinam que Deus deu a esta Igreja Universal visível, em todos os seus ramos e elementos constituintes – 3.1. As Escrituras inspiradas como um oráculo infalível e uma regra de fé e prática; ... 3.3. As ordenanças, tais como pregação, oração, cânticos de louvor, os santos sacramentos do Batismo e Ceia do Senhor e a disciplina. 3.4. Que o grande fim designado para ser concretizado por essa doação é 3.4.1. [A reconciliação] dos eleitos dentre os filhos da Igreja ou do mundo e 3.4.2. o aperfeiçoamento dos santos quando são reunidos. Ef.11-13.” (A Confissão Comentada, pg. 425)

Como se pode ver, a questão da reunião presencial se mostra essencial para o uso dos meios de graça e desenvolvimento da Igreja. A confissão fala em ter a igreja recebido oráculos e ordenanças para o congregamento (reunião presencial) e aperfeiçoamento dos santos, e que as igrejas são mais ou menos puras dependendo do ensino, administração de ordenanças e celebração do culto público. Como considerar como não essencial algo que a Confissão diz ser aquilo que contribui para a maior pureza da Igreja? 

Mas o que é culto público? A Igreja Presbiteriana Conservadora do Brasil publicou, nos anos 90, um documento sobre liturgia onde define culto público como sendo “o encontro de Deus com o Seu povo. Crentes vêm a Seu convite e são bem-vindos à Sua presença. Deus fala através da invocação, da leitura da Palavra, do sermão e da bênção. Os fiéis respondem com cânticos, oração e confissão de fé. O culto litúrgico é o momento no qual se estabelece uma relação vertical - entre Deus e o adorador - diferenciando-se das demais reuniões do povo de Deus, como escolas dominicais, estudos bíblicos, palestras, debates, comemorações etc., em que essa relação é essencialmente horizontal - entre uma pessoa e outra.” (https://www.ipcb.org.br/index/digesto/ - XII Reunião Ordinária – 1997)

Pode-se ver que nesta definição segue-se o mesmo princípio apresentado na Confissão de Fé, e não poderia ser de outra forma. Pelo que foi apresentado até aqui, já se pode ver que, de acordo com nossos símbolos de fé, o ajuntamento do povo de Deus é essencial e não opcional.

Porém, alguém poderia dizer: “mas essa é a opinião da Confissão de Fé, e nossa regra de fé e prática é a Bíblia e não a Confissão”. Evidentemente, tudo o que cremos e praticamos tem que ter por base a Escritura. No entanto, é preciso destacar em primeiro lugar que temos a Confissão como expressão fiel do ensino escriturístico de modo que o que se encontra nela é a sistematização das doutrinas encontradas na Bíblia, porém para que não haja dúvidas sobre a base escriturística do que foi dito, destacamos o fato de que a palavra grega usada no Novo Testamento para indicar a reunião do povo de Deus significa ajuntamento. 

Sobre esta palavra o Dr João Paulo Thomás de Aquino diz o seguinte:

“O verbo significa ‘reunir-se com outros como um grupo, ajuntar, agregar’ (BDAG). A palavra é formada pela preposição syn, que significa ‘com’ e pelo verbo ércomai, que significa ‘ir, vir’. É por isso, que a palavra também tem outros significados tais como ‘vir ou ir junto com uma ou mais pessoas, viajar junto com alguém’ e ‘unir-se em relacionamento íntimo, ajuntar-se em um contexto sexual’ (BDAG). (https://cpaj.mackenzie.br/ceia-virtual-on-line-como-a.../).

Um dos lugares onde esta palavra ocorre é I Coríntios 14.26, que claramente fala a respeito do culto público. Além desse fato, pode-se ver de modo claro no Novo Testamento a ênfase no ajuntamento do povo de Deus. 

Bem, se o culto presencial é essencial, ao respondermos a segunda pergunta que provocou este texto acabamos respondendo também à primeira. Como posso ser igreja individualmente se é essencial a reunião presencial?

Ainda assim podemos acrescentar que a Confissão de Fé de Westminster declara que os crentes devem viver em comunidade, de modo que é impossível ser igreja sozinho. Veja o que ela diz:

“II. Os santos são, pela sua profissão, obrigados a manter uma santa sociedade e comunhão no culto de Deus e na observância de outros serviços espirituais que tendam à sua mútua edificação, bem como a socorrer uns aos outros em coisas materiais, segundo as suas respectivas necessidades e meios; esta comunhão, conforme Deus oferecer ocasião, deve estender-se a todos aqueles que em qualquer lugar, invocam o nome do Senhor Jesus” (Confissão de Fé de Westminster, Capítulo XXVI, II).

A Bíblia nunca diz que alguém é igreja no singular; sempre que ela se refere à igreja a coloca como corpo, ou seja, conjunto de membros.

Diante do exposto, parece claro que congregar não é opcional. É verdade que vivemos um tempo de pandemia, o que tem levado alguns Conselhos a suspender as reuniões do povo de Deus, mesmo quando os governantes não o fazem. Não pretendo entrar no mérito da questão, se esta é a melhor medida ou não.

Aqueles que por lei estão impedidos de se reunir, creio que neste momento devam obedecer, ainda que sob protesto, enquanto não se configure claramente em perseguição religiosa, mesmo sendo estas leis flagrantemente inconstitucionais. Não podemos achar normal o que fez o STF, tirando da Igreja um direito que deveria ser inalienável.

Caso o Conselho de uma igreja que, mesmo estando em um Estado em que as reuniões não foram proibidas, tenha decidido interromper as reuniões presenciais por estar em uma região onde a pandemia fugiu totalmente do controle, que o faça pelo menor tempo possível levando em consideração o grande prejuízo que tal medida causa aos crentes. Também não é sábio alegar que com isso estão mostrando empatia com os enlutados, pois tal posicionamento acaba sendo uma acusação de falta de empatia por parte daquelas igrejas que tem se reunido. Não diga muito menos que estar reunido é algo desnecessário, que o “culto on-line” (algo que não existe) substitui bem a reunião presencial; isso não faz jus ao ensino bíblico.

Este é um momento único e, portanto, um momento de muitas dúvidas. Porém, os princípios escritos nas Escrituras e demonstrados em nossos Símbolos de Fé devem ser suficientes para nos dirigir nas difíceis decisões a tomar.

Em Cristo,

Welerson Alves Duarte

DECISÃO MAJORITÁRIA COM BASE NA INFORMAÇÃO TÉCNICA PELA  Nota Técnica do Centro de Contingência. MAS NÃO FALA DE QUAL ESTADO 

STF mantém restrição temporária de atividades religiosas presenciais no Estado de São Paulo

Em decisão majoritária, a Corte concluiu que a proibição tem o intuito de proteger a vida dos fiéis e conter a disseminação do coronavírus.

Por maioria dos votos (9x2), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (8), manter a restrição temporária da realização de atividades religiosas coletivas presenciais, no Estado de São Paulo, como medida de enfrentamento da pandemia de Covid-19. A Corte entendeu que tal proibição não fere o núcleo essencial da liberdade religiosa e que a prioridade do atual momento é a proteção à vida.

O Tribunal considerou constitucional o dispositivo do Decreto estadual 65.563/2021 que, em caráter emergencial, vedou excepcional e temporariamente a realização de cultos, missas e outras cerimônias religiosas a fim de conter a disseminação do novo coronavírus.

Julgamento de mérito

O Tribunal decidiu já julgar no mérito a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 811, ajuizada pelo Partido Social Democrático (PSD). 

O exame da matéria teve início na sessão plenária de ontem (7), com a apresentação dos argumentos das partes, dos terceiros interessados, bem como com o relatório e o voto do ministro Gilmar Mendes.

Liberdade religiosa não violada

A manifestação do relator orientou a decisão majoritária da Corte. O ministro Gilmar Mendes votou pela improcedência da ação a fim de que seja mantida a aplicação do artigo 2º, II, “a”, do Decreto nº 65.563/2021.

Mendes, a imposição de tais proibições, além de não violar o direito à liberdade religiosa, foi corroborada em nova Nota Técnica do Centro de Contingência do Coronavírus juntada aos autos nesta semana. Os dados, relacionados ao avanço da pandemia, revelam o elevado risco de contaminação das atividades religiosas coletivas presenciais.

Esse entendimento foi acompanhado, hoje (8), por outros oito integrantes do Tribunal. Seguiram o relator os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio, Luiz Fux e as ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia.

A maioria destacou a relevância da liberdade de religião e de crença, porém, com base em critérios técnicos e científicos, avaliou que as restrições previstas no decreto paulista são adequadas e necessárias para conter a transmissão do vírus e evitar o colapso do sistema de saúde.

Ao considerar que a medida é emergencial, temporária e excepcional, essa vertente observou que tal limitação resguarda os direitos de proteção à vida e à saúde, também protegidos constitucionalmente.

Recorde de mortos

O presidente do STF, ministro Luiz Fux, verificou que, segundo o consórcio de imprensa, 4.249 brasileiros morreram nas últimas 24 horas, um triste recorde desde o início da pandemia. “É necessário avaliar a realidade”, salientou o ministro, que se uniu à maioria, ao observar que o decreto é razoável, foi fundamentado e tem bases científicas. “Esse é um momento de deferência à ciência”, completou.

Utilização de medidas sanitárias

Abriu divergência o ministro Nunes Marques, que votou pela inconstitucionalidade da norma paulista, destacando que a Constituição protege a liberdade religiosa. Ele foi seguido pelo ministro Dias Toffoli.

Em seu voto, Nunes Marques salientou a importância da religião na vida do ser humano, principalmente no atual momento de pandemia, e avaliou que, no caso, a Constituição deve ser interpretada com base na razoabilidade e na proporcionalidade, verificadas as medidas sanitárias.

O ministro Nunes Marques considerou possível a realização de missas e cultos de forma prudente e com a harmonização de medidas preventivas, observando o espaço arejado, a capacidade do local, o espaçamento entre os fieis, o uso de máscaras e álcool gel, bem como a aferição de temperatura.

EC/CR//EH

FOI UMA DECISÃO MONOCRÁTICA SIM:

Relator vota contra liberação de cultos e missas na pandemia

O ministro Gilmar Mendes levou em consideração a proteção à saúde, diante do avanço da pandemia. O julgamento deverá ser retomado nesta quinta-feira (8).

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar, nesta quarta-feira (7), a constitucionalidade de dispositivo do Decreto 65.563/2021, do Estado de São Paulo, que vedou integralmente a realização de cultos, missas e outras atividades religiosas coletivas como medida de enfrentamento da pandemia de Covid-19.

Único a votar até o momento, o relator, ministro Gilmar Mendes, se manifestou contrário à liberação das atividades religiosas coletivas e presenciais. A análise da questão deverá ser retomada nesta quinta-feira (7).

A matéria está sendo discutida no julgamento, pelo Plenário do STF, do referendo em medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 811, ajuizada pelo Partido Social Democrático (PSD). No dia 5/4, o ministro Gilmar Mendes negou o pedido de liminar que visava suspender a aplicação do artigo 2º, II, “a”, do Decreto nº 65.563/2021.

Proporcionalidade

Em seu voto pela improcedência da ADPF, o ministro Gilmar Mendes fez uma ampla análise de direito comparado, com julgados nacionais e internacionais envolvendo a pandemia. Para ele, não deve prosperar o argumento que aponta a desproporcionalidade da medida.

Segundo ele, as razões para a imposição de tais proibições foram corroboradas em nova Nota Técnica do Centro de Contingência do Coronavírus juntadas aos autos ontem (6). Os dados, relacionados ao avanço da pandemia, revelam o elevado risco de contaminação das atividades religiosas coletivas presenciais.

De acordo com o relator, as informações prestadas pelo Governo do Estado de São Paulo demonstram “um verdadeiro quadro de calamidade pública no sistema de saúde, sem precedentes na história brasileira”. A seu ver, é possível afirmar que há um razoável consenso na comunidade científica de que os riscos de contaminação decorrentes de atividades religiosas coletivas são superiores ao de outras atividades econômicas, mesmo aquelas realizadas em ambientes fechados.

Atividades coletivas proibidas

De acordo com o ministro, no mês de março, atingiu-se a marca histórica de mais de 3.769 mortes diárias pelo novo coronavírus em meio a um “verdadeiro colapso” no sistema de saúde.

Segundo ele, a própria Nota Técnica sugere, dentre as medidas de enfrentamento da curva crescente de novos casos, a proibição irrestrita da realização de atividades coletivas, como eventos esportivos, atividades religiosas e, ainda, reunião, concentração ou permanência de pessoas em espaços públicos como praias, praças, parques.

O ministro Gilmar Mendes ressaltou que o Centro de Contingência tem recomendado a suspensão de atividades realizadas em ambientes e espaços públicos. Portanto, todas as atividades presenciais coletivas, não apenas as religiosas, foram desestimuladas, a fim de conter a disseminação do vírus e proteger a saúde pública, afirmou.

Sustentações

Durante a sessão, foram ouvidos os argumentos das partes, dos terceiros interessados (amici curiae) e da Procuradoria-Geral da República (PGR). O procurador do Estado de São Paulo Rodrigo Minicucci salientou que a edição do decreto visou a diminuição do número de mortos. Segundo ele, a vida é pressuposto para o exercício de todo direito fundamental, e considerou que a medida é excepcional, proporcional, temporária e justificada. “O decreto apenas restringe, sem vulnerar o núcleo essencial do direito fundamental”, ressaltou.

Para o advogado-geral da União (AGU), André Mendonça, em momentos de calamidade pública deve prevalecer a Constituição Federal e o respeito aos direitos fundamentais, no caso, a liberdade religiosa. “Ser cristão, na sua essência, é viver em comunhão não só com Deus, mas com o próximo. Sem vida em comunidade, não há cristianismo”, afirmou, ao considerar que as atividades religiosas também ajudam na prevenção de transtornos depressivos e de ansiedade causados pela pandemia.

O procurador-geral da República (PGR), Augusto Aras, ressaltou que a Constituição Federal assegura o direito ao culto público e coletivo. Para ele, deve haver a ponderação de valores, observadas a razoabilidade e a proporcionalidade, bem como a defesa da dignidade humana. Considerou, ainda, que não é necessário fechar totalmente os templos, mas que sejam aplicados os protocolos necessários para as atividades religiosas. “A ciência salva vidas e a fé também”, disse.

A maioria dos terceiros interessados admitidos no processo defendeu a permanência das atividades religiosas. Fizeram sustentações orais os advogados Tiago Rafael Vieira (Instituto Brasileiro de Direito e Religião), Uziel Santana dos Santos (Associação Nacional de Juristas Evangélicos), Luiz Gustavo Pereira da Cunha (Diretório Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro).

Também se manifestaram os defensores Taiguara Fernandes de Sousa (Associação Centro Dom Bosco de Fé e Cultura), Ricardo Hasson Sayeg (Conselho Nacional dos Conselhos de Pastores do Brasil), Walter de Paula Silva (Conselho Nacional de Pastores e Líderes Evangélicos Indígenas), Kayan Acassio da Silva (Associação Instituto Santo Atanásio de Fé e Cultura) e Paulo Roberto Iotti Vecchiatti (Partido Cidadania).

Repúdio

O ministro Fux repudiou fala de um dos amici curiae (é uma expressão em Latim utilizada para designar uma instituição que tem por finalidade fornecer subsídios às decisões dos tribunais, oferecendo-lhes melhor base para questões relevantes e de grande impacto)   que, ao final de sua sustentação oral, invocou as palavras de Jesus Cristo no Evangelho de Lucas para se referir aos integrantes da Corte – “perdoai-os senhor, eles não sabem o que fazem”. 

Segundo o presidente do STF, a misericórdia divina invocada deve ser solicitada a quem se omite diante dos males, e não diante do Supremo Tribunal Federal, que tem agido prontamente desde que a pandemia começou.

“O STF não se omitiu, foi pronto e célere numa demanda que se iniciou há poucos dias. Essa é uma matéria que nos impõe uma escolha trágica e temos responsabilidade suficiente para enfrentá-la”, afirmou. Para o ministro, além de guardar a Constituição, o STF deve lutar pela vida e pela esperança. “Estamos vigilantes na defesa da humanidade”, disse Fux.

Mas está na Constituição a Liberdade de Culto, o papel da Igreja também é de salvar vidas.

ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL 811 SÃO

PAULO

RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

REQTE.(S) : PARTIDO SOCIAL DEMOCRÁTICO - PSD

NACIONAL

ADV.(A/S) : ANTÔNIO PEDRO MACHADO

INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO

PAULO

AM. CURIAE. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA

AM. CURIAE. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO E RELIGIAO

ADV.(A/S) : THIAGO RAFAEL VIEIRA

ADV.(A/S) : AUGUSTO CESAR ROCHA VENTURA

AM. CURIAE. : ASSOCIACAO NACIONAL DE JURISTAS

EVANGELICOS - ANAJURE

ADV.(A/S) : FELIPE AUGUSTO LOPES CARVALHO

ADV.(A/S) : ACYR DE GERONE

ADV.(A/S) : RAISSA PAULA MARTINS

ADV.(A/S) : UZIEL SANTANA DOS SANTOS

AM. CURIAE. : DIRETÓRIO NACIONAL DO PARTIDO

TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB

ADV.(A/S) : LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA

AM. CURIAE. : CENTRO BRASILEIRO DE ESTUDOS EM DIREITO E

RELIGIÃO - CEDIRE

ADV.(A/S) : ANDREA LETICIA CARVALHO GUIMARAES

ADV.(A/S) : BRENO VALADARES DE ABREU

AM. CURIAE. : ASSOCIAÇÃO CENTRO DOM BOSCO DE FÉ E

CULTURA

ADV.(A/S) : TAIGUARA FERNANDES DE SOUSA

AM. CURIAE. : FRENTE NACIONAL DE PREFEITOS

ADV.(A/S) : MARCELO PELEGRINI BARBOSA

AM. CURIAE. : ASSOCIAÇÃO INSTITUTO SANTO ATANÁSIO DE

FÉ E CULTURA

ADV.(A/S) : KAYAN ACASSIO DA SILVA

AM. CURIAE. : PARTIDO CIDADANIA

ADV.(A/S) : PAULO ROBERTO IOTTI VECCHIATTI

ADV.(A/S) : RENATO CAMPOS GALUPPO 

ADPF 881-MC/DF

2

AM. CURIAE. : CONSELHO NACIONAL DOS CONSELHOS DE

PASTORES DO BRASIL - CONCEPAB

ADV.(A/S) : RICARDO HASSON SAYEG

AM. CURIAE. : CONSELHO NACIONAL DE PASTORES E LÍDERES

EVANGÉLICOS INDÍGENAS - CONPLEI

ADV.(A/S) : WALTER DE PAULA SILVA 

Eleições 2022 <<< Coragem Pra Fazer>>>> E vão com ele todos os aliados e a conta não é pequena ( Deputados Federais, Senadores entre outros) <<>> Não tendo mais tempo para registrar o Aliança <<>> Presidente Bolsonaro já esta com o Pé dentro do Partido da Mulher Brasileira <<>> Que mudará o seu nome para Partido Brasil 35 <<>> Terá muita repercussão mas já é fato o casamento entre Bolsonaro e o partido já vinha sendo conduzidos a semanas <<>> Seja bem Presidente

 

RENATO SANTOS 24/04/2021 As eleições de 2022 estão chegando o Presidente Jair Messias Bolsonaro precisa de um partido, nesse momento sem ALIANÇA, a única chance era três  possibilidade, o PATRIOTA, O PRTB do falecido LEVY FIDELIX, O ALIANÇA que não vai dar tempo para o seu registro e a novidade PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA, que no dia de hoje mudará o seu nome para Partido Brasil 35, que será totalmente da direita, claro que existe caminhos para ser enfrentado, como a sua Ata de Registro, mas tudo indica que há filiados suficientes  para essa nos pleitada.

             ARTE  GAZETA CENTRAL BLOG 24/04/2021

Estamos tratando desse assunto, pois é obrigação da imprensa correta de passar sem nenhuma fake news e é claro que ele será muito bem vindo no partido.

O Site Opinião Es,  de Informação foi dado hoje 24/04/2021, O Partido da Mulher Brasileira, PMB, vai anunciar neste sábado (24) o novo nome, o partido passará a se chamar, Brasil 35 e terá como Slogan, “Coragem para Fazer”. 

A mudança era um pedido do Presidente Jair Bolsonaro que pode assumir o comando da legenda para a disputa da reeleição no ano que vem. Além do nome, a sigla vai promover mudanças no estatuto.

Já foram realizadas várias reuniões entre integrantes do partido e a família Bolsonaros.  

As conversas tem sido conduzidas principalmente pelo Senador Flávio Bolsonaro. 

Na segunda-feira, existe a expectativa de uma nova rodada de negociações, uma decisão do Presidente da República é aguardada para os próximos dias.

O Brasil 35 (Partido da Mulher Brasileira – PMB) não tem representante no Congresso, a legenda atualmente conta com três deputados estaduais – Diogo Senior, no Amapá; Neto Loureiro, em Roraima; e Maria Bethrose Fontenele Araújo, no Ceará.

Ao assumir o controle da sigla, como presidente ou presidente de honra, Bolsonaro abrigará também aliados hoje filiados a outras legendas, e tem a intenção de evitar o desgaste que sofreu quando ingressou no PSL, que lhe garantiu a disputa pela presidência em 2018.

O presidente se desfiliou do PSL  em novembro de 2019, quando a convenção nacional reconduziu Luciano Bivar (PE) ao comando do partido.

Empresário, Jornalista,Publicitário e Sonhador com Aerotrem ( São Paulo-Guarulhos-Aeroporto Internacional, Campinas até Rio de Janeiro ) nos deixou vítima de COVID-19 <<>> Obrigado por tudo <<>> Tinha outros sonhos Trazer o Presidente Jair Messias Bolsonaro para o PRTB <<<>> Ele se foi mas sonho não

 

RENATO SANTOS 24/04/2021 Hoje o Brasil acorda com a noticia do falecimento do mais conhecido politico polêmico, mas idealizador que já conhecemos, sua vida politica começou mos anos 80, Fidelix era  um mineiro bem cativante, era sonhador e se pode afirmar o precursor do outro excelente politico o médico Enéas.

                In  memória abril 2021 

O maior sonho dele na vida politica era trazer Jair Messias  Bolsonaro para o seu partido, ele me confessou quando esteve na Cidade de Guarulhos na campanha de 2018, no Ginásio Esport Club Vila Galvão, onde conversamos um pouco e com o Rodrigo Tavares quando fiz a entrevista com o mesmo.

Fidelix tinha um objetivo bem traçado para resolver a questão do transporte em São Paulo, gostaria de concorrer nas próximas eleições para governador em 2022, e trazer uma tranformação seu carro chefe para Guarulhos Aerotrem, um trajeto bem polêmico entre São Paulo, Aeroporto Internacional de Guarulhos  Campinas,  até Rio de Janeiro. 

José Levy  Fidelix  da Cruz, nascido da cidade de Mutum em 27 de dezembro de 1951, ele foi empresário, jornalista e publicitário, tive a honra de conhece-lo em 1989, na Cidade de Guarulhos, naquela época ele estava no PL ( Partido Liberal), 1986 a 1988, tinha uma intenção na época, onde trabalhava no antigo Jornal Diário de Guarulhos, trazer o ex prefeito e Professor Néfi Tales hoje in- memoria para o PL, porém sem sucesso. 

Nas eleições estaduais de 2018, concorreu ao cargo de deputado federal pelo estado de São Paulo, mas não foi eleito. Foi pré-candidato à Presidência do Brasil no mesmo ano, mas desistiu ao fechar um acordo em que o general Hamilton Mourão, do seu partido, se tornou candidato à vice-presidente na chapa encabeçada por Jair Bolsonaro, formando a coligação PSL-PRTB para as eleições presidenciais. Ele faleceu em 2021, aos 69 anos, em decorrência de complicações relacionadas à COVID-19.

Filho de um comerciante da área de transporte no município de Mutum, Minas Gerais, Jarbas Fidelix, e da educadora Lecy Araújo, Levy Fidelix foi ainda jovem para a cidade do Rio de Janeiro, que na época ainda era a Capital Federal, onde cursou Comunicação Social, na Universidade Federal Fluminense (UFF). Mesmo não tendo completado nenhuma das graduações, acabou se tornando jornalista e publicitário.

Aos 24 anos de idade, fundou a Staff Publicidade, tendo também sido diretor de criação nas agências de publicidade Art&Som e Vogue Publicidade, trabalhou nos jornais Correio da Manhã e Última Hora, onde foi redator da Coluna Contato, sendo revisor no Diário Oficial da União.

Na área governamental, Levy Fidelix atuou como assessor de comunicação, elaborando o primeiro boletim nacional de agricultura, com o nome de Agricultura Urgente, onde lançou a primeira Campanha Ecológica nacional do Brasil a convite do Governo Federal, recebendo medalha presidencial. Foi um dos fundadores da revista empresarial Governo e Empresa e também da revista política O Poder. Por volta do ano de 1976 foi trabalhar  como chefe de comunicação da Estanave – Estaleiros da Amazônia, empresa vinculada a Petrobras.

Em 1982, fundou a revista Interface, que foi a primeira revista especializada em informática do Brasil. 

Em 1983, transferiu-se para São Paulo, onde durante dois anos foi o âncora do programa televisivo TV Informátika na Rede Bandeirantes e no SBT (entre 1984 e 1985), apresentando o primeiro programa nacional de informática, onde entrevistava especialistas da área e políticos, discutindo os impactos e necessidades que o desenvolvimento da informática traria para o país nos próximos anos.

Em 1984, atendendo ao convite de Álvaro Valle, foi um dos fundadores do PL, disputando sua primeira eleição como candidato à Deputado Estadual por São Paulo, em 1986, recebendo apenas 735 votos. 

Transferiu-se depois para o PTR, onde disputou sua segunda eleição, agora como candidato a Deputado Federal. Recebeu novamente uma votação irrisória: 541 no total. Aqui entra a história de Guarulhos já citada acima.

Nos anos de 1989 e 1990, foi um dos assessores de comunicação da campanha à Presidência da República de Fernando Collor de Mello. 

Finalmente em 1992, fundou o PTRB, que antecedeu o atual PRTB, constituído em 1994, onde pela primeira vez tentou disputar uma eleição majoritária para Presidência da República, sem contudo poder registrar-se, devido à legislação eleitoral da época. 

Em 1996 candidatou-se para prefeito da cidade de São Paulo, obtendo 3.608 votos (0,068% do total). 

Em 1998 disputou o cargo de Governador do Estado de São Paulo, conquistando 14.406 sufrágios. 

Em 2000, postulou a Vice-Prefeitura da capital de SP, na chapa do ex-presidente Collor, que foi anulada na reta final da campanha. 

Em 2002 foi candidato ao governo do estado de São Paulo, recebendo 8 654 votos, e em 2004 concorreu para Vereador na Capital e em 2006 para Deputado Federal pelo Estado de São Paulo. Em ambas, obteve 3 382 e 5 518 sufrágios, respectivamente.

Em 2008 foi candidato a prefeito de São Paulo e recebeu 5 518 votos (0,09% dos votos válidos) no primeiro turno e decidiu apoiar a candidata Marta Suplicy (PT). Aqui foi seu maior erro cometido. 

Em 2010, foi candidato a presidente da república pela primeira vez pelo PRTB. Porém, ficou em 7º lugar entre os 9 candidatos e recebeu 57 960 votos (0,06%).[8] No segundo turno, Fidélix apoiou Dilma Rousseff. 

Em 2011 anunciou a sua candidatura para prefeito de São Paulo em 2012. Na sua 12ª candidatura a um cargo público escolheu o retorno do "janismo" como mote de sua campanha.

Nas eleições de 2014, Levy Fidélix novamente foi candidato à presidência e se apresentou como um candidato de direita com discurso conservador. 

Apesar de nunca ter sido eleito aos cargos que disputou (deputado, vereador, prefeito, governador e presidente), no primeiro turno das eleições Fidelix recebeu o voto de 446 878 pessoas em todo o Brasil, o que representa 0,43% do eleitorado brasileiro. O fundador do PRTB ficou em 7º lugar entre 11 candidatos, mas alcançou o melhor desempenho em uma eleição ao longo de sua carreira. No segundo turno, Fidélix apoiou Aécio Neves. Outro erro.

Nas eleições estaduais de 2018, apoiando Jair Bolsonaro para a Presidência da República, concorreu ao cargo de deputado federal pelo estado de São Paulo, obtendo 32 113 votos (0,15%), mas não conseguiu ser eleito. 

Esta foi a oitava eleição em que sofreu derrota. Ele chegou a ser pré-candidato à Presidência no mesmo ano, mas desistiu ao fechar um acordo: o general Hamilton Mourão, do seu partido, se tornou candidato à vice-presidente na chapa encabeçada por Bolsonaro, formando a coligação PSL-PRTB.

Levy faleceu aos 69 anos em 23 de abril de 2021, devido às complicações da COVID-19. Sua morte foi confirmada pelo prefeito de Sorocaba, Rodrigo Manga.

Em todas as ocasiões em que Levy Fidelix aparecia no horário eleitoral gratuito, propôs-se a falar de seu projeto do aerotrem. No passado, a campanha consistia em mostrar um filme do meio de transporte com a mesma música de fundo, sempre:

Vem, vem, vem

Vem que tem,

Levy Fidelix,

É o homem do Aerotrem

Brasil braço estendido para mais de 260 mil VENEZUELANOS que desertaram do seu País por causa da ditadura de Nicolas Maduro e de Cuba com apoio do PT <<>> No atual governo Bolsonaro mais de 50 mil VENEZUELANOS foram interiorizados pelo programa Acolhida

 

RENATO SANTOS 22/04/2021 O Brasil tem uma grande responsabilidade de trata bem os nossos  queridos Venezuelanos nesses tempos difíceis a qua todos  nós estamos vivendo, graças ao papel que o ex presidente Lula deu a Hugo Chaves e o ditador Nicolas Maduro. 

O governo do jair Messias Bolsonaro tem dado um olhar especial ao caso da VENEZUELA, com um programa Acolhida a qual temos mais de 50 refugiados e imigrantes da Nação.

A Gazeta Central Blog no seu canal, vem sempre denunciando o que  está acontecendo com nossa querida VENEZUELA, jamais aceitaremos NICOLAS MADURO  como presidente ele é o escarnio da politica na região.Precisamos derrubar a sua ditadura já. 

Não foi nada fácil, porém, não podemos fechar os olhos para nossos queridos  Hermanos que não tem culpa por ter no seus governo um doente mental e louco pelo poder.

Eles  lutaram pela liberdade de sua Nação, não há como fazer as pazes do ditador, esse regime precisa cair imediatamente.

Brasil é uma nação acolhedora e segue com os esforços para apoiar os mais vulneráveis. Em março de 2021, o País ultrapassou a marca de 50 mil venezuelanos interiorizados pela Acolhida. Deste total, 45 mil foram beneficiados na atual gestão do Governo Federal. Mais de 670 municípios acolheram os refugiados e migrantes.

Nesta terça-feira (20), em evento para comemorar o marco de 50 mil interiorizados, realizado no Ministério da Cidadania, o ministro-chefe da Casa Civil e presidente do Comitê Federal de Assistência Emergencial, Luiz Eduardo Ramos, falou da alegria e orgulho de fazer parte dessa história. “Fui pessoalmente fazer uma visita com meus soldados e verifiquei in loco a grandeza dessa missão, que hoje celebra esse marco. O Brasil se orgulha dessa missão e que ela sirva de exemplo não só na América Latina como no mundo”, afirmou.

“Fui pessoalmente fazer uma visita com meus soldados e verifiquei in loco a grandeza dessa missão, que hoje celebra esse marco. O Brasil se orgulha dessa missão e que ela sirva de exemplo não só na América Latina como no mundo”, afirmou o ministro-chefe da Casa Civil.

Segundo explica o ministro da Cidadania, João Roma, a Acolhida é um somatório de esforços por uma causa humanitária de imensa importância. “Do lado do Governo Federal, são 11 ministérios agindo sob a coordenação da Casa Civil, além da ONU, prefeituras, estados e entidades da sociedade civil e do setor privado.”

Estima-se que cerca de 260 mil refugiados e migrantes venezuelanos vivem atualmente no Brasil. Assim, a estratégia de interiorização ajudou quase um a cada cinco venezuelanos no País a melhorar significativamente sua situação financeira, de moradia e de educação.

Apesar da pandemia da Covid-19 em 2020, a interiorização não parou. Desde fevereiro do ano passado, quando o governo brasileiro declarou Estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional, a Acolhida e seus parceiros intensificaram protocolos de segurança e esforços no cuidado com venezuelanos em situação de vulnerabilidade. Desde então, mais de mil venezuelanos por mês (em média) têm sido beneficiados com segurança pela estratégia.

Força-tarefa humanitária

A Operação Acolhida é uma grande força-tarefa humanitária, coordenada pela Casa Civil, e composta por 11 ministérios, com apoio de agências da ONU e de mais de 100 entidades da sociedade civil, para oferecer assistência emergencial aos migrantes e refugiados que entram pela fronteira com Roraima.

O maldito paradigma do lockdown e seus acessórios podem derrubar governadores brasileiros antes que eles pensam como vai ser o caso do governador de Nova York ( palhaço) Andrew Cuomo seu apoio caiu de 70% a 38%

 

RENATO SANTOS  21/04/2021 Demorou muito mais do que deveria, mas finalmente parece que está acontecendo: o paradigma do bloqueio generalizado e seus acessórios, uso de focinheiras, distanciamento social, etc...está entrando em colapso. Os sinais estão ao nosso redor. 

O antigo herói do bloqueio, o governador de Nova York [o palhaço] Andrew Cuomo, viu seu apoio cair de 71% para 38% , junto com cada vez mais exigências para que renuncie devido ao acúmulo de acusações de assédio sexual de suas funcionárias. 

 Enquanto isso, as pesquisas começaram a favorecer o governador da Flórida e oponente do bloqueio, Ron DeSantis, por sua influência sobre o Partido Republicano no futuro. Essa notável reviravolta na sorte deve-se à compreensão inicial de que os bloqueios foram uma política desastrosa. DeSantis e sua colega governadora anti-lockdown, Kristi Noem, são os primeiros a dizer a verdade sem rodeios. Sua honestidade conquistou credibilidade para ambos.

Enquanto isso, em audiências no Congresso, o Representante James Jordan (R-OH) exigiu que o Dr. Fauci explicasse por que o estado do Michigan fechado tem pior prevalência da doença do que o vizinho Wisconsin, que há muito tempo está aberto. Fauci fingiu que não conseguia ouvir a pergunta, não conseguia ver o gráfico e depois não entendeu. Finalmente, ele apenas ficou sentado em silêncio depois de ter proferido algumas banalidades sobre diferenciais de aplicação.

Os lockdowners agora estão lidando com o enorme problema que passou a ser o estado do Texas. Está totalmente aberto sem restrições há 6 semanas. Casos e mortes caíram drasticamente no mesmo período. Dr. Fauci não tem resposta. Ou compare a Califórnia fechada com a Flórida aberta: taxas de mortalidade semelhantes. Temos uma gama completa de experiências nos EUA que permitem comparações entre resultados abertos e fechados e doenças. Não há relacionamento.

Ou você poderia olhar para Taiwan, que não tinha restrições para governar seus 23,5 milhões de habitantes. Mortes de Covid-19 até agora: APENAS 11. A Suécia, que permaneceu aberta, teve um desempenho melhor do que a maioria dos países da Europa.

O problema é que a presença ou ausência de bloqueios na face do vírus parece completamente não correlacionada com qualquer trajetória da doença. A AIER reuniu 33 estudos de caso de todo o mundo mostrando que isso é verdade.

Por que isso deveria importar? Porque os “cientistas” que recomendaram bloqueios haviam postulado de maneira muito precisa e incisiva que haviam encontrado a maneira de controlar o vírus e minimizar os resultados negativos. Sabemos com certeza que os bloqueios impuseram danos colaterais surpreendentes. O que não vemos é qualquer relação entre bloqueios e desfechos de doenças.

Isso é devastador porque os “cientistas e especialista [tipo o Dr. Fauci] que promoveram os bloqueios fizeram previsões específicas e falsificáveis. Este foi provavelmente o maior erro deles. Ao fazer isso, eles estabeleceram e submeteram um teste de sua teoria. Sua teoria falhou. Esse é o tipo de momento que provoca o colapso de um paradigma científico, conforme explicado por Thomas Kuhn em The Structure of Scientific Revolutions (1962).

Um bom exemplo de situação semelhante pode ser a economia soviética sob Nikita Khrushchev. Ele chegou ao poder com a promessa de que faria a economia da Rússia sob o comunismo ter um desempenho melhor do que os Estados Unidos. Essa foi a essência de sua famosa promessa “Nós vamos enterrar você.” Ele quis dizer que a Rússia superaria a América em produção.

Isso não aconteceu. Ele falhou e a teoria que ele defendeu falhou junto, e sabemos o que aconteceu.  E assim começou a lenta desintegração da teoria e prática comunistas. Khrushchev já havia repudiado o estado de terror stalinista, mas nunca teve a intenção de presidir ao lento fim de todo o experimento soviético de planejamento central. Ao estabelecer um teste que poderia falsificar sua promessa, ele condenou todo um sistema ao repúdio intelectual e eventual colapso.

A teoria e a prática do lockdownismo podem estar indo na mesma direção, o abismo.

Na reconstrução da história da ciência por Kuhn, ele argumentou que o progresso na ciência ocorre não de forma linear, mas episodicamente, à medida que novas ortodoxias surgem, são codificadas e então entram em colapso sob o peso de muitas anomalias.

O padrão é assim. Existe uma ciência normal impulsionada pela solução e experimentação de quebra-cabeças. Quando uma teoria parece capturar a maioria das informações conhecidas, surge uma nova ortodoxia – um paradigma. Com o tempo, muitas informações novas parecem contradizer o que a teoria poderia prever ou explicar. Assim emerge a crise e o colapso do paradigma. Entramos em uma era pré-paradigmática quando o ciclo recomeça.

Pelo que se pode dizer, a ideia de travar e fechar tudo [lockdowns] ao se deparar com um novo vírus surgiu nos Estados Unidos e no Reino Unido por volta de 2005-2006. Tudo começou com um pequeno grupo de fanáticos que discordavam da saúde pública tradicional. Eles postularam que poderiam controlar um vírus ditando o comportamento das pessoas: quão próximos eles ficavam um do outro, para onde viajavam, quais eventos participavam, onde se sentavam e por quanto tempo.

Eles promoveram a ideia de fechamentos e restrições, que eles rotularam de “intervenções não farmacêuticas” por meio de “contenção em camadas direcionada”. O que eles propuseram era medieval na prática, mas com um verniz de ciência da computação e epidemiologia.

Quando a ideia foi lançada pela primeira vez, foi recebida com feroz oposição . Com o tempo, o paradigma de bloqueio fez progresso, com financiamento da Fundação Bill & Melinda Gates e mais recrutas dentro da academia e burocracias de saúde pública. Houve jornais e conferências.  Diretrizes em nível nacional começaram a aceitar a ideia de fechamento de escolas e empresas e uma invocação mais ampla do poder de quarentena. Demorou 10 anos, mas eventualmente a heresia se tornou uma quase ortodoxia.

Eles ocuparam posições de poder suficientes para que pudessem testar sua teoria sobre um novo patógeno que surgiu 15 anos depois que a ideia de bloqueio foi lançada pela primeira vez, enquanto a epidemiologia tradicional acabou sendo marginalizada, gradualmente no início e depois de uma vez.

Kuhn explica como uma nova ortodoxia substitui gradualmente a antiga:

Quando, no desenvolvimento de uma ciência natural, um indivíduo ou grupo produz pela primeira vez uma síntese capaz de atrair a maioria dos praticantes da próxima geração, as escolas mais antigas desaparecem gradualmente. Em parte, seu desaparecimento é causado pela conversão de seus membros ao novo paradigma. Mas sempre há alguns homens que se apegam a um ou outro dos pontos de vista mais antigos e são simplesmente excluídos da profissão, que depois disso ignora seu trabalho. O novo paradigma implica uma definição nova e mais rígida do campo.  Aqueles que não desejam ou são incapazes de acomodar seu trabalho devem prosseguir isoladamente ou se vincular a algum outro grupo. 

Essa é uma boa descrição de como a ideologia do bloqueio triunfou. Existem muitas teorias de conspiração por aí a respeito do motivo dos bloqueios. Muitos deles contêm grãos de verdade. Mas não precisamos recorrer a eles para entender por que aconteceu. Aconteceu porque as pessoas que acreditavam neles se tornaram dominantes no mundo das ideias, ou pelo menos proeminentes o suficiente para anular e banir os princípios tradicionais da saúde pública. Os bloqueios foram impulsionados principalmente pela ideologia do bloqueio . Os adeptos dessa estranha nova ideologia cresceram a tal ponto que foram capazes de levar sua agenda à frente dos princípios testados pelo tempo.

É uma bênção para essa ideologia ter vindo com uma promessa embutida. Eles alcançariam melhores resultados de doenças do que as práticas tradicionais de saúde pública, eles disseram.  Essa promessa acabará sendo sua ruína, por uma razão simples: eles não funcionaram. Kuhn escreve que, na história da ciência, isso é o prelúdio de uma crise devido ao “fracasso persistente dos quebra-cabeças da ciência normal em saírem como deveriam. O fracasso das regras existentes é o prelúdio para uma busca por novas regras”.  Além disso: “A importância das crises é a indicação que elas fornecem de que chegou uma ocasião para uma reformulação”.

O silêncio do Dr. Fauci nas audiências do Congresso é revelador. Sua disposição apenas de ser entrevistado por bajuladores âncoras de TV da grande mídia também é. Muitos dos outros lockdowners que eram públicos e se exibiam há um ano ficaram em silêncio, enviando cada vez menos tweets e conteúdo cada vez mais sub-reptício do que certo. A crise para a falsa ciência do lockdownismo pode não estar sobre nós agora, mas está chegando.

Kuhn fala do período pós-crise da ciência como um tempo para o surgimento de um novo paradigma, primeiro nascente e depois se tornando canônico com o tempo. O que substituirá a ideologia de bloqueio? Podemos esperar que seja a compreensão de que os antigos princípios da saúde pública nos serviram bem, assim como os princípios morais, éticos e legais dos direitos humanos e as restrições aos poderes do governo.

“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente.  Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. 

fonte Epoch Times

Presidente Jair Messias Bolsonaro tem outro traidor esquerdista Mário Frias um ex Malhação da globo só se for no figurino <<>> A Câmara dos Deputados deixou a Republica de lado faz tempo <<>> Virou a desgraça da raça humana <<>> Na calada da noite aprovou dinheiro público para a esquerda idiota Uteis<<>> A PL 795/20 Auxilio emergencial de trabalhadores setor cultura <<>> Reformulando a Lei Aldir Blanc <<> que destinou R$ 3 bilhões para os coitados<<>> O Secretário Mário Frias precisa ser afastado do governo imediatamente <<>> O que ninguém viu foi que cabe as prefeituras dar novos subsídios mensais para a manutenção de " espaço artisticos e culturais e de organizações culturais comunitárias <<>> Já vimos essa história antes <<>> Enquando o chefe de família recebe do auxilio emergencial migalhas <<>> Presidente Veta essa vergonha <<>> A esquerda vai usar bem esse recurso e garanto não vai ser para cultura e nem artísticas <<>>

 

RENATO SANTOS  21/04/2021 O que é para você ser um esquerdista o pior do ser humano que possa ser qualificado em toda a nossa história, podendo ser comparado com os Alemães de Adolfo Hither e seus malditos seguidores. 

Assim é o Marcelo Frias, só quem for retardado mental para acreditar na sua história o dinheiro do auxilio emergencial provado na Câmara dos Deputados jamais vai para artistas de rua e sim para os esquerdistas malditos para reforçar a campanha do PT em 2022, Presidente Veta pelo amor de Deus.

São pessoas que usam da democracia para mostrar o seu perfil mais perverso da Sociedade do mundo, mas, segundo o jornalista Yuri Bezmenov que viu de perto a desgraça da raça humana , são na verdade " prostitutas politicas ", não perca tempo discutindo com eles, pois são idiotas úteis. 

No caso do Brasil todos os partidos que levam o nome SOCIALISTA, COMUNISTA, entre outros, destaca-se o PT a sombra negra de todos, eles tem pacto de destruição da sociedade, cada um tem seu papel e determinado poder, as suas influência vão além da imaginação mais simples porém, aberrações do mundo espiritual, coisas que você caro leitor na sua simplicidade já foi enganado e continua sendo iludido, nas faculdades, Igrejas,na politica e até na sua vida pessoal.

O ponto crucial da esquerda é dois a publicidade nos meios de comunicação para distorcer os fatos e sua doutrinação que no caso do Brasil começaram em 1980,distorcendo os fatos e destruindo a esperança de um povo inteiro, na economia e na sociedade.

Vamos descrever algo mais estranho ainda, como eles usam às pessoas como idiotas úteis, com certeza você já ouviu essa expressão,, mas aqui vai conhecer esses tipos de pessoas ( infelizmente) o PT foi mais que usou e ainda usa. 

Você não gosta de ser usado não é verdade? Como você se sentiria quando descobrisse que foi feito para esse fim? Na  ("normalização"), o novo regime busca estabilizar a sociedade. 

Os "idiotas úteis", que cumpriram seu papel nas fases anteriores, tornam-se desnecessários e são descartados. Do pleno objetivo pior do NAZISTAS. 

Pois são considerados um empecilho ao processo de "normalização". Bezmenov citava recorrentemente como "idiotas úteis" os grupos mais variados: 

Artistas, jornalistas, professores, ativistas de movimentos sociais (feministas, homossexuais, defensores de direitos humanos, etc), políticos, empresários, líderes de seitas e tantos outros. 

Uns, colaboram de forma ativa e consciente, outros sofrem manipulações e atuam apenas como massa de manobra. Que tal?

Os esquerdista não estão mais atuando antes do PT dominar o PODER, mas desta vez eles estão nos bastidores e até se passando por direita ( radical), é só prestar atenção nos traidores do Presidente Bolsonaro a qual estão dando dinheiro para eles via projetos da Câmara dos Deputados vejamos:

Segundo Mario Frias os artista não querem esmolas, como trabalhador normal , então ele esta trabalhando para grandes artistas e não para quem toca violão nas ruas.

O projeto a seguir se o Presidente Bolsonaro não vetar, vai acabar dando dinheiro para o PT, a Câmara dos Deputados Bolivariano esta forçando demais .

reparam a covardia dos Deputados esquerdistas. Fazem na cala da noite.

A Câmara dos Deputados aprovou, na madrugada desta quarta-feira (21), o Projeto de Lei (PL) 795/2 que prorroga o auxílio emergencial de trabalhadores do setor da cultura em razão da pandemia da covid-19. O projeto, que reformula a Lei Aldir Blanc, prorroga os prazos de utilização de recursos repassados a título de apoio ao setor cultural em decorrência da pandemia de covid-19. A matéria será enviada à sanção presidencial.

Criada no ano passado, a Lei Aldir Blanc destinou R$ 3 bilhões para minimizar o impacto da pandemia sobre o setor cultural, com benefícios para artistas, produtores, técnicos e espaços culturais e também para manutenção de espaços artísticos e culturais, micro e pequenas empresas, como forma de auxiliar um dos setores mais afetados pela covid-19.

Os recursos começaram a ser repassados no segundo semestre de 2020. Contudo, artistas, dirigentes culturais e secretários de cultura afirmam que o período para o repasse e execução dos projetos aprovados foi muito curto, dificultando a realização das atividades.

Agora, com o novo projeto, os estados, municípios e o Distrito Federal terão até 31 de dezembro de 2021 para usar o saldo remanescente do dinheiro transferido para ações emergenciais de renda e projetos culturais.

De acordo com o secretário especial de Cultura, Mário Frias, os recursos remanescentes da lei, aqueles que não chegaram a ser utilizados, somam cerca de R$ 770 milhões.

Quem for contemplado, terá um prazo de 180 dias, contados do reinício de suas atividades, para apresentar as contrapartidas, a exemplo realização de lives, entre outras interações artísticas.

Além disso, o projeto também diz que poderão ser novamente repassados aos municípios recursos que foram devolvidos ao fundo estadual de cultura porque as prefeituras não os utilizaram em projetos culturais. O texto reabre até 31 de outubro de 2021 o prazo para que esses recursos sejam aplicados, sob pena de terem de devolver ao fundo.

O projeto também permite aos municípios concederem novos subsídios mensais para manutenção de espaços artísticos e culturais e de organizações culturais comunitárias.

De acordo com o relator do projeto, Danilo Cabral (PSB-PE), mesmo com a dificuldade, no ano passado, para executar os recursos aprovados, a Lei Aldir Blanc conseguiu contemplar boa parte do segmento artístico.

“Mesmo prejudicada, especialmente, pelo atraso na regulamentação e definição do cronograma de desembolso estabelecido pelo governo federal, a Lei Aldir Blanc contemplou 40 mil projetos de editais somente nos estados e no Distrito Federal”, disse no relatório.

Decreto

Na terça-feira (20), o governo já havia publicado, em edição extra do Diário Oficial da União, um decreto para alterar os prazos do Decreto 10.464, de agosto do ano passado, que regulamentava a Lei Aldir Blanc. 

A medida prorroga os prazos para a realização de atividades e a prestações de contas de recursos aprovados da Lei Aldir Blanc, no ano passado.

O prazo que venceu no final de março foi estendido até 31 de dezembro de 2021. De acordo com o decreto, serão pagas apenas as verbas inscritas em restos a pagar (recursos autorizados em 2020 para execução em 2021).

O decreto diz anda que o Distrito Federal, estados e municípios terão até o dia 31 de março de 2022 para apresentar o relatório de gestão final de atividades, permitida a prorrogação por até 90 dias, “mediante justificativa dos entes federativos e autorização da Secretaria Especial de Cultura do Ministério do Turismo."

São capazes de tudo! Em 1 de Setembro de 1983, Força Aérea Soviética abateu uma avião de passageiros da Korean Air Lines (Voo KAL 007). Neste ano, durante uma palestra em Los Angeles, Yuri Bezmenov afirmou que "não ficaria surpreso" se a União Soviética tivesse abatido o Voo KAL 007, para eliminar o passageiro Larry McDonald, membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.

Referência de estudo: Youtube, vídeo (em inglês): Tomas Schuman (Yuri Bezmenov) L.A. 1983 pt. IV 2/2. Acessado em 01/07/2018.

Obrigado a todos comemoramos no twitter 11 anos de existência de Jornalismo <<>> somos capazes sim de mudar o conceito de Jornalismo no Brasil não somos escravos de ninguém<<>> Somos mídia Independente <<>> Não somos associados com esquerdas<<>>Temos uma posição <>> sigam o nosso Blog e o nossos canal no youtube <<>> A nossa obrigação é servir de complemento Hegemonia da Informação para Sociedade Brasileira sem medo <<>> Quero deixar registrado três pessoas Importantes na minha vida <<>> Doutores Jorge Torres, em especial aos grandes mestres em direito Cornélio José Silva e Doutor José Mário Zey ( in memória Obrigado por tudo ria)

 

RENATO SANTOS  20/04/ 2010, NÃO se assustam com a data, morava no Bairro  do Vila Mara no Estado de São Paulo, a minha querida Zona Leste, foi através de um curso de HTML, feito no Telecentro do bairro que lancei na plataforma do Twitter o  @drrenatosantos. 

Sempre focado no curso de ciência jurídicas a qual tive  honra de prestar meus serviços para Dr. Jorge Torres, Cornélio José Silva ( in memória) e Dr José Mário Zey ( in memória ). Minha eterna gratidão a todos pela oportunidade. 

Depois  disso em 2011, direcionei na atividades jornalisticas, já fui suspenso como advertência, mas nunca publiquei fake news, agora faço 11 anos de atividade nas regras mais duras  para combater as fake news.

Não foi nada fácil, mas graças a Deus consegui chegar até aqui, hoje dia 20/04/2021, fui homenageado pela plataforma de meus  11 anos.

Você se lembra de quando ingressou no Twitter? Eu me lembro! #MeuAniversárioNoTwitter @drrenatosantos, já vi muitos sendo excluídos por vários motivos principalmente por publicar fake news, nós temos compromisso com um jornalismo pautado na verdade, e na seriedade da comunicação pic.twitter.com/HjH2n34NHr

— Queremos um jornalismo sem grilhões de Ideologia (@drrenatosantos) April 20, 2021

Eu espero sempre contribui com a verdade, defendo a verdade, e repeitando os meus públicos. 

Sei do meu compromisso com um jornalismo no sentido puro da palavra da ética, do  respeito e trazer informações através no blog, via redes sociais, é muito gratificante quando você tem publico fiel, que te segue como no caso específicos. 

Aqui faço cobrança sob o sol da informação sem ideologias partidárias, sem vínculos com a esquerda e nem com maus profissionais que deixaram a tempo da ética morta.

E agradeço aos Queremos um jornalismo sem grilhões de Ideologia

@drrenatosantos

Imprensa da  Direita  whatsApp  11-986568146, https://facebook.com/GAZETACENTRALDEPUBLICIDADEEJORNALISMOLTDA?ref=boo  jornalismo sem ideologia de partidos !

Guarulhos, Brasil  gazetacentral.blogspot.com Nascido(a) em 16 de março de 1992. Ingressou em abril de 2010.

O Blog é a mais nova opção de jornalismo para os brasileiros, mas nos Estados Unidos, na China e na Europa não, é muito usado para denunciar politicos corruptos e muito lidos nas plataformas como telegram, facebook, whatsApp, twitter, Instagram , como fonte de informação segura e focado no objetivo de passar informações sérias, principalmente quando segue as regras do Google.

Mas se fala tanto em sem ideologias, então vamos dar uma definição o que seja isso. A definição de um jornalismo alternativo é quando não dependem de verbas governamentais, como Executivo Federal, governadores e nem prefeitos, apenas  anúncios que são divulgados por padrões do Google e do seus publicos que dá clicks nos mesmo é a daqui que os blogueiros  tram os seus sustentos e do canal do youtube.,

Não corre risco de ficarem presos aos favores de politicos corruptos, e nem de chefes de redação que recebem ordens dos empresários que estão presos na corrupção.

Mas no Brasil essa definição é nebulosa, pois estão " presos" da informação ideológica ,das grandes mídias lamentável quando um povo não se liberta de sua escravidão.

Há  um pensamento errado, nem todas as mídias independentes são associados a partidos de esquerdas, o objetivo nosso é de servir como complemento  hegemonia da informação para a Sociedade Brasileira.

Bastando para isso a credibilidade de seu publico via redes sociais já citado aqui. Deixando para  isso as propagandas politicas disfarçadas de jornalismo.

Jornalismo não é isso, ele tem foco e precisa mudar esse conceito o mais rápido possível, mas também as pessoas precisam fazer sua parte ( como compartilhar, divulgar,participar através de seus comentários, seguir  o blog e dar incentivo).

Nós  do blog acreditamos que através da Internet, das redes sociais somos capazes de mudar o conceito de jornalismo no Brasil, não somos escravos de ninguém.

Chegou a vez do público se tornar editor, escrever seus pensamentos, colocar a sua voz pra ser ouvida, compartilhar suas  ideias, deste pastor de igreja até o mais simples de todos. Renato Santos 

 

Uma noticia vindo de Hong Kong sobre COVID-19 <<>> A Dr.ª Nancy Leung Hiu-Lan afirma pessoas vacinadas devem estar em quarentena por preocupação <<> A Vacina da BioNtech tem eficácia já a Sinovac não<<>> Mesmo que Hong Kong tenha uma alta taxa de adesão voos vindos de outras Nação como <<>> Grã- Bretanha, Brasil,África do Sul e Irlanda devem ter restrições por causa das variantes

 

RENATO SANTOS  20/04/2021 Mediante a tantas informações  sobre a vacina a Gazeta Central Blog, a partir de hoje faremos uma cobertura a ser dedicada a vacina e suas consequências, com a participação direta e indireta do portal de noticias China Sul, região ainda não dominada pelo PCCh .

As pessoas devem ficar 20 dias em quarentena na primeira dose e mais 20 dias na segunda dose, para evitar a contaminação em outras que ainda não tomaram. 

O programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira. Foto: Nora Tam

Vacina para o coronavírus O que você precisa saber uma série especial sobre o assunto exclusivo.

Perguntas frequentes, incluindo o calendário mais recente para o lançamento da vacina e dados de eficácia da vacina, além de notícias e atualizações sobre a pesquisa de uma vacina para combater a nova cepa de coronavírus que infectou dezenas de milhões de pessoas e causou a morte de mais de um milhão em todo o mundo.

Coronavírus: o que a vacinação oferece aos habitantes de Hong Kong e como isso afetará as regras de viagem, quarentena e distanciamento social?

O  mesmo que acontece em Hong Kong pode esta ocorrendo em São Paulo ( Brasil), Nova Yuork (  USA) e na Europa, não há distinção de nada.

Com os jabs da Pfizer-BioNTech funcionando novamente, o Post oferece um guia para o programa mais amplo de vacinação contra o coronavírus da cidade e suas implicações para os participantes e aqueles que optaram por não participar.

Mais de 500.000 pessoas em Hong Kong receberam sua primeira dose da vacina Covid-19 até agora, representando 6,7 por cento da população.

Gigi Choy e Emily Tsang, como fonte e colaboração, delas e nosso respeito por suas informações.

Vacinações BioNTech reiniciado em Hong Kong após uma suspensão de 12 dias por defeitos de embalagem, colocando a cidade Covid-19 a inoculação leva de volta aos trilhos para a proteção generalizada de sua população e o objetivo final de imunidade do rebanho.

O desenvolvimento retorna a campanha de Hong Kong para uma abordagem de duas vacinas, com doses da empresa chinesa Sinovac também sendo administradas ao público.

Embora ambas as versões tenham sido aceitas para uso emergencial em Hong Kong, o jab da BioNTech também obteve a aprovação da Organização Mundial da Saúde (OMS), que deve fazer o mesmo com o Sinovac até o final de abril.

Coronavírus: mais de 11.000 habitantes de Hong Kong recebem injeções da BioNTech à medida que a implantação é retomada

6 de abril de 2021

Na quarta-feira, 516.000 pessoas, ou 6,9 por cento dos habitantes de Hong Kong, haviam recebido seu primeiro Vacina para o covid-19dose. Destes, cerca de 143.600, correspondendo a 1,9 por cento da população, também haviam recebido sua segunda injeção. 

O controlador do Centro de Proteção à Saúde, Ronald Lam Man-kin, disse no mês passado que havia uma chance de flexibilizar ainda mais as regras de distanciamento social, uma vez que mais da metade da população foi imunizada.

Com a campanha de vacinação de Hong Kong de volta ao curso, procuramos responder a algumas de suas perguntas sobre o programa.

Pessoas totalmente vacinadas ainda podem contrair e disseminar Covid-19?

Sim, mas é menos provável. Pessoas totalmente vacinadas terão susceptibilidade reduzida à infecção se tiverem imunidade por infecção anterior por SARS-CoV-2 - o coronavírus que causa a doença de Covid-19 - ou por vacinação. A inoculação não protege totalmente os receptores da infecção, mas aqueles que são expostos ao vírus podem não ficar tão doentes.

Publicar

O programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira.  Foto: Nora TamO programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira.  Foto: Nora Tam

O programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira. Foto: Nora Tam

Vacinações BioNTech reiniciado em Hong Kong após uma suspensão de 12 dias por defeitos de embalagem, colocando a cidade Covid-19 a inoculação leva de volta aos trilhos para a proteção generalizada de sua população e o objetivo final de imunidade do rebanho.

O desenvolvimento retorna a campanha de Hong Kong para uma abordagem de duas vacinas, com doses da empresa chinesa Sinovac também sendo administradas ao público.

Embora ambas as versões tenham sido aceitas para uso emergencial em Hong Kong, o jab da BioNTech também obteve a aprovação da Organização Mundial da Saúde (OMS), que deve fazer o mesmo com o Sinovac até o final de abril.

Coronavírus: mais de 11.000 habitantes de Hong Kong recebem injeções da BioNTech à medida que a implantação é retomada

6 de abril de 2021

Na quarta-feira, 516.000 pessoas, ou 6,9 por cento dos habitantes de Hong Kong, haviam recebido seu primeiro Vacina para o covid-19dose. Destes, cerca de 143.600, correspondendo a 1,9 por cento da população, também haviam recebido sua segunda injeção. 

O controlador do Centro de Proteção à Saúde, Ronald Lam Man-kin, disse no mês passado que havia uma chance de flexibilizar ainda mais as regras de distanciamento social, uma vez que mais da metade da população foi imunizada.

Com a campanha de vacinação de Hong Kong de volta ao curso, procuramos responder a algumas de suas perguntas sobre o programa.

Pessoas totalmente vacinadas ainda podem contrair e disseminar Covid-19?

Sim, mas é menos provável. Pessoas totalmente vacinadas terão susceptibilidade reduzida à infecção se tiverem imunidade por infecção anterior por SARS-CoV-2 - o coronavírus que causa a doença de Covid-19 - ou por vacinação. A inoculação não protege totalmente os receptores da infecção, mas aqueles que são expostos ao vírus podem não ficar tão doentes.

NOVO

CONHECIMENTO

Quais são as notícias mais recentes sobre o lançamento da vacina contra o coronavírus?

Veja a imagem completa

Para os vacinados, a possibilidade de infecção e contágio depende do tipo de dose recebida e do tempo desde a inoculação, segundo o professor Benjamin Cowling, chefe da divisão de epidemiologia e bioestatística da Universidade de Hong Kong (HKU).

“Para a BioNTech, a evidência até agora é que a vacinação reduz substancialmente o risco de infecção e, mesmo se infectada, a carga viral será menor, o que significa que há menos chance de transmissão e doenças menos graves”, disse ele.

Quanto à duração da proteção, o microbiologista HKU, Dr. Ho Pak-leung, disse que os dados mostraram que a vacina BioNTech foi mais de 90 por cento eficaz na prevenção da infecção durante o período de observação de seis meses, de acordo com uma pesquisa fornecida pelo fabricante. Também demonstrou que o nível de resposta do anticorpo pode ser mantido por mais de nove meses.

Ho, um professor associado clínico, disse acreditar que os efeitos da vacina BioNTech - que foi co-desenvolvida pela empresa alemã e pela Pfizer com sede nos Estados Unidos - podem durar um ano. Faltava ver se poderia ser mantido por ainda mais tempo, Ho acrescentou, mas ele achou que era possível.

Para Sinovac, Cowling disse não ter visto dados sobre a disseminação do vírus - a taxa em que uma pessoa infectada libera o vírus no meio ambiente - após a infecção inicial, que ocorre quando uma pessoa totalmente vacinada contrai a doença contra a qual foi imunizada.

Comunicados à imprensa da empresa indicam que os vacinados têm um risco 50 por cento menor de contrair uma infecção leve e, mesmo que estejam infectados, terão um alto grau de proteção contra doenças graves e morte.

“Eu não ouvi sobre quaisquer estimativas da eficácia do Sinovac contra infecção ou transmissão contagiosa”, disse Cowling.

É seguro se reunir com outras pessoas totalmente vacinadas?

É aceitável que pessoas totalmente vacinadas se reúnam em pequenos grupos, de acordo com especialistas como Ho e o especialista em medicina respiratória Dr. Leung Chi-chiu.

“Se aqueles ao seu redor, como sua família, trabalho e círculo social, foram totalmente vacinados, então está tudo bem”, disse Leung.

Ele acrescentou que mais regras de distanciamento social podem ser relaxadas mesmo que a cidade não tenha alcançado a imunidade coletiva, desde que a adesão seja alta entre os grupos de maior risco.

O especialista em doenças infecciosas, Dr. Joseph Tsang Kay-yan, disse que as autoridades de Hong Kong deveriam considerar permitir que as pessoas vacinadas se reunissem em grupos maiores - possivelmente de 10 - em restaurantes ou outros locais públicos.

“Lugares como saunas e salões de mahjong podem ser autorizados a abrir novamente para aqueles que foram vacinados. Outros locais, como boates, também podem ser reabertos para esses clientes ”, disse.

As regras de distanciamento social ainda em vigor incluem limitar reuniões públicas e mesas em restaurantes a quatro pessoas, enquanto locais como bares e salas de karaokê devem permanecer fechados.

As diretrizes dos EUA dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirmam que, uma vez totalmente vacinado - definido como duas semanas após tomar a dose final - é seguro se encontrar dentro de casa com outras pessoas totalmente vacinadas sem usar máscaras ou manter distância.

No entanto, para reuniões de médio e grande porte, as diretrizes do CDC aconselham cautela, exercitando o distanciamento social e colocando máscara, independentemente da situação vacinal dos presentes.

Cowling também recomendou que aqueles que estão totalmente vacinados continuem a seguir as regulamentações governamentais sobre o distanciamento social como medida de precaução.

Que tal se reunir com pessoas não vacinadas?

As diretrizes do CDC permitem alguma mistura entre famílias totalmente vacinadas e não vacinadas se estas últimas forem consideradas de baixo risco de adoecer gravemente com Covid-19, mas especialistas em Hong Kong e no exterior recomendam que o público pense duas vezes antes de fazer isso.

Publicar

O programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira.  Foto: Nora TamO programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira.  Foto: Nora Tam

O programa de vacinação BioNTech foi relançado na segunda-feira. Foto: Nora Tam

Vacinações BioNTech reiniciado em Hong Kong após uma suspensão de 12 dias por defeitos de embalagem, colocando a cidade Covid-19 a inoculação leva de volta aos trilhos para a proteção generalizada de sua população e o objetivo final de imunidade do rebanho.

O desenvolvimento retorna a campanha de Hong Kong para uma abordagem de duas vacinas, com doses da empresa chinesa Sinovac também sendo administradas ao público.

Embora ambas as versões tenham sido aceitas para uso emergencial em Hong Kong, o jab da BioNTech também obteve a aprovação da Organização Mundial da Saúde (OMS), que deve fazer o mesmo com o Sinovac até o final de abril.

Coronavírus: mais de 11.000 habitantes de Hong Kong recebem injeções da BioNTech à medida que a implantação é retomada

6 de abril de 2021

Na quarta-feira, 516.000 pessoas, ou 6,9 por cento dos habitantes de Hong Kong, haviam recebido seu primeiro Vacina para o covid-19dose. Destes, cerca de 143.600, correspondendo a 1,9 por cento da população, também haviam recebido sua segunda injeção. 

O controlador do Centro de Proteção à Saúde, Ronald Lam Man-kin, disse no mês passado que havia uma chance de flexibilizar ainda mais as regras de distanciamento social, uma vez que mais da metade da população foi imunizada.

Com a campanha de vacinação de Hong Kong de volta ao curso, procuramos responder a algumas de suas perguntas sobre o programa.

Pessoas totalmente vacinadas ainda podem contrair e disseminar Covid-19?

Sim, mas é menos provável. Pessoas totalmente vacinadas terão susceptibilidade reduzida à infecção se tiverem imunidade por infecção anterior por SARS-CoV-2 - o coronavírus que causa a doença de Covid-19 - ou por vacinação. A inoculação não protege totalmente os receptores da infecção, mas aqueles que são expostos ao vírus podem não ficar tão doentes.

NOVO

CONHECIMENTO

Quais são as notícias mais recentes sobre o lançamento da vacina contra o coronavírus?

Veja a imagem completa

Para os vacinados, a possibilidade de infecção e contágio depende do tipo de dose recebida e do tempo desde a inoculação, segundo o professor Benjamin Cowling, chefe da divisão de epidemiologia e bioestatística da Universidade de Hong Kong (HKU).

“Para a BioNTech, a evidência até agora é que a vacinação reduz substancialmente o risco de infecção e, mesmo se infectada, a carga viral será menor, o que significa que há menos chance de transmissão e doenças menos graves”, disse ele.

Quanto à duração da proteção, o microbiologista HKU, Dr. Ho Pak-leung, disse que os dados mostraram que a vacina BioNTech foi mais de 90 por cento eficaz na prevenção da infecção durante o período de observação de seis meses, de acordo com uma pesquisa fornecida pelo fabricante. Também demonstrou que o nível de resposta do anticorpo pode ser mantido por mais de nove meses.

Ho, um professor associado clínico, disse acreditar que os efeitos da vacina BioNTech - que foi co-desenvolvida pela empresa alemã e pela Pfizer com sede nos Estados Unidos - podem durar um ano. Faltava ver se poderia ser mantido por ainda mais tempo, Ho acrescentou, mas ele achou que era possível.

Para Sinovac, Cowling disse não ter visto dados sobre a disseminação do vírus - a taxa em que uma pessoa infectada libera o vírus no meio ambiente - após a infecção inicial, que ocorre quando uma pessoa totalmente vacinada contrai a doença contra a qual foi imunizada.

Comunicados à imprensa da empresa indicam que os vacinados têm um risco 50 por cento menor de contrair uma infecção leve e, mesmo que estejam infectados, terão um alto grau de proteção contra doenças graves e morte.

“Eu não ouvi sobre quaisquer estimativas da eficácia do Sinovac contra infecção ou transmissão contagiosa”, disse Cowling.

É seguro se reunir com outras pessoas totalmente vacinadas?

É aceitável que pessoas totalmente vacinadas se reúnam em pequenos grupos, de acordo com especialistas como Ho e o especialista em medicina respiratória Dr. Leung Chi-chiu.

“Se aqueles ao seu redor, como sua família, trabalho e círculo social, foram totalmente vacinados, então está tudo bem”, disse Leung.

Ele acrescentou que mais regras de distanciamento social podem ser relaxadas mesmo que a cidade não tenha alcançado a imunidade coletiva, desde que a adesão seja alta entre os grupos de maior risco.

O especialista em doenças infecciosas, Dr. Joseph Tsang Kay-yan, disse que as autoridades de Hong Kong deveriam considerar permitir que as pessoas vacinadas se reunissem em grupos maiores - possivelmente de 10 - em restaurantes ou outros locais públicos.

“Lugares como saunas e salões de mahjong podem ser autorizados a abrir novamente para aqueles que foram vacinados. Outros locais, como boates, também podem ser reabertos para esses clientes ”, disse.

 

As regras de distanciamento social ainda em vigor incluem limitar reuniões públicas e mesas em restaurantes a quatro pessoas, enquanto locais como bares e salas de karaokê devem permanecer fechados.

As diretrizes dos EUA dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirmam que, uma vez totalmente vacinado - definido como duas semanas após tomar a dose final - é seguro se encontrar dentro de casa com outras pessoas totalmente vacinadas sem usar máscaras ou manter distância.

No entanto, para reuniões de médio e grande porte, as diretrizes do CDC aconselham cautela, exercitando o distanciamento social e colocando máscara, independentemente da situação vacinal dos presentes.

Cowling também recomendou que aqueles que estão totalmente vacinados continuem a seguir as regulamentações governamentais sobre o distanciamento social como medida de precaução.

Que tal se reunir com pessoas não vacinadas?

As diretrizes do CDC permitem alguma mistura entre famílias totalmente vacinadas e não vacinadas se estas últimas forem consideradas de baixo risco de adoecer gravemente com Covid-19, mas especialistas em Hong Kong e no exterior recomendam que o público pense duas vezes antes de fazer isso.

O programa de vacinação de Hong Kong foi lançado no final de fevereiro.  Foto: Sam Tsang

O programa de vacinação de Hong Kong foi lançado no final de fevereiro. Foto: Sam Tsang

Leung desaconselhou a reunião com pessoas que não haviam recebido os jabs, explicando que uma pessoa não vacinada ainda poderia espalhar o vírus para outras pessoas e desencadear um surto.

Especialistas estrangeiros indicaram que os destinatários da vacina ainda podem espalhar o vírus para aqueles que não foram vacinados. No entanto, pesquisas recentes sugeriram que a imunização pode reduzir a infecção assintomática em mais de 80 por cento quando comparada com indivíduos não vacinados.

Alguns estudos também sugerem que as pessoas vacinadas que entram em contato com o coronavírus têm cargas virais nasais baixas, o que significa que são menos contagiosas.

Mas alguns profissionais médicos pediram que a pesquisa preliminar seja tratada com cautela, acrescentando que as novas variantes também levantam dúvidas sobre a eficácia da vacina.

Pessoas totalmente vacinadas podem viajar com mais liberdade?

Ainda não. No mês passado, a presidente-executiva de Hong Kong, Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, disse que as autoridades estavam considerando maneiras de aumentar a vacinação na cidade, como isentar os destinatários de certas restrições de viagem e regras de distanciamento social.

Hong Kong relançou esforços para atingir acordos de “bolha de viagens” sem quarentena com destinos turísticos populares, como Japão e Coréia do Sul.

As autoridades pediram aos moradores que se vacinassem se esperassem tirar proveito de uma bolha de viagens com Cingapura, que a cidade negociou em novembro passado apenas para que o plano seja abortado após um aumento nos casos.

Legisladores e médicos especialistas vêm pedindo o retorno das viagens internacionais, apontando para o surgimento de “passaportes de imunidade” para os vacinados contra o vírus.

Mas seus apelos também levantaram questões sobre complicações potenciais, com governos e organizações em todo o mundo adotando abordagens diferentes para a implementação dos esquemas, incluindo a espinhosa questão do reconhecimento da vacina.

Enquanto a China continental facilitou os requisitos de entrada para estrangeiros que foram vacinados com uma de suas vacinas, a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e a OMS ainda não aprovaram o uso do Sinovac ou do Sinopharm.

A agência europeia apoiou vacinas produzidas por BioNTech, AstraZeneca, Moderna e Johnson & Johnson, enquanto a OMS aprovou apenas as duas primeiras.

Ho disse que queria que o governo de Hong Kong considerasse permitir que residentes totalmente vacinados viajassem com passaporte de vacinação. Ele sugeriu lançar o esquema inicialmente com uma pequena rede de destinos, como China continental, Taiwan, Japão e Coréia do Sul.

De acordo com seu plano, que ele chamou de “bom ponto de partida”, os residentes poderiam viajar para os países e regiões participantes 14 dias após receber a segunda dose da vacina, sem precisar entrar em quarentena. Eles seriam testados para Covid-19 em seu retorno.

Karen Grepin, professora associada da escola de saúde pública de HKU, disse que Hong Kong teria que atender a pelo menos três critérios antes que a cidade pudesse abrir suas fronteiras para viajantes vacinados. Eles incluem taxas de vacinação muito altas entre o público em geral, baixos níveis de transmissão do vírus em lugares de e para onde as pessoas viajam, bem como a certificação da vacina e um mecanismo de validação que foi reconhecido mundialmente.

“No momento, os casos de Covid-19 estão mais uma vez aumentando globalmente e muitos lugares, apesar de lançamentos de vacinas relativamente bem-sucedidos, ainda estão observando altos níveis de transmissão na comunidade. Portanto, vai demorar um pouco até que seja seguro viajar de e para esses lugares ”, disse ela.

Mas ela acrescentou que os requisitos de quarentena podem ser relaxados para locais de menor risco, como Cingapura, Austrália, Nova Zelândia, Taiwan e Vietnã.

Leung acrescentou que Hong Kong deve negociar acordos bilaterais de bolha de viagens com lugares que estavam em um estágio semelhante à crise da Covid-19 e tinham cepas mutantes do vírus sob controle.

“Mesmo que Hong Kong tenha uma alta taxa de adesão, ainda deve haver restrições às viagens para evitar que cepas mutantes do vírus entrem na comunidade. As pessoas devem evitar viajar para lugares onde as variantes do coronavírus estão se espalhando rapidamente, mesmo que sejam vacinadas, pois podem ser impostas proibições de voos semelhantes às anteriormente estendidas para a Grã-Bretanha, África do Sul, Brasil e Irlanda ”, disse ele.

Há isenções de quarentena disponíveis para pessoas totalmente vacinadas consideradas contato próximo de alguém infectado?

Hong Kong não oferece atualmente essa isenção, embora os especialistas tenham notado que o risco de pessoas totalmente vacinadas contrairem o vírus é menor.

Cowling recomendou que o governo isentasse totalmente os vacinados com o jab BioNTech devido à sua maior eficácia, mas não disse o mesmo para o Sinovac.

“Pode ser considerado injusto ter políticas que se aplicam a algumas vacinas, mas não a outras”, disse ele, observando que o rastreamento de contatos e a quarentena estrita desempenharam um papel fundamental em ajudar Hong Kong a controlar a pandemia.

Mas a Dra. Nancy Leung Hiu-lan, professora assistente de pesquisa no departamento de Cowling, disse acreditar que indivíduos totalmente vacinados, sabidamente expostos ao vírus, ainda devem ser colocados em quarentena por precaução.

“Eu acho que é sábio ainda enviar os contatos próximos para a quarentena, tanto para mitigar a transmissão para os outros, mas também para monitorar o início da doença para tratamento precoce. No entanto, concordo que, para os contatos próximos vacinados, talvez devêssemos considerar encurtar a duração da quarentena ”, disse ela.

Quais os benefícios que as pessoas totalmente vacinadas podem desfrutar em outros países?

Israel, que possui a maior taxa de vacinação do mundo, introduziu um “passe verde”, que permite ao titular visitar academias, hotéis, piscinas, restaurantes e até shows.

Muitos desses lugares permanecem proibidos para pessoas que não receberam as vacinas, incluindo menores de 16 anos que são elegíveis para uma vacina.

No início deste mês, a Comissão Europeia propôs um “certificado verde digital” que permitiria àqueles que foram vacinados, receberam um resultado negativo no teste ou se recuperaram da Covid-19 para viajar livremente dentro dos estados membros da UE. Ela se aplicaria a todos os cidadãos da União Europeia e a outros que permaneçam legalmente no bloco.