Depois do sim até o Fim! <<>>> Texto Bíblico para meditar : Gênesis 2: 2- 42 a 24; e 3: -30 <<>> Para termos uma Nação sadia e próspera é necessário fazer renovação de seus casamentos diante da Igreja<<>A construção da família precisa estar alicerçada na Rocha <<>> Olhe o marido para sua esposa e a sua esposa para ele segure na mão um do outro > " Eu declaro de maneira renovada- que recebo você por minha esposa... E recebo você por meu esposo <<>> Para a Glória de Deus<<> Uma vez dito sim é pra sempre <<>> Aleluia <<>> Vamos curar a nossa sociedade 12 de junho dia dos namorados uma data não apenas comercial mas uma renovação <<>., Uma Família restruturada é uma Nação Abençoada!

 

RENATO  SANTOS 12/06/2022   Segundo a Bíblia, uma família é formada de pai, mãe e filhos. A família é uma instituição divina, isto é, algo idealizado e criado pelo próprio Deus. Em outras palavras, a família é uma “invenção” de Deus, e não do ser humano; portanto, permanente e imutável.

As  imagens  são  do  fotografo   e irmão  Presbitero Reinaldo.  4.ª   Igreja  Presbiteriana  Conservadora  de  Guarulhos.  Avenida  Delfinópolis  Cidade  Seródio  Guarulhos.

     Angelica e  seu  esposo; Marcia  e seu  esposo  e  Cícera  Pacheco  e  seu  esposo 

Antes  de mais  nada  permita-me apresentar-me,  sou  membro  da Igreja  Presbiteriana  Conservadora  da  Cidade de Guarulhos, deste  1965, ano que  nasci,  batizado  com  dois  anos,  feito  minha  Confissão de Fé  aos  17  anos de idade, sou Conservador  hoje  da quarta  Igreja  Conservadora  de  Guarulhos. 

      Reverendo  Antonio  Pastor  da 4.ª  Igreja  IPCG   e sua  esposa  Lucia 

Tive  alguns  anos  afastado  dela  por  motivo do  meu  Primeiro  casamento  para  Assembleia  de Deus  Ministério da  Madureira  bairro  da Penha São  Paulo por  10  anos, mas  voltei  para  a  minha  primeira  igreja, não  adaptei  com  Pentecostalismo,  respeito  os  amados  irmãos  em Cristo  Jesus  e  aprendi  com  muito  com  os amados  irmãos, porém,  todos  nós  cristãos temos  único objetivo  a  Fé  em Cristo  Jesus. 

Não  dou  meu  voto para  esquerda, nem  para  traidores,  defendo a Família, Defendo  as  Instituição  como  Tribunal de Justiça, a  Suprema  Corte e  a minha  Nação  Brasileira,  sou  totalmente  contra  o  Comunismo,  e a destruição da  Família,  valorizo  muito  esse  conceito. E  acredito  que  a  Assembleia  de  Deus  também.

Mas  já  que  citei  a  Presbiteriana  quero  apresentar  alguns  aspectos, Presbiterianismo é um termo derivado da palavra grega “presbítero”, utilizado em igrejas cujo governo é exercido por presbíteros, líderes escolhidos pela própria comunidade. 

Presbyteros, no Novo Testamento significava originalmente "ancião", "homem idoso" e se referia à liderança exercida pelos membros mais experientes da comunidade, não necessariamente os mais velhos. O termo passou a ter um sentido técnico de líder da igreja. Há referências aos presbíteros em passagens bíblicas e também ao seu coletivo "presbitério" ou “concílio de presbíteros”. Seguindo precedentes bíblicos, igrejas presbiterianas são lideradas pelos presbíteros leigos "regentes" (que governam) para funções administrativas e os presbíteros "docentes" (que ensinam), seus ministros ou pastores. Ambos têm paridade, não se constituindo em hierarquia, mas somente os pastores (presbíteros docentes) ministram sacramentos.

João Knox e André Melville deram origem ao sistema presbiteriano de governo por ministros e leigos, numa série de concílios, em ordem ascendente, do Conselho local (governo da comunidade), Presbitérios (concílios regionais) e Assembleia Geral (sínodo nacional). Como os dirigentes desse sistema eclesiástico são presbíteros, o sistema se tomou conhecido por presbiterianismo. A primeira Igreja com o nome “Presbiteriana” apareceu na Escócia, quando o Parlamento aboliu o catolicismo e declarou este sistema como Igreja oficial da Escócia, há 400 anos. O governo presbiteriano da igreja deu origem ao sistema democrático-representativo no mundo todo.

A  Igreja  tem  um papel  importante  na politica, através  da Missiologia, pregando  a  Palavra  de  Deus mas  com mudanças na  Sociedade, essas  mudanças é  que trazem  um  governo  Justo, apesar da esquerda  sempre debater  de frente.

Nós  da Igreja  Presbiteriana Conservadora  tem  uma  posição sobre  a  esquerda, esse  foi um  dos  motivos que me trouxeram de  volta para  a minha amada  casa  do  Senhor. 

Na reunião da Assembleia Geral da Igreja Pres­biteriana Conservadora do Brasil, em 2017, Ce­sário Lange-SP, o concilio recebeu uma propos­ta e a mesma foi aprovada, o qual consistia em que a denominação se posicionasse em relação a ideologia política de esquerda, por ser con­siderada incompatível com a fé cristã em seus ideais. Consideraram-se os desafios atuais em nossa cultura e a necessidade de uma resposta bíblica a estes desafios.

Para a nossa denominação a única regra de fé e prática é a Escritura. A IPCB adota como símbo­los de fé a Confissão de Fé de Westminster e seus catecismos, Maior e Menor (versão brasileira), e na Confissão de Fé de Westminster (I, X) é expli­citamente declarado:

“O Juiz Supremo, pelo qual todas as controvér­sias religiosas têm de se determinadas, e por quem serão examinados todos os decretos de concílios, todas as opiniões dos antigos escri­tores, todas as doutrinas de homens e opiniões particulares, o Juiz Supremo, em cuja presença nos devemos firmar, não pode ser outro senão o Espírito Santo falando na Escritura.”¹

Nenhuma opinião, controvérsias ou ideologias podem determinar a nossa forma de pensar! Seguindo esse princípio reformado, a IPCB em sua Constituição e Ordem declara em sua intro­dução que é uma igreja rigorosamente ortodo­xa, e por esta razão rejeita todo tipo de filosofia humana que pretende substituir o Evangelho, como segue (C.O. Introdução, 3)²:

“…É, pois, uma igreja rigorosamente ortodoxa; e, por força disso, declara incompatível com a profissão de fé evangélica a aceitação de qual­quer sistema filosófico ou religioso que preten­da atingir os mesmos objetivos do Cristianis­mo por outros meios que não sejam apenas os estabelecidos pela Palavra de Deus.”

Diante destes fundamentos teológicos e histó­ricos que nossa denominação defende ardua­mente e crendo que o Evangelho abrange a to­talidade da nossa existência, tendo a Escritura como óculos que nos conduzem a interpretar toda a realidade, exporemos alguns pontos fun­damentais acerca do tema proposto para defini­ção de posicionamento.

DEFINIÇÃO: O QUE É IDEOLOGIA?

O primeiro aspecto que precisamos definir cla­ramente é o termo “ideologia”. Neste momento, não está em pauta “ideologia política”, mas ape­nas a essência de qualquer “ideologia”, seja po­lítica, filosófica ou moral. O termo literalmen­te significa: “aquilo que seria ou é ideal”.³ Toda ideologia está na categoria bíblica da idolatria, pelas seguintes razões: Primeiro – toda ideolo­gia é essencialmente idolatra, provém do com­prometimento religioso (idolatra) de uma pes­soa ou comunidade com aquele “ideal de vida”; Segundo – as ideologias deificam algo dentro da criação de Deus, elas veem tal deus feito por mãos humanas como fonte de salvação.4

As ideologias ou filosofias não podem moldar a nossa forma de enxergar a realidade, mas apenas as Escrituras, como óculos que nos per­mitem enxergar e interpretar corretamente a existência humana dentro da ordem criacional. Nesse sentido, temos que declarar que nenhu­ma ideologia tem caráter redentivo para a hu­manidade. Elas são apenas expressões de idola­tria humana que tenta apresentar ao homem o sentido da vida fora do cristianismo.

A SUPERIORIDADE DO EVANGELHO COMO COSMOVISÃO

O evangelho não pode, de forma alguma, ser confundido com uma ideologia, pois esse é su­perior. O evangelho revela a mensagem de Deus, a verdade sobre toda a realidade criada. Deus é a única realidade auto existente, tudo depende dele para origem e preservação, e nada está fora do escopo central bíblico da criação, queda e re­denção.5 É sobre esta base segura que todas as coisas devem ser julgadas e examinadas6, o que inclui as filosofias, teorias, práticas e ideologias políticas.7 A suprema mensagem do evangelho apresenta Jesus, descendente de Davi e Filho de Deus, crucificado, ressurreto, com poder, por obra do Espírito Santo, sendo o único e suficien­te salvador necessário aos seres humanos.8 Não se pode impor ou fixar o evangelho em nenhu­ma estrutura humana, seja ela política, econô­mica, social ou mesmo eclesiástica, pois não será por meio dessas que o Reino de Deus virá à Terra, mas o Reino será consumado somente por meio do evangelho.9 Havendo a tentativa de interpor determinada ideologia como represen­tante do Reino de Deus, não só se estará distor­cendo o evangelho, mas, na verdade, isso não será mais o evangelho.10

É necessário que o cristão analise suas prefe­rências políticas, como também suas simpatias partidárias, submetendo todo seu pensamento, suas opiniões e desejos, à obediência de Cristo Jesus, para que Ele seja honrado através de sua fidelidade.11 Como já descrito, as ideologias têm o mesmo fundamento das idolatrias, pois ao iso­larem uma parte da realidade criada por Deus, elevando-a ao papel de orientadora do resto da criação,12 este recorte se torna o fundamento de interpretação da realidade, colocando, desta forma, este no lugar de Deus. Por isso, as ideo­logias acabam cobrando de seus seguidores sua fidelidade e devoção. Somente a cosmovisão cristã, que é a visão de mundo biblicamente ins­tituída, poderá apresentar e interpretar correta­mente a realidade, colocando todas as coisas em seus devidos lugares, pois esta não é fundamen­tada num fenômeno parcial, ou simplesmente temporário, ou então, num recorte da realida­de, mas é um sistema de princípios abrangente, partindo da revelação daquele que é o Criador e Sustentador de tudo.13

INCOMPATIBILIDADE ENTRE EVANGELHO E IDEOLOGIA ESQUERDISTA

Conforme já exposto entendemos que o cristia­nismo não deve ser nem direita e nem esquerda uma vez que ambas as ideologias têm como pressuposto redimir a humanidade.

Nenhuma ideologia pode, portanto, determinar a nossa forma de pensar! Todavia, existem ide­ologias que vão frontalmente de encontro à fé cristã, como é o caso do socialismo.

Reafirmamos o que está estabelecido na Intro­dução Geral da Constituição e Ordem da IPCB onde diz: “É, pois, uma igreja rigorosamente ortodoxa; e, por força disso, declara incompatí­vel com a profissão de fé evangélica a aceitação de qualquer sistema filosófico ou religioso que pretenda atingir os mesmos objetivos do Cris­tianismo por outros meios que não sejam ape­nas os estabelecidos pela Palavra de Deus.”

Sendo assim entendemos que, ainda que possa haver pontos positivos na ideologia socialista, não há compatibilidade entre a fé reformada e a tal ideologia ou a qualquer outra que defenda: A promoção do aborto, da ideologia de gênero, a desconstrução dos valores bíblicos quanto a famí­lia, o feminismo, a descriminalização das drogas, o incentivo a sexualidade precoce em crianças e adolescentes, a intervenção estatal na educação de nossas crianças ou qualquer outra coisa se es­teja em desacordo com a cosmovisão cristã.

Diante disto entendemos que nenhum cristão deve filiar-se, defender ou promover de qual­quer forma partidos políticos ou entidades quaisquer que se guiem pela cosmovisão socia­lista que defenda as bandeiras supracitadas.

Rev. Welerson Alves Duarte (Presidente da Assembleia Geral) (  autor) Jornal da IPCB

Presbiterianismo é um dos diversos segmentos ou denominação religiosa protestante, derivado do calvinismo e também chamado de Igreja Presbiteriana ou Reformada. Se identifica como movimento religioso protestante ou como ideologia sociocultural com raízes na Reforma Protestante de Calvino em Genebra. A Reforma do século 16 originou diversos grupos que constituem o protestantismo, o presbiterianismo é um desses e desde o século 16 tem se espalhado por toda parte como denominação cristã calvinista, com muitos seguidores de sua teologia e do sistema presbiteriano de administração da igreja. Na Europa Ocidental, os calvinistas foram chamados de presbiterianos (Escócia), de huguenotes (França), de puritanos (Inglaterra), reformados ou protestantes (Suíça, Holanda, Hungria).

Por Armando Araújo Silvestre Pós-doutorado em História da Cultura (Unicamp, 2011) Doutor em Ciências da Religião (Umesp, 2001) Mestre em Teologia e História (Umesp, 1996) Licenciado em Filosofia (Unicamp, 1992) Bacharel em Teologia (Mackenzie, 1985)

Umas  primeira  lições  é  a família temos  que valorizar a família (  pai, mãe e filhos) o  que a defende a esquerda  é  burrice .

Fazer  renovação  do casamento  para  nós  cristãos  é  importante.

HORA  DE RENOVAR OS VOTOS  DO CASAMENTO.

“Quem ouve esses meus ensinamentos e vive de acordo com eles é como um homem sábio que construiu a sua casa na rocha. Caiu a chuva, vieram as enchentes, e o vento soprou com força contra aquela casa. Porém ela não caiu porque havia sido construída na rocha”. - NVI

Esta é um momento tão especial e eu quero tratar com você a mensagem deste texto de Mateus 7.24-25. Este texto nos coloca no momento final do Sermão do Monte que o Senhor Jesus pregou.

Que monte foi esse não se sabe direito, porque as referências precisas do lugar foram perdidas, mas fica próximo ao Mar da Galiléia, entre Cafarnaum e Genesaré, em Israel, a terra santa. Anota aí para o próximo passeio de vocês dois!

O Evangelho de Mateus 5.1, conta que: “Vendo as multidões, Jesus subiu ao monte e se assentou. Seus discípulos aproximaram-se dele, e ele começou a ensiná-los”.

O ensino principal de Jesus era sobre o Reino de Deus. Aí, no final do sermão, Jesus concluiu de forma magnífica. Jesus Se serviu de uma poderosa ilustração. Qual ilustração? A construção de uma casa.

Jesus disse que o homem sábio é aquela pessoa que ouve a Palavra de Deus e a coloca em prática.

E esta pessoa, Jesus disse, é comparada àquele homem que construiu a sua casa sobre a rocha. Vieram as chuvas sobre o telhado da casa, os ventos sopraram contra as paredes da casa, os rios inundaram e bateram no alicerce da casa, que não desmoronou.

Não desmoronou porque estava construída sobre a rocha. Enquanto que, por outro lado, a casa construída sobre a areia, não ficou de pé.

Portanto, a grande questão que Jesus coloca, é esta: qual é o alicerce da nossa casa? Qual é o alicerce da sua casa, da sua família, da sua conjugal? Sobre qual base você está construindo a sua vida?

Todos sabemos como são os preparativos para um casamento. Com muita antecedência os noivos preparam, com muito cuidado, as coisas de que irão precisar. Tudo é pensado: como irão se sustentar, onde vão morar, os primeiros móveis, a festa, os convidados, a lua de mel.

Mas, curioso é que poucos são os noivos que se preparam para o casamento. A maioria prepara as coisas: prepara a lista do chá de panela, prepara os convites... preparam as coisas e preparam os outros, mas os noivos mesmos não se preparam devidamente. Não levam em consideração sobre qual base irão construir o seu lar, a sua família.

Jesus fala de dois terrenos: tem a areia e a rocha.

No terreno arenoso é fácil de cavar, mas é movediço. Você pisa nele e seus pés afundam, vem a água e lava a areia do lugar. Terrenos arenosos não suportam as chuvas, a força dos ventos nem a correnteza dos rios, porque chuva e vento abalam os alicerces.

Então, o único fundamento sólido, consistente, firme o suficiente para manter um casal e uma família segura diante das tempestades da vida é Jesus.

A maior necessidade da sua família, portanto, não é de uma casa mais bonita ou mais espaçosa, ou confortável. A maior necessidade da sua família não é de um carro ou de um salário maior.

Tudo isso é coisa boa: casa espaçosa e salário melhor. Mas, quanta gente que tem isso e a família está destruída, a relação conjugal está arruinada; está sem alegria, sem paz, sem comunhão, sem diálogo, sem respeito, sem esperança.

Porque coisas não podem substituir em nossa vida, em nossos relacionamentos, o lugar de Deus.

Uma família normal precisa adorar a Deus, amar as pessoas e usar as coisas. Porém, o que vemos hoje em dia? Deus é esquecido, as pessoas são usadas e as coisas são amadas.

É por isso que um dos Salmos da Bíblia diz: “se o Senhor não edificar a casa, em vão trabalham os que a edificam”.

Quando Deus não é amado pela família, ela perde o seu referencial de segurança, de sustentação.

Por exemplo, as pessoas estão fazendo de tudo para ganhar dinheiro: mentem para ganhar dinheiro; usam de desonestidade para ganhar dinheiro; corrompem para ganhar dinheiro; se deixam corromper para ganhar dinheiro. E às vezes ganham dinheiro, muito dinheiro, mas quando colocam a cabeça no travesseiro, cadê a paz?

Quando sopra o vento e vem a chuva, aonde está a base que manterá o casal firme, unido?

Ah! Procure entender que tudo aquilo que é conseguido de maneira errada, fora do agrado de Deus, vira combustível para a sua própria destruição.

Fazer isso é como construir a casa sobre terreno arenoso. Não é seguro. Não é seguro você conseguir coisas fora do agrado de Deus.

Então, o que todo casal deve fazer? Construir sobre a rocha, edificar a vida familiar e pessoal, sobre o que diz a Palavra de Deus.

E você consegue isso, cultivando um relacionamento com Deus. Então, pegue a família e participe da igreja com ela; você mesmo, leia a Bíblia, ouça louvor dentro da sua casa, cultive um momento diário de oração, porque quando você faz isso, você está construindo sobre a rocha.

E um fato curioso é que o alicerce, que é a parte mais importante da casa, é a parte que as pessoas não enxergam, ninguém vê os alicerces. Você recebe visitas em casa e nenhum visitante diz admirado: “Puxa, que alicerce jóia que vocês tem!” Ninguém vê.

Aliás, se a casa é construída sobre a areia ou sobre a rocha, enquanto tudo está bem, não tem diferença.

Mas, preste atenção ao momento em que Jesus diz que a chuva caiu do mesmo jeito, com a mesma força, sobre as duas casas.Eu quero te lembrar disso: as circunstâncias difíceis, amargas e dolorosas da vida, chegam pra todo mundo; chegam ma casa do vizinho e chegam na sua também. Chegam pra quem é cristão e pra quem não é cristão. 

Não tem diferença. Mas, o que distingue é o terreno, é a base. Você viu: Jesus contou de duas casas que foram construídas, uma sobre a rocha e outra sobre a areia. A mesma tempestade que veio sobre uma, veio sobre a outra. E a casa sobre a rocha resistiu, mas a casa sobre a areia não ficou de pé. O terreno, a base, foi a diferença.

Então, se você construir a sua família, o seu casamento, em cima de dinheiro, em cima de trabalho, em cima de passeios, em cima de festas e encontros sociais, você está construindo sobre a areia.

E a questão é: a casa não suportará a tempestade, vai desabar. Só tem um jeito do casal e da família ficar firme diante das tempestades da vida: é ter a Palavra de Deus como base.

Então, eu quero encorajar você a ir pensando sobre isso. Quem sabe você tem corrido tanto, lutado tanto, chorado tanto, trabalhado tanto... mas a pergunta é: você tem construído sua vida sobre a Palavra de Deus? Você tem tido da sua casa o seu lugar de conversar com Deus?

Deus é para ser colocado em primeiro lugar no seu coração e no coração da sua família.

Talvez você precise mudar a agenda. Quem sabe, você tem tido tempo para tanta coisa:

tempo para churrasco, para festa,

para comemorações,

para o lazer...

Mas, a pergunta é: você tem tido tempo para Deus? Você tem buscado a Deus? Tem se deleitado em Deus? Hoje, nesta noite feliz, neste santo lugar, porque é a igreja do Senhor que está aqui, é o dia de você decidir construir a sua casa, a sua vida conjugal, o seu casamento, sobre a rocha da Palavra de Deus.

Você está disposto a fazer isso com a renovação do voto matrimonial? Então fique de pé de frente um para o outro. Repara como ela está mais linda, e ele mais lindo, porque acabou de receber a Palavra de Deus. Aleluia!

Agora, segurem a mão um do outro e, primeiro, os maridos, olhando para a esposa, diga depois de mim, renovando o seu voto para com ela, diga assim:

Eu declaro de maneira renovada - que recebo você por minha esposa - para tê-la e conservá-la de hoje em dia - em toda e em qualquer circunstância - para amá-la e querê-la - até que a morte nos separe - de acordo com a vontade de Deus. - Para isso empenho minha honra - e peço a Deus que me ajude a cumprir fielmente - todos os compromissos do nosso amor.

Agora as esposas, olhando para o seu marido, diga depois de mim, renovando o seu voto para com ele, diga assim:

Eu declaro de maneira renovada - que recebo você por meu marido - para tê-lo e conservá-lo de hoje em dia - em toda e em qualquer circunstância - para amá-lo, querê-lo e ser-lhe submissa - até que a morte nos separe - de acordo com a vontade de Deus. - Para isso empenho a minha honra - e peço a Deus que me ajude a cumprir fielmente - todos os compromissos do nosso amor.

Amém.

 

Preguem a palavra de Deus por várias vezes se for necessário <<>> Ou pecadores se convertem ou saem da Igreja Mas não queremos uma Igreja morta ou de apenas família<< Igreja não é clube social >> Os Cristão verdadeiros não podem afirmar que tem decepção de Deus <<>> Os cristãos primitivos foram presos com ferros, correntes, até serem executados 10 dias antes da Pascoa em Londres <<>> Eles esperavam na Fé suas sentenças de morte <<>> Pro essa razão a Igreja de Cristo não votar em esquerda e nem ditadorese traidores <<>> Não sou cristão por placas e sim por Cristo meu foco está na cruz de Cristo e não em homens <<>> Pastor que prega que esta decepcionado com Deus a Igreja tem que ser dissolvido do cargo imediatamente<<>>

 

RENATO  SANTOS  10/06/2022  Vou  fazer  uma  pergunta  pra  todos  vocês:  Sejam  honestos  nas  suas  resposta,  você  esta  decepcionado  com  DEUS ? O  que  você  queria  de  Deus?  A qual  Ele não  lhe  deu!

Antes  de  mais nada  em  primeiro lugar  não desejo  criar  uma polêmica apenas alertar  às  pessoas que  Deus  não  é a causa  da  decepção da raça  humana e sim a  causa  é a verdadeira  Conversão  dos pecados. 

Visto  que a raça  humana  caiu  em pecado  por  causa  de  Adão  e Eva, e vocês querendo  ou  não deu  uma Procuração  a  eles claro  que  estou  relacionando a Bíblia,  para  depois  não falarem que  não  tiveram  culpas do pecado original.

Para que possa valer para atuação em ambas as esferas, entretanto, não basta constar, na epígrafe, no início do documento, a expressão "procuração 'ad judicia et extra'", já que um título de documento pode não valer por si nem significar efetivamente o que diz tal título. E, assim, devem também estar discriminados, de modo específico, os atos e interesses que poderão especificamente ser defendidos, administrados ou praticados pelo mandatário tanto na esfera judicial como no âmbito extrajudicial.

A procuração ad judicia et extra é aquela que outorga poderes para agir de forma geral na esfera judicial, com os poderes do foro em geral e também para representação na esfera extrajudicial, devendo indicar os poderes outorgados e perante quem a representação pode ser exercida.

Nesse  caso  Adão e Eva passou  plenos Poderes  ao  comer  o fruto  proibido, ao  diabo,  esta  no livros de  Gênises,  o  homem  até  agora  sempre arranjou  desculpas  para  os  seus  erros  classicos, e agora  você  pode  responder . Tu  mesmo  está decepcionado  com DEUS ,  bom posso afirmar quanto mais dores  eu  passo  na minha  vida  particular  eu  seria  leviano ao  afirmar  que  estou  decepcionado  com DEUS  se  eu  entender  o  pacto  da graça.

Outro  exemplo o  Livro  dos  Mártires, é  clássico para  leitura  dos  cristãos  do  presente  século, na sua  página 318, relata que  os  cristão  foram  perseguidos pela  sua Fé  em  Cristo Jesus,  eles  teriam  motivos de afirmar  suas decepções  com Deus, mas não  fizeram  como agora  um Pastor  fez  nas redes  sociais, e  algumas  pessoas  compartilharam  e até elogiando, temos  ou  não  inercio  com títulos de  cristão  claro  que temos.

O  Subtítulo  é bem  claro: As  Execuções   em Isumgton

No  dia 17  de setembro sofreram em  Islingtom os  quatro confessores de Cristo, chamados Raph Allerton, James  Autoo,  Mangery  Augusto e  Richard  Roth. 

James e sua  esposa de  Alhllows em  Barking ,  Lomdres, por não crerem  na presença  de Cristo  na  eucaristia  Richard  Roth   reprovou  os  setes sacramento e  foi  acusado  de ajudar  os  hereges  pela  seguinte  carta ,escrita  com  seu  próprio sangue, e que  desejava  enviar  aos  seus  amigos  em  Colchester:

"  QUERIDOS  IRMÃOS  E IRMÃS:

" Quanto  mais  razão  tendes  para  regozijar-vos em  Deus  por  ter-vos  concedido  fé, para  sobrepor-vos a este  sanguinário  tirano! E não  há  dúvidas de que aquele em quem  vós começou a  boa, leva-la-á  á  sua  consumação  até o  final!  Ó  queridos  corações  em Cristo  que  coroa  da  glória recebereis de Jesus  no  reino  de Deus!  Quem  me dera  Deus  julgasse  que  eu também  estivesse  preparado  para  ir  conosco;  porque  tenho incômodos  diários  por  parte do  prefeito;  e de noite  durmo na  carvoaria ,  separado de Ralph Allerton   ou  de qualquer  outro  irmão ; esperamos cada  dia a ocasião em que seremos  condenados; porque ele  nos  disse  que  seria dez  dias antes da  pascoa. 

Neste  meu  sermão  simples  os  pastores  que fazem unificação  com  a esquerda  deveriam  entregar  seus  cargos  por  renuncia.

Fico  mais  claro  Deus jamais decepcionou  o  homem, mas deste  o começo  o homem  é  que  decepciona a  Deus.

Continuo:  segue a carta,  nas borda  do tanque, e  cada  um  dos  outros entra  antes  de mim!  Porém, aguardamos  pacientemente a vontade  do  Senhor .com muitas correntes, em meio a ferros  e troncos,  os  quais recebemos com grande gozo de  Deus. E agora desejo que  vós vá bem, queridos  irmãos e irmãs, neste  mundo; porém, espero vê-los face a face  no Céu.

 Ao  relatar  esse fatos  a publico até  choro, pois  aqui  esta  a verdadeira  Fé  em Cristo  Jesus  em nenhum momento  esses  cristãos  se envergonharam de  Deus  e nem  tão  pouco  se fizeram  de coitados (  vitimismo), vejo  hoje  uma Igreja  não mais  de Cristo e sim um  clube social, pastores  que  já  abandonaram  sua Fé, outros  que  se apostaram  da  glória  de  Deus.

Ó  irmão  Munt, com  tua  esposa e irmã Rose, quão  bem- aventurada mais  no  senhor que  os  encontrou  dignos  de padecer  por sua causa Isso   juntamente  com  todos  os  meus demais  irmãos  e irmã, conhecidos ou  desconhecidos,  Regozijai-vos até a  morte. Em  nenhum momento  eles  se sentiram decepcionado  com  Deus.

Somos  todos  pecadores em malditos, mas  não  tem  direito de falar algo que  soa  estranho e mostra  dois  caminhos  ou  você perdeu a sua Fé ou  nunca  foi  cristão de verdade e sim  por  placa  de igreja .

Ser  cristão  por  denominação não aceito,  quero  ser Cristão por  Cristo  Jesus meu  foco  esta  na Cruz  de Cristo,  minha  Fé  não permite  ficar  decepcionado  com  Deus,  eu  tenho que  entender a  vontade  de Deus. 

 

Presidente Jair Messias Bolsonaro precisa regulamentar por decreto a Arqueologia em Ratanada <<>> Deus deu a maior riqueza do Brasil é nossa <<>> Estrageiro não pode meter o bedelho aqui <<>>

RENATO  SANTOS 09/06/2022    Se  todos  os  brasileiros conhecessem  a  Bíblia como  deveria, não  teríamos  duas  classes  de  pessoas, uma analfabeta  e outra  dominada  por  líderes  falsos, e  saberia  que  o  cristão  de verdade  não se dobra   diante dos  homens ímpios e nem diante  de falsos  mestres. 

E  lutaria  pela  sua  Nação  com  grande conhecimento,  na aérea  da  Administração, da  Politica, da  sociedade, Poder  Judiciário, a  Bíblia  não  serve  apenas  para  pastores pregar  seus  Sermões, mas  para  toda a sociedade  ficar  livre  do  julgo  de outras  Nações e valorizar a  Família  que  é  a criação  de  Deus,  uma  sociedade  em alerta  é  uma  sociedade  que  não  dá  nenhuma chance  para  traidores,  esquerdistas e  para  a  corrupção.

Nós  temos  até  remédios  e  alta tecnologia  matéria  prima  da  Amazonas  que  não  aproveitamos  para  nós  cidadãos,  que  Deus  nos  deu  gratuitamente  e  os  bandidos  querem  dar através  da  corrupção.

A Bíblia foi escrita ao longo de cerca de 1500 anos, entre 1500-1400 a.C e 100 d.C. A Bíblia não é apenas um livro, é uma coleção de livros inspirados por Deus ao longo de vários séculos (2 Timóteo 3:16). A Bíblia foi escrita por muitas pessoas diferentes, de épocas históricas diferentes.

E  aproveitando  fazendo  o link ela  também  nos  mostra uma  cidade  desconhecida  de muitos  brasileiros, mas  ela  existiu, pastores  deveriam  falar  nesse  assuntos  nas  Escolas  Dominicais e ao  sábados. Não  é  apenas  teoria  é  falta  de conhecimento mesmo.

Muitos pesquisadores tentam e buscam encontrar a exata localização da maior e mais importante capital deste antigo império. Pois acredita-se que lá serão encontrados muitos tesouros e conhecimentos. Os governos mundiais também têm muitos interesse em descobrir a preservar este lugar.

Sim, não se trata de ficção, ela existe! Chama-se Ratanaba e se encontra soterrada na Amazônia brasileira, com algumas ramificações por toda a América do Sul. A descoberta foi revelada recentemente pelo presidente da Associação Dakila Pesquisas, Urandir Fernandes de Oliveira. Segundo o pesquisador, Ratanaba foi a capital do mundo há mais de 450 milhões de anos.

450 milhoes de anos???? mas segundo os cientistas a terra nem era habitada!!!!

Ou seria!!!!

O maior segredo da historia da humanidade que a revelar-se sera a maior descoberta de todos os tempos e que revelara a humanidade a sua origem estrelar.

“Trata-se de um verdadeiro império que foi submerso pela lama e tomado pela floresta. Foi fundado pelos Muril, primeira civilização da Terra, e possui prédios escalonados monumentais bem preservados, alguns em formato piramidal, além de galerias subterrâneas ligando a outros países".

Ratanaba é uma palavra do idioma Irdin* que significa “dos reinos para o mundo”

Ratan = imperadores, império, império dominante. Kinaba = mundo, mundos ou “os que transitam entre os mundos”. A junção das duas palavras Ratanaba significa “do Império para o mundo” ou “dos reinos para o mundo” ou “capital do mundo”.

Há cerca de 30 anos, a associação realiza pesquisas na Amazônia e possui cinco bases de estudos na região, e os estudos do Dakila Pesquisas indicam que os Muril não eram uma civilização primitiva.

“Eles utilizavam tecnologia mais avançada que a nossa, como luz condensada, propriedades da água, energia escalar e frequência sonora”

Durante as expedições na região, diversos artefatos foram encontrados em galerias subterrâneas no Real Forte Príncipe da Beira, na margem direita do rio Guaporé, atual município de Costa Marques (RO).

Segundo a tradição aceita pela maioria dos cristãos, a Bíblia foi escrita por cerca de 40 autores, entre 1500 AC e 450 AC para protestantes e 100 AC, para os católicos (livros do Antigo Testamento) e entre 45 DC e 110 DC (livros do Novo Testamento), totalizando um período de quase 1 600 anos. 

A maioria dos historiadores considera que a data dos primeiros escritos acreditados como sagrados é bem mais recente: por exemplo, enquanto a tradição cristã coloca Moisés como o autor dos primeiros cinco livros da Bíblia (Pentateuco), muitos estudiosos aceitam que foram compilados pela primeira vez apenas após o exílio babilônico, a partir de outros textos datados entre o décimo e o quarto século antes de Cristo. 

Muitos estudiosos também afirmam que ela foi escrita por dezenas de pessoas oriundas de diferentes regiões e nações.

A Civilização Muril foi a primeira a habitar a Terra há cerca de 600 milhões de anos. Ratanaba, o Império central dos Muril, era o centro de toda a civilização. Ainda hoje é possível encontrar na Amazônia tribos descendentes dos Muril. A tribo dos índios morcegos, por exemplo, são descendentes dos trabalhadores ajudantes dos Muril. Já os índios albinos do sul da Amazônia, são descendentes diretos dos Muril, com a genética quase intacta. Eles ainda falam Irdin, são altos, possuem grande sabedoria, um vasto conhecimento sobre as plantas e elevada expectativa de vida.

Os Muril tinham grande conhecimento e avançadas tecnologias em corte e construções em pedras. A maioria das construções em pedras da antiguidade foram feitas pelos Muril, mas creditadas a civilizações posteriores.

As bases construídas pelos Muril, conhecidas por nós como fortes, também serviam como sinalizadores. As pontas dos fortes indicavam a direção das estradas onde deveriam fazer o pouso em Ratanaba. Os Muril construíram ainda geoglifos, desenhos geométricos que só podem ser notados quando vistos do alto. Cada geoglifo era uma base, na superfície e no subsolo, e também serviam como sinalizadores ou mapas. Muitos deles estão situados no Acre. Os desenhos chegam a ter 300 metros de diâmetro e são delimitados por trincheiras com até três metros de profundidade. A maioria só foi identificada recentemente, por causa do desmatamento na região. Antes, permaneciam encobertos pelas árvores.

Para unir os continentes, os Muril construíram o Caminho do Peabiru, uma malha viária formada por galerias que interliga Ratanaba a todos os continentes. Peabiru também podia ser avistado de cima, mas sua principal função era o deslocamento a pé de trabalhadores.

A civilização dos Muril foi a primeira que chegou na terra há 600 milhões de anos atrás. Ficaram aqui até um pouco antes da elevação dos Andes, por volta de 450 milhões de anos atrás. Se estabeleceram por um período de 150 milhões de anos mapeando e demarcando o nosso planeta. O objetivo deles não era colonizar, porém trouxeram pessoas para ajudar no seu trabalho. Após a finalização do trabalho de mapeamento, os Muril foram embora deixando suas construções e tecnologias. Como nosso planeta era muito bonito, muitos dos trabalhadores e descendentes diretos dos Muril escolheram ficar na Terra.

Após um grande cataclismo que a Terra passou, houve a elevação da placa tectônica de todo o continente, o que ocasionou o alagamento da região do Ratanaba, perdendo 30% de sua planicidade. 

Em função disso todos os rios da região que originalmente iam para o norte mudaram o seu curso para o sul. Após o alagamento e soterramento, a região se tornou uma imensa floresta, a maior do mundo. Poucos dos remanescentes dos Muril e dos seus trabalhadores sobreviveram a essa catástrofe e ficaram ilhados em pequenas tribos.

Como a região virou uma floresta, hoje o Ratanaba e toda a tecnologia, incluindo muitos artefatos da civilização Muril, estão ocultos e soterrados dentro da Floresta Amazônica. Haviam algumas construções e monumentos gigantescos espalhados pela superfície da terra em todos os continentes que hoje nós conhecemos como fortes. Alguns já foram destruídos e suas fundações serviram para vários propósitos. No Brasil grande parte dessas fundações foram usadas para a construção de igrejas pelos Jesuítas. Outros fortes ainda se mantém intactos ou com pequenas alterações.

O que será que está escondido em Ratanaba? Seria possível uma mudança radical na nossa história? Quais as tecnologias e conhecimentos poderão ser revelados ao mundo? Com certeza iremos descobrir.

Vamos  ficar  de olho  nessa descoberta  que  a muito  anos ficou  escondidos  aos nossos  olhos, mas não  aos  olhos  de outra  Nações, a muito  interesse,  espero  que  o  Presidente  Jair  Messias  Bolsonaro ,  abra  o  caminho  para  uma  expedição  arqueologia  mais  rica  do  mundo, não  somos uma Nação  pobre, mas  exploradas  por  bandidos, temos  enriquecer  as informações  comparo  com a  Bíblia  sim, pois  um  povo  com  sabedoria e conhecimento  não  é  escravo e não  se  dobra.

fonte https://primeirocontactoportugal.blogspot.com/2

DIREITO CONSTITUICIONAL<<>> A LUZ DA BÍBLIA ELA REGE A Sociedade<<>> Senadores você foram eleitos fazem seus papeis largam de ser servos dos outros <<>> <<>. Senadores as eleições estão bem próximas fazem seus papeis de representantes do povo<<>> Cabe ao Senador processá-los e julga-los em crimes de resposabvilidade Brasileiros cobre de seus Senadores para tirar decisões monocrática e por crimes de responsabilidade <<>> STF <<> Você que critica com qual base<<>> Afirmo nenhuma <<>> O Primeiro erro a Indicação pelo Presidente Ernesto Geisel<<>> Segundo erro a prisão e a entrega aos Nazistas por Getulio Gargas <<>> Data Vênia Ministros parem de tomar decisões Monocráticas e Plenário Virtual <<>> Olga Benário Prestes aos nazistas<<>> Na época Celso de Mello declarou " extradição fora um erro <<>> No regime Vargas<<>> Deste de 2009 o STF ANDA SOBRECARREGADO <<>> <<>> Em 2019 começa a PERSEGUIÇÃO FEITO PELO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES determinou que a revista e o site O antagonista retirassem do ar reportagens que faziam menção ao Presidente da Corte na época Dias Toffoli que teria sido citado pelo empresário Marcello Odebrecht preso na lava Jato segundo a revista, Odebrecht afirmou à Justiça sobre e-mais <<>> Uma decisão errada que custou a credibilidade da revista e do site<<>> Começava aqui as fake news. Até a Abraji se manifestou contrária <<>> Cabe ao STF processar julgar,originariamente nas infrações penais comuns, seus próprios ministros, o presidente da República, o vice-presidente, os membros do Congresso nacional e o Procuradores-Geral da República e nas infrações penais comuns e nos crimes de responsabilidade os ministros do Estado, comandantes do Exércitos, Marinha e Aeronáutica ( ressalvado) o disposto do art.52 I) Os membros dos \tribunais Superiores e os |Tribunais de contas da União e os chefes de missão diplomática Constituição Federal art.102 <<>> Art.10 <<>> Inclusive " Foro Privilegiado" <<>>

 

RENATO SANTOS 06/06/2022  Os brasileiros  levam a  Bíblia  apenas  para  salvação  ou  condenação, mas  ela  serve  também  para  corrigir  as nossas  atitudes, nossas palavras  culturais, serve  para  nos  corrigir e  nos  orientar  que  tipo  de sociedade queremos, e  a nossas  família, mas serve  também  na nossas  vidas  profissionais, como  advogados, jornalistas e até  Ministros  da  Suprema  Corte e suas  decisões  monocráticas  respeitando  a Lei  e  a Ordem de  uma Nação, a Biblia  não  é  apenas  para  religião, de nenhuma placa  denominacional, até eles  tem  que  respeita-la,  imagina  para  um  Presidente  da  República, por  isso  que  a  esquerda  ela  é  burra  de natureza e  seus   ditadores  verdadeiros  idiotas, mas a Bíblia  rege  toda  nossas  vidas  até  mesmo  ateus, mas  serve  para  os  Membros  do STF  até  os  Juízes  de  Primeira  Instância e  para  nós  blogueiros.

Os  9  Ministros  do  STF não  estão acima  do  Poder nem  os  pastores,  podemos  fazer  sim  ato criticas  quando a sua  atuação  monocrática  que  não  servem  pra  nada mas  dentro  das  quatros  Linhas  da  Constituição e  eles  não  podem separar  as  coisas,  todos  os  demais Poderes  seguem  um  padrão até  o Presidente ao  Prefeitos (  governadores,  vereadores, deputados  estaduais  e  federais e  demais  preceitos legais,  ninguém  esta  acima  de  Deus, nem professores todos  são  regidos  por  dois  conceitos, que  são: As Leis  de  Deus  ou  da  esquerdas,  "  ditadores"  pensamos   bem   nessas  eleições  de 2022, o queremos desses  conceitos, nessa  linha  de pensamento temos  ainda as diretrizes de obediência  para  seguir aqui  chamo  atenção  se  as escolha  for  errada  todos  poderemos  comer  "  capim", prefiro obedecer  a  Deus e me  curvar a Ele  do que  aos  homens.

Muitos  brasileiros  nem  conhecem a  História  da  sua  Corte  Suprema,  ai  aparecem  pessoas  que  não fazem  nenhuma  critica  mas  tentam  passar  informações  falsas sem nenhum  respaldo  Jurídico, pois  nem  tem conhecimento  das Ciências  Jurídicas  os  chamados  de radicais  que  confundem  as  ideia  de outras pessoas, uns verdadeiros  idiotas  para  não classifica-los  como covardes.

A  Obrigação de todo  Jornalista é  não  concordar  com  decisões  monocráticas  e  critica-los  também  dentro  das  quatro  linhas  da Constituição  e  aos  Ministros  da Corte  não  tomar decisões  provocados  pela  esquerda não somos  uma  Republica  Bolivariana, esse  regime  esta  na  cabeça  da esquerda  traidora.

Então vamos a  sua Biografia: O Supremo Tribunal Federal (STF) é a mais alta instância do poder judiciário brasileiro. 

Acumula tanto competências típicas de uma suprema corte, ou seja, um tribunal de última instância, como as de um tribunal constitucional, isto é, aquele que julga questões de constitucionalidade independentemente de litígios concretos. 

Sua função institucional fundamental é de servir como guardião da Constituição Federal de 1988, apreciando casos que envolvam lesão ou ameaça a suas provisões. De suas decisões não cabe recurso a nenhum outro tribunal.

Criado após a Independência do Brasil, como Supremo Tribunal de Justiça, e renomeado como Supremo Tribunal Federal após a proclamação da República, o STF exerce uma longa série de competências, entre as quais a mais conhecida e relevante é o controle concentrado de constitucionalidade por meio de ações diretas de inconstitucionalidade. 

Todas as reuniões administrativas e judiciais do Supremo Tribunal são transmitidas ao vivo pela TV Justiça desde 11 de agosto de 2002 e pela Rádio Justiça desde 5 maio de 2004. O Tribunal também está aberto para o público assistir aos julgamentos.

Os onze juízes do tribunal são chamados de Ministros, apesar de o cargo não ter nenhuma semelhança com os ministros do Poder Executivo. Eles são nomeados pelo Presidente da República, devendo ser aprovados pelo Senado Federal. A idade para aposentadoria compulsória é de 75 anos.

Essas  são as  regras  que  devem  ser  seguido  por  todos  e  não  pode  ultrapassar  as  quatros  linhas  da  Constituição  para  não quebrar  Harmonia,  tanto  STF  como  Presidente  devem  estar  alinhados.

Originou-se na transferência da família real e da nobreza portuguesa para o Brasil, em 1808, por ocasião da invasão do reino de Portugal pelas tropas francesas comandadas por Napoleão Bonaparte. 

O Príncipe-regente Dom João Maria de Bragança (futuro Rei Dom João VI), transfere a capital de Lisboa para o Rio de Janeiro, então capital do Estado do Brasil (1530-1815), uma colônia do império português. 

Com tal transferência, todos os órgãos do Estado português são transferidos para o Rio de Janeiro, inclusive a Casa da Suplicação, nome pelo qual era chamado o Supremo Tribunal de Justiça de Portugal. 

Transformando, então, a Relação do Rio de Janeiro na Casa da Suplicação do Reino de Portugal e, portanto, também do Império Ultramarino Português.

 Em 1822, após a proclamação da independência do Brasil em relação a Portugal, por Dom Pedro de Alcântara de Bragança (futuro imperador Dom Pedro I do Brasil), filho do Rei Dom João VI, foi outorgada a primeira constituição brasileira, em 1824, cujo artigo 163 dizia:

“Na Capital do Império, além da Relação, que deve existir, assim como nas demais Províncias, haverá também um Tribunal com a denominação de Supremo Tribunal de Justiça, composto de Juízes letrados, tirados das Relações por suas antiguidades; e serão condecorados com o título de Conselho. Na primeira organização poderão ser empregados neste Tribunal os Ministros daqueles que se houverem de abolir.” (art. 163)

A determinação constitucional dizia que essa corte deveria ser chamada de "Supremo Tribunal de Justiça" e foi regulamentada pela Carta de Lei Imperial de 18 de setembro de 1828 e instalado no dia 9 de janeiro de 1829 funcionando na Casa da Câmara do Senado e posteriormente no Palácio da Relação, na rua do Lavradio.

Com a Proclamação da República do Brasil, a denominação "Supremo Tribunal Federal" foi adotada na Constituição Provisória publicada com o Decreto nº 510, de 22 de junho de 1890.

No prédio localizado na Avenida Rio Branco, nº 241 (Rio de Janeiro), onde funcionou a sede do tribunal de 1909 a 1960, foram levados a julgamento casos que tinham especial relevância nacional, como a extradição da companheira de Luís Carlos Prestes, Olga Benário, em pleno regime Vargas e ainda o mandado de segurança impetrado pelo presidente Café Filho, que, adoentado, fora hospitalizado e teve que ausentar-se do cargo, mas que, em razão de uma conspiração arquitetada pelo presidente da Câmara dos Deputados do Brasil, no exercício da presidência, ordenou que tanques do exército cercassem o hospital onde estava o presidente, impedindo sua saída e evitando assim o retorno ao exercício do cargo após a recuperação. No antigo prédio passaram prestigiados juristas, tais como Nélson Hungria, Orozimbo Nonato, Hahnemann Guimarães e Aliomar Baleeiro.

Precisamos  resgatar  o  STF os  atuais  Ministros  precisam  entender que  não  podem  Legislar  por  conta  próbria  a  seu  bel prazer  pessoas  a harmonia  precisa  começar  primeiro  por  eles, sem  interferência   de outros  Poderes. 

Com a mudança da capital federal para Brasília, o Supremo Tribunal Federal passou a ocupar o atual edifício-sede, localizado na praça dos Três Poderes, realizando sua primeira sessão em 21 de abril de 1960. A concepção do edifício-sede é do arquiteto Oscar Niemeyer, e o cálculo estrutural foi feito pelo engenheiro Joaquim Cardozo.

Não  cabe  Intervenção  Militar  no STF,  como  alguns  ignorante  sem  conhecimento  Jurídicos e  os  Senhores  papagaio  defendem.

A influência Supremo Tribunal de Justiça não era, no entanto, comparável à da Suprema Corte do Brasil Republicano, uma vez que as decisões finais nos processos judiciais seguiram cabendo aos Tribunais da Relação do Império, instalados no Recife, no Rio de Janeiro, em Salvador e em São Luís.

Na ditadura militar, em 1965, o número de assentos foi aumentado de onze para dezesseis, buscando diluir o poder dos ministros indicados por João Goulart e Juscelino Kubitschek. 

Em 1969, fazendo uso do Ato Institucional número cinco (AI-5) foram compulsoriamente aposentados os ministros Hermes Lima, Evandro Lins e Silva e Victor Nunes Leal. 

Em solidariedade aos colegas afastados, o ministro Antônio Gonçalves de Oliveira renunciou ao cargo. 

Nesse mesmo ano, o ministro Lafayette de Andrada solicitou sua aposentadoria em protesto às medidas de exceção do governo militar. 

Com a saída destes cinco ministros, Médici retornou o Tribunal ao tamanho original. Ali continuaram Adauto Lúcio Cardoso e Aliomar Baleeiro. Meses depois foi nomeado ministro Bilac Pinto, deputado que havia introduzido no vocabulário civil o conceito de guerra revolucionária.

A  História  do STF  começa  aqui talvez  um  erro o  primeiro  erro:

Em 1998, ao se referir sobre o caso Olga Benário Prestes, o então presidente do Supremo, Celso de Mello, declarou que a extradição fora um erro: "O STF cometeu erros, este foi um deles, porque permitiu a entrega de uma pessoa a um regime totalitário como o nazista, uma mulher que estava grávida".

Ministros  Data  Vênia  os  senhores  sabem muito  bem  desse  erro, não podemos  aceitar  outros  erros, as  decisões monocráticas  sem passar  pelo  Plenário  Virtual  ou  pessoalmente  não  pode  continuar. 

Em 2003, com a aposentadoria do ministro Moreira Alves, que fora indicado pelo presidente Ernesto Geisel, o tribunal passou a ter uma composição inteiramente formada por ministros indicados por presidentes do período democrático. Esse  foi  outro  erro  deveriam  receber  votos,  dos  advogados,  Juízes das  Instâncias  Inferiores,  Ministério  Público, estudantes  de direito  1.ª  Semestre  ao  5.º entre  outros.  Façam  suas Campanhas  eleitorais  e uisem  as  Urnas  Eletrônicas. 

Em maio de 2009, a revista britânica The Economist classificou o STF como "o tribunal mais sobrecarregado do mundo, graças a uma infinidade de direitos e privilégios entrincheirados na Constituição nacional de 1988 (...) até recentemente, as decisões do tribunal não eram vinculadas aos tribunais inferiores. O resultado foi um tribunal que está sobrecarregado ao ponto de um motim. O Supremo Tribunal Federal recebeu 100 781 casos no ano de 2008".

Em abril de 2019, o ministro do STF Alexandre de Moraes determinou que a revista e o site O Antagonista retirassem do ar reportagens que faziam menção ao Presidente da Corte, Dias Toffoli, que teria sido citado pelo empresário Marcelo Odebrecht, investigado e preso pela Operação Lava Jato. Segundo a revista, Odebrecht afirmou à Justiça que em e-mails enviados por ele a dois executivos da empreiteira o codinome "amigo do amigo do meu pai" se referia à Toffoli, na época das mensagens ministro da Advocacia-Geral da União. 

Coube a Moraes a decisão, por ser relator de um inquérito aberto pelo Supremo para apurar notícias falsas ou que atentem contra a honra dos ministros, e ainda estipulando uma multa diária de 100 mil reais em caso de descumprimento da decisão e convocando os responsáveis pela publicação para prestar esclarecimentos à Polícia Federal em até 72 horas. O caso teve repercussão negativa entre autoridades do meio jurídico, jornalístico e político em repúdio à determinação do STF. A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) divulgou uma nota condenando a decisão

Por representar um tribunal de jurisdição nacional e por ser composto por apenas onze ministros, só devem ser apreciadas aquelas ações em que o interesse da nação esteja em jogo. Sua competência está descrita no art. 102 da atual constituição federal brasileira, formulada em 1988.

As ações hábeis à realização da verificação da Constitucionalidade das leis e normas em face da Constituição Federal são:

Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI);

Ação declaratória de constitucionalidade (ADC);

Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF).

Em sede recursal, a Constitucionalidade poderá ser apreciada pela via do Recurso Extraordinário (RE), interposto em face de provimento jurisdicional que represente afronta à Constituição, mas que, para poder chegar ao Tribunal, passa por um rigoroso filtro, primeiramente realizado pelos Presidentes dos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais, para que, após verificada a admissibilidade do recurso, possa lhe ser dado seguimento, com o envio dos autos à Suprema Corte. Caso os referidos presidentes de tribunais neguem seguimento ao RE, há a possibilidade de se interpor Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.

Compete ao STF processar e julgar, originariamente, nas infrações penais comuns, seus próprios ministros, o presidente da República, o vice-presidente, os membros do Congresso Nacional e o procurador-geral da República; e nas infrações penais comuns e nos crimes de responsabilidade os ministros de Estado, os comandantes de Exército, Marinha e Aeronáutica (ressalvado o disposto no art. 52, I), os membros dos Tribunais Superiores e os do Tribunal de Contas da União, e os chefes de missão diplomática de caráter permanente (Constituição Federal, art. 10. A estas garantias constitucionais aos cargos citados dá-se o nome de Foro Especial por Prerrogativa de Função ou, popularmente de "Foro Privilegiado".

O Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal do Brasil (RISTF) é o documento oficial que rege, com égide na Constituição, os trâmites e o funcionamento administrativo da corte maior do poder judiciário do Brasil.

Os membros da corte, referidos como ministros do Supremo Tribunal Federal, são escolhidos pelo presidente da República entre os cidadãos com mais de 35 e menos de 65 anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada. Depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, os indicados são nomeados ministros pelo presidente da República. O cargo é privativo de brasileiros natos e não tem mandato fixo: o limite máximo é a aposentadoria compulsória, quando o ministro atinge os setenta e cinco anos de idade.

A remuneração (no valor bruto de R$ 39 200 desde o início de 2019) é a mais alta do poder público, e serve de parâmetro para estabelecer a remuneração (menor) de altos funcionários públicos — fenômeno conhecido como escalonamento de subsídios, vez que os demais funcionários públicos têm sua remuneração atrelada a percentuais do subsídio de referidos ministros.

Em caso de crimes comuns (infrações penais comuns), os ministros são julgados pelos próprios colegas do tribunal. Compete ao Senado Federal do Brasil processá-los e julgá-los em crimes de responsabilidade, quando o crime está correlacionado ao exercício da sua função. Até hoje não há, entretanto, casos em que o Senado brasileiro tenha processado um ministro do STF por crimes de responsabilidade.

Dentre os onze ministros, três são eleitos por seus pares para compor também o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os ministros do STF, ainda, indicam seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral para que o presidente da República nomeie dois como ministros do TSE.

O presidente e o vice-presidente do STF são eleitos por seus pares, em votação secreta, para um mandato de dois anos. A reeleição para um mandato consecutivo não é permitida. O presidente do Supremo Tribunal Federal ocupa também o cargo de presidente do Conselho Nacional de Justiça. Por tradição, os membros do tribunal sempre elegem como presidente o ministro mais antigo que ainda não tenha exercido a presidência, e como vice-presidente o ministro que deverá ser o presidente no mandato seguinte.

O presidente do STF é o quarto na linha de sucessão da Presidência da República, sendo precedido pelo vice-presidente da República, pelo presidente da Câmara dos Deputados e pelo presidente do Senado Federal. Os presidentes do STF que já atuaram na presidência da República como substitutos constitucionais foram José Linhares, Moreira Alves, Octavio Gallotti, Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Dias Toffoli.

FONTES DA PESQUISAS :  Notas Os destaques nos nomes correspondem às denominações oficiais adotadas pelos ministros no STF, pois é praxe que os integrantes da Corte escolham apenas dois nomes em lugar do nome completo para constar dos atos oficiais por eles desempenhados no âmbito do tribunal.[45] Exerceu a Presidência da República na condição de substituto eventual do Chefe do Poder Executivo. Não consta na Galeria de Ex-presidentes da República, uma vez que não titular. Exerceu a Presidência da República na condição de substituto eventual do Chefe do Poder Executivo. Os presidentes João Figueiredo e Fernando Collor nomearam o ministro Francisco Rezek em 1983 e em 1992, respectivamente. Referências Ramalho, Renan (6 de abril de 2017). «Supremo rejeita recurso da Petrobras e decide que estatais devem pagar IPTU». G1 Política. Consultado em 19 de maio de 2020. Cópia arquivada em 10 de abril de 2017 «Institucional». Supremo Tribunal Federal (STF). Consultado em 19 de maio de 2020 «Histórico». Supremo Tribunal Federal (STF). Consultado em 19 de maio de 2020 «Conheça a TV Justiça». TV Justiça. Consultado em 22 de fevereiro de 2021. Cópia arquivada em 3 de novembro de 2020 «História da Rádio». www.radiojustica.jus.br. Consultado em 22 de fevereiro de 2021. Cópia arquivada em 5 de fevereiro de 2021 Artigo 100 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, incluído pela Emenda Constitucional nº 88/2015, que elevou a idade da aposentadoria compulsória de 70 para 75 anos. CONSTITUIÇÃO POLITICA DO IMPERIO DO BRAZIL (DE 25 DE MARÇO DE 1824). Palácio do Planalto. Acesso em 29 de dezembro de 2014. Coleção de Leis do Império do Brasil - 1828, Página 36 Vol. 1 pt I (Publicação Original) IMPÉRIO DO BRASIL. LEI DE 18 DE SETEMBRO DE 1828. Grande Enciclopédia Delta Larousse. 5ª edição. vol. 13. Rio de janeiro; Editora Delta S. A, 1978. pág. 6494/5 Pedro I criou Supremo com poderes esvaziados. [S.l.]: Poder360. Consultado em 9 de junho de 2020 «Meio século de Supremo Tribunal Federal em Brasília». Supremo Tribunal Federal. 19 de abril de 2010. Consultado em 26 de junho de 2014 «Niemeyer e Joaquim Cardozo: uma parceria mágica entre arquiteto e engenheiro». EBC. Consultado em 29 de dezembro de 2018 «Brasília 50 anos» (PDF). VEJA. Consultado em 19 de janeiro de 2014 «PINI Web - O engenheiro da poesia». 1 de agosto de 1998. Consultado em 25 de outubro de 2008 «Joaquim Cardozo». Museu Virtual de Brasília. Consultado em 17 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 5 de janeiro de 2019 Carvalho, Alexandre Douglas Zaidan de (30 de junho de 2017). «ENTRE O DEVER DA TOGA E O APOIO À FARDA: Independência judicial e imparcialidade no STF durante o regime militar». Revista Brasileira de Ciências Sociais. 32 (94). ISSN 0102-6909. doi:10.17666/329415/2017 Gaspari, Elio (2014). A Ditadura Escancarada 2 ed. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca. 526 páginas. ISBN 978-85-8057-408-1 Costa, Emília Viotti da. O Supremo Tribunal Federal e a construção da cidadania. 2 ed. São Paulo: UNESP, 2006, p. 173. Costa, Emília Viotti da. O Supremo Tribunal Federal e a construção da cidadania. 2 ed. São Paulo: UNESP, 2006, p. 144. "Caso de Olga Benário é uma mancha no passado.", São Paulo, O Estado de S. Paulo, 8 de março de 1998 «José Carlos Moreira Alves». Supremo Tribunal Federal. 2016. Consultado em 15 de maio de 2016 «Saiba quem são os ministros do STF e por quais presidentes foram indicados». noticias.uol.com.br. Consultado em 25 de março de 2021 «Brazil's supreme court: When less is more». The Economist. 21 de maio de 2009. Consultado em 13 de setembro de 2013 Ministro do STF censura sites e manda tirar do ar reportagem sobre Toffoli (abril de 2019) Folha Glenn Greenwald condena censura a Crusoé O Antagonista «Inquérito do STF contra fake news vitima liberdade de imprensa». Abraji. Consultado em 19 de outubro de 2019 Hugo Nigro Mazzili (2003). «O Foro por Prerrogativa de Função e a Lei n. 10.628/2002.». Consultado em 10 de abril de 2017 RODRIGUES, Lêda Boechat. |História do Supremo Tribunal Federal. (1899-1910) Vol II . Rio de Janeiro, Editora Civilização Brasileira, 1991. Artigo 101, caput e Parágrafo Único da Constituição Federal. Artigo 12, §3º, IV da Constituição Federal. «Site da BBC». Visitado em 31 de maio de 2019. Artigo 102, I, "b" da Constituição Federal. Artigo 52, II da Constituição Federal. Artigo 119, I, "a" da Constituição Federal. Artigo 119, II da Constituição Federal. Artigo 12 do Regimento Interno do STF. Artigo 103-B, §1º da Constituição Federal. Artigo 80 da Constituição Federal. MELLO FILHO, José Celso de (2011). «Notas sobre o Supremo Tribunal Federal (Império e República). 3 ed.» (PDF). Supremo Tribunal Federal. Consultado em 25 de janeiro de 2015 «Lewandowski assume Presidência da República até quarta-feira». Agência Brasil. 22 de setembro de 2014. Consultado em 25 de janeiro de 2015 «Presidente interina, Cármen Lúcia cria Dia Nacional da Consciência sobre Autismo». Agência Brasil. 13 de abril de 2018. Consultado em 22 de junho de 2018 «Temer viaja para conferência da ONU e Toffoli assume presidência interinamente». iG. 23 de setembro de 2018. Consultado em 2 de outubro de 2018 «Composição atual». Supremo Tribunal Federal (STF). Consultado em 17 de outubro de 2021 «Pastas dos ministros». Supremo Tribunal Federal (STF). Consultado em 17 de outubro de 2021 «Os Constitucionalistas». www.osconstitucionalistas.com.br. Consultado em 25 de março de 2021 «Ministro Ricardo Lewandowski - Curriculum Vitae - versão resumida». Supremo Tribunal Federal. Consultado em 3 de julho de 2016 «Cármen Lúcia Antunes Rocha - Curriculum Vitae» (PDF). Supremo Tribunal Federal. Consultado em 5 de agosto de 2016 «Ex-Procuradores-Gerais do Estado». Advocacia-Geral do Estado de Minas Gerais. Consultado em 22 de junho de 2018 stf.jus.br - pdf Toffoli, José Antonio Dias (maio de 2016). «Curriculum Vitae» (PDF). Supremo Tribunal Federal. Consultado em 3 de setembro de 2016 «Curriculum Vitae – Luiz Fux» (PDF). Supremo Tribunal Federal. Consultado em 22 de julho de 2017 «Mensagem nº4 de 2006». https://web.archive.org/web/20150722134504/http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=40867&tp=1. Senado Federal. 22 de dezembro de 2005. Consultado em 11 de fevereiro de 2018. Cópia arquivada em 22 de julho de 2015 «LUÍS ROBERTO BARROSO – Direito Uerj». Consultado em 25 de março de 2021 «Luiz Edson Fachin toma posse hoje (16) como ministro do STF». Supremo Tribunal Federal. 16 de junho de 2015. Consultado em 16 de junho de 2015 «Tese de doutorado de Alexandre Moraes impediria sua nomeação ao STF». Metrópoles. 6 de fevereiro de 2017. Consultado em 25 de março de 2021 «Faculdade de Direito - Universidade de São Paulo». www.direito.usp.br. Consultado em 25 de março de 2021 «Kassio Nunes Marques esclarece questionamentos sobre formação acadêmica». www.parlamentopiaui.com.br. Consultado em 22 de outubro de 2020 Artigo 2º do Regimento Interno do STF. «Turmas». Supremo Tribunal Federal (STF). Consultado em 30 de junho de 2021 «Cármen Lúcia passa da 2ª para a 1ª Turma do STF». Conjur. 2 de agosto de 2021. Consultado em 3 de agosto de 2021 «Ministros do Supremo Tribunal Federal por nomeação presidencial». Supremo Tribunal Federal. Consultado em 21 de novembro de 2020 «Senado não rejeita indicados para o Supremo desde o século 19». Congresso em Foco. 21 de outubro de 2020. Consultado em 13 de setembro de 2021 Tabak, Flávio (25 de setembro de 2012). «Barata Ribeiro foi um dos cinco casos de indicação para o STF vetada». O Globo. Consultado em 13 de setembro de 2021 Memória institucional. STF. Acesso em 22/06/2014

Ligações externas

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:

Commons Categoria no Commons

Wikinotícias Categoria no Wikinotícias

Sítio oficial

Supremo Tribunal Federal no Twitter

Supremo Tribunal Federal no Facebook

Supremo Tribunal Federal no Instagram

Supremo Tribunal Federal no Flickr

Canal Oficial no Youtube

Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal

Página oficial do Conselho Nacional de Justiça