O PRESIDENTE LULA<<>> precisa governar para todos<<>. Sem raiva e ódio<<>> Nós brasileiros temos que pensar com raciocínio sem paixão<<<>Lula ignora pressão de petistas e faz gesto à área militar ao definir Múcio na Defesa História por Marcelo Godoy e Vera Rosa <<>> Se somos da Direita sejamos de fato<<>> O resto é passageiro<<>> Precisamos de paz e de trabalho <<>> Ele tem apreço do Presidente Bolsonaro futuro Ministro da Defesa

 

RENATO SANTOS  30/11/2022    Vamos  refletir de uma vez, a diplomação  do Lula vai  sair e ponto, podemos  não  concordar  com a sua  administração mas  se  somos  da direita de verdade,  temos que dar  um tempo e pensar com mais razão que  emoção, somos  brasileiros, temos  valores, honra,  termos  uma pátria, e o  novo  governo cabe  administrar a Nação sem  ódio, com razoabilidade, e  respeitando a Constituição, deixar  de lado, as armadilhas de pessoas radicas.

Vamos  tocar a bola pra frente, crescemos, tudo  na  vida é  passageiro, não  vamos nos  dividir, Bolsonaro e o  partido  PL só  precisa olhar para  o futuro e mostrar  ser oposição, o  resto deixa a  vida tocar sozinha.

O presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva decidiu antecipar a escolha do ministro da Defesa e dos comandantes militares após o anúncio de que os atuais titulares das Forças Armadas vão deixar os cargos em dezembro. Lula convidou na segunda-feira o ex-presidente do Tribunal de Contas da União (TCU) José Múcio Monteiro para assumir o comando da Defesa.

Ao fazer o gesto, o presidente eleito ignorou pressão de dirigente e parlamentares petistas e de aliados contra Múcio, que é visto como o “candidato do Forte Apache”, uma referência ao quartel-general do Exército. Nos bastidores, dirigentes do PT pediram a Lula que insistisse com o ex-ministro da Defesa Nelson Jobim para que ele voltasse à pasta. O petista mostrou contrariedade com a cobrança.

O  Presidente está  correto em sua  decisão não há  espeaço para  pressão  seja  de quem  for, ele tem que  governar para  todos, independente de quem  seja.

Múcio tem a simpatia da área militar. Foi elogiado até mesmo pelo vice-presidente Hamilton Mourão. Eleito cinco vezes deputado federal, ele já foi ministro das Relações Institucionais no governo Lula, de 2007 a 2009, e é conhecido por ser um hábil negociador no Congresso. Ao deixar a equipe de Lula, ele ingressou no TCU, indicado pelo petista.

O ex-ministro se aposentou em 2020, aos 72 anos, três anos antes do prazo para a saída compulsória. O presidente Jair Bolsonaro o convidou para entrar no governo e escolher o cargo. “Eu sou apaixonado por você, José Múcio. Gosto muito de Vossa Excelência”, disse Bolsonaro, em dezembro daquele ano.

Jobim chegou a ser sondado antes de o Estadão revelar que os atuais comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica planejam entregar seus cargos, no mês que vem. O plano dos generais provocou estranheza no gabinete de transição porque os novos comandantes assumiriam antes do novo ministro da Defesa e da posse de Lula.

A possível antecipação foi considerada como uma tentativa de insubordinação, para desgastar o governo Lula. Titular da Defesa nas gestões de Lula e de Dilma Rousseff e ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Jobim disse a interlocutores que rejeitou a sondagem sob o argumento de que não volta para pastas que já comandou. Disse, ainda, que está muito bem na iniciativa privada e alegou não ter mais idade para enfrentar essa “guerra”.

O Estadão apurou que o ex-ministro foi sondado por um integrante do segundo escalão da transição. Jobim aguardava um telefonema do presidente eleito, o que não aconteceu. Acreditava que seria fundamental ter o aval de Lula para pôr ordem na pasta. Como isso não ocorreu, Jobim declinou do convite.

Foi nesse momento que surgiu na transição a ideia de entregar a Defesa a Aloizio Mercadante. O dirigente petista estava sem lugar na Esplanada e a pasta podia ser a solução para abrigá-lo no governo. Em outra frente, Múcio teria apoiado a indicação do ex-ministro da Defesa Aldo Rebelo, que também contava a com a simpatia da caserna.

Mas o nome de Rebelo foi vetado por setores do PT ligado ao grupo que devia compor a equipe de transição na Defesa. O impasse se formou e decidiu-se adiar a nomeação dos nomes da equipe, enquanto outras lideranças petistas entraram na negociação, como o senador Jaques Wagner (PT-BA). Mas, diante da rejeição dos generais a Mercadante e do anúncio de que o brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Junior, comandante da Aeronáutica, marcou a entrega de seu cargo para 23 de dezembro, antes mesmo de o nome do futuro comandante da Força ser conhecido, Lula resolveu desatar o nó da Defesa.

Ao escolher Múcio, Lula também decidiu não mais criar a comissão para fazer a transição na área. Caberá ao futuro ministro discutir os programas para o setor com sua equipe. A comissão devia ter dois acadêmicos, ex-comandantes das Forças, empresários do setor de Defesa e políticos. Ex-comandantes consultados pelo PT para compor a comissão não aceitaram fazer parte do grupo.

Havia entre os integrantes informais do grupo de Defesa a certeza de que um dos critérios para escolha dos novos comandantes devia ser a antiguidade e o comprometimento com o afastamento das Forças da política, bem como o reconhecimento de que elas não são um poder moderador na República. Lula decidiu apenas que o critério da antiguidade deve ser mantido em cada uma das Forças.

Isso criou outro problema para os petistas. No Exército, o oficial mais antigo é o general Julio Cesar Arruda. Originário da Engenharia, ele é um Força Especial, assim como o ministro Luiz Eduardo Ramos, o deputado Major Vitor Hugo (PL-GO), o general Eduardo Pazuello e o atual comandante do Exército, Marco Antônio Freire Gomes. Os Forças Especiais (FE) formam uma confraria no Exército que tem forte penetração do bolsonarismo.

O ex-ministro da Defesa Celso Amorim considerava que seria importante ter no comando da Força um general com o perfil do comandante militar do Sudeste, general Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva, que foi ajudante de ordens do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Tomás – como é conhecido – e outros generais passaram ser alvo de ataques nas redes sociais. Chamados de melancia, os oficiais foram defendidos por duas notas do Comando da Força.

A última delas foi publicada nesta terça-feira, 29. Ela diz: “Os militares da ativa, por definição legal e por compromisso com a Nação brasileira, são apartidários em suas condutas, preservando os valores pertinentes à carreira das Armas. São servidores do Estado, cuja coesão em torno de suas missões constitucionais é reforçada, permanentemente, pela liderança de seus comandantes”.

O documento afirma que “os oficiais-generais citados são homens honrados, profissionais dedicados e contam com todo o respeito, a amizade e admiração do Comandante do Exército e de seus pares. São militares ilibados e comprometidos com a ética profissional.”

O general Eduardo Villas Bôas, ex-comandante do Exército, defendeu Tomás e os outros dois generais atacados – Richard Nunes e Valério Stumpf. Os ataques bolsonaristas teriam como objetivo inviabilizar a nomeação de Tomás ou de Stumpf e garantir que Arruda seja efetivado por Lula.

Desde o dia 30 de outubro, manifestantes se concentram na porta de quartéis e tiros de guerra do País pedindo que as Forças Armadas deem um golpe para impedir a posse de Lula. Eles contestam a idoneidade das urnas eletrônicas, reverberando o discurso do presidente Bolsonaro e do PL. O clima é ainda conturbado pelo surgimento de manifestos de oficiais da reserva, como o assinado por 46 oficiais generais contra a posse de Lula.

A crítica da presidente do PT, Gleisi Hoffmann, à compra por R$ 5 bilhões de 98 blindados pelo Exército reforçou a tensão entre militares e novo governo. Foi esse clima que levou à escolha de Múcio para a Defesa.

 

Nenhum ser humano aceita ditadura Comunista abram os olhos brasileiros<<>> Nenhum ser humano aceita ditadura Comunista abram os olhos brasileiros<<>> Enquanto estão focados na COPA<<>> Na ilusão idiota plena<<>> Fora PCC ! Fora Xi Jinping ! Protestos irrompem por toda a China contra as Tirânicas Restrições do Covid-19

 

RENASTO SANTOS 28/11/2022  Não existe  nenhum  ser  humano que  aceite ditadura  Comunista ninguém  nasceu para  ser  escravos, deste o  tempo  do  povo Judeus, quando  eram dominados por  Egito, o  homem nasceu  livre,  e  assim vai permanecer.

Epoch Times Foto

Funcionários chineses de controle de epidemia usam roupas de proteção para evitar a propagação do COVID-19 enquanto montam guarda atrás do portão trancado de um prédio de apartamentos no Central Business District em Pequim em 26 de novembro de 2022. (Kevin Frayer/Getty Images)

Protestos eclodiram em Xangai e dos estudantes em campi universitários em todo o país no fim de semana, com multidões pedindo a renúncia do Partido Comunista Chinês (PCC) e seu principal líder, em uma rara demonstração de dissidência pública da população chinesa que o país não via há décadas. Em Xangai, multidões de manifestantes se reuniram para uma vigília na Wulumuqi Middle Road, uma rua com o nome de Urumqi, na noite de 26 de novembro, de acordo com vídeos online e participantes.

Fora PCC ! Fora Xi Jinping ! Protestos irrompem por toda a China contra as Tirânicas Restrições do Covid-19

Fonte: The Epoch Times – Por Dorothy Li e Sophia Lam

A última onda de raiva generalizada, desde a capital de Pequim à cidade de Nanjing, no sul, ocorreu depois  que protestos em massa eclodiram na região de Xinjiang, no extremo oeste, onde restrições rígidas e tirânicas COVID-19 foram responsabilizadas por 10 mortes e nove feridos em um incêndio em um apartamento em Urumqi, capital da região. As autoridades locais negaram a acusação.

Em Xangai, multidões de manifestantes se reuniram para uma vigília na Wulumuqi Middle Road, uma rua com o nome de Urumqi, na noite de 26 de novembro, de acordo com vídeos online e participantes.

“Exigimos liberdade!” Pessoas podiam ser ouvidas gritando em vários vídeos, que foram amplamente divulgados nas redes sociais do condado antes de serem retirados de circulação. “Xi Jinping”, cantou um homem em um vídeo . “Cai Fora!”, como um brado de guerra.

“Partido Comunista”, alguns gritavam; “Se afasta!” outros responderam. Eles repetiram os cantos de protesto enquanto as pessoas podiam ser vistas segurando papel branco em branco ou gravando a cena com seus telefones.

Eva Rammeloo, repórter do jornal holandês Fidelity que estava no local do protesto, disse que “nunca viu nada assim” nos 10 anos de suas reportagens na China. Ela estimou que havia mais de 1.000 manifestantes na madrugada de 27 de novembro.

A polícia começou a prender os manifestantes. Alguns manifestantes podiam ser ouvidos gritando: “Não usem de violência!” Um homem disse à polícia: “Vocês são a polícia do povo, devem servir ao povo!”

Rammeloo perguntou a um policial se ele concordava com os manifestantes. “Ele sorriu com um silêncio muito longo. ‘Não podemos fazer nada a respeito. Mei banfa’”, escreveu Rammeloo no Twitter.

Imagens de vídeo mostram que a polícia empurrou os manifestantes para dentro de veículos policiais. O Epoch Times não pôde verificar imediatamente a autenticidade dos videoclipes. Wulumuqi Middle Road foi barricada, mas há protestos ao longo da estrada, de acordo com Rammeloo.

Esse tipo de demonstração nacional de explosão de raiva não é visto na China há décadas. O PCC reprimiu incansavelmente as vozes críticas, especialmente durante a pandemia. Vários jornalistas cidadãos e residentes que tentavam documentar o balanço dos primeiros dias do COVID-19 foram presos e silenciados.

Desde que o primeiro surto de COVID-19 foi relatado em Wuhan, o regime chinês combateu o vírus com duras medidas de controle social em um esforço para eliminar todas as infecções entre as comunidades.  Bloqueios instantâneos, testes repetidos, vigilância em massa e quarentena obrigatória de qualquer pessoa que eles considerem um risco estão entre os métodos que os funcionários do PCC adotaram para implementar sua política de “zero-COVID”.

Três anos depois, muitos esperavam que o regime comunista se afastasse da tirânica abordagem que privou a renda dos residentes confinados e causou inúmeras tragédias envolvendo pacientes não-COVID devido ao atraso nos cuidados médicos.

“Ninguém gosta do PCC ou de Xi Jinping”, disse um morador de Xangai de sobrenome Wang ao Epoch Times. Ele acrescentou que o povo chinês está “farto” das políticas draconianas de COVID zero.

“Todos os setores estão sofrendo. Precisamos nos alimentar, sustentar nossas famílias. Sem renda, como poderíamos sobreviver?” o homem disse em uma entrevista por telefone em 27 de novembro. As autoridades bloquearam contas que divulgam vídeos sobre os protestos do fim de semana, disse outro morador de Xangai ao Epoch Times.

No entanto, imagens que inundam as mídias sociais mostram que os protestos ocorreram em várias universidades importantes em todo o país no início de 27 de novembro. Na prestigiada Universidade Tsinghua de Pequim, dezenas de pessoas realizaram um protesto pacífico contra as restrições do COVID, durante o qual cantaram o hino do PCC, de acordo com imagens e vídeos publicados nas redes sociais.

Em um vídeo, um estudante universitário de Tsinghua convocou uma multidão animada para falar.

“Se não ousarmos falar porque temos medo de ser difamados, nosso povo ficará desapontado conosco.  Como estudante universitário de Tsinghua, vou me arrepender por toda a minha vida.” O Epoch Times não pôde verificar imediatamente o vídeo.

Apesar da raiva crescente do público, o People’s Daily, o principal jornal do PCCh, mais uma vez pediu ao país que mantenha a política de ZERO COVID. A abordagem de zero COVID, que agora se tornou uma política de assinatura para Xi, deve ser entendida como uma campanha política para o PCC, de acordo com Rory Truex, professor assistente de política e assuntos internacionais da Universidade de Princeton.

No entanto, o descontentamento nacional e a abordagem tirânica pareciam representar o maior desafio para Xi. No mês passado, Xi concedeu a si mesmo o terceiro mandato recorde durante o 20º Congresso do Partido comunista chinês. Instalando seus aliados nos principais órgãos de decisão do Partido, Xi é agora o líder mais poderoso do país desde o primeiro governante, Mao Zedong. Feng Chongyi, professor de estudos sobre a China na Universidade de Tecnologia de Sydney, vê os protestos como um ponto de virada na política chinesa.

“Grandes mudanças políticas na China exigem um processo de três etapas, de levantes civis a motins e golpes. Se a polícia não quiser reprimir as pessoas, seus superiores irão forçá-los a reprimir ou até enviar policiais de outros lugares para reprimir os manifestantes, o que pode causar um motim. Isso causou uma reação em cadeia em todo o país, e a tirania do PCC pode acabar dessa forma.”

Fonte:  Luo Ya e Reuters contribuíram para este relatório.

Ministro BARROSO FOI VISTO COM ADVOGADO DO LULA CRISTIANO ZANIN <<>> Ninguém esperava isso <<>> Para não restar nenhuma duvida <<>> Um assunto que chama atenção <<>> Como funciona um pedido de impeachment de Ministro do STF <<> O processo de impeachment de qualquer Ministro da Corte depende de dez (10) etapas envolvendo Senado e o próprio STF, podendo até se estender por meses.

RENATO SANTOS 25/11/2022  Todos pensam que  é  fácil fazer  funcionar a Justiça  de verdade no  Brasil, mas  não  é  para  amadores, a Constituição Federal  reza que  somos  todos iguais perante  a lei, mas  não  é bem assim, existe os  semi  deuses  do monte Olimpio, que  não  renunciam, que  se acham perfeitos e senhores  da razão, e  estão  acima das Leis, é  o  caso  dos  Ministros  do  STF, se  demorar eles  são  capazes de  está acima  de DEUS. 

p.s.  Reservo  no  direito  de não  expor  foto de nenhum  dos ministros  do STF 

Seis senadores assinaram um pedido de impeachment contra Luís Roberto Barroso, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

O documento foi apresentado nesta quarta-feira (23) e cita, entre as motivações, o episódio em Nova York em que o magistrado reagiu a apoiadores do presidente Jair Bolsonaro (PL) com a frase “perdeu, mané”, que viralizou nas redes sociais.

Os parlamentares responsáveis pelo pedido são Eduardo Girão (Podemos-CE), Luiz Carlos Heinze (PP-RS), Styvenson Valentim (Podemos-RN), Lasier Martins (Podemos-RS), Plínio Valério (PSDB-AM) e Carlos vIana (PL-MG).

Em coletiva de imprensa, os senadores alegaram “infrações graves à Lei Orgânica da Magistratura” como uma das razões para o pedido de afastamento.

Segundo Girão, outras duas assinaturas ainda devem ser adicionadas ao pedido que ele classificou como “robusto”.

O documento foi elaborado em parceria com juristas como Roberto Lasserre e Paulo Fernando Melo. Na entrevista, o senador cearense menciona um jantar em Nova York em que Barroso é visto com Cristiano Zanin, advogado de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), presidente da República eleito. Segundo Girão, estas seriam “imagens fortes para o cidadão de bem”.

Já Lasier Martins demonstrou pouco otimismo com o andamento do pedido.

“Poderiam perguntar se temos esperança sobre o andamento dos pedidos de impeachment e poderíamos dizer: ‘Pelo retrospecto, não há esperança’. Mas não é por isso que vamos deixar de cumprir a obrigação”, declarou o senador gaúcho.

CABE  A MORAL DO  SENADO 

Porém existe  a possibilidade do caminho ser curto, mas  quem pode fazer esse caminho é  o  SENADO, conforme  o  Artigo  52 da  Constituição  Federal, mas  fica  a pergunta seria  do interesse do  Senado  entrar  nesse barco?

Compete privativamente ao Senado processar e julgar os Ministros do STF, membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da União nos crimes de responsabilidade, conforme artigo 52 da Constituição Federal.

O procedimento para pedido de impeachment de Ministro do STF é regido pela terceira parte da Lei 1.079/1950, aquela mesma utilizada que fundamentou o rito e tirou do poder da ex-presidente Dilma Rousseff.

*APRESENTAÇÃO DA DENÚNCIA – qualquer cidadão pode apresentar denúncia, devendo vir embasada de documentos comprobatórios, ou no mínimo cinco assinaturas de testemunhas, devendo esta ser enviada ao Senado para que seja decidido pelo arquivamento ou prosseguimento da denúncia

*COMISSÃO ESPECIAL – Pedido de impeachment aceito pelo Presidente. do Senado, é instalada uma Comissão Especial composta de 21 Senadores para emitir um parecer em até dez dias para ser apresentado ao Plenário da Casa, com todos os integrantes.

*PLENÁRIO – onde acontece o julgamento do parecer da Comissão Especial, observando que o quórum para o impeachment de um Ministro do STF é a maioria simples dos votos, correspondente a no mínimo 21 Senadores.

*DENUNCIADO – Decidido pelo prosseguimento da denúncia, o denunciado terá acesso a todas as cópias dos documentos e 10 dias para responder as supostas acusações. Pode ser adicionado mais 60 dias ao prazo de resposta, caso o mesmo não se encontre em território nacional ou até mesmo não seja localizado.

*COMISSÃO – Findando prazo de resposta do denunciado, mesmo que o mesmo não se manifeste, a Comissão terá mais 10 dias para definir se a acusação é procedente ou não.

*PLENÁRIO – Será emitido um novo parecer para votação que novamente precisará de maioria simples para ser aprovado.

*DECISÃO – julgado procedente a denúncia pelo Senado, a Mesa deve informar o STF, o Presidente da República, o denunciante e o denunciado, ficando este último suspenso do cargo até decisão final, sujeito a acusação criminal e perderá um terço dos vencimentos.

*STF – Encerrado o processo no Congresso, passa agora a ser discutido pelo STF. O julgamento é agendado no Senado, além do denunciado, o presidente do STF, o denunciante e testemunhas estarão presentes. Sendo que as partes envolvidas devem ser notificadas em até 48 horas e precisa haver no mínimo 10 dias para se instalar o julgamento, que precisa também de quórum suficiente para a abertura da sessão.

*SENADO – com o encerramento do julgamento outra sessão é instalada no Senado. E agora com votação nominal, deve responder à pergunta: "Cometeu o acusado crime que lhe é imputado e deve ser condenado à perda do seu cargo?" Agora é preciso de 2/3 dos votos dos Senadores presentes para continuar o julgamento. Se as respostas da pergunta forem maioria positiva, os Senadores devem responder ao segundo questionamento, referente a inabilidade de obter função pública pelo tempo máximo de cinco anos.

*DECISÃO FINAL – Caso aprovado o impeachment, o acusado passa a ser destituído imediatamente do cargo.

FONTE  : https://mail.jusbrasil.com.br/mail/click?encodedInfo=eyJtYWlsSWQiOiJiOGFjYWFiZC01NTA4LTRjOTYtYmZiZS0xYzVhMDZlZTc0MDgiLCJ1cmwiOiJodHRwczovL3d3dy5qdXNicmFzaWwuY29tLmJyLz91dG1fY2FtcGFpZ249bmV3c2xldHRlciZ1dG1fbWVkaXVtPWVtYWlsJnV0bV9zb3VyY2U9bmV3c2xldHRlciJ9%7C813756ff6229ca7c0af538787575b213e1931052

Moraes condena coligação Pelo Bem do Brasil por litigância de má-fé e aplica multa de R$ 22,9 milhões

RENATO SANTOS  24/11/2022   O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Alexandre de Moraes, em decisão na noite desta quarta-feira (23), aplicou à coligação Pelo Bem do Brasil, que lançou à reeleição à Presidência da República o candidato Jair Bolsonaro (PL), a multa de R$ 22.991.544,60. O ministro entendeu que a requerente, além de descumprir determinação judicial, deve ser condenada por litigância de má-fé, uma vez que não apresentou “quaisquer indícios e circunstâncias que justifiquem a instauração de uma verificação extraordinária” em urnas eletrônicas utilizadas no segundo turno das Eleições Gerais de 2022.

Nesta terça-feira (22), ao analisar requerimento da coligação, o ministro determinou que a requerente aditasse a petição inicial, no prazo de 24 horas, para que o pedido de verificação extraordinária passasse a abranger ambos os turnos das Eleições 2022, sob pena de indeferimento. Contudo, o aditamento não foi cumprido pela parte. Segundo o requerimento, as urnas eletrônicas de modelos anteriores a 2020 não seriam passíveis de identificação, o que caracterizaria suposto mau funcionamento dos equipamentos.

De acordo com o despacho de Moraes, mesmo que a discussão pudesse ficar restrita ao segundo turno, “não haveria nenhuma razão para que o alegado vício ou suposto mau funcionamento de urnas eletrônicas – se existisse – fosse discutido apenas no que toca às eleições para presidente da República”. “Tudo isso é elementar e conduz, de modo absoluto, à inépcia da inicial”, destacou.

Segundo Moraes, ficou comprovada a total má-fé da requerente ao apresentar pedido “ostensivamente atentatório ao Estado Democrático de Direito e realizado de maneira inconsequente com a finalidade de incentivar movimentos criminosos e anti-democráticos que, inclusive, com graves ameaças e violência vem obstruindo diversas rodovias e vias públicas em todo o Brasil”.

De acordo com o ministro, a documentação técnica acostada aos presentes autos demonstram que as urnas eletrônicas, de todos os modelos, são perfeitamente passíveis de plena, segura e clara identificação individual, uma a uma. “Os argumentos da requente, portanto, são absolutamente falsos, pois é totalmente possível a rastreabilidade das urnas eletrônicas de modelos antigos”, ressaltou Moraes.

O presidente do TSE ainda considerou fraudulentas as alegações de que teria ocorrido violação do sigilo do voto a partir do registro de nomes de eleitores nos logs das urnas e de que a discrepância de votação dada a candidatos à Presidência quando comparadas às votações somente em urnas 2020 com urnas de modelos anteriores poderia representar indício de fraude.

Assim, o ministro indeferiu liminarmente a petição inicial da coligação Pelo Bem do Brasil por inépcia e pela ausência de indícios que justifiquem a sugerida verificação extraordinária. Além disso, ao entender pela condenação por litigância de má-fé, multou a autora em R$ 22.991.544,60, correspondentes a 2% do valor da causa, arbitrado em R$ 1.149.577.230,10, que equivale ao valor resultante do número de urnas impugnadas.

O ministro também determinou à Secretaria Judiciária e à Coordenadoria de Execução Orçamentária e Financeira do TSE os imediatos bloqueios e suspensões das cotas do Fundo Partidário a que teriam direito a agremiações integrantes da coligação, até o efetivo pagamento da multa imposta, com depósito dos respectivos valores em conta judicial.

Diante da possibilidade de cometimento de crimes comuns e eleitorais com a finalidade de tumultuar o regime democrático do país, Moraes ainda determinou à Corregedoria-Geral Eleitoral que instaure procedimento administrativo e apure responsabilidade, em eventual desvio de finalidade na utilização da estrutura partidária, em especial no que se refere às condutas de Valdemar da Costa Neto, presidente do Partido Liberal (PL), e Carlos César Moretzsohn Rocha, presidente do Instituto Voto Legal.

Por fim, determinou a remessa dos autos do processo para o Inquérito nº 4.874/DF, em curso no Supremo Tribunal Federal, para investigação de Costa Neto e Rocha.

https://www.tse.jus.br/

A novela da eleição<<>> Valdemar Costa Neto presidente do PL pediu para o TSE anular votos de algumas urnas eletrônica do segundo turno mas deixou uma lacuna aberta não expressa opinião do Partido Liberal ,<<>>O laudo técnico de uma auditoria realizada pelo Instituto Voto Legal

RENATO SANTOS 23/11/2022   A  novela da eleição de 2022,  2.º  turno, se ficar  comprovado  erros será o  maior  erro  da história da nossa Republica, resta  saber se o TSE  vai ter coragem de admitir  o  erro ou  permanecer no  erro.

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, anunciou nesta terça-feira, 22, que o Partido entrou com uma representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para anular votos de algumas urnas eletrônicas do segundo turno das eleições presidenciais, do último dia 30 de outubro.

O anúncio foi feito à imprensa, num auditório do Complexo Brasil 21, em Brasília. Ao lado do presidente do Instituto Voto Legal, engenheiro Carlos Rocha e do advogado Marcelo Luiz Ávila de Bessa, Costa Neto disse que o relatório não expressa a opinião do PL, mas segundo ele, é resultado de estudos feitos por especialistas.

“Esse relatório não expressa a opinião do Partido Liberal, mas é o resultado de estudos elaborados por especialistas graduados em uma das universidades mais respeitadas do mundo e que, no nosso entendimento, deve ser analisado pelos especialistas do TSE”, disse o presidente do PL.

“Estamos aqui hoje com uma única intenção, de contribuir para o fortalecimento da democracia do nosso país. Nós temos a certeza de que fortalecendo a democracia, estamos fortalecendo o Brasil”, destacou o líder liberal.

O laudo técnico de uma auditoria realizada pelo Instituto Voto Legal, contratada pela sigla, indica que foram constatadas evidências de mau funcionamento de urnas eletrônicas, através de eventos registrados nos arquivos Logs de Urna.

“Os votos válidos e auditáveis do segundo turno do pleito eleitoral de 2022 atestam resultado diferente daquele anunciado por esse TSE no dia 30/10/22, conferindo posição preferencial de 51,05% da população ao presidente Jair Bolsonaro”, diz um trecho da ação.

representacao-urnas-log-protoc são 37  páginas

A barganha chegou mais cedo<<<>>> O Preço da transição a cobrança demorou mas chegou apressado como cru<<>> Tebet fora da equipe de Lula> Arthuer Lira vendedor de sapatos<<>>A crise da barganha do PT <<>> <<>>PEC faz crescer pressão por ministério de Lula

 

RENATO  SANTOS  21/11/2022  O preço da barganha Ao abrir a discussão com os governadores de formas para reduzir o impacto do pagamento das parcelas da dívida dos Estados com a União – transferindo para o futuro o custo do alívio no presente –, o governo Dilma Rousseff estava menos preocupado com a crise financeira que aflige os Executivos estaduais do que com o ganho político que esperava obter. Somente  um  dos  exemplos que Lula  vai  enfrentar, lembram desse caso?

 

O  Esterco  de bode,  já  esta  sendo  preparada  para  os  brasileiros, trata-se de  uma pandemia  que o  governo Bolsonaro não  conseguiu  evitar e nem o Lula as  trocas  por  ministérios e não  pelo  País, a população  quem  paga  as  contas, seja  esquerda  ou  direita.

No  governo  do Bolsonaro a esquerda fez o  que  queria, mas  agora  o Congresso vai  ser oposição apesar que  alguns  já  estão  sendo  vendidos, mas  esses vão  ter  troco é  o  conhecido quem  comeu  meu pão  de queixo.

O  inferno  do lula  começou  antes  do previsto. O plano do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva era, a exemplo do que fez há 20 anos, só começar a divulgar sua equipe de governo a partir do dia 10 de dezembro, mas crescem as pressões de aliados para antecipar esse calendário, principalmente na área econômica. Assessores ligados ao vice-presidente eleito Geraldo Alckmin gostariam de ver logo escolhido o ministro da Fazenda para servir de interlocutor com o mercado, enquanto pessoas próximas a Lula dizem que essa escolha poderia facilitar a negociação com o Congresso para a aprovação da PEC da Transição. 

Nem  tomou  posse  e já  tem atritos.  E a composição do governo começa a gerar atritos em quem já pensa nas eleições de 2026. 

Simone   Tebet vai  começar  senti o valor  das três  moedas  de prata. Setores no PT são contra a nomeação da senadora Simone Tebet (MDB-MS), que participou ativamente da campanha de Lula no segundo turno, para o Ministério do Desenvolvimento Social (atual Cidadania). 

Caiu  da égua  traidor  não  tem vez. Ali ela controlaria o orçamento do Bolsa Família, o que lhe permitiria criar conexões com a população de baixa renda e aumentaria seu cacife eleitoral. Tebet por sua vez, não teria interesse nas pastas da Agricultura e da Educação. Não  conhece a aérea uma analfabeta no  assunto.

A troca entre  dois  caras  de pau Arthur  Lira  o vendedor  de sapatos do Lula vai dançar. Além da aprovação da PEC da Transição, o PT pretende apresentar ao presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), uma outra condição para apoiar sua reeleição: quer o comando da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), a mais importante da Casa. 

A novela do teto de gastos<<>> Uma ala do Centrão grupo da direita e Centrão começaram a se mexer<<>> Flexibilização da regra começou no primeiro ano de governo<<>> Esperamos que LULA TENHA BOM SENSO Não aos gastos de Tetos sem responsabilidade <<>>> Novo governo indica abrir mão de furo permanente no teto de gastos, mas quer Bolsa Família a salvo por pelo menos 4 anos

 

RENATO SANTOS 18/11/2022  NOTA  DO  EDITOR:  HÁ  53  DIAS  sofri um  AVC  que  limitou bastante  a minha  vida e perdi  alguns  amigos, na  vida  Acadêmica não  consegui  fazer  as provas do  primeiro  Semestre e esta  complicado até  para  escrever o Blog, quase um  molenga, pois  o lado esquerdo, tem  dificuldade, para  ir a Faculdade o  AVC  me coloca  regras de locomoção, de ônibus, em fim bastante  dificultoso, sou  pobre,  não  tenho  vergonha relacionar  isso  desempregado,  só espero não  perder a bolsa integral de 100%,  que  consegui  com muito esforço,  só  não espera ter um  AVC  no  dia  27 de setembro, a recuperação é  devagar, fui  obrigado a trancar a faculdade,  devido  esse problema, espero  em DEUS  retornar, não  tem problema fazer novamente, agradeço de coração  aos  colegas de classe,  professore, coordenação,  a tesouraria, e  os  mantenedores,  não  quero   aqui desapontados e agradecer a Deus  em primeiro  lugar, e  a todos, sinto muita  dores a fisioterapia ainda não esta  marcada e o neuro  idem, não  há vagas, a  situação  é de  chorar, permitem  contar  as minhas  dores,  vamos  aos fatos  noticias  de hoje:

JONAL  DA GAZETA  SÃO  PAULO

O processo eletrônico de votação pode ser auditado em várias oportunidades – antes, durante e após as eleições –, por diversas entidades.

Lula  já  começa  em pensar  como  responsável, é  difícil  administrar uma  empresa, ou  uma  Nação  quando  não  se  tem  teto  de gastos, isso não partido  politico  e nem ideologia, é  um erro  desastroso, precisa  deixar  de lado  ideologia partidária,  e administrar  o país  com  responsabilidade. Acodar  agora  não  é tarde mas  cometer  erros  pode se tornar  um  caminho de falência  num mercado fragilizado  por  pandemia  e corrupção.

Aloizio Mercadante e Geraldo Alckmin, peças-chave na transição de governo - Foto: YouTube @Lula© Fornecido por Bolavip Brasil

Novo governo indica abrir mão de furo permanente no teto de gastos, mas quer Bolsa Família a salvo por pelo menos 4 anos.

O novo governo comandado pelo PT deve abrir mão de pedir, na PEC da Transição, que os valores referentes ao Bolsa Família fiquem fora do teto de gastos por tempo indeterminado

O novo governo brasileiro, liderado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT), entregou a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que colocaria os gastos com o Bolsa Família fora do teto de gastos por tempo indeterminado. A má reação nos mercados fez com que os operadores do governo eleito aceitassem mudar de ideia sobre esse assunto, mas com uma condição.

Segundo reportagem da Folha de São Paulo, nesta quinta-feira (17), membros do futuro governo Lula assumem que podem abrir mão do furo permanente no teto de gastos se a PEC for alterada para manter os valores referentes ao benefício excluídos da regra fiscal por quatro anos, ou seja, por todo o mandato do novo presidente.

Ainda de acordo com o jornal, a orientação é que os operadores políticos não aceitem negociar um prazo menor que quatro anos, principalmente no Senado, onde a PEC da Transição deve começar a tramitar em breve. A intenção do novo governo é fazer a proposta passar na Casa com votação alta, para chegar com força na Câmara.

"A flexibilização da regra começou já no primeiro ano de governo e continuou após o arrefecimento da pandemia. Neste último ano, os furos no teto impulsionaram a expansão de benefícios sociais pouco antes da eleição, em ação que tentava impulsionar a reeleição de Bolsonaro"

— Bernardo Mello Franco (@BernardoMF) November 18, 2022

Uma ala do Centrão, grupo que reúne partidos de direita e centro no Congresso, começou a se movimentar ontem (16) para tentar alterar a PEC e fazer com que a exceção de gastos tenha validade de apenas um ano. Isso porque os deputados e senadores querem manter o poder de barganha em cima do novo governo; para isso, não querem dar a autorização de gastos para todo o mandato.

BRASIL<<>> Uma Empresa no perigo da Falencia depois das eleições<<>>Lula começou mal na economia<<>> Um péssimo Administrator

 

RENATO  SANTOS  16/11/2022   O  Brasil pegou  férias e  acordou sem  a sonhada  picanha, mas  quem  esta  comendo bolo  sãos  os  ministros  do TSE e  do  STF, o mundo tem  24  horas, porém  alguém quer  dar  ao mundo chamado  brasil meia  hora  a mais.  Porém a  economia  não da  esse tempo ou  a Sociedade  rege  agora ou  vai  comer  esterço  de bode pela  vida, não  se brinca  com Mercado financeiro.

TENHA  HUMILDADE  RENUNCIA  !

Qualquer pessoa que fez  curso  superior em  Administração  sabe do que  estou falando, imagina  um economista  sério, em  empresas  não  existe  mercado  de trabalho  é  uma  cadeia alimentar, ideologia  não  dá pão de cada  dia, lula deveria  ser proibido  de falar.

Em seu primeiro discurso sobre política econômica, presidente eleito ressuscitou fantasmas do governo Dilma. Desconsiderar a realidade econômica é preocupante, mesmo que seja com a intenção de aliviar a fome e a miséria.

Podem interpretar como quiserem, mas em seu primeiro discurso após a reeleição sobre sua futura política econômica, o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva enviou os sinais equivocados. E isso poderá custar caro ao Brasil.

"Por que as pessoas são levadas a sofrer por conta de garantir a tal da estabilidade fiscal desse país?", perguntou Lula, em discurso no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB) na última quinta-feira (10/11).

Inflação em alta

Se o governo elevasse o gasto público em 1,5% a 2% do Produto Interno Bruto (PIB) sem, ao mesmo tempo, declarar que financiaria os gastos adicionais através do aumento de impostos ou de mais dívidas, então é provável que o Banco Central tivesse que manter a taxa de juros no patamar recorde de 13,75% por um período mais prolongado, ao invés de baixá-la.

Isso porque os gastos adicionais iriam impulsionar a inflação, e o Banco Central não teria outra escolha a não ser aumentar a taxa de juros, uma vez que sua função é manter a estabilidade da moeda.

Dessa forma, o crescimento do Brasil seria novamente asfixiado, e, apesar disso, a inflação supostamente aumentaria.

Em outubro, a inflação voltou a subir depois de três meses deflacionários. Deduzidas as medidas populistas do governo Bolsonaro para manter a inflação em baixa durante a campanha eleitoral, a pressão inflacionária ainda fica em torno de 10%.

Já no governo de Dilma Rousseff o Partido dos Trabalhadores (PT) demonstrou intenção de moldar a economia em seus próprios termos, o que acabou de maneira desastrosa.

Quando Dilma baixou a taxa de juros a partir de fevereiro de 2012 – em contraste com as economias de todo o mundo –, seu governo atingiu exatamente o oposto do que queria: a inflação aumentou, a economia se estagnou, e os investimentos cessaram.

Henrique Meirelles, chefe do Banco Central durante o governo Lula, que apoiou publicamente o ex-presidente nas eleições de 2022, já teme que ele esteja mais propenso a seguir os passos do governo Dilma em termos de política econômica do que repetir sua própria política fiscal conservadora adotada a partir de 2003.

É preocupante que Lula queira desconsiderar a realidade econômica, mesmo que sua preocupação em aliviar a fome e a miséria das camadas mais pobres seja compreensível. Mas com o aumento da inflação e uma economia estagnada, ele não ajudará os pobres do Brasil.

Fica a esperança de que Lula tenha feito seu discurso ainda no modo de campanha, e que as reações duras do mercado financeiro possam persuadi-lo a adotar um rumo mais pragmático. Do contrário, o Brasil está diante de tempos turbulentos.

____________

Há mais de 25 anos, o jornalista Alexander Busch é correspondente de América do Sul do grupo editorial Handelsblatt (que publica o semanário Wirtschaftswoche e o diário Handelsblatt) e do jornal Neue Zürcher Zeitung. Nascido em 1963, cresceu na Venezuela e estudou economia e política em Colônia e em Buenos Aires. Busch vive e trabalha em São Paulo e Salvador. É autor de vários livros sobre o Brasil.

Ainda durante o discurso, o real sofreu uma queda acentuada frente ao dólar, a bolsa despencou e o os juros sobre títulos brasileiros aumentaram. Mais tarde, Lula zombou do mercado financeiro: "Nunca vi um mercado tão sensível quanto o nosso."

As fortes reações negativas às poucas frases ditas por Lula demonstram que os investidores temem que ele esteja de fato tentado a promover políticas de gastos irresponsáveis.

O problema é que Lula indica que quer aumentar os gastos – e deseja receber luz verde do Congresso para fazê-lo – sem explicar de onde virão os fundos para tal. Ele também não explica de que forma pretende controlar o alto déficit orçamentário no futuro. Essa é uma combinação traiçoeira, que teria consequências fatais.

Autor: Alexander Busch Comentários Renato Santos

ELEIÇÕES 2022<<>> pl VAI PEDIR ANULAÇÃO DA ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE<<>> O PL de Valdemar Costa Neto vai pedir ao Tribunal Superior Eleitoral, nos próximos dias, a anulação das eleições de 2022. A ação, que está sendo finalizada, leva em conta ao menos duas auditorias sobre urnas e questiona suposta parcialidade do TSE.<<>> <<>> A eleição só é anulada quando o candidato eleito (que recebeu maior número de votos) é considerado inelegível após existir a confirmação de uma fraude eleitoral.<<<>> O documento é assinado por Carlos Rocha, presidente do Instituto Voto Legal (IVL); seu vice Márcio Abreu, engenheiro eletrônico, e o membro associado Flávio Gottardo de Oliveira, engenheiro aeronáutico, ambos formados no Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA). <<>>Um desses relatórios de fiscalização, obtido em primeira mão por O Antagonista, conclui não ser “possível validar os resultados gerados em todas as urnas eletrônicas de modelos 2009, 2010, 2011, 2013 e 2015”.

 

A  DIREITA  NÃO  É  BURRA  MERECE  NOSOS  RSPEITOS  TODOS  DA IMPRENSA  SABEM  DA VERDADE FINGEM  DE SEGOS  POR QUER QUEREM! 

RENATO SANTOS  15/11/2022 O  Brasil deste a ultima  eleição vive nun inferno a  qual  não se tem nenhuma  confiança Jurídica  sobre  os  resultados finais do  2.º  Turno, temos  uma  esquerda  vitoriosa sob suspeitas, Ministros  mais  perdidos Código das Fontes  das Urnas  escondidas e  não  divulgadas  por  ninguém, e  grupos de pessoas implorando  por Intervenção Militar justa  e sadia  até agora, questionar  as eleições  é  a única  saída que todos  tem,  com coerência  e sabedoria, dentro  das quatros  linhas da Constituição, manifestação justa  diante  do Brasil  e da opinião publica  Internacional.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Braga Netto - Canal de Apoio (@realbragavice)

Bom vamos  ao assunto,    o  PL  tem todo  direito  de pedir anulação da  eleição no  Brasil, tudo por causa  do  código da fonte  das urnas, não há  Nimue  discutir, mas quem vai  acatar? Essa  é um pergunta que  o próprio TSE  tem que  responder,  ou  libera os Códigos da Fonte das Urnas, se não há na errado libera, agora  se tiver jogo sujo então  que  ser pegue  por ele  os  errados.

 Auditoria contratada pelo partido de Jair Bolsonaro diz ser impossível "validar os resultados gerados nas urnas de 2009, 2010, 2011, 2013 e 2015"

O PL de Valdemar Costa Neto vai pedir ao Tribunal Superior Eleitoral, nos próximos dias, a anulação das eleições de 2022. A ação, que está sendo finalizada, leva em conta ao menos duas auditorias sobre urnas e questiona suposta parcialidade do TSE.

Um desses relatórios de fiscalização, obtido em primeira mão por O Antagonista, conclui não ser “possível validar os resultados gerados em todas as urnas eletrônicas de modelos 2009, 2010, 2011, 2013 e 2015”.

O documento é assinado por Carlos Rocha, presidente do Instituto Voto Legal (IVL); seu vice Márcio Abreu, engenheiro eletrônico, e o membro associado Flávio Gottardo de Oliveira, engenheiro aeronáutico, ambos formados no Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA).

Eles partem da premissa de mau funcionamento das urnas eletrônicas antigas. Segundo eles, estudos estatísticos teriam identificado “interferência indevida nos percentuais de votação dos candidatos”.

De  acordo com Ordenamento  Jurídico do  país quando uma eleição pode ser anulada? O artigo 224 do Código Eleitoral determina que, quando um candidato eleito tem o registro cassado pela Justiça, seus votos são anulados e o tribunal eleitoral competente deve convocar novas eleições a serem realizadas entre 20 e 40 dias após a decisão.

No caso  do  Lula já  deveria  ter sido  anuladas  de vez, ele não é inocente, Facchini só transferiu a Comarca  da Justiça Federal. Ekle  não foi  eleito  ele foi  nomeado.

Com a grande disseminação de notícias dos últimos anos, existem muitas informações desencontradas sobre as eleições e entre elas, surge uma dúvida sobre o que pode, de fato, anular a eleição.

Primeiramente, queremos deixar claro que o número de votos nulos ou brancos não podem anular uma eleição. Contudo, são previstas em lei algumas situações que tem o poder de anular uma eleição.

Entre os pontos aparecem uma fraude nas urnas eletrônicas, um acontecimento alarmante que alteraria completamente os resultados da eleição.

A votação é nula, de acordo com o Artigo de Número 220 do Código Eleitoral:

• Quando ocorre em um local onde o Juiz Eleitoral não determinou;
• A votação também é nula se houver cédulas falsas de votação;
• Se houver uma mesa receptora que não foi nomeada pelo Juiz;
• Se a votação ocorrer em dia ou hora diferente do que a lei estabelece;
• Se houve encerramento antes da hora;
• Se o voto não foi, de fato, sigiloso.

O que pode anular uma eleição? – Saiba os detalhes

Haverá a nulidade da eleição quando chegar ao órgão responsável pela organização da mesma o conhecimento do ato ilícito.

Segundo dados do Artigo de Número 221 no Código Eleitoral, a votação é anulável caso exista o extravio de documentos importantes para o pleito, se houver de alguma forma a restrição da fiscalização da eleição, se o eleitor votar em outra seção (exceto mesários, suplentes, delegados de partidos e presidente).

É anulável a votação ainda quando existe coação, fraude ou falsidade envolvendo os eleitores. Interferência de poder econômico, desvio, abuso de poder ou qualquer outro tipo de alteração no curso normal previsto por lei.

A eleição é anulada quando a nulidade (os casos citados acima) atingem mais da metade dos votos válidos do Brasil nas eleições presidenciais e nos estados e municípios em suas respectivas eleições.

Nenhum dos casos citados acima envolvem os votos nulos (votos dados pelos eleitores a números considerados inválidos pelo sistema).

A eleição só é anulada quando o candidato eleito (que recebeu maior número de votos) é considerado inelegível após existir a confirmação de uma fraude eleitoral.

De acordo com Ministro do STF, Luiz Fux, notícias falsas podem anular eleição

O ex-Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Luiz Fux, afirmou que a eleição poderá ser anulada caso o resultado seja influenciado por notícias falsas, as famosas “fake news”.

A Justiça Eleitoral poderá, caso exista a necessidade, anular o resultado da eleição caso a difusão em massa de notícias falsas acabem influenciando os rumos das votações.

A declaração de Luiz Fux aconteceu durante um evento promovido pelo TSE para discutir formas de combate ao compartilhamento de notícias inverídicas na internet, algo que é conhecido por prejudicar candidatos.

Além disso, Luiz Fux afirmou que um candidato que obteve êxito nas eleições por conta de notícias falsas terá a sua candidatura anulada.

A nossa Historia começou em Antonina Paraná << 1.º julho de 1953 > HISTÓRIA DO SEMINÁRIO CONSERVADOR << MAS EM 15 DE NOVEMBRO FOI INSTITUIDO DIA DO SEMINÁRIIO<<>> <>Ao meu querido pastor e professor Izael Lopes ( in memoria) DEDICO A SENHORA DOROTHEIA VIUVA AS MINHAS HOMENAGENS <<>> Se chegamos até aqui graças a tua Perseverança <<>> Breve histórico do Seminário Presbiteriano Conservador<<>> Aos demais professores e diretores parabéns que Deus continua sempre abençoando<<>> " Batalhando pela Fé"

RENATO SANTOS  14/11/2022 Amanhã  temos  duas datas a comemorar uma dia da programação da república e  a outra o aniversário  do nosso  Seminário  Presbiteriano  Conservador do  Brasil, a qual  como blogueiro  cristão  tenho  que fazer  esse registro, além  de tudo  sou  Presbiteriano  Conservador  do Brasil deste  1966, quando meus pais  me batizaram  na  Iª  Igreja  Presbiteriana Conservadora  de Guarulhos, na época o  pastor  foi Reverendo Isael  Lopes,  a qual já  esta  IN memoria, confesso  ele  era  o meu  professor me deu vários  conselhos.

A  NOSSA  QUERIDA  IRMà EM  CRISTO  RECEBA  A NOSSA  HOMENAGEM  AO  NOSSO QUERIDO IRMÃO, PROFESSOR E PASTOR  IZAEL LOPES,ME  DECULPA ERA  UNICA  FOTO  QUE  TINHA DELE, ELE  FOI  UM  EXEMPLO PARA MIM, DEDICO A DOROTHEIA CARVALHO

Mas  deixamos  essa apresentação meu tempo  é limitado  devido a  um AVC  QUE  SOFRI  NO  ULTIMO DIA  27  de setembro  de  2022,  50  dias, sem plano  de saúde, e sem "  amigos", não  tem problema, mas tenho  um DEUS  que  me ajuda nessas  horas, bem  na verdade  com  alguns  recursos, pois  o lado  esquerdo não  responde mais como deveria,   mas  não  desisto  do meu Pais, mesmo sabendo  das  atuações  de pessoas impias.

TODOS  ESTÃO CONVIDADOS NO  CANAL DO YOUTUBE

O aniversário da nossa instituição está chegando e você não pode ficar de fora desse dia tão importante que teremos. Será um prazer recebê-los e poder compartilhar da alegria de estarmos juntos em adoração e  agradecimento ao nosso Deus por mais um ano de vida que ele concede a está casa.

Além disso, será um período para conhecermos uns aos outros. Eu  particularmente  não  estarei  presente estranho  tratar  disso mas  é  realidade.

Vamos  registrar um breve  histórico para  que  sirva  de testemunho  na vida  das pessoas e  seja uma benção a todos  leitores  deste blog.

Fundação: Nosso Seminário foi oficialmente organizado por ocasião da XIVª Reunião Ordinária do Presbitério Conservador, reunido em Antonina, PR, de 27 de Junho a 1º de Julho de 1953. Nessa reunião foram aprovados os planos elaborados pela Comissão Executiva em cooperação com a Comissão de Educação do Presbitério, para esse objetivo, e foi autorizado também o início da construção do edifício do Seminário. Os recursos registrados para o início dessa construção, nesse Presbitério, foram: a doação de um terreno de cerca de 3.500 m2, na “estação de Rio Grande”, atual Riacho Grande; a autorização da venda de um terreno da Igreja situado em Indianópolis, na cidade de São Paulo, para esse fim; a entrega do saldo do fundo do Instituto Eduardo Carlos Pereira à Tesouraria Geral, que assim ficou extinto; e a oferta de valiosas quantias em dinheiro, feita por diversos irmãos. Ficou marcado também, para o dia 11 de julho seguinte, o lançamento da pedra fundamental do edifício, às 15h e 30 min, o que foi feito sob a direção do Rev. Carlos Pacheco, então presidente do Presbitério.

1ª Diretoria: A primeira diretoria, eleita nessa reunião, ficou assim constituída: presidente: Rev. Armando Pinto de Oliveira; secretário: Presb. Messias Domingos Corrêa; tesoureiro: Presb. Dante Scorza; diretoria interna: Miss. Margaret Harden; vogais: mais dois missionários por indicação da Junta Independente de Missões Presbiterianas Estrangeiras. Esses indicados foram o Rev. Irwin Steele e sua esposa, D. Sarah Steele, que a partir de 25/02/54 passaram a integrar a diretoria, sendo o primeiro nomeado diretor espiritual do Seminário. Esses irmãos tinham recentemente chegado do Chile, onde atuavam como missionários da citada Junta, e por ela foram enviados para colaborar na organização de nosso Seminário, a pedido de nossa Igreja.

1ª Congregação de Professores: Também foi nomeada nessa reunião do Presbitério a 1ª Congregação de Professores, que ficou assim constituída: para as matérias do curso teológico, Dr. Adrião Bernardes, Rev. Francisco Augusto Pereira Júnior, Rev. Emmanuel Woods e Rev. Raphael Pages Camacho; para matérias de cultura geral e do curso de obreiros leigos, Miss. Margaret Harden e Dr. Odon Ramos Maranhão, que também foi nomeado orientador educacional. Além desses, solicitou-se à Junta que indicasse mais três missionários para compor a Congregação, para qualquer dos cursos. (Paralelo ao curso teológico, funcionou um Instituto Bíblico para moças, orientado pelos missionários, por um breve período de tempo, com duas alunas). Foram indicados pela Junta, algum tempo depois, os Revs. William R. Le Roy e Earl Pinckney. Embora nomeada em junho de 1953, a instalação oficial da Congregação só se deu em 06 de março de 1954, em sessão realizada na então Igreja de São Paulo (atual 1ª Igreja), sendo aclamado presidente da sessão o Rev. Francisco Augusto Pereira Júnior. Nessa mesma reunião o Rev. Dr. Adrião Bernardes foi eleito deão do Seminário (cargo equivalente ao de presidente da Congregação, hoje).

Instalação e Dedicação do Edifício:O edifício do Seminário foi projetado para constar de duas alas e um corpo central. Nas alas funcionariam os cursos pré-teológico e teológico e, na parte central, a capela, a biblioteca e a administração geral. É um projeto grandioso e arrojado. Dele, só temos concluída a ala esquerda, e mesmo esta foi concluída em duas etapas. No dia 13 de março de 1954 aconteceu a cerimônia de instalação do Seminário em seu recinto próprio, já concluída precariamente a 1ª parte desta edificação, com um culto de gratidão a Deus que contou com a presença de diversos ministros de nossa Igreja e de igrejas irmãs, assim como de um grande número de irmãos. O culto oficial de dedicação do edifício, porém, ocorreu no dia 28 de junho daquele mesmo ano (1954), com a presença de todo o Presbitério, ali reunido ordinariamente, sendo pregador oficial o Rev. Francisco A. Pereira Júnior. Nessa ocasião foi dedicado o piano que até hoje serve ao Seminário, doado por um então diácono da Igreja de São Paulo.

Dia do Seminário: Por solicitação da Diretoria do Seminário, o Presbitério, em sua reunião de junho de 1955, instituiu o dia 15 de Novembro de cada ano como o “Dia do Seminário”, colocando-o no Calendário Eclesiástico.

Primeiros Alunos: Embora o Seminário só tenha sido fundado oficialmente em 1953, a história do seu corpo discente remonta aos idos de 1947 quando o Presbitério, reunido em Poços de Caldas, decidiu congregar, no ano seguinte, os jovens que estavam se preparando para o ministério a fim de que ficassem sob as vistas da Comissão de Educação, morando juntos e freqüentando o mesmo colégio. Isto pôde ser feito com recursos destinados pelo Presbitério e pela cessão, por parte da Igreja de São Paulo, de sua casa pastoral para a residência dos alunos. Assim foi criado, em 1948, o que chamaram de “Curso Subsidiário e Internato”. Os alunos freqüentavam o Colégio Batista Brasileiro e recebiam aulas suplementares do curso propedêutico. Na edição de março e abril de 1948 de “O Presbiteriano Conservador” quatro deles são mencionados, com seus respectivos dados biográficos: Jeiel Couto, Lívio Rodrigues, Osvaldo Pereira Costa e Joel Ferreira. Temos informação de que, posteriormente, juntou-se ao grupo o aspirante Josué Rodrigues. Registra-se que a Comissão de Educação, responsável pelo acompanhamento dos candidatos, era formada pelos Revs. Armando Pinto de Oliveira, Francisco A. Pereira Júnior e Raphael Pages Camacho.

Em março de 1952 os candidatos Jeiel Couto e Joel Ferreira foram enviados para continuarem seus estudos no Instituto Bíblico da Pedra, em Pedra de Guaratiba, Rio de Janeiro. No ano seguinte, outros dois, Wladimir Machado e Rui Cardoso Brochado seguiram o mesmo caminho. Quando da instalação de nosso Seminário, esses alunos “da Pedra”, mais outro, Getúlio de Andrade, eram nossos seminaristas.

Em julho de 1954, devido à desistência de uns e à cassação da candidatura de outros, ficou apenas o Sem. Jeiel Couto como candidato da Igreja ao ministério. Em 1955, contudo, teve início uma 2ª fase, com a criação do curso propedêutico e a admissão de seis novos candidatos: Antônio Gonçalves de Oliveira, Francisco Dias Alves, Izael Lopes, Leônidas Dias, Azor Pereira e João Alves dos Santos. A partir daí foi sempre crescente o número de candidatos ao ministério, com o Seminário oferecendo os cursos propedêutico, pré-teológico e teológico.

Diretores Internos: Exerceram o cargo de “diretor interno”, que a partir de 1968 passou a ser denominado de “deão” e desde 1991 é chamado de “diretor”, as seguintes pessoas: Miss. Margaret Harden, da fundação em julho de 53 a julho de 54; Rev. Irwin Steele, de julho de 54 a janeiro de 57; Rev. Earl Pinckney, de janeiro de 57 a janeiro de 60; Rev. William Le Roy, de janeiro de 60 a julho de 62; Rev. Armando Pinto de Oliveira, de julho de 62 a fevereiro de 65; Rev. Carlos Pacheco, de fevereiro de 65 a janeiro de 71; Rev. Izael Lopes, de janeiro de 71 a janeiro de 74; Rev. Antônio Gonçalves de Oliveira, de janeiro de 74 a janeiro de 80; Rev. João Alves dos Santos, de janeiro de 80 até janeiro de 96, Rev. Luiz Antônio Gomes da Silva, de janeiro de 96 a dezembro de 2006 e Rev. Welerson Alves Duarte de Janeiro de 2007 até o presente.

Diretoria do Seminário:Além de membros vogais que se revezaram periodicamente, a Diretoria teve no exercício de seus cargos os seguintes presidentes: Rev. Armando Pinto de Oliveira, da fundação a janeiro de 71; Presb. David Domingos Corrêa, de janeiro de 71 a janeiro de 74; Rev. Lívio Rodrigues, de janeiro de 74 a janeiro de 80; Jair Soares Mesquita, de janeiro de 80 a agosto de 84; Presb. Ner Augusto Pereira, de agosto de 84 a janeiro de 86; Diác. Isanoel Mesquita Camacho, de janeiro de 86 a janeiro de 87; Presb. Ari Cândido de Matos, de janeiro de 87 a julho de 88; Presb. Jurandir Alves dos Santos, de julho de 88 a Julho de 2003; Rev David Carbone da Costa, de julho de 2003 a julho de 2006; Rev Wilson Francisco dos Santos, de julho de 2006 a julho de 2013; Prebs. Francisco Peres de julho de 2013 até o presente.

Tesoureiros: Presb. Dante Scorza da fundação a fevereiro de 56; Presb. Messias Domingos Corrêa, de fevereiro de 56 a fevereiro de 61; Presb. Lázaro Ferraz de Campos, de fevereiro de 61 a agosto de 64; Presb. Paulo de Almeida, de fevereiro de 65 a janeiro de 80; Rev. Casimiro Coelho Bonfim, de janeiro de 80 a janeiro de 86; Rev. Sebastião Machado Arruda, de janeiro de 86 a julho de 97, Rev. Luiz Antônio Gomes da Silva, de julho de 97 a Janeiro de 2007, Rev Welerson Alves Duarte de Janeiro de 2007 a Dezembro de 2009 e Rev Flávio Antonio Alves da Costa de Janeiro de 2010 até o presente. (Obs. O período de agosto de 64 a fevereiro de 65 esteve sem tesoureiro oficialmente nomeado, devido ao falecimento do Presb. Lázaro. De 1980 a 1986 o cargo e o título foram o de “tesoureiro-administrador”; de julho de 97 até dezembro de 2009 o cargo foi acumulado pelo diretor; de janeiro de 2010 até o presente o cargo e o título voltaram a ser o de “tesoureiro-administrador”).

Secretários:Presb. Messias Domingos Corrêa, da fundação até fevereiro de 56; Presb. Dante Scorza, de fevereiro de 56 a janeiro de 80; Presb. Rodolfo Carnevale, de janeiro de 80 a janeiro de 86; Presb. Ari Cândido de Matos, de janeiro de 86 a janeiro de 87; Diácono Isanoel Mesquita Camacho, de janeiro de 87 a janeiro de 1990; Rev. João Alves dos Santos, de janeiro de 91 a julho de 94, como interino e desta data a Julho de 2003 como nomeado pelo Sínodo; Rev Sebastião Machado Arruda de Julho de 2003 a Julho de 2006; Rev Edival José Vieira de Julho de 2006 a Dezembro de 2009 e Rev Welerson Alves Duarte de janeiro de 2010 até o presente.

Congregação de Professores: De igual forma, a Congregação de Professores tem passado por diversos revezamentos de membros, devido às mudanças que se efetuam no corpo docente. É preciso ressalvar que não são todos os professores que compõem a Congregação, mas os oficialmente nomeados pelo Concílio Superior (atualmente Sínodo). Todos os professores são, geralmente, convidados a participar das reuniões e nelas colaborar, em caráter informativo e consultivo. Até dezembro de 1977 os cargos de presidente e secretário foram exercidos com maior permanência dos ocupantes. Após essa data, adotou-se o expediente de revezamentos periódicos, quase que anuais, já que a escolha para esses cargos é feita internamente, pelos membros da Congregação. Até aquela data, exerceram-nos os seguintes irmãos: Presidentes: Dr. Adrião Bernardes, da fundação até junho de 54; Rev. Armando Pinto de Oliveira, de junho de 54 a março de 66; Rev. Horace de Paula, de junho de 66 até dezembro de 77. Secretários: Dr. Odon Ramos Maranhão, na sessão de instalação; Revs. Francisco A. Pereira Júnior, Armando Pinto de Oliveira e Earl Pinckney, revezando-se da data da instalação até setembro de 58; Rev. Joel C. Rocha, de setembro de 58 a abril de 61; Rev. Raphael P. Camacho, de abril de 61 a dezembro de 66; Rev. Izael Lopes, de dezembro de 66 a março de 71 e Rev. Daniel Manoel, de março de 71 a dezembro de 77. Após essa data, o sistema de revezamento dificulta o histórico do exercício desses cargos, pelas constantes alternâncias.

Professores:Por insuficiência de dados, talvez não seja possível declinar o nome de todos os professores que já passaram pelo nosso Seminário, ao longo desses anos, quer por breve ou longo período, a maior parte deles colaborando sem qualquer remuneração financeira. Tentaremos, todavia, para registro histórico, citar o maior número possível, em ordem mais ou menos cronológica a contar do início da colaboração, embora não podendo citar a disciplina ou disciplinas que lecionaram ou lecionam, por questão de espaço. Obedeceremos à seguinte classificação: Pastores e Missionários: Revs. Francisco Augusto Pereira Júnior, Raphael Pages Camacho, Armando Pinto de Oliveira, Adrião Bernardes, Emmanuel Woods, Michael Bitchmaya, Irwin Steele, William Roger Le Roy, Joel Correa Rocha, Earl Pinckney, Jaques D’Ávila, Ary Boncristiani Ferreira, Isaías Rodrigues Côrtes, Sherlock Nogueira, Leonard Meznar, Schmall (prenome desconhecido), John Roderick Davies, Marlan Michel, Robert Rapp, Carlos Pacheco, Horace de Paula, Izael Lopes, Leônidas Dias, Irineu Monteiro de Pinho, Daniel Manoel, Abdner Sereno de Noronha, Deuel Carminatti, Olivar Alves dos Reis, Izaías Mesquita Júnior, Alceu Moreira Pinto, Antônio Gonçalves de Oliveira, Israel Cardoso, João Alves dos Santos, José Carlos Barbosa, Djalma Franco, Pedro Moreno, Casimiro Coelho Bonfim, José Paulo Brocco, Paulo Corrêa Arantes, Rubens Thomas de Aquino, Eroltilde Cerqueira, Luis Antônio Gomes da Silva, Sebastião Machado Arruda, Moisés Pereira, Hermisten Maia Pereira Costa, Ricardo Ferreira Nunes, Antônio Luiz de Jesus Cerqueira, Edival José Vieira, Welerson Alves Duarte, Antônio Rodrigues de Lima; Sérgio Muniz Gomes, Valter Lino dos Santos, Flávio Antônio Alves da Costa, Edson Serafim Gonçalves, Clodoaldo de Souza Caldas, Jubal Gonçaves, Paulo de Tarso Bezerra de Souza, Luiz Carlos dos Santos e André Costa.

Professores Leigos e Missionárias: Odon Ramos Maranhão, Margaret Harden, Sarah Steele, Newton Del Corso, Nelson de Souza, Almir Bueno, Antônio José de Magalhães Penido, Lycia Hofling de Lima, Maria Antonieta Camargo de Oliveira (D. Quita), Jane Le Roy, Marion Pinckney, Alphonsus Zimmermann, Grace Cerqueira de Oliveira, Myltes (sobrenome desconhecido), Lee Michel, José Alaor Garcia, Pantaleão de Lima Filho, Augusto Paulino Filho, Darci Ghirello Corrêa, Jonas Evangelista da Silva, Alfredo de Barros, Maria Luiza Tavares Machado, Maria Salete da Silva Novah, Maria Antonieta Ribeiro, Hildebrando Carlos da Silva, Maria Regina Zaiden, Luis Rosa e Presb. Antenor Celestino de Souza. Seria obrigatório dizer também que nas primeiras décadas, todos ou quase todos os alunos dos cursos mais avançados (pré-teológico e teológico) cooperaram ensinando matérias dos cursos menos avançados (propedêutico e pré-teológico), enquanto existiram estes cursos, sob a supervisão de professores titulares. Além de alguns dos acima mencionados também lecionaram no curso do Instituto Missionário o Rev. Odmir Dias de Souza e a profª Marina Franco Bonfim.

Outros Colaboradores: Embora não sendo diretamente ligados ao Seminário, seria injusto deixar de mencionar os nomes de algumas pessoas que prestaram relevantes serviços ao Seminário e aos alunos, como os dos seguintes irmãos ou amigos: Rev. Manly Evans Harden, entusiasta e grande colaborador nos primeiros anos; Drs. Joel Jorge de Melo e Gerson Kerr, engenheiros responsáveis pelo projeto e construção do edifício; Drs. Tertuliano Cerqueira, Adib Nicolau Aun, médicos que serviram aos alunos nos primeiros anos; Dr. José Augusto Pinheiro, que igualmente durante muitos anos foi o “dentista do Seminário”; Dra. Renata, da Missão Evangélica, que posteriormente prestou serviços médicos relevantes e, mais recentemente, a Dra. Ana Luíza Hofling de Lima e o Dr Clóvis de Moraes Lui, que prestaram assistência oftalmológica aos alunos. Todos esses serviços foram prestados sem remuneração, a título de colaboração com a obra do Seminário. Sabemos que muitos outros colaboradores anônimos existiram e ainda existem, os quais têm ajudado a levar essa obra adiante.

 Fonte  de Pesquisa :

https://ipcb.org.br/index/breve-historico-do-seminario-presbiteriano-conservador/#:~:text=Nota%3A%20O%20presente%20hist%C3%B3rico%20foi%20redigido%20pelo%20Rev%20Jo%C3%A3o%20Alves%20dos%20Santos%20em%201998%20e%20vem%20sendo%20atualizado%20pelo%20Rev%20Welerson%20Alves%20Duarte%20de%202007%20at%C3%A9%20o%20presente.