FORO DE SÃO PAULO,LULA PRÓXIMO PRESIDENTE DA UNASUR E TRES PASSOS: A IGNORÂNCIA DE UM POVO É O INTRUMENTO CEGO PARA SUA PRÓPRIA DESTRUIÇÃO: ENCERRAR A DEMOCRACIA DA IMPRENSA: HUGO CHVES BONECO DE CRIAÇÃO COMO DILMA E LULA: A PERSEGUIÇÃO CONTRA A GAZETA CENTRAL JÁ EM 1992, ESCRAVIDÃO PARA TODOS BRANCOS E NEGROS DE VOLTA; FAZER GOVERNOS ILIGITIMOS PASSANDO PELA CONSTITUIÇÃO: APARELHAMENTO DAS INSTITUIÇÕES E AINDA PRODUZINDO PROVAS FALSAS E TESTEMUNHA FALSAS O QUE HOUVE COM LEOPOLDO LOPES E O QUE ESTA ACONTECENDO COM BOLSSONARO E AÉCIO NEVES

RENATO  SANTOS

centralgazeta@ig.com.br 

Neste  domingo  vépera de  Natal,  fiquei  pensando  o que  escrever,  de tanto assunto  postado durante essa  semana  que  trouxe  dois  contexto, um de mentira  outro  de verdade, mas  o assunto  da semana que se  findou  e de que  começará  nesta  segundo  feira, é  com certeza a UNIÃO  DE  CUBA  E  OS ESTADOS UNIDOS, até, MADURO  reconheceu  o Presidente OBAMA  pelo seu  trabalho.

Depois  me  veio é  vou falar ( escrever)  sobre  a  censura  na Imprensa e  sobre  o Foro de São  e os ditadores  que  já  atuam  com  suas  mentes  de  ferro, não  vai ser  fácil  mas  também  não dificil.

Vamos  Prestar  bem atenção numa situação, nas  Redes Sociais  o  mais  vimos  é INTERVENÇÃO  MILITAR  NO BRASIL não  é  verdade, mas, alguns  criticam , talves , pela falta de conhecimento  da diferença  entre a INTERVENÇÃO  com   a  DITADURA MILITAR, aí  fica um questionamento  e  o FORO  DE SÃO  PAULO o que é:  

UM  POVO  IGNORANTE É  UM INSTRUMENTO  CEGO  DE  SUA  DESTRUIÇÃO. JÁ FALA  SIMO  BOLIVAR: O BRASIL  É  O MAIS  QUE  TEM, REPAREM NAS REDE SOCIAIS, NÃO USAM  PARA  CRESCER NA SABEDORIA, É  UM POVO  QUE  ACREDITA NAQUILO  QUE  É  PREGADO NAS IGREJAS, NAS UNIVERSIDADES, NAS REUNIÕES, NAS  ESCOLAS, NOS  SITIOS, E NÃO  É  DE HOJE  ANTES  SE  VENDIAM POR BOTINAS, POR  COMIDAS, POR  ESMOLAS, HOJE  ELES  SÃO TRAÍDORES  DOS SEUS  PRÓPRIOS PRINCIPIOS E VALORES, POR  BOLSA FAMILIA,  POR  SEGURO  DESEMPREGO, E OUTROS  ENTRE  ELES  INSS.

VAMOS  CONHECER  SIMÓN JOSÉ  ANTONIO DE LA  SANTISSIMA TRINIDAD BOLIOVAR PALACIOS  E  BLANCO

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco (Caracas, 24 de Julho de 1783 — Santa Marta, 17 de Dezembro de 1830) foi um militar venezuelano e líder revolucionário responsável pela independência de vários territórios da América Espanhola. Foi importantíssimo personagem na história da América Latina. 

Aristocráta de origem basca. Era filho de Juan Vicente Bolívar y Ponte e de María de la Concepción Palacios y Blanco. Teve quatro irmãos: María Antonia, Juana, Juan Vicente e María del Carmen, esta última falecida poucas horas após nascida. 

O pai de Simón faleceu quando este tinha apenas três anos, em 1786; Sua mãe morre em 6 de julho de 1792. O menino foi então levado para a casa do avô materno, e, depois da morte deste, para a casa do tio, Carlos Palacios. 

Aos doze anos Simón fugiu da casa do tio para a casa de sua irmã María Antonia, por quem sentia uma maior ligação afectiva. Em consequência do seu ato passou alguns meses na casa do pedagogo Simón Rodríguez, por quem foi muito influenciado e com quem manteve uma relação de amizade até o fim dos seus dias. Teve ainda outros tutores, entre os quais o humanista Andrés Bello. 

Em Janeiro de 1797 ingressou como cadete no Batalhão de Milícias de Blancos de los Valles de Aragua (do qual o seu pai tinha sido Coronel), onde se destacou pelo seu desempenho. 

Em 1799 viajou para a Espanha com o propósito de aprofundar os seus estudos. Em Madrid ampliou os seus conhecimentos de História, Literatura, Matemática e aprendeu a Língua francesa. 

Na capital espanhola casou-se com María Teresa Rodríguez del Toro y Alaysa (26 de Maio de 1802) mas, de regresso à Venezuela, María veio a falecer de febre amarela (1803). Bolívar voltou à Europa em 1804, passando de novo pela Espanha antes de fixar residência em Paris.

Hoje  graças a  ignorância  do povo  não temos  mais  exemplos  como  BOLIVAR. Mas,  sim canalhas, ladrões, corruptos, servos de SATANAS, donos  dos IMPÉRIOS  DO PODER QUE QUEREM FICAR  PÉPERTUOS. COMIO NICOLAS MADURO, LULA, E  DILMA.

Objetivo  do FORO  DE  SÃO  PAULO, mas  por que  escrever  isso, se  as pessoas  não dão importância, se  elas  nem tem o trabalho de ler, com excessão aquelas  que  não querem  a ESCRAVIDÃO  DE  VOLTA,  A  TAL  DA LEI AUREA  FOI  PARA  OS NEGROS  EM 1888, MAS,  ESQUECEU  DE UM DETALHE  O  FUTURO. Essa escrevidão  agora  une  tanto NEGROS  COMO BRANCOS, SENHORES  OU  NÃO  FEUDAIS  OU  NÃO, tudo será  tirado de você  meu amigo  leitor  ignorante, pois  esse  cancer  cegou, alias até  a  biblia relata  que SATANÁS  segaram o  entendimento  dos  homens.

Foro de  São  Paulo  começou  na VENEZUELA, e digo  como  foi : Hugo Chaves  filho  de  um sistema  chamado  FORO DE  SÃO PAULO.  O traidor  da  VENEZUELA, passou  por  cima  da própria  CONTITUIÇÃO  BOLIVARIANA  e  ai,  o que  o Brasil  tem haver, meu amigo  tudo. Chaves  veio de um sistema do populismo  (  no  disfarce)  do verdadeiro  objetivo  DITATURA ele  não apareceu  do nada, era  uma carta  marcada  assim como LULA, DILMA  E MADURO,são os  bonecos  do sistema, O  ENCONTRO  DOS PARTIDOS, e  oposições de esquerda  da  américa latina, que  seguiu em  1990, já  vinha  no jogo  do FERNANDO  COLLOR E  LULA para  tirar  SILVIO  SANTOS, todo  o poder e  aquela  palhaçada de  1992,  foi  tudo uma  encenação  e  o povo caiu  nisso, POR  ISSO, NAQUELA  ÉPOCA  AGAZETA CENTRAL PUBLICOU  EM SUAS  DUAS  ULTIMAS  EDIÇÕES  O QUE  O BRASIL  ESTA VOMITANDO A  COMIDA  ESTRAGADA. Depois  desta edição  a  GAZETA  CENTRAL  foia primeira a  sofrer  uma  ditadura, não  havia  nenhum  anuncio  e  nem  se quer  como pagar  as IMPRESSÕES  FEITAS.

Hoje  os  jornais  venezuelanos  sofrem  com a ditadura  da  liberdade de imprensa  e por  isso  que aqui no Brasil voce  não vai ver  nenhum conteúdo  nos grandes  jornais  para  não perderem  a boquinha  do  governo.

A Gazeta Central  começou  como  um jornal de bairro,  foi o  primeiro  do JARDIM SÃO  JOÃO, deste 16  de  março  de  1992, mas, foi obrigado  parar  por  censura, existe  vários  tipos, entre elas a  censura do silêncio .

Mas,  votando ao Hugo  Chaves  que  no  fundo usam da  ideologia catrista  pelo  voto e  não mais de armas  nas  mãos , para  supressão das  liberdades  individuais. Pode parecer  legítimo mas não é, como aa  eleição de  NICOLAS MADURO  e  agora  da  DILMA, EVO MORARES e  outros.

Sem dúvida, a inspiração é o ex-presidente venezuelano Hugo Chávez. Mas ele não veio do nada. Chávez é uma criação do Foro de São Paulo (o encontro de partidos e organizações de esquerda da América Latina que surgiu em 1990 de uma conversa entre o ex-presidente Lula e o ditador cubano Fidel Castro). No fundo, é a ideologia castrista de supressão das liberdades individuais não mais pela revolução armada, mas por eleições.

Pode parecer legítimo, mas não é. Quando estão na iminência de perder o pleito, eles trapaceiam, violam os resultados e exigem reformas políticas boas apenas para eles. São persistentes. Na reforma constitucional tentada por Chávez em 2007, o presidente perdeu, mas logo conseguiu o que queria de outra forma (em 2009, Chávez fez aprovar a reeleição indefinida, que havia sido rejeitada antes, em referendo).

A principal é reprimir a liberdade de expressão. Esses regimes simplesmente não podem sobreviver com imprensa livre. A verdade é tóxica para eles. Na Venezuela, a prioridade do governo de ter a hegemonia na comunicação social foi explicitada no Plano da Pátria, programa de governo de 2012 de Hugo Chávez. O objetivo do governo é ter o controle total da informação. O máximo que esses governos admitem de um órgão de informação é a neutralidade. Fazer críticas ou ter opinião diferente da oficial está fora de cogitação.

No Brasil, o aparelhamento das instituições, embora evidente, ainda não é total como na Venezuela. Aqui, todos os burocratas com algum poder são obrigatoriamente membros do partido do governo. Ninguém esconde isso. Tudo é feito de forma descarada. Os membros do Supremo Tribunal de Justiça foram escolhidos por Hugo Chávez e, depois, por Nicolás Maduro, e obedecem cegamente aos desígnios do governo.

Pergunte ao oposicionista Leopoldo López. Ele foi preso sem provas, acusado de fomentar um incêndio em San Cristóbal. As testemunhas foram unânimes em afirmar perante o juiz que López não tinha nada a ver com o incêndio. A outra acusação a López foi ainda mais absurda e kafkiana. 

O governo recorreu a um especialista em semiótica, membro do partido chavista, que “provou” que Leopoldo López incitou a violência e o terror, mesmo não tendo recorrido a nenhuma expressão violenta. O advogado de defesa quis levar seu próprio especialista em semiótica com uma análise favorável a López. O juiz não permitiu.

Se o Brasil continuar no mesmo rumo, logo coisas semelhantes poderão acontecer por aí.