Câmara aprova em 1º turno redução da maioridade penal em crimes hediondos

Deputados que são contrários à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos devem entrar com um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a forma como a proposta de redução foi aprovada pelo Plenário da Câmara na madrugada desta quinta-feira.

O deputado Alessandro Molon (PT-RJ) afirmou que o texto votado fere o artigo 60 da Constituição Federal que diz em seu parágrafo 5º que matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa. "A nossa preocupação é de que esse comportamento que considera que é possível refazer as votações até que a posição desejada seja alcançada pela Casa é uma afronta aos princípios mais básicos da democracia", disse Molon.

Decisão do STF 

O presidente Eduardo Cunha rebateu as críticas, e explicou que a matéria que foi rejeitada na madrugada de quarta-feira foi um substitutivo, ficando a proposta original resguardada. "Acontece que não é a mesma matéria. É uma matéria da qual foi votada o substitutivo. Esse substitutivo foi rejeitado. Resta a proposta original com as sua emendas e seus destaques e as suas apensadas. Foi isso o que aconteceu", afirmou.

Eduardo Cunha apresentou ainda um parecer do próprio Supremo que julgou, em 1996, um fato semelhante e declarou a medida constitucional. No acórdão, o Supremo definiu que, no caso de a Câmara dos Deputados rejeitar um substitutivo e não o projeto que veio do Executivo, não se aplica o artigo 60 da Constituição.

Após nova votação, o Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, na madrugada desta quinta-feira (2), a redução da maioridade penal, de 18 para 16 anos, nos casos de crimes hediondos (estupro, sequestro, latrocínio, homicídio qualificado e outros), homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte.

O texto aprovado é uma emenda dos deputados Rogério Rosso (PSD-DF) e Andre Moura (PSC-SE) à proposta de emenda à Constituição da maioridade penal (PEC 171/93). Foram 323 votos a favor e 155 contra, em votação em primeiro turno. Os deputados precisam ainda analisar a matéria em segundo turno.

A emenda deixa de fora da redução da maioridade outros crimes previstos no texto rejeitado na quarta-feira, como roubo qualificado, tortura, tráfico de drogas e lesão corporal grave. O texto anterior era um substitutivo da comissão especial que analisou a PEC.

Estabelecimentos diferentes

Mantém-se, porém, a regra de cumprimento da pena em estabelecimento separado dos destinados aos maiores de 18 anos e dos menores inimputáveis. A União, os estados e o Distrito Federal serão responsáveis pela criação desses estabelecimentos diferenciados.

Por outro lado, o dispositivo que impedia o contingenciamento de recursos orçamentários destinados aos programas socioeducativos e de ressocialização do adolescente em conflito com a lei não consta da emenda aprovada.

Para o deputado Efraim Filho (DEM-PB), a redução da maioridade penal atende ao clamor das ruas. “A população não se sentiu representada pelo resultado da votação de ontem. O que mais recebi foram mensagens de pessoas dizendo que deputado anda com segurança, não é assaltado e, por isso, não se preocupa com a violência”, afirmou.

Um dos autores da emenda aprovada, o deputado Andre Moura ressaltou a necessidade de coibir a participação de jovens em crimes. “Em momento algum afirmamos que vamos resolver o problema da segurança do País, mas vamos dar limites para esses marginais disfarçados de menores”, disse.

Já a líder do PCdoB, deputada Jandira Feghali (RJ), opinou que a proposta continua ampla. “Basta mudar a lei de crimes hediondos e se volta tudo [o que estava previsto no texto rejeitado ontem]”, criticou.

Nova votação

A decisão de votar uma emenda com conteúdo semelhante ao texto derrotado na madrugada de quarta-feira gerou polêmica em Plenário. PT, PDT, Psol, PSB e PCdoB lançaram mão de instrumentos de obstrução para impedir a votação da proposta e criticaram a nova votação. Os deputados estão dispostos a ir à Justiça contra a emenda.

Muitas críticas foram voltadas ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha. O deputado Glauber Braga (PSB-RJ) disse que o presidente estava tentando mudar o resultado de ontem. “Temos uma decisão proferida pela Casa que, se não agrada, vossa excelência coloca em votação até a vontade de vossa excelência prevalecer”, afirmou.

O presidente reagiu. “A Presidência não admite a falta de respeito que está sendo dirigida à Mesa. O deputado tem todo o direito de questionar, se contrapor às decisões da Presidência, recorrer e até ir ao STF, como alguns de vocês têm ido sem êxito. Agora, não se dá o direito de desrespeitar a Presidência”, disse.

Questionamentos

Os parlamentares, no entanto, insistiram que o Plenário estaria repetindo a votação de ontem para impor um novo resultado. “O debate de mérito foi feito ontem e nós vencemos”, ressaltou o deputado Ivan Valente (Psol-SP).

O deputado Alessandro Molon (PT-SP) também criticou a nova votação. “Qualquer um que vença vossa excelência [o presidente da Câmara] vence por, no máximo, uma noite. Porque se encerra a sessão e vossa excelência passa a madrugada articulando a derrota da proposta vencedora”, afirmou.

Vários deputados fizeram menção à votação da reforma política, quando a proposta que permitia o financiamento empresarial para candidatos e partidos foi derrotada na madrugada, mas uma nova emenda permitindo o financiamento apenas para partidos venceu a votação no dia seguinte.

Legalidade da votação

Eduardo Cunha rebateu as críticas e defendeu a legalidade na votação da emenda, com respaldo regimental. "Eu acho muita graça que os deputados, alguns do PT, quando eu dei interpretações em matérias do governo, como o projeto da desoneração, as medidas provisórias do ajuste fiscal, ninguém reclamava que a interpretação poderia ser duvidosa. Agora, quando é matéria do interesse deles, de natureza ideológica, eles contestam. Eles têm dois pesos e duas medidas", disse Cunha.

A decisão do presidente teve o aval do líder do DEM, deputado Mendonça Filho (PE), que também defendeu a nova votação amparado em uma decisão do ex-presidente da Câmara Arlindo Chinaglia (PT-SP).

O PSDB também minimizou as críticas. Para o deputado Domingos Sávio (PSDB-MG), o presidente já tinha avisado que a votação da maioridade não tinha se encerrado na noite de ontem. “Não houve nenhuma novidade. Todos sabiam que, se o substitutivo da comissão especial não fosse aprovado, as demais emendas seriam. O processo legislativo continua”, disse.

O deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA) também afirmou que já viu esse tipo de votação ser feita no passado, sem questionamento regimental.

Crime                             Pena                          Lei

Homicídio doloso            6 a 20 anos                 Código Penal

Homicídio qualificado  12 a 30 anos                 Código Penal

Homicídio com grupo de extermínio 8 a 30 anos Código Penal

Lesão corporal seguida de morte  4 a 12 anos Código Penal

Latrocínio                  20 a 30 anos                      Código Penal

Extorsão seguida de morte 24 a 30 anos Código Penal

Sequestro (e qualificações) 8 a 30 anos Código Penal

Estupro (e qualificações) 6 a 30 anos Código Penal

Estupro de vulnerável (e qualificações) 8 a 30 anos Código Penal

Epidemia com resultado de morte 20 a 30 anos Código Penal

Alteração de produtos medicinais 10 a 15 anos Código Penal

Favorecimento de prostituição ou exploração sexual de criança, adolescente ou vulnerável 4 a 10 anos Código Penal

Genocídio 12 a 30 anos Código Penal e 2.889/56

A proposta rejeitada reduziria de 18 para 16 anos a maioridade penal para crimes hediondos, como estupro, latrocínio e homicídio qualificado (quando há agravantes). O adolescente dessa faixa etária também poderia ser condenado por crimes de lesão corporal grave ou lesão corporal seguida de morte e roubo agravado (quando há uso de arma ou participação de dois ou mais criminosos, entre outras circunstâncias). O texto original, que pode ir à votação, reduz a maioridade para 16 em todos os casos.

A decisão apertada – faltaram 5 votos para aprovar a proposta – foi recebida com gritos por deputados e manifestantes das galerias, que cantaram “Pula, sai do chão, quem é contra a redução” e outras palavras de ordem. A sessão chegou a ser suspensa pelo presidente da Câmara para que as galerias fossem esvaziadas.

O relator da proposta, deputado Laerte Bessa (PR-DF), lamentou o resultado. “Infelizmente, nós perdemos. Eu fico triste, como parlamentar, e mais ainda como cidadão”, disse o deputado.

Bessa avaliou que as chances de vitória na PEC original são reduzidas. “O acordo foi feito com base nesse substitutivo”, explicou.

Reforma do ECA

O debate da PEC foi acirrado. Foram mais de três horas de discussão em um Plenário dividido, mas com uma opinião em comum: todos os discursos reconheceram que o Brasil enfrenta problemas no controle da criminalidade e que o Congresso precisa ampliar o debate.

Para os deputados contrários à PEC, a solução não está no julgamento de menores entre 16 e 17 anos como adultos, mas na revisão do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) para aumentar o tempo de internação do jovem infrator no sistema atual de medida socioeducativa.

Para o líder do governo, deputado José Guimarães (PT-CE), a revisão do ECA deve ser prioridade da Câmara. “Agora é dialogarmos para, imediatamente, colocarmos em funcionamento a comissão especial de reforma do ECA. O governo apresentou uma proposta que amplia o prazo de internação, coloca mais rigidez para quem utiliza menores para cometer crimes contra a vida e separa os que cometem crimes contra a vida dos demais”, disse.

O deputado Tadeu Alencar (PSB-PE) lembrou que, nos últimos dez anos, o Congresso aprovou diversas leis aumentando o tempo de pena de diversos crimes, mas ainda assim a violência não diminuiu. “O que reduz a violência é a certeza da aplicação dessa pena. Para oferecer ao Brasil uma solução adequada, é preciso fazer um diagnóstico. E vai se chegar à conclusão de que ela é fruto da exclusão”, disse.

Para o líder do Pros, deputado Domingos Neto (CE), uma reforma no ECA poderia garantir a aplicação mais rápida de uma pena ao adolescente infrator, já que o processo é mais rápido do que o previsto no Código Penal. “Se punido pelo Código Penal, um jovem poderia estar solto em um ano e meio por progressão da pena, mas, se mudarmos o ECA, ele poderá cumprir pena de até 8 anos”, disse.

Domingos Neto afirmou ainda que a mudança legal precisa vir acompanhada de investimentos do governo federal nas instituições de internação.

Educação

Os deputados do PT, contrários ao texto, enfatizaram o discurso de que o jovem precisa de mais educação. “Não ofereçam a desesperança dos presídios, que não têm melhorado a vida de ninguém, a jovens que podemos resgatar”, apelou a deputada Maria do Rosário (PT-RS).

O deputado Arnaldo Jordy (PPS-PA) ressaltou que a redução da maioridade penal vai na contramão das experiências mundiais e não tem estudos a seu favor. “A reincidência entre os que cumprem pena no sistema prisional é de 70%, enquanto a reincidência entre os que cumprem medida socioeducativa é de apenas 36%”, disse.

Deputados também demonstraram preocupação com o efeito da regra em outras normas em vigor, como a idade mínima para dirigir, leis sobre exploração sexual e a proibição da venda de bebidas alcoólicas para menores. A preocupação foi levantada pelo deputado Glauber Braga (PSB-RJ). “Precisamos avaliar o valor da repercussão que essa decisão pode ter sobre outras áreas do mundo do direito – como a ampliação do direito de dirigir a partir dos 16”, disse.

Defesa da PEC

Defensores da redução da maioridade se ampararam nos casos de crimes violentos entre jovens de 16 e 17 anos para pedir a redução da idade mínima. Para o deputado Capitão Augusto (PR-SP), os jovens que seriam afetados pela proposta são “marginais”, não “garotos inocentes”. “O ECA é fraco, não pune, tanto é que, após atingir a maioridade penal, esse marginal sai com ficha limpa, independentemente dos crimes bárbaros que tenha praticado”, disse.

O líder do PMDB, deputado Leonardo Picciani (RJ), destacou que o foco da proposta era punir crimes contra a vida. “É um texto que tem equilíbrio, propõe a redução apenas para os casos graves, sobretudo os crimes contra a vida. Suprimir uma vida é injustificável na idade e na classe social que for”, disse.

Deputados também citaram pesquisa do Instituto Datafolha que apontou 87% da população favorável à redução da maioridade penal. "É um desejo do povo brasileiro. Quase 90% da população brasileira, nas pesquisas, exige essa redução”, disse o relator da proposta, deputado Laerte Bessa.

Participação intensa

A disputa sobre a PEC da Maioridade Penal começou no início da semana, quando estudantes contrários à PEC se instalaram no gramado do Congresso Nacional. Os estudantes acionaram o Supremo Tribunal Federal (STF) para garantir a presença nas galerias do Plenário. Nesta terça-feira, houve tumulto entre manifestantes, parlamentares e policiais legislativos em alguns pontos da Câmara dos Deputados.

O acesso às galerias foi autorizado a um número reduzido de pessoas, por meio de senhas distribuídas por partidos. Manifestantes favoráveis e contrários acompanharam toda a votação de maneira pacífica, munidos de cartazes e camisetas.

Parlamentares também se utilizaram de cartazes para expressar a opinião. Os deputados do Psol levantaram cartazes dizendo “Redução não é a solução”, enquanto o deputado Silas Freire (PR-PI) levou uma faixa para dizer que a redução é uma resposta a crimes como o estupro de meninas no Piauí. Vários deputados também usaram camisetas declarando a posição.

Diputados de Brasil rechazan reducción de edad penal

Diputados de Brasil rechazan reducción de edad penal / Correo del orinoco / Los legisladores votaron en contra de la normativa, pero aún deben sancionar el texto original de la enmienda que establece la reducción de la mayoría de edad penal en caso de cualquier crimen

La Cámara de Diputados de Brasil dijo No este miércoles a la propuesta de cambio en el texto de artículos de la Constitución para reducir la edad de responsabilidad penal de 18 a 16 años en caso de crímenes graves.

Los legisladores votaron en contra de la normativa, pero aún deben sancionar el texto original de la enmienda que establece la reducción de la mayoría de edad penal en caso de cualquier crimen.

La voluntad de los diputados a favor del No a la reducción de edad penal, fue el primer trámite para que la enmienda no pase al Senado.

El Congreso había sancionado el proyecto de ley hace semanas en medio de intensas manifestaciones contra la medida, que también fue criticada por la presidenta Dilma Rousseff y miembros del Partido de los Trabajadores (PT).

Se necesitaban 308 votos, que corresponden a tres quintos del número total de diputados de la Cámara, 303 legisladores la apoyaron y 184 votaron en contra, tres se abstuvieron.

“La razón venció al odio. El lugar de los niños y adolescentes no es la cárcel, sino la escuela”, celebró el diputado del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), Jean Wyllys, a través de su cuenta de Twitter.

Rousseff, quien insiste en que la medida significa la exclusión social de la juventud, afirmó que el Gobierno propondrá cambios en el Estatuto de Niños y Adolescentes con la intención de aumentar el castigo para los involucrados en crímenes graves.

“Atribuirles penas de adultos a los jóvenes que se ven involucrados en actos de pandilla, tipifica lo que sucedería en situaciones de crímenes atroces”, agregó la jefa de Estado desde Brasilia, capital de Brasil.

Un informe del Instituto de Investigaciones de Economía Aplicada de Brasil (IPEA, por su sigla en portugués) indica que solo el 8,75 por ciento de los menores detenidos en el país, respondieron por crimen u homicidio en 2013, mientras que el 63,5 por ciento fue detenido por delitos que no entraron en el proyecto de enmienda.

El Congreso no consideró casos como el robo o el tráfico de drogas, siendo el último uno de los principales problemas detrás de la delincuencia juvenil en el país.

El proyecto de enmienda iba a ser enviado al Senado el próximo 30 de julio para que ratifique su aval, según el presidente del Congreso, Eduardo Cunha, para quien la reducción de edad penal constituye un acto justo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) también se manifestó en contra esta medida asegurando que los jóvenes brasileños son más víctimas que victimarios de la violencia.

La normativa de reducir la edad penal está en el Congreso brasileño desde hace dos décadas, y tomó fuerzas tras la presunta vinculación de varios menores de edad en la muerte a puñaladas de un médico, en Rio de Janeiro (sureste).

UTI O ULTIMO REFÚGIO ENTRE A MORTE E A FÉ " EU QUERO E PRECISO ACREDITAR EM DEUS"

renato santos

01/07/2015

Estava  hoje  em  visita num Hospital  em  Guarulhos, quando passei a  observar  uma  conversa  entre  uma enfermeira  e uma parente de  uma paciente  que esta  na UTI, nesses conversas  algo me  chamou  muita atenção '  EU QUERO e PRECISO ACREDITAR  EM  DEUS" ,   mesmo com essa parente  o que me pareceu  mãe  dela, no estado  critico e se recuperando  do  derrame  pulmonar  e ainda  não  aprendeu a ter  fé.

Fiquei  analisando  o quando  Deus  faz  em sua Misericórdia mas ha pessoas  que  esta  com seu  coração fechado  e  nem  pede  perdão  pelos  seus erros.

Mas  observei  outra  coisa, havia  do lado  da cama  um rapaz a qual  deu  uma olhada "  reprovando" a  atitude da  filha  e perguntei  se  eles  eram parentes, a   resposta  me surpreendeu, são irmãos  porém  com  feridas que  não se fecha, questione se era  da parte  dele me respondendo  não. e  sim dela. 

Ainda  perguntei  para  ele se  havia  angustia  em  sua  alma, a qual ele olhou  para  mim  e  respondeu  " nervoso" que  sim não por  causa da  mãe  dele mas de sua irmã.

Vi que  ele  ficou nervoso e  saiu  chorando  por que  tanto a enfermeira  como o médico  que  não  tiveram a  ética profissional  para as  informações  para a  irmã e desprezaram ele.

Ele  saiu  e  a  irmã  ficou, o  correto  é  família  juntas , mas, não  foi  o que aconteceu, todos  estão errados, ele  ainda confessa  baixinho -"... puxa  ela ( irmã)  não passa  nenhuma informação  para  mim e  olha  amigo  sou filho  mais  velho, mas,  me sinto como se fosse  pior  que um criminoso, ela , não me da  nem atenção de  irmã  e  ainda  chora  quando  vê a nossa  mãe  numa  UTI,  FINALIZOU  ELE..." - saindo  da sala com olhos  de lágrimas silenciosas e de  cabeça  baixa.

Mas  voltando  ao  assunto a  frase  que  me  chamou atenção " ...EU QUERO e PRECISO ACREDITAR  EM  DEUS"...". Fiquei  analisando e  não julgando : 

Como se conhece  uma  pessoa, através  do que  ela  fala " A BOCA  FALA  DO QUE  O CORAÇÃO  ESTÁ  CHEIO"

E  ai, como  que  uma  pessoa  fala  isso, se  Deus  já  provou a ela  nas seguintes  observações : mas a  ignorância  faz as pessoas se  apostar  de  DEUS.

Mas  passei  então  em cinco minutos a  pensar que  a jovem de uns 40  anos, ali  expressando a  frase  em questão, e percebi que ainda  tinha  uma luz  no fundo do túnel, percebi que  ela já foi crente, orava  ou  cantava, mas  não  tinha a maturidade espiritual.

Pergunta: "O que é a apostasia e como posso reconhecê-la?"

Resposta: A apostasia, da palavra grega apostasia, significa "um desafio de um sistema estabelecido ou autoridade; uma rebelião; um abandono ou falta de fé." No mundo do primeiro século, a apostasia era um termo técnico para a revolta política ou deserção. E, assim como no primeiro século, a apostasia ameaça o Corpo de Cristo hoje.

A Bíblia adverte sobre pessoas como Ário (c. 250-336 AD), um sacerdote cristão de Alexandria, Egito, que foi treinado em Antioquia no início do quarto século. Em aproximadamente 318 DC, Ário acusou o bispo Alexandre de Alexandria de adotar o Sabelianismo, um falso ensino que afirmava que o Pai, o Filho e o Espírito Santo eram apenas diferentes papéis ou modos assumidos por Deus em vários momentos. Ário estava determinado a enfatizar a unidade de Deus. No entanto, ele foi longe demais em seu ensinamento da natureza de Deus. Ário negou a Trindade e introduziu o que aparentava ser, sobre a superfície, uma diferença insignificante entre o Pai e o Filho.

Ário afirmou que Jesus não era homoousios (da mesma essência) como o Pai, mas sim homoiousios (de essência semelhante). Apenas uma letra grega - o iota (i) - separava os dois. Ário descreveu a sua posição desta forma: "O Pai existia antes do Filho. Houve um tempo em que o Filho não existia. Portanto, o Filho foi criado pelo pai. Portanto, embora o Filho tenha sido a maior de todas as criaturas, ele não era da essência de Deus."

Ário era muito inteligente e fez o seu melhor para atrair as pessoas ao seu lado. Chegou ao ponto de compor pequenas canções que ensinavam a sua teologia, as quais ele tentou ensinar a todos que quisessem ouvir. Sua natureza cativante e posição reverenciada como um pregador, assim como viver em negação de si mesmo, também contribuíram para a sua causa.

Com relação à apostasia, é fundamental que todos os cristãos compreendam duas coisas importantes: (1) como reconhecer a apostasia e professores apóstatas, e (2) por que o ensino apóstata é tão mortal.

As Formas de Apostasia

A fim de plenamente identificar e combater a apostasia, é importante que os cristãos compreendam as suas várias formas e os traços que caracterizam suas doutrinas e professores. Quanto às formas de apostasia, há dois tipos principais: (1) um afastamento das doutrinas fundamentais e verdadeiras da Bíblia em direção a doutrinas heréticas que proclamam ser "a verdadeira" doutrina cristã, e (2) uma renúncia completa da fé cristã, o que resulta em um abandono completo de Cristo.

Ário representa a primeira forma de apostasia - uma negação das principais verdades cristãs (como a divindade de Cristo). Isso, por sua vez, acaba causando um abandono completo da fé – que é a segunda forma de apostasia. É importante compreender que a segunda forma quase sempre começa com a primeira. Uma crença herética torna-se um ensino herético que se propaga e cresce até poluir todos os aspectos da fé de uma pessoa e, em seguida, o objetivo final de Satanás é realizado, ou seja, um completo afastamento do Cristianismo.

Um exemplo recente deste processo é um estudo feito em 2010 pelos proeminentes ateus Daniel Dennett e Linda LaScola, chamado de "Pregadores Que São Descrentes". O trabalho de Dennett e LaScola narra cinco pregadores diferentes que ao longo do tempo aprenderam e aceitaram os ensinamentos heréticos sobre o Cristianismo e agora completamente se afastaram da fé e são ou panteístas ou ateus clandestinos. Uma das verdades mais perturbadoras destacadas no estudo é que esses pregadores mantêm a sua posição como pastores de igrejas cristãs com as suas congregações não estando cientes do verdadeiro estado espiritual do seu líder.

O livro de Judas, o qual serve como um manual para entender as características dos apóstatas como os narrados no estudo de Dennett e LaScola, nos advertiu contra os perigos da apostasia. As palavras de Judas são tão relevantes para nós hoje quanto eram quando foram escritas no primeiro século, por isso é importante ler e compreendê-las cuidadosamente.

As Características da Apostasia e dos Apóstatas

Judas era o meio-irmão de Jesus e líder da igreja primitiva. Em sua carta do Novo Testamento, ele descreve como reconhecer a apostasia e exorta os do corpo de Cristo a pelejarem pela fé (v. 3). A palavra grega traduzida como "pelejar" é um verbo composto do qual temos a palavra "agonizar." Está no tempo presente do infinitivo, o que significa uma luta contínua. Em outras palavras, Judas está nos dizendo que haverá uma luta constante contra o ensino falso e que os cristãos devem levar isso tão a sério ao ponto de "agonizarem" pela luta da qual fazem parte. Além disso, Judas deixa claro que cada cristão é chamado a esta luta, não apenas os líderes da igreja, por isso é fundamental que todos os crentes agucem as suas habilidades de discernimento para que possam reconhecer e evitar a apostasia em seu meio.

Após exortar os seus leitores a batalhar pela fé, Judas destaca a razão: "Porque se introduziram furtivamente certos homens, que já desde há muito estavam destinados para este juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de nosso Deus, e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo" (v. 4). Neste versículo, Judas oferece aos cristãos três características da apostasia e mestres apóstatas.

Primeiro, Judas diz que a apostasia pode ser sutil. Judas usa a palavra "introduzir" para descrever a entrada do apóstata na igreja. No grego extra-bíblico, o termo descreve a astúcia de um advogado que, através da argumentação inteligente, se infiltra na mente dos funcionários do tribunal e corrompe o seu pensamento. A palavra significa literalmente "cair no lado; entrar furtivamente; esgueirar-se; difícil de detectar." Em outras palavras, Judas diz que raramente a apostasia começa de uma forma aberta e facilmente detectável. Em vez disso, ela se parece muito com a pregação de Ário, na qual, de forma muito sutil, apenas uma única letra diferencia sua doutrina do verdadeiro ensinamento da fé cristã.

Descrevendo este aspecto da apostasia e seu perigo subjacente, AW Tozer escreveu: "Tão qualificado é o erro de imitar a verdade, que os dois são constantemente confundidos um com o outro. É preciso um olho afiado nos dias de hoje para saber qual irmão é Caim e qual é Abel." O apóstolo Paulo fala também do comportamento aparentemente agradável dos apóstatas e seu ensino quando diz: "Porque os tais são falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, transformando-se em apóstolos de Cristo. E não é de admirar, porque o próprio Satanás se transforma em anjo de luz" (2 Coríntios 11:13-14). Em outras palavras, não espere que os apóstatas tenham uma aparência perversa do lado de fora ou falem palavras dramáticas de heresia no início do seu ensino. Ao invés de diretamente negar a verdade, os apóstatas a torcem para acomodarem a sua própria agenda, mas como pastor RC Lensky observou: "As piores formas de maldade consistem nas perversões da verdade."

Segundo, Judas descreve os apóstatas como "ímpios" e como aqueles que usam a graça de Deus como uma licença para cometer atos injustos. Começando com "ímpios", Judas descreve dezoito características desfavoráveis dos apóstatas para que seus leitores possam mais facilmente identificá-los. Judas diz que os apóstatas são ímpios (v. 4), moralmente pervertidos (v. 4), negam a Cristo (v. 4), contaminam a carne (v. 8), rebeldes (v. 8), insultam os anjos (v. 8), são ignorantes sobre Deus (v. 8), proclamam visões falsas (v. 10), difamadores (v. 10), murmuradores (v. 16), descontentes (v. 16 ), propalam arrogâncias (v. 16), aduladores por motivos interesseiros (v. 16), escarnecedores de Deus (v. 18), causam divisões (v. 19), seguem o mundo (v. 19) e, finalmente (mas não surpreendentemente), são destituídos do Espírito/perdidos (v. 19).

Terceiro, Judas diz que os apóstatas "negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo." Como os apóstatas fazem isso? Paulo nos diz em sua carta a Tito: "Tudo é puro para os que são puros, mas para os corrompidos e incrédulos nada é puro; antes tanto a sua mente como a sua consciência estão contaminadas. Afirmam que conhecem a Deus, mas pelas suas obras o negam, sendo abomináveis, e desobedientes, e réprobos para toda boa obra" (Tito 1:15-16, ênfase adicionada). Através do seu comportamento injusto, os apóstatas mostram o seu verdadeiro eu. Ao contrário de um apóstata, um crente verdadeiro é alguém que foi liberto do pecado para a justiça em Cristo. Com Paulo, eles perguntam aos apóstatas que promovem o comportamento licencioso: "Que diremos, pois? Permaneceremos no pecado, para que abunde a graça? De modo nenhum. Nós, que já morremos para o pecado, como viveremos ainda nele?" (Romanos 6:1-2)

No entanto, o ensino falso dos apóstatas também mostra a sua verdadeira natureza. Pedro diz: "Mas houve também entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão encobertamente heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição" (2 Pedro 2: 1). Um outro aspecto dos verdadeiros crentes é que foram salvos da escuridão à luz espiritual (Efésios 5:8) e, portanto, não negarão as verdades fundamentais da Escritura como Ário fez com a divindade de Jesus.

Em última análise, o sinal de um apóstata é que ele finalmente cai e se afasta da verdade da Palavra de Deus e Sua justiça. O apóstolo João afirma que esta é a marca de um crente falso: "Saíram dentre nós, mas não eram dos nossos; porque, se fossem dos nossos, teriam permanecido conosco; mas todos eles saíram para que se manifestasse que não são dos nossos" (1 João 2:19).

O JOGO DA DIPLOMACIA PODERÁ ISOLAR DE VEZ NICOLAS MADURO DIA 20 DE JULHO ESTADOS UNIDOS ABRIRÁ EMBAIXADA EM HAVANA

renayto santos

fonte  angelica moura

01/07/2015

12:25 horário de  Brasilia 

Depois  do  encontro entre  DILMA  e  OBAMA,  agora  foi a vez  de CUBA, existe  um  jogo DEMOCRÁTICO  isolar NICOLAS MADURO,  o mais  rápido  possível. 

O Presidente Obama e Raúl Castro trocaram cartas de notificação de incumprimento pelos respectivos chefes das Seções de Interesses em cada país.

Jeffrey De Laurentis, chefe da Seção de Interesses dos EUA em Havana, entreguou esta manhã horário de  HAVANA  ao ministro interino das Relações Exteriores de Cuba, Marcelino Medina, uma carta do presidente Barack Obama  a Raul Castro sobre o reatamento das relações diplomáticas e a abertura de embaixadas dos respectivos países.

O Ministério das Relações Exteriores de Cuba, disse que a carta confirma a decisão de restabelecer as relações diplomáticas entre os dois países e missões diplomáticas permanentes abertos nas suas respectivas capitais, a partir de 20 de julho de 2015.

O mesmo Ministério das Relações Exteriores informa que o chefe da Seção de Interesses de Cuba em Washington, José Ramón Cabañas, foi recebida na parte da manhã no Departamento de Estado pela secretária de Estado interino Anthony Blinken, que entregou uma carta Raul Castro ao presidente Obama confirmando a decisão de Cuba para restaurar relações diplomáticas com os Estados Unidos e embaixadas abertas em ambas as capitais.

O protocolo De Laurentis e Camarotes esforços, como relatado por funcionários da Casa Branca, precederá o anúncio às 11h00 presidente Obama e o secretário de Estado, John Kerry sobre o acordo com Havana para abrir o embaixadas este mês.

O Governo de Cuba não disse se Castro fará um anúncio televisionado simultânea da capital cubana.

EXCLUSIVO LEOPOLDO LOPES PODERÁ SER LIBERTADO A QUALQUER MOMENTO : DEVIDO A PRESSÃO SOBRE A DILMA, A DENUNCIA DO PARTIDO DO GOVERNO POR CORRUPÇÃO NAS PRÉVIAS E A PRESSÃO EXTERNA CONTRA NICOLAS MADURO

renato santos

30/06/2015

Quatro  situações  foram criadas  quando  O PRESIDENTE OBAMA  ENCOSTOU A  DILMA  na"  PAREDE"  pedindo a ela  que  interceda  a  favor de  LEOPOLDO LOPES, como  o BRASIL  esta  precisando  do  mercado externo  a  hora  foi essa.  

E  outro  foi a denuncia  dos próprios  chavistas  do PSDUV o partido  do governo  sobre a  corrupção e outra  é devida a pressão externa, contra  NICOLAS MADURO. e ainda  a visita do SENADOR  ROBERT  CORKER.

Chavistas  precisam  de reduzir a pressão externa e poderia fazer o anúncio para coincidir com a visita esta semana de US senador Robert Corker. Não está confirmado se o ex-prefeito aceitou o benefício

O líder da oposição da Venezuela Leopoldo Lopez, poderia ser liberado depois de um ano e meio detido na prisão militar Ramo Verde. Slogan El Nuevo Herald que o regime Nicolas Maduro avalia fazer certas concessões, a fim de normalizar as relações com os Estados Unidos.

Esta medida seria implementada no âmbito da visita do senador norte-americano Robert Corker, que é esperado para chegar esta semana para Caracas.

Fontes próximas a esta missão notou a possibilidade de libertar Lopez, juntamente com outros presos políticos, mas não garantiu que o ex-líder do Popular Will está disposta a aceitar esta medida, em troca de prisão domiciliar.

"Esta é uma agenda para a normalização das relações com o governo da Maduro principalmente o que vem acontecendo nos Estados Unidos", disse Antonio De La Cruz, diretor-executivo da Sociedade Interamericana de consultoria Tendências firmes, referindo-se ao Corker visita a Caracas.

"Eles perceberam que eles não tinham nada a ganhar, mantendo a luta com os Estados Unidos, que, no entanto, estava se tornando uma situação muito perigosa", disse outra fonte, sob condição de anonimato.

Os especialistas concordam que a Venezuela está seguindo os passos de Cuba, que em Dezembro passado anunciou um processo de entendimento com o governo de Barack Obama.

"Os cubanos estão dando o regime muito bons conselhos sobre como para tentar enganar as pessoas de influência", disse o ex-secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Roger Noriega. "Mas eu acho que no final haverá muitos que conseguem enganar."

"Eles perceberam que eles não tinham nada a ganhar, mantendo a luta com os Estados Unidos, que, no entanto, estava se tornando uma situação muito perigosa", disse outra fonte, sob condição de anonimato.

Os especialistas concordam que a Venezuela está seguindo os passos de Cuba, que em Dezembro passado anunciou um processo de entendimento com o governo de Barack Obama.

"Os cubanos estão dando o regime muito bons conselhos sobre como para tentar enganar as pessoas de influência", disse o ex-secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Roger Noriega. "Mas eu acho que no final haverá muitos que conseguem enganar."

EXCLUSIVO OBAMA ENCOSTA NA PAREDE A DILMA AO PEDIR PARA QUE ELA NEGOCIA A PAZ NA VENEZUELA E LIBERTA LEOPOLDO LOPES DISSE ELE : " ELA TEM MAIS LIBERDADE E LUTA PELA DEMOCRACIA"

As duas economias mais fortes do Hemisfério Ocidental vai discutir um dos seus mais precária quando o presidente do Brasil, Dilma Rousseff se reúne com o presidente Barack Obama terça-feira na Casa Branca

. 

Os líderes vão resolver a situação cada vez mais grave, na Venezuela como as lutas de economia e dissidentes políticos continuam presos, apesar dos apelos internacionais para a sua libertação.

Secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental Roberta Jacobson confirmou que a Venezuela seria na ordem do dia na reunião bilateral de terça-feira em Washington.

"Os líderes estão, certamente, vai falar sobre a importância de avançar ... em muitas das preocupações que eles têm na Venezuela", disse Jacobson em um evento pré-visualizar a visita do Conselho do Atlântico. "Nós acreditamos e têm por muito tempo que o Brasil é um ator fundamental na Venezuela. Sua influência é fundamental, não só a nível bilateral com a Venezuela por causa de seu relacionamento, mas, obviamente, no prazo de [União das Nações Sul-Americanas], que tem desempenhado um papel importante vis -a-vis a Venezuela. "

RELACIONADOS

Venezuela Sanções voltar contra Obama

Os líderes regionais têm pisou de leve quando se trata de chamar o presidente venezuelano, Nicolas Maduro por sua forte repressão contra a oposição política, mas Dilma tem um pouco mais de liberdade do que Obama faz quando se trata de Venezuela. 

Relações americanas com Caracas permanecer preocupante, e Maduro freqüentemente acusa questões internas de seu país sobre as alegadas tentativas de golpe de governo latino-americano de esquerda da Rousseff US lhe dá mais credibilidade com Caracas.

"O presidente Rousseff, embora ela vem de longa data essa postura brasileira de não se aprofundar muito em problemas de outros países, ela é alguém que defende muito democracia", diz Monica DeBolle, visitando membro do Instituto Peterson de Economia Internacional. 

"Ela tem essa história de ter sido perseguido durante a ditadura militar então ... as coisas que afetam os direitos humanos é realmente algo que ela tende a ser um pouco sobre vocal. Ela tem no passado, quando se refere a Venezuela em ocasiões passadas, ela reforçou este ponto de vista . "

Maduro announcied na semana passada que as eleições nacionais seria realizado em dezembro 6. Isto terminou a greve de fome de 30 dias do político Leopoldo López, que foi preso em fevereiro 2014 depois de chamar para protesto pacífico contra o governo Maduro. 

Lopez continua a ser um ativista de sua cela, dando entrevistas e opeds publicação como sua esposa, Lilian Tintori, os salários uma campanha internacional para a sua liberdade e aumenta a consciência sobre os direitos humanos na Venezuela.

Citando violações dos direitos humanos, os EUA colocado sanções a autoridades venezuelanas no início deste ano, o que azedou ainda mais as relações entre Washington e Caracas. 

Os EUA chamou a detenção de Lopez e outros dissidentes em seu Relatório de 2014 dos Direitos Humanos, lançado na semana passada, entre outras violações como a falta do devido processo legal e restringindo a liberdade de imprensa.

Rousseff e outros líderes latino-americanos têm sido cautelosos para empurrar Maduro muito difícil e não ser visto como tapume muito estreita com os EUA contra a Venezuela.

Brian Inverno, vice-presidente da Americas Society / Conselho das Américas, disse Rousseff deve encontrar um equilíbrio durante a sua visita com Obama quando se trata de Venezuela.

"É uma questão difícil para o Brasil, a Venezuela é, porque o Brasil tem alguma influência em Caracas e no Brasil também sabe que se ele bate na mesa muito difícil que ele vai perder a influência que ele tem", diz Winter. 

"Eu não esperaria ver uma declaração conjunta após a reunião [Terça-feira] que menciona explicitamente Venezuela. Ele pode ser elíptica iludiu a com uma declaração sobre o apoio de democracias no hemisfério, algo assim, mas o Brasil está constantemente a tentar ter cuidado para não perder influência que é chegado. "

O Brasil também está ansioso para ver um fim à terrível situação econômica na Venezuela, que enviou a inflação acima de 100 por cento e bens básicos feito impossível de encontrar. A crise global dos preços do petróleo também agravou a economia venezuelana.

"Há uma muito, muito espinhoso problema que está enfrentando o Brasil e as empresas brasileiras que é esta ameaça iminente de que a Venezuela pode padrão", diz DeBolle. 

"E se isso acontecer, poderemos ter uma situação muito, muito complexo em nossas mãos, porque o governo brasileiro está parcialmente exposto a Venezuela através de várias operações de crédito no Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico".

Os EUA e o Brasil também vai discutir a expansão da cooperação no comércio e mudança climática como Obama e Rousseff olhar para redefinir as relações após revelações há dois anos que o Brasil era uma das empresas que os EUA viam através de campanha de espionagem da NSA.

QUATORZE ESTADOS DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL VÃO VENDER CARNES PARA OS ESTADOS UNIDOS E O BRASIL SEGUNDO A DILMA VAI REFLORESTAR 12 MILHÕES DE HECTARES EM 2030

By JOSH LEDERMAN, Associated Press

PARA  GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONAL

Dois anos depois de revelações sobre espionagem US laços desgastados entre os dois países, o presidente Barack Obama e visita do presidente do Brasil, Dilma Rousseff fechado ao público que o capítulo terça-feira, declarando que a relação entre os EUA e o Brasil está em um balanço para cima.

Rousseff cancelou uma visita de 2013 a Washington na sequência da divulgação da Agência de Segurança Nacional leaker Edward Snowden que os EUA tinham interceptadas seus e-mails e telefonemas, e os líderes dos EUA têm vindo a trabalhar para reparar o dano desde então. 

Na terça-feira, os dois líderes eram só sorrisos no Salão Leste da Casa Branca, as apostas de negociação sobre os Jogos Olímpicos de 2016, a ser realizada no Rio de Janeiro.

"Eu acredito que o presidente Obama", disse Rousseff, referindo-se ao compromisso dos EUA para não se envolver em espionagem intrusiva em nações amigas.

"Eu confio nela completamente", Obama voltou.

Ambos os líderes reconheceram que os vazamentos NSA tinha esticado o relacionamento entre duas das maiores potências do hemisfério. 

Mesmo assim, Rousseff disse que as condições hoje são diferentes do que eram em 2013, observando que Obama, desde então, disse-lhe que ele deve precisar de informações confidenciais sobre o Brasil, ele vai pegar o telefone e chamá-la diretamente.

"Os países que passam por crises e dificuldades. É apenas natural", disse Rousseff através de um tradutor.

Com o objetivo de mover passado essas dificuldades, Obama e Rousseff colocar um holofote sobre áreas de crescente cooperação entre os EUA eo Brasil como ela envolveu-se sua visita de dois dias à Casa Branca. 

Os líderes apontado um acordo de defesa recentes, bem como uma decisão dos Estados Unidos de segunda a começar a permitir importações de carne in natura de todos os 14 estados brasileiros - um pedido brasileiro de longa data.

No entanto, a pedra angular da tentativa de mostrar a causa comum era um anúncio conjunto sobre as alterações climáticas, uma questão Rousseff considerado "um dos desafios centrais do século 21".

Brasil se comprometeu a reduzir o desmatamento ilegal e expandir o uso de energia renovável, uma vez que se prepara para desvendar a sua contribuição para um tratado climático global que Obama tem sido defender e líderes mundiais esperam finalizar este ano. 

Embora o anúncio não chegou a um compromisso de trazer para baixo a zero o desmatamento, como muitos ambientalistas queriam, o compromisso oferecido alguns dos primeiros sinais de como o Brasil pretende reduzir suas emissões de gases de efeito estufa como parte do tratado.

A nação sul-americana também prometeu restaurar e reflorestar 12 milhões de hectares - uma área quase do tamanho da Inglaterra - em 2030. 

Cerca de três quartos das emissões de gases de efeito estufa do Brasil vem da destruição da floresta amazônica, que atua como um absorvedor de carbono gigante dióxido de carbono.

Tanto os EUA e Brasil anunciaram planos para aumentar a quota de fontes de eletricidade renováveis, não-hidrelétricas a 20 por cento até 2030. 

Isso exigirá triplicando a quantidade de energia renovável na rede elétrica dos EUA, enquanto dobrando-lo no Brasil. A Casa Branca disse que estava contando com ganhos de regras de emissão usina controversas de Obama para cumprir a nova meta.

Desde o seu início na segunda-feira com uma visita ao Memorial Martin Luther King Jr., estadia de Dilma em Washington apareceu desenhado para mostrar que os EUA eo Brasil não estavam sobrecarregados pelo retalho espionagem que atraiu manchetes e indignação dos legisladores brasileiros em 2013 e 2014 .

E depois de uma reunião no Salão Oval e coletiva de imprensa conjunta com Obama na terça-feira, Dilma se dirigiu ao Departamento de Estado para o almoço, onde foi brindado pelo vice-presidente Joe Biden - a pessoa ponto em charme ofensiva da Casa Branca para recuperar a confiança de Dilma.

Rousseff tinha sido programado para ser homenageado com um jantar de Estado em outubro de 2013, uma honra significava para demonstrar a importância crescente da maior nação da América Latina e um aceno de cabeça especial para Rousseff, que adotou uma política externa mais voltado para os EUA do que seu antecessor, quando ela levou escritório em 2001.

Venezuela realiza diálogo interactivo con expertos en derechos humanos de la ONU

El día de ayer comenzó en Ginebra lo que sería el examen a la delegación venezolana sobre Derechos Humanos en el país. La comisión está compuesta por 35 delegados que conforman la Misión Permanente de Venezuela que participaran en el diálogo interactivo durante dos días consecutivos ante el Comité de Derechos humanos de la ONU, en cumplimiento al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

En el alto comisionado definitivo figura la Fiscal de la República, Luisa Ortega Díaz como jefa de la delegación, seguido de Isis Ochoa, comisionada presidencial por la Paz y por la Vida, y la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, en conjunto con los magistrados Carmen Zuleta y Marjorie Calderón. En representación del Consejo Nacional Electoral (CNE), estaban la presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, Sandra Oblitas y William Castillo, en representación de Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones).

Dentro de la comisón de expertos internacionales figuran Fabián Salvioli de la Argentina y presidente de la Comisión de DDHH ante la ONE, Sarah Cleveland, de los EEUU, Victor Rodríguez de Costa Rica, Yuval Shany de Israel, entre otros.

Entre las organizaciones no gubernamentales que participaran en el examen destacan Acción Solidaria (Acsol), el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH-UCAB), el Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela, Espacio Público, y el Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos (Provea).

Además, agrupaciones que representan grupos vulnerables también presentaron informes, como el Observatorio Venezolano de Prisiones; Cepaz, Gendhu, Avesa y Freya, sobre los derechos de las mujeres; el Laboratorio de Paz, sobre los derechos de los pueblos indígenas; la Alianza LGBT de Venezuela, sobre los derechos de las personas sexodiversas; y Rednnna, sobre los derechos de la niñez.

Se da inicio a la ronda de preguntas, el grupo de expertos indagan sobre los derechos civiles y políticos, ¿Existe una militarización publica y social en el país?, ¿se investigan y sancionan las actividades de grupos de civiles armados?, ¿la Defensoría del Pueblo cumple con deber de proteger derechos humanos con independencia?

La primera en intervenir es la representante del Foro por la Vida, Ligia Bolívar, quien denunció que los avances en la Constitución en DDHH están amenazados por leyes regresivas y ausencia de independencia de poderes. Esta tendencia explica la exclusión de la sociedad civil en la elaboración de este cuarto pacto.

Bolívar aseguró que la Defensoría del Pueblo no se ajusta a los criterios de independencia de los Principios de París, considerando la actuación de esa entidad dio origen a la revisión de su acreditación en marzo 2015, siendo su categoría bajada a B, la más baja en los últimos años.

La representante del Foro para la Vida condenó que existe exclusión en áreas como empleo, contratos públicos, becas y cupos de estudio. Hay practicas deliberadas para evitar el registro de torturas, con traslados de lesionados a hospitales militares. Se denunció además ante los expertos internacionales que en Venezuela existe uso de la Defensa Pública como mecanismo para impedir denuncias de malos tratos ante tribunales; asimismo, falta la consignación de informes forenses e independientes por médicos adscritos al órgano de detención.

"Civiles armados se registran desde hace años, pero su coordinación con cuerpos de seguridad del Estado se evidenció en 2014". De la existencia de grupos paraestatales, Bolívar informó que han realizado ataques a residencias, detenciones y agresiones sin que autoridades tomen medidas ni para identificar, sancionar o disolver estos grupos paraestatales, evidentemente relacionado con el partido de Gobierno, aseveró la activista.

Tras el relato de Bolívar, se cedió el turno a la fiscal general Luisa Ortega Díaz, que en principio visiblemente molesta atacó a los activistas venezolanos culpándolo de "distorsionar y crear intrigas sobre la realidad venezolana".

La Fiscal informó que 26.318 armas de fuego fueron destruidas en 2014 y que existen 15.929 pruebas periciales en materia de DDHH que se han realizado a través del laboratorio criminalistico, y aseguró además que ningún funcionario del Estado ha sido detenido por estos casos.

Sobre el derecho a la manifestación, Ortega aseguró que "el derecho a la manifestación es limitado a que sea pacífico y sin armas".

Respecto a la materia de derechos humanos en las cárceles, informó que "los presos gozan de todos sus derechos y se realizan planes para acelerar el retardo procesal".

Luego replicó el experto costarricense Víctor Rodríguez, que empezó su intervención condenando al gobierno venezolano por presentar el informe con 7 años de retraso.

"Me preocupa la forma en que se aplica y se interpreta esa norma y esa constitución". ¿De manera los jueces aplican el Pacto de Derechos Civiles y Políticos? Nos preocupan las habilitantes en Venezuela y leyes que reprueban conductas que no son acorde a un marco limitativo, denunció Rodríguez. Nos preocupa la instrucción militar dentro de la cárcel. ¿Qué pasa con el que no quiera la instrucción?. También resaltó como el Defensor del Pueblo fue electo sin contar con la participación ciudadana.

¿Son claros y transparentes los procesos de nombramiento de jueces a los tribunales?, Ante esta pregunta la Fiscal aseguro que se acusa al Estado de una infamia, refiriéndose al caso de Maria Afiuni. 

Replicó que en el caso de la juez Afiuni no había pruebas de que hubiera aceptado soborno para su decisión.

En la Intervención de la jueza Marjorie Calderón en representación del Estado venezolano, reconoce provisionalidad de jueces y que apenas ahora se discute ley para instrumentar concursos, aunque indicó que en 14 años sólo 3 veces se han llevado a cabo concursos públicos a jueces.

Según la jurista, el Tribunal Supremo de Justicia venezolano está al tanto de regular la titularidad de los jueces, pero los exámenes para evaluarlos son muy complejos

En materia de libertad de expresión y medios, los expertos exhortaron a la delegación venezolana y denunciaron que Conatel ha ejecutado 18.071 violaciones a la TV, 6.740 violaciones relativas a la Radio. Parece que ha habido un seguimiento importante.

AS PRÉVIAS DO PSUV É UMA PIADA PRONTA LADRÃO ROUBANDO LADRÃO IMAGINA SE FOSSE AS ELEIÇÕES DE 2015 EM DEZEMBRO NA VENEZUELA

RENATO SANTOS

30/06/2015

DIRETO DE  MACAIBO 

È  inacreditável  o que acontece  na VENEZUELA, há corrupção dentro  do  partido  do  governo da  PSUV, pode isso, ladrão  que  rouba  ladrão  tem 100  anos de perdão, como levar a  sério  as  eleições  em dezembro de  2015, realmente não dá  mesmo.

O membro da Assembleia Legislativa de Zulia pelo PSUV, Henry Ramirez, foi lançado como candidato para as primárias PSUV domingo passado pelo circuito 4 no estado ocidental. Ele foi derrotado por Fidel Madroñero candidato do partido jovem e âncora do programa VTV Zurda Konducta. No entanto, grupos Chavez Maracaibo dizer Ramirez ganhou a competição.

"A liderança nacional do PSUV, no seu papel de árbitro governou punir Henry, criando um novo dente nas estatísticas para o vice-político atual do Conselho Legislativo do estado de Zulia", diz uma carta enviada aos meios de comunicação.

Fidel Madroñero teve o acordo do conselho nacional do partido vermelho para ser o circuito de porta-estandarte para o 06 de dezembro, enquanto Henry Ramirez, de acordo com essa declaração, "não é suportado ou Francisco Arias Cardenas ou" El Profe " Rodrigo Cabezas, que ainda tem um forte controle sobre a estrutura do partido do Governo em Zulia ".

Henry Ramirez é um dos o partido mais fiel e leal vermelho Chávez no estado de Zulia, sempre foi favorecido por líderes regionais que repetidamente escolheram seu candidato a posições diferentes.

Ramirez é lembrado por um vídeo veio a redes sociais em 2014, no qual um grupo de pessoas que estavam a bordo do mesmo voo que o ativista chavista, começaram a gritar slogans contra o governo e este a ser assediada por insultos, Ela fingiu estar dormindo para evitar o momento embaraçoso.

CUIDADO COM MEDO ELE PRENDE : VALE DA MORTE É A DOR MAIS TERRÍVEL DE TODAS, MAS DEUS AINDA NOS LIVRA, NOS CUIDA E NOS AMA JESUS DISSE: EU VENCI O MUNDO TENHA BOM ÂNIMO

RENATO SANTOS
29/06/2015

Qual  é a  pior  dor  para  provar a nós mesmo  que  Deus  nos ama, com certeza  é  o VALE DA MORTE. Estive  visando o  HMU  de GUARULHOS, e  vi  famílias desesperadas vendo  seus  anti queridos  passando  numa  maca  com lençol branco  cobrindo o seu corpo físico e  ali  chorando  por essa  dor, o  vale da morte, onde  tudo  se  termina, e onde  começa a  verdadeira  dor, não importa  sua classe  social,  seus pensamentos, seu  diploma, sua fortuna, sua herança, nome de família, nome de religião, seu preconceito, sua  raiva, seu  ódio, seu sentimento, sua fúria, seus argumentos. Seus  projeto de  vida, não  importa  nada  disso para a morte, nem mesmo  se  você  é  ateu.

O que  quero  transmitir  em poucas palavras  é conforto nessa  hora da  aflição que  não  é  fácil, você  caro  leitor e  eu  vivemos  num aparente  dilema, más, o que vemos,  é  o braço da  morte  levando as  pessoas e não importa  de qual maneira  e  nem idade,  você pode ser  uma  criança, um  jovem,  um adulto ou  senhor(a), nem importa  se  você  tem  dinheiro  ou  não.

Mas  o que a Bíblia  nos diz:  Em salmo 91, Deus afirma, mil cairão a  sua esquerda  e  a direita  mas  tu  não será atingindo, mas,  o que esse salmo de Davi  nos quer dizer: Que  coisa  interessante  nós temos  essa crença  e  essa  fé  fundamentada  pela Bíblia  não  é verdade, que  Deus  mandará  ordens  aos  seus  anjos  que  nos guarde em nossos  caminhos.

Claro  que  isso  nós transmite  uma segurança, de proteção e cuidado, isso  é  verdade, é  bíblico  não importa a  denominação religiosa, todos  acreditam nisso.

Em  contra partida  o salmo 34, nos  diz: no verso 19, ai  você meu leitor  vai entender melhor, muita são aflições  do justo, mas o Senhor o livra de todos, prestem bem atenção  nisso, do que pregam algumas  ceitas, que  cristão  não passa  por  provações, isso  não tem  legitimidade na bíblia.

Deus  protege  mas  fica uma pergunta, todos  os cristãos receberam livramento  sobre  natural ou natural sobre a  influência  direta de Deus, aqui  o mesmo  SALMISTA DECLARA  muitos  são as aflições  do justo, todos  nós  passamos  pela  dor  não  é mesmo, mas nenhuma dela se  iguala a  da morte, aqui temos  duas a " vivida e a  matada".

Há  pessoas  que  tem tristeza sem saber a  origem  dela e  nem motivo  para  isso, mas  sofrem por  elas, cuidado  com sentimentos, e  ainda  tem pessoas  que  tem  um coração  duro e não aceita  seu  sofrimento  e  outras  que esta sendo  injustiçadas, aqui  o SALMISTA  relata, DEUS  AS  LIVRAS DE TODAS,será que DAVI  queria  dizer  exatamente isso, poderíamos  pegar  um único verso  isolado, e desprezar  todos  os heróis da  fé, seria somente  isso, ou  Deus  tem mais  para  nos  revelar.

A  primeira  coisa  que  precisamos entender,nós  temos aflição, até mesmo  os ateias de  coração e  aqueles  que  abominam a  palavra de Deus, os idólatras, os mentirosos, os  forni queiros, os  traidores, todos  sem exceção, políticos,  líderes  religiosos  e membros de igrejas, sejam elas  quais  forem,  mas  fica  um pensamento  para refletir  e cabe a  você  leitor desse  blog, a responder  o senhor Deus  nos  livrou de tudo e de  todos.

Ontem domingo  dia  28 de junho,  quando  pegava  um Ônibus para  ir  a  Igreja, no  ponto, havia  um  rapaz, que  estava  digamos com  espirito demoníaco , conversou  comigo  numa  boa, mas, logo  saiu  do  ponto e  foi para  outro cerca de  500  metro, pegou o coletivo  pela  porta  dos fundos (  gratuidade)  por que  estava tão bêbado  que  não  tinha 3,50  para  pagar a  passagem, e no mesmo  coletivo  onde  eu estava, ao descer  no ponto da  igreja  ele deu  uma cabeçada  no meu braço e  ainda  falou  palavrões, pois  , estava  no local  errado na porta  de  saída  que  fica no  fundo do coletivo provocando para briga, Deus me livrou  dessa  situação, responda  você. 

Leia  em  João 16:33. que  diz  que  Deus  protege, Jesus  fala tenha bom  ânimo  eu  venci  o mundo, Davi declarou  que  nós  teremos aflições, mas  Jesus  declara que  nós  teremos  aflições o que quero chamar  atenção  tanto  faz se  você  é  crente, judeu, islamico, macumbeiro, ateu, católico passará  por  aflição, Jesus declara  e portanto  tenha  bom ânimo, eu  venci  o mundo, digo isso  para que vocês  tenha  Paz  no  meio  da  aflição  na  dor  da morte física.

Agora  falo  da  diferença  o CUIDADO  DE  DEUS:  salmo 46 verso de  1  a  3, é  um salmo que  nos mostra  sua  importância, Deus  é  o nosso  refugio e fortaleza, socorro bem presente na angústia.  

Pelo que  não  temeremos, ainda  que  a terra se mude,  e ainda que os montes se  transportem para  o meio dos  mares , ainda  que  as águas rujam e se perturbem, ainda que  os montes de abalem na sua braveza, aqui, há  vários  significados, mas  entre  eles destaco alguns, ( quando se fala em terra, diga-se guerras)  : quando se falam  águas (  povos assassinos e  cruéis) e quando se falam  e mar (  dinheiro, crise). 

Não  é  o que está acontecendo hoje, lembram  do  rapaz  que  citei, só tinha  eu e minha esposa no ponto, de repente  começou a ajuntar mais pessoas, eu  já  tinha percebido  que  algo estava errado, quando ele perguntou se eu tinha  cigarro, na verdade  ele  estava armado.

Muitas  pessoas  tem medo, o mundo  vive  na base  do medo, as noticias  estão  ai  e  não deixa  eu mentir, mas,  você  meu amigo(a), precisa acreditar que  DEUS estará  sempre  de seu  lado, até  mesmo  no VALE DA  MORTE, ele  livra,o medo  faz  até uma NAÇÃO  ficar  presa  diante de  um ditador  como  ocorre  na VENEZUELA, O MEDO ENGANA AS  PESSOAS, O MEDO TIRA DE  VOCÊ A  SUA LIBERDADE A  PONTO DE FICAR  " PRESO"  NAS MÃOS  DOS  FALSOS  MESTRES', ERA  ISSO que  JESUS  ESTAVA  ENSINANDO  não tenhas  medo.

Nós  precisamos  confiar  em  JESUS  CRISTO, ele manda  seus anjos  para  nos proteger, mas,  precisamos  entender  o  salmo 103, verso 13  e 14, Como Um Pai  que se  compadece do seus  filhos, assim  o  senhor se  compadece daqueles que  o temem, pois  ele conhece a  nossa  estrutura e  se lembra do que  somos  pó.