Abrem seus Olhos <<>> A Força satânica liberou seu chefe a dar entrevista a Folha de São Paulo <<>> Mas vai ter que passar primeiro no Plenário do STF

RENATO  SANTOS  01/10/2018  A  Força  do Mal,  acaba  de liberar  seu chefe  maior  para  dar  entrevista  a  Folha  de  São  Paulo,  não  ficaria  surpreso  se  o mesmo  não  o libertaria  tem algo  errado  nessa  história.

O ministro afirmou também que o Partido Novo não tem legitimidade processual para ajuizar medida de suspensão de liminar. Para ele, o partido manejou medida processual incabível, "que induziu o Supremo Tribunal Federal a erro, pois não há – e jamais houve – liminar a ser suspensa no presente feito".

"Ao contrário do que aponta a decisão do Ministro Luiz Fux, a presente reclamação teve o mérito julgado monocraticamente, não se tratando de deferimento de liminar. A reclamação foi julgada procedente em favor das peticionárias para lhes assegurar o exercício da garantia constitucional da liberdade de imprensa, e o acesso à fonte de informação jornalística, essencial ao seu exercício profissional", disse. 

Segundo Lewandowski, conforme estabelece taxativamente a norma legal, apenas Ministério Público ou pessoa jurídica de direito público têm legitimidade para propositura da medida. "Partidos políticos são pessoas jurídicas de direito privado, de acordo com o Código Civil. Por tal motivo, a medida proposta nem mesmo poderia ser conhecida", destacou.

Novos rumos

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, acompanha, nesta segunda-feira, palestra do Tribunal de Justiça de São Paulo, na solenidade que comemora os 30 anos da Constituição Federal e 15 anos da Innovare. Assim que foi avisado da decisão do ministro Lewandowski, foi a uma sala reservada com assessores para uma reunião. Em seguida, trocou telefonemas e seguiu para a posse do novo comando do Tribunal regional do Trabalho de São Paulo. Entre as saídas cogitadas está a de levar a questão para o plenário e autorizar a entrevista depois da eleição. 

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, voltou a autorizar, nesta segunda-feira (1º/10), que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva conceda entrevista ao jornal Folha de S. Paulo. A autorização, dada na manhã da última sexta-feira (28) tinha sido suspensa pelo ministro Luiz Fux na noite do mesmo dia.

Lewandowski afirmou que a decisão proferida pelo ministro Luiz Fux "não possui forma ou figura jurídica admissível no direito vigente, cumprindo-se salientar que o seu conteúdo é absolutamente inapto a produzir qualquer efeito no ordenamento legal".

“O pronunciamento do referido ministro, na suposta qualidade de “presidente em exercício do Supremo Tribunal Federal”, incorreu em vícios gravíssimos”, disse Lewandowski.

Lewandowski disse, ainda, que a estratégia processual que levou à decisão atacada, "inteiramente tisnada por vícios insanáveis, foi arquitetada com o propósito de obstar, com motivações cujo caráter subalterno salta aos olhos, a liberdade de imprensa constitucionalmente assegurada a um dos mais prestigiosos órgãos da imprensa nacional".

“Dessa forma, é necessário concluir que a teratológica decisão proferida nos autos da SL 1.178 é nula de pleno direito, pois vai de encontro à garantia constitucional da liberdade de imprensa e, além de afrontar as regras processuais vigentes, desrespeita todos os Ministros do Supremo Tribunal Federal ao ignorar a inexistência de hierarquia jurisdicional entre seus membros e a missão institucional da Corte”, destacou.

O ministro acrescentou que o presidente do Supremo Tribunal Federal, assim como o vice, não são órgãos jurisdicionais hierarquicamente superiores a nenhum dos demais ministros da Corte.

“Apenas as funções de ordem estritamente administrativa para a organização dos trabalhos e o funcionamento do Tribunal o diferencia dos demais membros da Corte.

Assim, não se admite que, por meio de Suspensão de Liminar, o presidente ou o vice se transformem em órgãos revisores das decisões  jurisdicionais proferidas por seus pares”, disse.

Segundo o ministro, não cabe o ajuizamento de suspensão de Liminar contra decisão de ministro da Suprema Corte, seja ela liminar ou de mérito, proferida em Reclamação, como ocorre na espécie, ou em qualquer outra classe processual.

Dois Homens Lutadores Contra a Cletocracia Desacreditados, mas firmes em seus objetivos ver a Nação sem Comunismo! Presidente "Pés de Barros "

RENATO  SANTOS   30/09/2018  Havia  uma  profecia  que  um dia  teríamos  um Presidente  de pés  de  barros. Se  nada  acontecer  contra  ele,  teremos, porém,  de  hoje  até  o dia 07  de outubro  seus  os  barracenses  precisam  fica  de sentinela  em todos  os  sentidos.

A  luta contra  uma  força  invisível  do mal  a qual  seus  agentes  dominados  pelo  sistema  frio,  demoníaco  que  no  passado  já  escravizou  várias  Nações  e  matou  milhões  de  pessoas, não temos  outra  saída  para  por  um  fim  nessa  escravidão  a  "  idiotiza são" tanto  do  Marxismo,  Fabianismo, Gransci ,  que  levou  muita  gente  acusar  Jair  Bolsonaro  de  tudo  o que  puderam, na realidade  aquilo  que  foram doutrinados  a  serem.

O  que  tanto  esse  homem  desperta  nas  pessoas ? Ele desperta os sentimentos mais contraditórios. Aos olhos de seus seguidores, é o salvador da pátria, o mito, o único homem capaz de pôr ordem no país. 

Seus críticos, porém, o veem como um perigo para o Brasil e sua incipiente democracia. Depois de quase 30 anos na Câmara, Jair Bolsonaro (PSC-RJ) deixou de ser um personagem folclórico parar virar um fenômeno a ser levado a sério, atual PSL 17.

O capitão reformado do Exército aparece na primeira  colocação nas pesquisas de intenção de voto para a Presidência.

Por  que  primeira  o PT,  mais  o seu  agoz  apostou  no lado  negro  da história, nenhum  partido  pode  ficar  no  poder  tanto tempo, caso  seria  uma  ditadura  que  é bem diferente  de um regime militar.

O  maior  erro  do PT  foi  acreditar  que a população  brasileira  iria  deixar e  concordar  com o que esta  ocorrendo na VENEZUELA, apesar  das  empresas  denominadas  "  jornalisticas"  sempre  fazerem  apologia  a  favor  do  ditador  NICOLAS MADURO, tanto que  demoraram  a  passar  a  verdade  obscura  da  VENEZUELA, somente  graças  as redes  sociais, como  twitter, Facebook  e  o blog  que  começaram a mostra  a mais triste  história  da  VENEZUELA.

O  que se espera  de JAIR  BOLSONARO,  segundo  a nossa  correspondente  da  VENEZUELA  MARIA  GRIFFTH,  os  venezuelanos  estão esperando  uma  posição  a favor  da  DEMOCRACIA  no País  pelo  Governo  de  Jair  Bolsonaro, um  homem  de pés  de barro.

Vendendo-se como um homem acima de qualquer suspeita, ele apresenta produção legislativa pífia em três décadas de Câmara, onde nunca ocupou cargo de destaque, sempre integrou o chamado baixo clero e é mais conhecido pelas confusões em que se mete do que por sua atuação parlamentar. 

Visto como novidade, ele projeta entre os seus fãs uma imagem de herói em tudo diferente do que ele foi como político até agora. 

O  Brasil  já  passou  por  várias  experiências  depois  de  1988, tivemos a  morte  de  Ulisses  Guimarães  até  hoje  não explicada, depois  a morte  de  Tancredo  Neves  que  ainda paira  dúvidas, em seguida  a morte  do então candidato a  Presidente  pelo partido PSB Eduardo  Campos,  e  última  a  tentativa  de  homicídio  contra  Jair  Bolsonaro.

Os  governos  que  tivemos  todos  sem exceção foram  corruptos um  pior  que  outro,  tivemos   José  Sarney  "vice"  de  Tancredo, aí  veio  o  caçador  de  "  Marajás", que  tirou  o  "couro"  do povo, Fernando  Collor  de  Mello,  comunista dando início  de suas mentiras   em seguida  veio  outro  enganador e traidor  Fernando  Henrique  Cardoso  o criador  da  URV  e  do Plano  Real, esse  escravizou  a  Nação  Inteira,muitos  perderam  suas  riquezas, era  o  começo  do fim, do  comunismo  fabianista, em  seguida  veio  outro  comunista  que  todos  acreditaram  numa  economia forte, empregos, mas  que no segundo mandato estava  mostrando a  sua verdadeira  faceta o  Marxismo Ditatorial,  Lula  Inácio  da  Silva  vulgo  Lula, mergulhou a  Nação Inteira  no  verdadeiro  caos  da  cleptocracia,  com escanda-los  em todas  as  esferas  governamentais, estaduais, municipais  e  federal, e  pra  terminar  de  afundar  o Pais  veio  então  a mais  traíra da DILMA, essa  foi  que deixou  a  Educação, Economia  em  verdadeiro  fracasso, quase  que  viramos  uma  VENEZUELA,  todos  senhores  são  co autores  da maior  organização  criminal da História  da América Latina  o foro de  são  paulo  organizado  pasme,  com FHC, HUGO CHAVES, DILMA, LULA,  FIDEL CASTRO, EVO MOLARES E  NICOLAS  MADURO,  esse  último  por  sua  ganância  do  Poder, colocou  todos  na  mira  da Sociedade Brasileira.

Todos  nós  ficamos  desanimados, sem esperança  e  sem futuro, isso  mostra a  realidade  de Bolsonaro, desiludido com a política tradicional, o Brasil assiste à ascensão de um personagem que desperta sentimentos contraditórios, mas é tratado como “mito” por seus admiradores. 

Mito, segundo os dicionários, é uma ficção, um ser sobrenatural, um herói, uma figura cuja existência não pode ser comprovada e domina o imaginário coletivo. 

O “mito” Jair Messias Bolsonaro, 62 anos, tem como marcas as posições extremadas, a postura de enfrentamento constante e os discursos agressivos, em que reivindica ser o defensor e restaurador da ordem perdida.

Ele  escreve  a história  de um brasileiro que  sempre  sonhou  por  uma País  melhor,  sempre lutou  com  a  única  arma  que  tinha, sua  máquina  de escrever  pequena  ganhada  do seu  pai, pensou  em  1990, fazer  um JORNAL  que  lutasse  contra  as mazelas  de   seu Município,  onde  percebeu  a  cleptocracia  na Câmara  de vereadores da Cidade  e  na Prefeitura, as  mentiras  , enganações  e  traições,  sem emprego  vivendo de  favor,  e  sem uma  perspectiva  ele  continuou  a  lutar, evangélico  da  Igreja  Presbiteriana  Conservadora  na época  e graças  a  um jornalista  chamado ONOFRE  LEITE  que  o colocou  em várias  redações, como auxiliar  de s erviços gerais  e  até  repórter, porém  sem  credibilidade não tinha  digamos  "  dinheiro"  e  posições  de  destaque, seu  nome  RENATO  SANTOS,  criador  do  blog  www.gazetacentral.blogspost.com.br  e  do canal  da empresa  no  youtube, também  não  com destaque  como  sonhou, mas  um lutador.

O  mesmo  aconteceu  com JAIR  BOLSONARO  com uma  diferença  ele também  saiu  candidato, mas  foi  eleito  e  permaneceu  assim durante  30  anos, os  seus  críticos  afirmam  que ele  não tem  conhecimento ou  experiência, SELA?

O  CAPITÃO 

Reformado do Exército, vende-se como homem acima de qualquer suspeita. 

Sua produção legislativa é pífia. Nunca ocupou cargo de destaque na Câmara. Sempre integrou o chamado baixo claro, grupo de congressistas com pouca projeção, e é mais conhecido pelas confusões em que se mete do que por sua atuação parlamentar.Um dos seus trunfos é que jamais foi envolvido em qualquer caso de corrupção.

Mas foi alvo de várias acusações criminais. No portal do Supremo, aparece como réu em duas ações penais, nas quais é acusado de injúria e apologia do estupro por ter afirmado, na Câmara, que não estupraria a deputada Maria do Rosário (PT-RS) porque ela “não merece”. Em 2015, foi condenado pela Justiça a indenizar a parlamentar em R$ 10 mil pela mesma razão e também a indenizar em R$ 150 mil o Fundo de Defesa dos Direitos Difusos do Ministério da Justiça, por fazer declarações homofóbicas num programa de TV. A decisão foi confirmada este ano pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

É ainda investigado pelo Ministério Público por apologia da tortura, por ter homenageado o coronel Brilhante Ustra, primeiro torturador reconhecido como tal pelo Judiciário brasileiro, ao votar pelo impeachment de Dilma, em abril de 2016. 

Embora atue como parlamentar há quase 30 anos, Bolsonaro é um grande desconhecido para diversos setores da economia e da sociedade. O deputado – que chegou a declarar que, se fosse eleito presidente, entregaria metade do ministério aos militares – é uma incógnita ambulante. A habilidade dele para criar conflitos é tão grande quanto a desconfiança sobre sua capacidade de governar o país.

Bolsonaro promete “endireitar” o país, mas tem dificuldade para demonstrar eficiência. Na Câmara desde 1990, teve apenas um projeto de sua autoria convertido em lei (a de n° 10.176, de 2001). A proposta, apresentada por ele em 1996, prorrogou benefícios fiscais para o setor de informática e automação.

Em quase três décadas como deputado, nunca relatou proposições de destaque nem presidiu comissões ou liderou bancada. Na área da segurança pública, sua principal bandeira, não emplacou qualquer sugestão. O deputado já passou por quatro partidos e, atualmente, se  encontra  no PSL .

Seus dias no PSC estão contados desde que brigou com a direção nacional da legenda, que considera suas posições radicais demais, mesmo para um partido com base no eleitorado evangélico conservador.

Ainda que conhecido de início como um sindicalista do baixo oficialato, Bolsonaro diminuiu a atenção que dispensava ao assunto à medida em que percebeu que seu discurso atraia um público mais amplo. Mais recentemente propôs também incluir o nome de Enéas Ferreira Carneiro, ex-deputado e fundador do extinto Partido da Reedificação da Ordem Nacional (Prona) no Livro dos Heróis da Pátria, ou que os civis tenham de colocar a mão sobre o peito quando da execução do hino nacional.

Seu projeto de castração química de estupradores, duramente criticado por feministas, movimentos sociais e cientistas, apresentado em 2013, está parado aguardando parecer na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ).

Para a mídia ver

Com uma legião crescente de seguidores nas redes sociais, uma de suas maiores âncoras, e sempre recepcionado em aeroportos com gritos de “mito”, Jair Bolsonaro tem trânsito limitado na Câmara, onde está desde 1991. Pode ser encontrado às gargalhadas com deputados das bancadas evangélica e da bala (formada por defensores do armamento da população, como ele), mas não exerce liderança sobre elas. No Congresso, costuma circular com o filho Eduardo Bolsonaro (PSC-SP) .

Depois da Declaração de Juliana Paes agora Jessika " ninguém vai tomar o poder novamente !" 300 Mulheres participaram da gravação do Videoclipe no Amazonas em Apoio à Bolsonaro

RENATO SANTOS  30/09/2018   Após o vídeo da atriz Juliana Paes, que recusou participar do movimento 'Ele Não' e respondeu a ameaça de José Dirceu, a também atriz, Na Manhã Deste sábado, 29, o Movimento Direita Amazonas realizou o evento "Gravação fazer Videoclipe Mulheres com Bolsonaro", o Objetivo foi gravar hum clipe de Uma em música regional de Apoio à Bolsonaro. Cerca de 300 Mulheres participaram fazer ato em Frente ao Teatro Amazonas., publicou um conteúdo nas redes sociais, em que nega envolver-se no 'Ele Não' e da mesma forma repudiando as declarações do ex-ministro do PT.

No vídeo, ela diz que, mesmo pressionada para tomar posição política [em relação ao movimento 'Ele Não'], ela afirmou que não sente "no direito de influenciar o voto de alguém".

Jessika frisou que "ninguém vai tomar o poder novamente" e que "o poder está com a gente — o povo".

Ela também fez um apelo para que a população brasileira vote em quem verdadeiramente represente o Brasil.

Leia a declaração na íntegra:

"Olá, eu sou a Jéssika Alves — atriz, mulher e brasileiros. E nos últimos tempos eu tenho visto muita gente se posicionando politicamente e sendo cobrada de uma posição política, né?! Mas eu não me sinto no direito de influenciar o voto de alguém, até porque pra mim está sendo muito difícil de escolher alguém que realmente me represente na nossa política. Eu acho que sou team Ivete, Juliana Paes que, não quer falar de um assunto sem ter realmente propriedade pra falar sobre ele.

A única coisa que sei é que ninguém vai tomar o poder novamente, porque quem dá o poder é o povo, o poder está com a gente, a gente que coloca as pessoas lá. Então, coloque alguém que te represente. 

Eu sou a favor da democracia; eu sou a favor da igualdade; eu sou a favor do povo brasileiro; eu sou a favor do Brasil. 

A gente precisa melhorar, a gente precisa votar com consciência. A única coisa que eu peço a vocês é que realmente pensem com responsabilidade e carinho, em que vocês vão votar".

Ontem  de  manhã  29, o Movimento Direita Amazonas realizou o evento "Gravação fazer Videoclipe Mulheres com Bolsonaro", o Objetivo foi gravar hum clipe de Uma em música regional de Apoio à Bolsonaro. 

Cerca de 300 Mulheres participaram fazer ato em Frente ao Teatro Amazonas.

Capitão Bolsonaro Esta Chegando Chega de Cleptocracias

RENATO  SANTOS   29/09/2018  voa  capitão!  B17  

Vamos falar de Avião, ao invés de política!@Princesa_Dahas @paulamarques___ @Ezequiasns @patyarqt @Patriciareal_ @aruthcao @MariaRitadeC1 @macunaimaz @catharinah16 @SMCristalina @ariesprm @miguelitamarsil @maemuller @Elenvaz @MaraMedeiros66 @ottoni3101 @LUCIANO_DAVID @rosfa2505 pic.twitter.com/ISorDJFGiU

— Freitas Moro 🇧🇷1️⃣7️⃣🇮🇱 (@PinochetDaChina) 29 de setembro de 2018

Jair Bolsonaro la esperanza de Venezuela No haremos desperdicio ni con PSDB ni ni por el CENTRÓN

RENATO  SANTOS   29/09/2018   Não  precisamos  de apoio  de  caluio  de partidos  que  fizeram acordo  com Foro de  São Paulo,mas  precisamos  de  um  Congresso  Responsável  para  dirigir  uma  Nação  séria  e  que  respeite  as  Normas  de um Governo  diferente. 

No necesitamos apoyo de calcio de partidos que hicieron acuerdo con el Foro de San Pablo, pero necesitamos un Congreso responsable para dirigir una Nación seria y que respete las Normas de un Gobierno diferente.

 

arte  gazeta  central 

E  com  respeito  a  uma  Nova  Direção  sem a  maldita  interferência  do  foro de são paulo, a  nova gestão  de  Jair  Bolsonaro  vai enfrentar  problemas   mas  irá  conseguir  fazer  dessa  Nação  a  verdadeira  e  não  fantasiosa  como queria  a  esquerda,  esse  governo  novo  vai  respeitar  a  oposição  a qual  ficará  como  sempre  do lado  errado da  História.

Y con respecto a una Nueva Dirección sin la maldita interferencia del foro de São Paulo, la nueva gestión de Jair Bolsonaro va a enfrentar problemas pero va a poder hacer de esa nación la verdadera y no fantasiosa como quería la izquierda, ese gobierno nuevo va a respetar la oposición a la oposición que quedará como siempre del lado equivocado de la historia.

Ao ser entrevistado por José Luiz Datena, no  dia  28/09/2018,  Jair Bolsonaro foi questionado de como ele pretende governar, se eleito, sem uma combinação no Congresso com partidos como o PSDB e os do Centrão.

Al ser entrevistado por José Luiz Datena, el día 28/09/2018, Jair Bolsonaro fue cuestionado de cómo pretende gobernar, si es elegido, sin una combinación en el Congreso con partidos como el PSDB y los del Centrão.

“Com partido não, eu não quero conversa. Mas alguns parlamentares já têm conversado comigo”, respondeu o presidenciável, que aproveitou para alfinetar o adversário tucano.

“Você pega santinho na rua. Não tem a cara do Alckmin, está lá em branco. Alguns têm até minha cara.”

"Con el partido no, no quiero hablar. Pero algunos parlamentarios ya han conversado conmigo ", respondió el presidenciable, que aprovechó para alfiler al adversario tucano.

"Usted toma santinho en la calle. No tiene la cara de Alckmin, está allí en blanco. Algunos tienen hasta mi cara. "

Qual a  visão  que  o  editor  do  blog  vê,  nem  todos  os políticos  são "  carniceiros" alguns  já  acordaram  com a  situação da  VENEZUELA  e  a  tempo, esses  homens  e  mulheres  serão  bem vindos  no  novo  governo, pois  seus  interesses  pessoais  não podem  fica  acima  dos  interesses  da Nação, o  Brasil  precisa  se recuperar  em todos  os  sentidos, principalmente  na economia, os  demais  vai se levantado  aos  poucos.

O  que  precisamos  resolver  também  é  a  ONU  tudo  vai  depender  do que  eles  vão aceitar  fazer  em favor  da  VENEZUELA, PRECISAMOS  restabelecer  a  democracia  no País  e  trazer  de  volta  a  sua  liberdade econômica  o mais  rápido  possível, a  gazeta  central  sempre  vem falando  nesse  sentido.

En el caso de que se produzca un cambio en la calidad de vida de las personas , las personas con discapacidad, los intereses de la Nación, Brasil necesita recuperarse en todos los sentidos, principalmente en la economía, los demás se levantará poco a poco.

Lo que necesitamos resolver también es la ONU todo va a depender de lo que ellos van a aceptar hacer en favor de VENEZUELA, NECESITAMOS restablecer la democracia en el país y traer de vuelta su libertad económica lo más rápido posible, la gaceta central siempre viene hablando en ese sentido.

Quanto a  nossas  famílias  o  governo  de Jair  pretende  trazer  de  volta  a  valorização  pois  a  família  é  a base  de  uma  Nação, acreditamos  a  possibilidade  de fazermos  mudanças  no  quadro  educacional  tirar  as  doutrinas  das  nossas  escolas, deste  o pré  até  a  Universidades.

Estamos  enfrentando  uma  Guerra  e  precisamos  ganha  ela,  essas  eleições  são  tão importantes  que  vão  fazer  a  VENEZUELA   de hoje  uma  VENEZUELA  PROSPERA.

França  já  deu  apoio  para  fazer  uma  investigação  junto a  Corte  Internacional  Criminal  contra  o  ditador  apoiado  por  Lula  e  sua  corja  de bandidos  para  processar  e  por  na cadeia  NICOLAS  MADURO.

En cuanto a nuestras familias el gobierno de Jair pretende traer de vuelta la valoración pues la familia es la base de una Nación, creemos la posibilidad de hacer cambios en el marco educativo para sacar las doctrinas de nuestras escuelas, desde el pre hasta a las Universidades.

Estamos enfrentando una guerra y necesitamos ganarla, esas elecciones son tan importantes que van a hacer la VENEZUELA de hoy una VENEZUELA PROSPERA.

Francia ya dio apoyo para hacer una investigación ante la Corte Internacional Criminal contra el dictador apoyado por Lula y su corza de bandidos para procesar y por la cadena NICOLAS MADURO.

PRONUNCIAMIENTO DEL BLOQUE CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA RELATIVO A LA LEGITIMIDAD DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL EXILIO

RENATO  SANTOS  29/09/2018  Frente al cuestionamiento de la constitución del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, el Bloque Constitucional de Venezuela considera que su legitimidad deriva no sólo de la designación de sus Magistrados por la Asamblea Nacional, órgano constitucionalmente competente para ello, sino por la aplicación del artículo 350 de la Constitución y de los principios de la doctrina internacional de la Responsabilidad de Proteger aplicada en el ámbito interno.

1) En fecha 21 de julio de 2017 la Asamblea Nacional, legítimamente electa y en funciones, procedió a elegir y juramentar una renovación parcial de magistrados del Tribunal Supremo, 13 magistrados principales y 20 suplentes con apego a las normas constitucionales,

2) El Tribunal Supremo de Justicia es el máximo órgano del Poder Judicial a cuyo cargo está el control de la arbitrariedad, mediante la determinación de la constitucionalidad y legalidad de los actos del Poder Público, la responsabilidad del Estado y de los altos funcionarios y el amparo de los derechos humanos fundamentales.

3) El gobierno ilegítimo, en su constitución y desempeño, impidió la reconstitución del Tribunal por la incorporación de los Magistrados designados y juramentados, al proceder a perseguir y pretender encarcelarlos, por lo que la mayoría de ellos se vieron obligados a pedir asilo político y huir de la represión, forzados a vivir en el exilio.

4) Es un hecho que el Tribunal Supremo de Justicia que funciona en Venezuela sin legitimidad alguna, junto con otros actores igualmente deslegitimados (tribunales penales y militares, Asamblea Nacional Constituyente, Fiscal, Contralor y Defensor de los Derechos Humanos, Poder Electoral, Fuerza militar, policial y parapolicial) son cómplices necesarios de los crímenes y violaciones de los derechos fundamentales de la población ejecutados por el Gobierno de Venezuela.

5) Con el apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la comunidad internacional, estos Magistrados reconstituyeron el Tribunal en la sede de la OEA y han sesionado en el exterior y dictado decisiones, aunque impedidas de ejecutarse, tienen el reconocimiento de la Asamblea Nacional, y constituyen pruebas fundamentales de la existencia de una dictadura en el país.

6) La legitimidad del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio ha sido en efecto, reconocida en actos concretos de la Asamblea Nacional, al ratificar la declaratoria del abandono del cargo del presidente de la República Nicolás Maduro Moros y declarada su responsabilidad penal por hechos de corrupción y legitimación de capitales vinculados al caso de la empresa Odebrecht. La propia Asamblea Nacional también ha sido atropellada por la dictadura al haberse eliminado o usurpado sus funciones y derogado la institución constitucional de la inmunidad parlamentaria para perseguir y encarcelar algunos de sus miembros.

8) La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha acordado incluir en su agenda de las sesiones en curso, la discusión sobre la activación del principio de Responsabilidad de Proteger (R2P) por los crímenes y violaciones a los derechos humanos que se han venido cometiendo en Venezuela en los últimos años.

9) El Bloque Constitucional considera que esta misma doctrina aplicada al ámbito interno justifica la reconstitución de un Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, pues se compadece con el postulado de esta normativa internacional de sobreponer un principio como la soberanía, en este caso la territorialidad como límite al ejercicio de la jurisdicción, para proteger a la población venezolana.

10) El compromiso de R2P dispone la responsabilidad de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas de proteger a las poblaciones contra la violencia y persecución y evitar crímenes de lesa humanidad, utilizando para ello los medios diplomáticos, humanitarios y otros medios pacíficos apropiados.

11) El reconocimiento internacional dado al Tribunal Supremo de Justicia en el exilio es una medida concreta para este propósito de la R2P, que se inserta en el ánimo de esos países de hacer posible la investigación independiente que identifique la criminalidad atroz de un régimen que viola sistemáticamente los derechos humanos de su población y que ha producido una crisis humanitaria que ahora se manifiesta, además, en una emigración masiva que causa impacto en los países de la región.

12) En tiempos de dictadura, en medio de un gran caos institucional generado precisamente por las vías de hecho de quienes se han apropiado del Poder político destruyendo la institucionalidad del Estado democrático y social de derecho, es necesario reconocer el valor de todos quienes aportan a su rescate, y en este sentido admitir como lo hace la doctrina del R2P, que cuando las vías ordinarias son insuficientes se admiten otros “medios pacíficos apropiados”.

13) La aplicación de esos mismos principios al ámbito interno permite considerar que el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio constituye uno de esos “otros medios pacíficos apropiados”, para la restitución del orden constitucional violado y la protección de la población frente a los crímenes de lesa humanidad y la violación de los derechos humanos ejecutada, permitida e incitada desde el Poder que hoy en la mayoría de los cargos se ostenta de forma totalmente ilegítima en Venezuela.

En la seguridad de que la actuación del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio ha cumplido rol importante en la reciente decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de acoger el Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos titulado “Violaciones a los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela”, el Bloque Constitucional valora la actuación del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio como una forma de ejecutar el deber constitucional impuesto en el artículo 350 de la Constitución de desconocer “cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”, y el innovador ejercicio de la doctrina de R2P en el ámbito interno.

Por el Bloque Constitucional de Venezuela: Coordinación Nacional: Cecilia Sosa Gómez, Blanca Rosa Mármol, Román Duque Corredor, Jorge Rosell Senhen, Alberto Arteaga Sánchez, Rubén Pérez Silva, Pedro Rondón H. y René Molina Galicia. Coordinación Ejecutiva: Perkins Rocha. Magistrados, Académicos, Profesores: Aníbal Rueda, María Concepción Mulino, Julio Elías Mayaudón, Ramón Escovar León, Carlos Ayala Corao, Rafael Badell Madrid, Juan Carlos Apitz, Ana María Ruggeri, Luis Beltrán Guerra, Salvador Yanuzzi, Alvaro Badell Madrid, Rodrigo Rivera Morales, Alejandro Canónico, Franklin Hoet, Gustavo Linares Benzo, Nelly del Valle Mata, José Francisco Comte, Marcos Solis Saldivia, Mariana León Mármol, Flor Zambrano, Rafael Chavero Gazdik, Eustoquio Martínez, Carlos Camero, Alejandro González Valenzuela, María Luisa Acuña, Gustavo Tarre Briceño, María Amparo Grau Togores, Nicolás Badell Benitez, Iván Pérez Rueda y Moisés Troconis Villareal. Federación de Colegios de Abogados de Venezuela: Marlene Robles, (Presidenta), Norma Delgado Aceituno, Clara Inés Valecillo; Jesús Vergara Peña y José Luis Machado. Presidentes de Colegios de Abogados de Venezuela: Lourdes Vallenilla (Amazonas), Luis Beltrán Calderón Mejías (Anzoátegui), Rosalino Medina (Aragua), RoldanTorres (Apure), Rombet Camperos (Barinas), Nelson Riedi (Carabobo), Roberto Andery (Cojedes), Omer Figueredo (Delta Amacuro), Yvett Lugo (Distrito Capital), Wilme Pereira (Falcón), Mary de Muguesa (Guárico), José Luis Machado (Lara), Eliseo Moreno (Mérida), Letty Piedrahita (Miranda), Jesús Ramos (Monagas), Pedro Arévalo (Nueva Esparta), Zoila Calderón (Portuguesa), Orlando Velásquez (Sucre), Mario Torres (Zulia).

Não Venham ameaçar a Democracia Brasileira <<>> Não podemos Anular nosso Voto, a esquerda vota <<>> José Dirceu Ameaça Vamos tomar o poder com ou sem eleição <<>> O Plano do PT Haddad ou Ciro Gomes <<>> CUIDADO <<>> Juliana Paes atriz Convoca a todos a votar!

RENATO  SANTOS  29/09/2018    Não  podemos  anular  nossos  votos , nem votar  em branco  e tão pouco  deixar  de votar.  

O Brasil  corre  sérios  riscos  de  virarmos  uma VENEZUELA, ainda mais  que  um presidiário  que  esta  em liberdade, da  uma entrevista ao  El País  e  faz    ameaças  contra  nós  brasileiros. 

Temos  a  chance  de mudar  o Brasil,  a nossa  história  não sejamos  covardes,  não  sou a  favor  de entregar  toda  a Nação  apenas  um  partido  não  podemos  cometer  esse  erro, mas,  para  presidente  não temos  outra  alternativa  a  não ser  JAIR  BOLSONARO. 

Não  vai ser  fácil  lutar  contra  uma associação  criminosa, chamada  foro de são paulo, mas  não venha  ameaçar  a  democracia  brasileira.

fonte El  País 

O ex-ministro José Dirceu disse ao jornal “El País”, que “é uma questão de tempo” para o PT tomar o poder no Brasil. Em viagem pelo país para promover o livro que lançou, escrito enquanto estava preso, o ex-ministro chefe da Casa Civil de Lula descartou participar de um eventual governo de Fernando Haddad mas acredita que o partido voltará a ter o domínio na política visto na década passada.

“Dentro do país é uma questão de tempo pra gente tomar o poder. Aí nós vamos tomar o poder, que é diferente de ganhar uma eleição”, disse ele, quando questionado sobre o que acha da possibilidade de o PT “ganhar mas não levar” as eleições. “Acho improvável que o Brasil caminhará para um desastre total. Na comunidade internacional isso não vai ser aceito”, disse o ex-ministro ao periódico espanhol sobre a possibilidade de um novo golpe militar.

Ao falar sobre o presidenciável do PSL, Jair Bolsonaro, que lidera as pesquisas de intenção de votos nas eleições presidenciais deste ano, Dirceu disse acreditar que ele não será eleito. “Não tem maioria no País para as ideias dele”, avaliou.

Segundo o ex-ministro, “o problema do Bolsonaro é do PSDB e do DEM”, que perderam espaço para o ex-militar no campo da direita. “Eles que não têm alternativa. Nós, sem o Lula (condenado e preso na Lava Jato), temos Ciro (Gomes) e (Fernando) Haddad“, afirmou Dirceu.

TRE/RJ Mandou o Lindbergh Farias excluir a publicação caluniosa contra Flávio Bolsonaro

RENATO SANTOS  29/09/2018  fonte  conexão  politica   O TRE/RJ (Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro) concedeu medida liminar impetrada por Flávio Bolsonaro e determinou que Lindbergh Farias exclua uma publicação de calúnia contra Flávio Bolsonaro.

No post, Lindbergh Farias disse que Flávio Bolsonaro seria homofóbico e racista.

As informações são do próprio deputado, que realizou uma publicação no Twitter há pouco.

Flavio Bolsonaro 177 Senador_RJ

✔@FlavioBolsonaro

Lindbergh (PT) é obrigado a retirar postagem em que me calunia de racista, homofóbico, etc, em liminar concedida há pouco pelo TRE/RJ. Em breve, ele também será citado na ação indenizatória por danos morais. Acabou a palhaçada!

00:21 - 29 de set de 2018 · Rio de Janeiro, Brazil

• 16,6 mil
• 5.057 pessoas estão falando sobre isso

Informações e privacidade no Twitter Ads

Flávio Bolsonaro é candidato ao Senado pelo PSL e aparece em 2º lugar na última pesquisa Datafolha (28/09).

Lula <<>> Não pode dar entrevistas nem para Folha e nem pra outra fonte de jornalismo <<>> Caso já tenha sido feito não pode ser divulgado Art 536, § 3º, do novo Código de Processo Civil e art. 330 do Código Penal)"

RENATO  SANTOS  29/09/2018  Sabem  aquela  entrevista  tão  "  sonhada"  pelo  o  presidiário  de  vulgo  Lula,  não vai sair  tão  sedo,  faltando  apenas  8  dias  para  as  eleições.  Cumprindo a  decisão  do Ministro  a  Gazeta  Central  Blog  reserva  o  direito  de não publicar  nenhuma  imagem  do requerido.

Nada  pode  ser  divulgado  nem mesmo  imagens  do  Lula, é  Folha  pensou  que  todos  os Ministros  faziam parte  da  CLEPTOCRACIA  né? 

Com  a  colaboração  da  revista Consultor Jurídico.28 de setembro de 2018, 23h12

O ministro do Supremo Tribunal Federal Luiz Fux concedeu uma liminar suspendendo a divulgação de entrevista com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na noite desta sexta-feira (28). 

O pedido, feito pela Folha de S.Paulo, tinha sido deferido por Ricardo Lewandowski, do mesmo STF, hoje pela manhã sexta  feira.

A liminar pedindo a suspensão da entrevista foi protocolada pelo Partido Novo. Fux determinou que Lula "se abstenha de realizar entrevista ou declaração a qualquer meio de comunicação, seja a imprensa ou outro veículo destinado à transmissão de informação para o público em geral".

"Determino, ainda, caso qualquer entrevista ou declaração já tenha sido realizada por parte do aludido requerido, a proibição da divulgação do seu conteúdo por qualquer forma, sob pena da configuração de crime de desobediência (art. 536, § 3º, do novo Código de Processo Civil e art. 330 do Código Penal)", diz a decisão.

A divulgação e realização de entrevistas está suspensa até que a matéria seja apreciada em plenário, de acordo com a determinação do ministro Luiz Fux.

Liberdade de imprensa

Ao deferir o pedido de entrevista, pela manhã, Ricardo Lewandowski  citou que o Plenário do STF garantiu “a ‘plena’ liberdade de imprensa como categoria jurídica proibitiva de qualquer tipo de censura prévia”.

“Não há como se chegar a outra conclusão, senão a de que a decisão da 12ª Vara Federal de Curitiba, ao censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior, sob o fundamento de que não há previsão constitucional ou legal que embase direito do preso à concessão de entrevistas ou similares violou frontalmente o que já foi decidido pela Corte Corte na ADPF 130/DF”, disse.

No pedido de liminar para suspender a decisão, o partido Novo solicitou que a entrevista não fosse divulgada antes das eleições, destacando que a medida não feriria a liberdade de imprensa, mas garantiria a segurança do processo eleitoral. O Novo alega que o Partido dos Trabalhadores se vale da imagem de Lula como cabo eleitoral e que a divulgação de entrevista poderia contribuir para confundir a opinião pública.

"Não se trata apenas do fato de que ele está em cárcere. Outras entrevistas já se deram em cárcere. É o fato de ele ser ex-candidato em cárcere no seguinte contexto. 

Considerando que: i) faltam menos de 10 (dez) dias para o processo eleitoral; 

ii) o entrevistado sequer é candidato [embora o pedido tenha sido feito quando ainda era]; 

iii) o entrevistado é ex-candidato e renunciou a esse direito; 

iv) a coligação do ex-candidato e atualmente apoiada por ele insistiu, por longo tempo, em apresenta-lo como se candidato fosse [ignorando decisões do eg. TSE], razão pela qual vem sofrendo derrotas justamente nesse sentido – incluindo avaliação por descumprimento de ordens judiciais; 

v) a vontade do eleitor é formada pela informação que recebe e a legitimidade do processo eleitoral é impactada diretamente pela medida de sua real liberdade; 

vi) a entrevista tem potencial para tornar ilegítimo o pleito e poderá ser realizada a qualquer tempo, assim que encerrado o processo eleitoral, sem qualquer prejuízo à liberdade de imprensa", afirma o Novo.

Na liminar que suspendeu a decisão de Lewandowski, Fux concordou com os argumentos do Novo e disse que "há elevado risco de que a divulgação de entrevista com o requerido Luiz Inácio Lula da Silva, que teve seu registro de candidatura indeferido, cause desinformação na véspera do sufrágio, considerando a proximidade do primeiro turno das eleições presidenciais".

Clique aqui para ler o pedido de liminar do Partido Novo.
Clique aqui para ler a decisão de Luiz Fux.
SL 1178