Brasileiro sofrem mesmo de fraude <<>>> Idosos não estão levando a vacina contra COVID-19 é melhor revisar isso <<>> Enfermeira é afasta e pode ser processada pelo Mistério Publico de Goiania <<>> Mas temos mais vídeos <<>> Filmar idoso não esta proibido <<>> A Filha da Senhora Floramy denunciou <<>> Cuidem de seus idosos <<>>

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 11/02/2021  O  que aconteceria  com você, se presenciassem a fraude  na vacina contra  um membro da sua família? Você confiaria nessa vacina de araque? E  o que você faria? De fato a pessoa  que faz isso merece cadeia, estamos numa pandemia e estão brincando com a saúde  dos idosos  no Brasil. Não é o primeiro caso, recebemos  outros vídeos com a mesma denuncia. 

O caso aconteceu em Goiânia, nesta quarta. Após a picada, ao perceber que a seringa ainda estava cheia, a filha de Floramy Jordão reclamou. 

Segundo ela, a profissional disse que tinha aplicado a vacina, mas depois se desculpou e disse ter esquecido de injetar.https://twitter.com/i/events/1359923267390169092?s=20 

Então voltou a colocar a agulha e terminou o processo. A Secretaria de Saúde afastou a funcionária e abriu investigação.

É importante haver um processo onde os enfermeiros mostrem para a pessoa e/ou responsável a ampola com o nome medicação, colocar na frente o líquido na seringa, injetar e assim que retirar a agulha mostrar a seringa sem o líquido. 

O protocolo utilizado em Alagoas obriga quem aplica a mostrar ao paciente a seringa cheia antes de aplicar e ela vazia após a aplicação.

Em nota, a pasta confirmou que a dose não chegou a ser aplicada, alegou “falha humana” e disse que se trata de um caso isolado. O Ministério Público de Alagoas pediu a abertura de investigação e a idosa, depois da repercussão, foi devidamente vacinada, segundo a prefeitura.

Em entrevista ao POPULAR, Durval Pedroso relatou que parentes não estão proibidos de filmar aplicações; nesta quarta-feira (10), idosa recebeu vacina somente depois de denunciar que a primeira dose não tinha sido injetada.

70 % dos republicanos considerariam ingressar no partido liderado por Trump, revela pesquisa feita por CBS news

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 11/02/2021 A  situação dos  Estados Unidos  podem  mudar, há possibilidade de criar  outro partido, para que  concorra  as eleições Americanas. Mais de 70 por centos de Republicanos vão querer  a criação de um outro partido americano.  A  esquerda  não cansa de passar vergonha! 

Mais de dois terços dos republicanos ingressariam ou considerariam ingressar em um novo partido político se o ex-presidente Donald Trump iniciasse um, sugere uma pesquisa da CBS News .

Trinta e três por cento dos republicanos que participaram da pesquisa, realizada entre 5 e 8 de fevereiro, disseram que se juntariam a um partido de separação liderado por Trump. Outros 37% disseram “talvez” que se juntariam ao novo partido, enquanto os 30% restantes disseram que permaneceriam com o Partido Republicano.

A pesquisa foi conduzida entre 2.508 adultos que vivem nos Estados Unidos pela YouGov , uma empresa de pesquisas online com sede em Londres, com uma margem de erro de mais / menos 5,3 pontos. A amostra foi ponderada de acordo com sexo, idade, raça e educação com base na Pesquisa da Comunidade Americana do Bureau of the Census dos EUA, bem como o voto presidencial de 2020 e status de registro.

Além disso, 46% dos entrevistados identificados como republicanos disseram acreditar que é "muito importante" para o partido permanecer leal a Trump, com 27% dizendo que é "algo importante". Quinze por cento disseram que a lealdade republicana a Trump "não é muito importante" e doze por cento disseram que não é importante de todo.

Quando se tratou do apoio republicano ao segundo esforço de impeachment contra Trump, 71 por cento dos republicanos escolheram a opção dada, dizendo que era "desleal" os membros do partido votarem a favor do impeachment ou condenação do ex-presidente, em comparação com 29 por cento que escolheram a opção de dizer que foi “baseado em princípios” fazê-lo.

A pesquisa também destacou a hostilidade entre democratas e republicanos, com os últimos um pouco mais propensos a ver os primeiros como inimigos em vez de oponentes políticos. Cinquenta e sete por cento dos republicanos descreveram os democratas como “inimigos”, com a crença de que sua “vida ou todo o seu modo de vida pode ser ameaçado” se seus colegas democratas vencerem. Quarenta e três por cento dizem que os democratas são “oposição política”, ou seja, os republicanos “simplesmente não conseguirão as políticas que desejam” se os democratas vencerem. 

Em contraste, 41% dos democratas descreveram os republicanos como inimigos e 59% os descreveram como oposição política.

No início deste mês, uma pesquisa Hill-HarrisX relatou que 64 por cento dos republicanos disseram que iriam aderir ou poderiam aderir a um "Partido MAGA" ou "Partido Patriota" liderado por Trump. Trinta e seis por cento dos entrevistados disseram que seria mais provável que continuassem com o Partido Republicano.

“Se Trump se separasse do Partido Republicano e criasse seu próprio partido, as pesquisas sugerem que ele poderia muito bem criar o segundo maior partido político do país, derrubando o Partido Republicano para o terceiro lugar”, disse Dritan Nesho, CEO e pesquisador-chefe da HarrisX. Hill.TV.

Brasil precisa regulamentar a Internet 5G o mais rápido possível se nenhum imbecil atrapalhar <<>> Politicos Deputados e Senadores não podem se intitular o pai da criança <<>> É uma necessidade do Brasil

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 10/02/2021 Temos novidades boas na Câmara dos  Deputados, vamos relatar algumas aqui.

A  tecnologia  5G, precisa ser  aprovada  o mais rápido possível, é bem que podemos lembrar  não adiante oferecer esse serviço e não ter nenhum investimento não só na antenas, mas  na sua qualidade de serviço de internet, em todos os  níveis, estamos bem atrasados.

Debate com as empresas sobre o edital de leilão de frequências 5GLocal:Anexo II, Plenário 09Início:10/02/2021 às 14h43Término:10/02/2021 às 16h46Situação:EncerradaInformações:Reunião Técnica por Videoconferência

Tema: Debate com o setor empresarial acerca da proposta de edital de leilão de frequências 5G que está sob análise na Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL.

Convidados: MARCOS FERRARI, Presidente Executivo da CONEXIS; EDUARDO LEVY C. MOREIRA, Vice-Presidente de Relações Institucionais da OI; FÁBIO ANDRADE, Vice-Presidente de Relações Institucionais da CLARO; ÁTILA ARAÚJO BRANCO, Diretor de Planejamento de Redes da VIVO; MARIO GIRASOLE, Vice-Presidente de Regulatório, Institucional e Imprensa da TIM; ALEX JUCIUS, Presidente da NEO Associação; LUIZ HENRIQUE BARBOSA, Presidente Executivo da TelComp - Associação Brasileira das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações Competitivas; e CRISTIANE SANCHES, Consultora Consultiva da Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações - ABRINT.

No Brasil, a rede 5G deve estar comercial no fim de 2021, caso o governo faça o leilão em maio do próximo ano. A rede 5G no mundo soma 138 milhões de conexões ao fim de junho, com crescimento de 116% comparado com ao fim de março. São 190 aparelhos como celulares permitem a conexão 5G, segundo a 5G Americas.

País só tem um aparelho que suporta o 5G. Até setembro, três operadoras de telecomunicações vão ativar o sinal da internet móvel de quinta geração (5G), tecnologia que promete uma conexão cerca de dez vezes mais veloz do que o 4G. Neste mês, duas empresas lançam o serviço.

amsung. Galaxy Note20 e Galaxy Note20 Ultra – Foram os primeiros smartphones da Samsung compatíveis com a rede 5G lançados no Brasil. Ambos têm processador Octa-Core (2.7 GHz + 2.5 GHz + 2 GHz) e 256 GB de armazenamento. A memória RAM, no entanto, varia: 8 GB para o Galaxy Note20 e 12 GB no Galaxy Note20 Ultra.

Temos que entender  que nesse caso nenhum deputado o senador  pode se caracterizar  como o famoso " pai da criança"  e que não existe nenhum Odorico  Paraguaçu esperando a criança nascer.

Todos  tem que ter  uma visão de tecnologia, para a economia avançar e  crescer, e criarmos  novas experiência  de um futuro  mais esperançoso. 

De acordo com a União Internacional de Telecomunicações, o 5G, ou quinta geração da telefonia móvel, é uma nova tecnologia de transporte de dados em redes envolvendo dispositivos móveis.

Recurso que opera na frequência de 5 GHz permite atingir uma velocidade até três vezes superior ao padrão comum

Wi-Fi ac.

Moto X.

Samsung Galaxy Note 3.

LG Nexus 5.

LG G3.

LG G Flex.

Samsung Galaxy S5.

Lumia 930.

De acordo com o ministério, a medida vai garantir a cobertura de rede em cidades, vilas, áreas rurais e urbanas isoladas com população superior a 600 habitantes, além de rodovias federais e da instalação de infraestrutura, especialmente de fibra ótica, em municípios hoje não atendidos. Essas serão algumas das contrapartidas que as empresas vencedoras do leilão terão de cumprir.

“Para 2021, é esperada a maior revolução tecnológica em telecomunicações da década. O leilão do 5G no país deve ser concluído até o fim do primeiro semestre, dando início a uma nova era de conexão em altíssima velocidade, com aplicações em diversas áreas, como transportes, telemedicina, agricultura e educação, e uma infinidade de outras aplicações ainda por serem descobertas”, afirmou a pasta.

O Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações (Funttel) completou 20 anos em 2020 com o repasse de um montante de R$ 427 milhões, o maior da história em um único ano, segundo o ministério. O volume representa um aumento de 390% em relação à média dos recursos reembolsáveis entre 2001 e 2018. O repasse foi liberado para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), à Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) e ao Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações (CPqD).

De acordo com a pasta, o investimento permite o desenvolvimento e a ampliação da utilização de tecnologias de Internet das Coisas em sistemas agrícolas, de transporte, saúde, segurança e soluções para a internet 5G. Estima-se que 41 mil empregos diretos e indiretos sejam criados a partir da execução dos projetos financiados.

De acordo com o ministério, trazer o 5G para o Brasil requer uma série de investimentos em infraestrutura e de modernização em leis. Em setembro, o governo federal regulamentou a chamada Lei Geral das Antenas. Pela nova regra, a infraestrutura de telecomunicações poderá ser instalada em vias ou bens públicos de uso comum, sem que seja necessário o pagamento de taxas para a implantação, é o chamado "direito de passagem".

Em outras palavras, a regulamentação reduz o custo de implantação de torres, cabos de fibra ótica e outros equipamentos, permitindo a expansão da cobertura. A medida também dá celeridade aos processos de licenciamento, especificando um prazo máximo de 60 dias para a emissão de uma decisão do órgão competente. Decorrido o prazo, a empresa fica autorizada a instalar a estrutura. Até então, o tempo de espera chegava a ultrapassar dois anos.

Melhor remédio é a prevenção <<>> Procure um Médico de sua confiança <<>> COVID-19 <<>> Há variante cuidado <<>> Alemanha vai aplicar lockdown até março<<>> Plataforma das vacinas podem ajudar Países sem recursos <<>> Variante Britânica veio do Brasil e que criou a mutação E484K <<>> Escolas e Faculdades precisam restringir os alunos ( aglomerações) são pólos transmissíveis <<>> A Cepa Brasileiro veio do Estado do Amazonas <<>> Alemanha registra 481 mortes m 24 horas <<>> Na Europa encomendou 2,3 bilhões de doses de seis fabricantes e já vacinou 17 milhões de pessoas <<>> Atenção Anvisa não faça nada sobre pressão <<>> Agência Européia de Medicamentos ( EMA) não pega atalhos e sim demora mais para receber luz verde para regulamentar <<>> A vida esta acima de decisões monocrática do STF e de governadores aprendiz de ditadores no Brasil <<>> Precisamos de mais redes de testes

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE  UM  BLOGUEIRO 10/02/2021 Uma "  esperança" sendo colocada em teste se funciona ou não  só o tempo poderá afirmar. 

  OBS  tratamento precoce  além dos  cuidados  necessários

Mas é uma guerra sendo travada, liberar qualquer acesso  fora de tempo é um risco a cada passo que se da. 

Mais uma avariante do COVID-19, esta dando as suas caras, lembrando que estamos lidando não apenas  um virus  mas algo assustador  " demônio"  como o próprio presidente  do maior País  Comunista  já afirmou  em janeiro de 2020.

Espera-se que a campanha de imunização COVID-19 seja a maior da história mundial, e também, dentro de um período de tempo relativamente curto. 

Podem surgir lacunas e divisões, à medida que o mundo está sendo "bifurcado" de acordo com seus fornecedores de vacinas, em uma espécie de equação "Leste x Oeste". 

A plataforma de vacina inativada usada por Sinovac, Sinopharm, Sputnik V e Bharat Biotech significa que eles são mais "estáveis", ou seja, Eles não precisam de super-resfriamento e, portanto, podem oferecer esperança para as partes subdesenvolvidas do mundo. 

Vacinas chinesas, russas e indianas têm se mostrado atraentes para países de baixa e média renda, especialmente aqueles que não têm capacidade para sustentar uma cadeia de ultracongelamento necessária às vacinas de mRNA.

Existe uma preocupação a sua MUTAÇÃO, portanto  é cedo  liberar  atividades escolares, faculdades e  serviços  sem necessidades, é dever de todos prever a situação emergencial a qual estamos enfrentando.

Formas modificadas da variante britânica do novo coronavírus, a B117, foram identificadas nas cidades de Bristol e Liverpool, anunciou nesta terça-feira (09/02), em Londres, um comitê científico que assessora o governo do Reino Unido.

As duas formas modificadas da variante britânica guardam semelhanças com as cepas identificadas na África do Sul e no Brasil e uma delas, a de Bristol, foi classificada como preocupante pelos cientistas.

Ambas têm a mutação E484K, que ocorre na proteína spike do vírus e é a mesma mudança verificada nas variantes sul-africana e brasileira. A variante britânica até então não tinha essa mutação, que é relacionada a uma menor resposta do sistema imunológico em pessoas que já foram infectadas.

As vacinas da Pfizer-Biontech e de Oxford-AstraZeneca se mostraram eficazes contra a variante britânica, sem a mutação E484K, mas há dúvidas sobre a eficácia do imunizante da AstraZeneca contra a variante sul-africana.

"Devido ao que já se sabe sobre a infecciosidade da B117, que é a variante dominante no Reino Unido, acompanhamos isso com preocupação", comentou a cientista Susan Hopkins, da agência de saúde pública da Inglaterra.

Os cientistas ressalvaram, porém, que a mutação E484K já apareceu e sumiu várias vezes desde abril do ano passado.

O Reino Unido registrou, até o momento, 76 casos dessas duas formas do coronavírus identificadas em Bristol e Liverpool.

Alemanha   adota o lockdown  mais  agressivo

O governo alemão pretende estender até março o lockdown em vigor no país, segundo informações divulgadas pela imprensa nesta terça-feira (09/02). 

A prorrogação da medida foi proposta num documento que será debatido numa reunião da chanceler federal Angela Merkel com os governadores dos 16 estados, marcada para quarta-feira.

A extensão do lockdown ocorre, principalmente, devido à preocupação com as novas variantes do coronavírus.  "Considerando as mutações do vírus, os passos para flexibilizar as restrições precisam ser cuidadosos e graduais para evitar colocar em risco a redução bem-sucedida das infecções", afirma o documento, obtido pela DW.

As autoridades consideram a reabertura de creches e escolas como prioridade, segundo o texto. Em relação à lenta campanha de vacinação, o governo continua "otimista que todos os cidadãos terão acesso à vacina até o final do verão [europeu], no máximo".

Lockdown se mostrou eficaz 

O documento destaca ainda que as medidas restritivas em vigor têm ajudado a reduzir consideravelmente o número de novas infecções.

Pela primeira vez desde o fim de outubro, a incidência de casos de covid-19 por 100 mil habitantes, na média de sete dias, ficou abaixo de 80 no país. A meta do governo é levar esse índice para um patamar abaixo de 50, permitindo que as cadeias de infecção possam ser rastreadas novamente.

As autoridades devem ainda manter as restrições de contato para evitar que as variantes do coronavírus originárias do Reino Unido, África do Sul e Brasil se espalham no país.

Lothar Wieler, presidente do Instituto Robert Koch (RKI), agência governamental alemã para o controle e prevenção de doenças infecciosas, afirmou no início deste mês que as três novas cepas já foram identificadas na Alemanha. Segundo ele, essas mutações tornaram a pandemia mais perigosa, pois dados de Reino Unido, Holanda e Dinamarca indicaram que as variantes podem levar a casos mais graves da doença.

A cepa brasileira, originária do estado do Amazonas, foi identificada pela primeira vez na Alemanha no fim de janeiro, em uma passageira assintomática que veio do Brasil e testou positivo para a covid-19 ao chegar ao país europeu. Uma análise de laboratório revelou que se tratava da variante brasileira.

O documento diz ainda que os governos federal e estaduais devem decidir os próximos passos para a reabertura do comércio nas próximas semanas. A flexibilização será baseada no número de novas infecções em cada região, entre outros fatores.

Terceira prorrogação

Essa será a terceira prorrogação do atual lockdown, que inicialmente estava previsto para chegar ao fim em 10 de janeiro. Com isso, bares, restaurantes, hotéis, academias de ginástica, cinemas, teatros e diversos estabelecimentos comerciais deverão seguir fechados.

O lockdown de 16 de dezembro foi imposto após uma tentativa de bloqueio parcial no início de novembro, que não conseguiu conter a explosão de casos na Alemanha. Na ocasião, o comércio e as escolas permaneceram abertos, enquanto foram impostas severas restrições a shows, hotéis e academias de ginástica.

Mas nem as medidas mais rígidas impostas a partir da segunda metade de dezembro surtiram o efeito esperado. No último mês de 2020, a Alemanha teve o maior número de mortes desde o início da pandemia, chegando a registrar recordes de mais de mil óbitos por dia, além de um forte aumento no número de infecções. A situação levou várias lideranças políticas a pedirem a ampliação das medidas de contenção.

A reabertura das escolas e jardins de infância havia se tornado um dos pontos mais debatidos entre as lideranças políticas do país. Novos estudos afirmam que o coronavírus se espalha com maior intensidade nas escolas do que se pensava inicialmente.

Nesta terça-feira, a Alemanha registrou mais 481 mortes associadas à covid-19, elevando o total para 62.156 desde o início da pandemia. O país contabilizou 3.379 infecções em 24 horas, o que fez o número de casos acumulados passar de 2,2 milhões.

A Alemanha iniciou no fim de dezembro sua campanha nacional de vacinação. Até o momento, mais de 2,3 milhões dos 83 milhões de habitantes do país receberam pelo menos a primeira dose da vacina.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, admitiu falhas na autorização de uso e na produção em massa de vacinas contra a covid-19, mas defendeu a aquisição coletiva de imunizantes pelo bloco ao falar na sessão plenária do Parlamento Europeu, em Bruxelas, nesta quarta-feira (10/02).

"Esta luta contra o vírus não está sendo como gostaríamos. Demoramos demais na autorização. Fomos otimistas demais na produção de vacinas em massa e talvez estivéssemos seguros demais de que o produto encomendado de fato seria entregado pontualmente", declarou.

Ela encarou críticas de eurodeputados sobre a atuação da Comissão Europeia na aquisição e distribuição de vacinas. Ao todo, os 27 países-membros da UE vacinaram apenas 4% da população até o momento. Em Israel, o percentual chega a 66%, e no Reino Unido, a 19%.

A Comissão encomendou 2,3 bilhões de doses de seis fabricantes. Segundo os dados apresentados por Von der Leyen, a UE recebeu 26 milhões de dose e vacinou mais de 17 milhões de pessoas. Ela reiterou a meta de vacinar 70% da população adulta até o fim do verão europeu.

A presidente defendeu o processo de aquisição conjunta. "Nem quero imaginar o que seria se alguns poucos grandes Estados-membros tivessem garantido vacinas para si e os demais ficassem de mãos vazias", disse.

Mais lento, mas mais seguro

Von der Leyen destacou que, na União Europeia, uma vacina para covid-19 demora mais para receber luz verde do regulador, a Agência Europeia de Medicamentos (EMA). "Fizemos uma escolha de não pegar atalhos em questões de segurança ou de eficácia e defendemos essa escolha."

Para tentar reduzir esse tempo de aprovação, Von der Leyen anunciou uma nova rede europeia de testes clínicos, que permitirá aos Estados-membros compartilharem dados com a EMA, o que "permitirá à EMA examinar as vacinas o mais rapidamente possível".

Ela acrescentou que parte da culpa pelos problemas enfrentados é das fabricantes. "Entendemos perfeitamente que dificuldades podem surgir na produção em massa de vacinas. Mas a UE adiantou bilhões de euros em investimentos. Então agora necessitamos de previsibilidade."

Erro relativo à Irlanda do Norte

A presidente da Comissão Europeia também disse lamentar profundamente a ameaça feita por ela, no mês passado, de restringir as entregas de vacinas à Irlanda do Norte.

"Quanto ao mecanismo de exportação, gostaria de falar na Irlanda do Norte. O resultado final é que foram cometidos erros no processo que conduziu à decisão, e eu lamento profundamente que assim tenha sido, mas conseguimos corrigir", declarou a líder do executivo comunitário no Parlamento Europeu.

Ela assegurou que a Comissão Europeia fará tudo o que for possível para manter a paz na Irlanda do Norte, "tal como tem feito ao longo de todo o processo do Brexit".

Confrontada com o atraso na entrega da vacina de Oxford/AstraZeneca, a UE adotou um mecanismo para controlar os envios para fora do espaço europeu das vacinas contra a covid-19 que são produzidas na União Europeia e mesmo proibir as exportações "não legítimas".

A Irlanda do Norte havia sido incluída na medida, o que contrariava o acordo do Brexit e causou severas críticas dos governos do Reino Unido, da Irlanda e da Irlanda do Norte, bem como de alguns países-membros da UE.

fonte  de pesquisa DW

comentários  Renato Santos

Atenção Prefeitos e Governadores <<>> Tratam de abrir aqueles Hospitais de Campanha hoje <<<>> Se for aprovado se preparem <<<> Senado vota nesta quarta projeto que proíbe desativação de hospitais de campanha Fonte: Agência Senado

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 09/02/2021 Fechamento de Hospitais de Campanha  poderão ser proibidos  no Brasil. Finalmente o Senado Federal tomou  uma decisão que  vai deixar os governadores de calças apertadas.

O Plenário do Senado se reúne nesta quarta-feira (9), a partir das 16h. Um dos sete itens da pauta do dia é o projeto de lei que proíbe a desativação de hospitais de campanha enquanto não houver ampla vacinação nas cidades em que estão instalados. Esse projeto (PL 4.844/2020) foi apresentado pela senadora Rose de Freitas (MDB-ES).

A senadora afirma que, apesar de a vacinação já ter se iniciado no país, a pandemia ainda está “em pleno desenvolvimento”. Por isso, argumenta, fechar leitos adicionais pode deixar a população desassistida. Ela também lembra que os hospitais de campanha desafogam a rede pública e fazem parte de uma estratégia adotada em todo o mundo.

O texto ainda aguardar a designação de um relator e, se for aprovado, seguirá para a Câmara dos Deputados.

Metas no SUS

O Plenário do Senado também pode votar o projeto de lei que suspende o cumprimento de metas acertadas entre o Sistema Único de Saúde (SUS) e prestadores de serviço de saúde (PL 2.809/2020). Esse texto já foi aprovado na Câmara dos Deputados e, se for aprovado no Senado, pode ir para a sanção do presidente da República.

O Congresso Nacional suspendeu temporariamente a obrigatoriedade de manutenção das metas no início de 2020, com a Lei 13.992, de 2020. A suspensão foi prorrogada até setembro e, com esse projeto de lei, pode ganhar mais uma prorrogação. Essas metas, que são quantitativas e qualitativas, estão previstas nos contratos firmados com o Ministério da Saúde

Além disso, essa proposta reabre o prazo para que entidades filantrópicas da área de saúde obtenham a renovação do seu certificado junto à pasta.

Liderança

Outro item a ser decidido pelos senadores se refere a uma possível mudança no Regimento Interno da Casa para criar a liderança da oposição — com o objetivo de representar os parlamentares contrários ao governo. Dessa forma, a oposição poderia, de forma conjunta, designar um líder e vice-líderes, orientar votações e participar do Colégio de Líderes, sem prejuízo da atuação específica dos partidos e blocos.

A liderança da oposição existe na Câmara dos Deputados, mas não está prevista no Regimento Interno do Senado, que prevê apenas as lideranças do governo, da maioria e da minoria. A maioria é o partido ou bloco que representa a maioria absoluta da composição do Senado (independentemente de ser favorável ou contrária ao governo), enquanto a minoria é o maior bloco ou partido que se opõe à maioria.

Outros temas

Também constam na pauta do Plenário do Senado desta quarta-feira dois empréstimos entre a União e bancos internacionais para financiar ações de combate à pandemia. Um total de R$ 1 bilhão se destina a programas de renda, como o Bolsa Família e o Programa de Manutenção do Emprego, enquanto R$ 200 milhões se referem ao Programa Emergencial de Acesso ao Crédito.

Estão na pauta, ainda, o PL 5.191/2020, projeto de lei que institui os Fundos de Investimento para o Setor Agropecuário (Fiagro), e o PDL 562/2020, projeto de decreto legislativo que ratifica a participação do Brasil na Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância.

Fonte: Agência Senado

Procure se apresentar a Deus como obreiro aprovado<<>> O Sangue de um Inocente nas suas carnes<<>> Isso vai ser cobrado <<>> Impeachment contra o ex Presidente Donald Trump é um verdadeiro crime<<>> A esquerda nojenta americana <<>> Crime " Vamos lutar " Expressão usada por todos cidadão do mundo <<>> Não pode ser a base do afastamento do ex Presidente <<>> Isso é uma aberração caso o Senado Americano acate

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO  09/02/2021  O segundo julgamento de impeachment contra o ex-presidente Donald Trump começou no Senado na terça-feira.

   Procure apresentar-se a Deus aprovado, como obreiro que não tem do que se envergonhar e que maneja corretamente a palavra da verdade.

LEIA O CAPÍTULO COMPLETO: 2 TIMÓTEO 2

   

Um Impeachment sem crimes, sem roubos, sem corrupção, a única  acusação é  " Vamos lutar", no sentido figurado da palavra, mais pra força e liberdade de expressão, os  Estados Unidos  estão caminhando para porta do  inferno  se continuar essa palhaçada e se por acaso fazer o que a esquerda nojenta dos Estados Unidos, querem. O preço vem, e eles sabem  disso, seria o sangue de um inocente nas suas carnes!

A abertura do julgamento começará com quatro horas de argumentos dos advogados de Trump e dos gerentes da Câmara sobre sua constitucionalidade e, em seguida, se estenderá pelo resto da semana com um veredicto esperado possivelmente no início da próxima semana.

Os gerentes do impeachment da Câmara dos Democratas vão começar na quarta-feira a pressionar seu caso contra o ex-presidente alegando "incitação à insurreição", por causa do motim no Capitólio em 6 de janeiro.

A equipe jurídica de Trump está pronta para argumentar que o processo é inconstitucional porque ele não está mais no cargo, enquanto os administradores da Casa Democrática insistem que Trump deve ser responsabilizado pelo motim no Capitólio em 6 de janeiro.

No mês passado, o Senado votou 55-45 contra uma medida introduzida pelo senador Rand Paul (R-Ky.) Com base na noção de que o julgamento de Trump é inconstitucional porque ele não está mais no cargo.

Uma esmagadora maioria de 45 republicanos votou para declarar o processo inconstitucional, levantando sérias dúvidas sobre o propósito de prosseguir com o processo - uma possibilidade extrema de que pelo menos 17 senadores republicanos mudem de lado para ajudar a formar a maioria de dois terços necessária para um convicção.

Supondo que o julgamento prossiga, os administradores da Câmara e os advogados de Trump terão cada um 16 horas durante dois dias para apresentar seus casos aos senadores, que atuam como jurados no julgamento.

Cada lado terá 16 horas para apresentar seu caso aos senadores, que atuam como jurados no julgamento.

O senador Patrick Leahy (D-Vt.) Está presidindo o julgamento do Senado - em vez do juiz-chefe da Suprema Corte, John Roberts, que presidiu o primeiro julgamento de Trump no ano passado.

Leahy disse que o presidente do tribunal não presidirá porque Trump não é mais presidente.

“O presidente pro tempore [do Senado] historicamente presidiu os julgamentos de impeachment de não presidentes no Senado”, disse Leahy, 80, em um comunicado.

Leahy disse em sua declaração que seria imparcial, embora acredite que ainda poderá votar sobre a condenação de Trump. “Ao presidir um julgamento de impeachment, o presidente pro tempore faz um juramento especial adicional de fazer justiça imparcial de acordo com a Constituição e as leis. É um juramento que levo extremamente a sério ”, disse ele.

A confusão se desenrolou quando uma sessão conjunta do Congresso presidiu à certificação da votação do Colégio Eleitoral que deu a vitória ao presidente Biden.

Os gerentes da Câmara afirmarão que os comentários de Trump nas semanas que antecederam o tumulto e em seu discurso em um comício perto do National Mall no início de 6 de janeiro serviram para incitar seus partidários a marchar no Capitol para contestar os resultados.

“É impossível imaginar os eventos de 6 de janeiro ocorrendo sem o presidente Trump criando um barril de pólvora, riscando um fósforo e, em seguida, buscando vantagens pessoais na destruição que se seguiu”, os gerentes da Câmara, que são liderados pelo Rep. Jamie Raskin de Maryland, escreveu em seu briefing na semana passada.

Mas a equipe jurídica de Trump, formada por Doug Schoen e Bruce Castor, contestará que o fato de Trump ter encorajado a multidão a "lutar" foi feito de forma figurada.

“Das mais de 10.000 palavras faladas, o Sr. Trump usou a palavra 'lutar' um pouco mais de um punhado de vezes e cada vez no sentido figurado que há muito tem sido aceito no discurso público ao exortar as pessoas a se levantarem e usar suas vozes para serem ouvidos em assuntos importantes para eles; não foi e não poderia ser interpretado para encorajar atos de violência ”, dizem eles em seu informe.

“Notavelmente ausente em seu discurso estava qualquer referência ou incentivo a uma insurreição, um motim, ação criminal ou qualquer ato de violência física.”

Castor e Schoen também construirão sobre o argumento de que Trump é agora um cidadão privado e não deve ser submetido a um julgamento de impeachment que visa destituí-lo do cargo.

Os advogados de Trump, de acordo com seus documentos, alegarão que o julgamento do Senado é parte de uma busca sem fim dos democratas para impeachment do ex-presidente, que está afastado do cargo há três semanas.

“Alguém poderia ter sido desculpado por pensar que o ódio febril dos democratas pelo cidadão Trump e sua 'Síndrome de Perturbação de Trump' já teria se dissipado, visto que ele não é mais o presidente, e ainda pela segunda vez em pouco mais de um ano, o Senado dos Estados Unidos está se preparando para sentar como um Tribunal de Impeachment, mas desta vez por causa de um cidadão que é ex-presidente ”, disseram eles.

Mas os democratas argumentarão que não há “exceção de janeiro” na Constituição, o que significa que Trump não pode esgotar o tempo em seu tempo na Casa Branca para evitar a responsabilização.

A Câmara votou 232-197 em 13 de janeiro pelo impeachment de Trump pela segunda vez, com 10 republicanos votando com os democratas.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chega ao Capitólio antes do início do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chega ao Capitólio antes do início do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump.

O primeiro impeachment de Trump pela Câmara, em dezembro de 2019, envolveu a legalidade de um telefonema durante o qual ele pediu ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para investigar Biden.

Mas Trump foi absolvido das acusações de abuso de poder e obstrução do Congresso em uma votação amplamente partidária no então Senado controlado pelos republicanos, com o senador Mitt Romney lançando o único voto do Partido Republicano para condenar, apenas pela acusação de abuso de poder .

China é acusada tanto por ex presidente americano Donald d Trump como pelo atual Joe Biden de Genocidas <<>> O Secretário de Estado dos Estados Unidos vai defender os direitos humanos e valores democráticos para enfrentar o Partido Chinês <<>>Vem tempos difíceis se preparem

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 09/02/2021 Os  Estados Unidos não reelegeram Donald Trump por questões de direito humanos, mas o atual Presidente Joe Biden também vai na mesma linha.

Uma instalação que se acredita ser um campo de reeducação onde a maioria das minorias étnicas muçulmanas são detidas, nos arredores de Hotan, na região noroeste da China de Xinjiang, em 31 de maio de 2019. (GREG BAKER / AFP via Getty Images)

Quem pensou  que o Joe Biden iria se aliar  ao  Partido Comunista Chines é bom começar a rever  sua posição politica. 

Os americanos sejam Republicanos ou Democratas tem uma visão bem diferente de alguns brasileiros acostumados na corrupção se passando por comunista, pelo ao contrário  o direito  humano no Estados Unidos é bem diferente  dos  direitos dos manos  no Brasil.   

The US Secretary of state says he'll stand up for human rights and democratic values, in facing the #CCP.

President #Biden’s son is back in the spotlight over his business dealings in China.

🔥Premiere 9:30 pm ET👉https://t.co/5dNLJGVXH2 pic.twitter.com/Bh2CodSm2W

— China in Focus - NTD (@ChinaInFocusNTD) February 9, 2021

E manda um duro recado  para os líderes Chineses  que  vai intensificar a luta  na mesma linha.

O caso recente  é de um jovem de 20  anos  que fez uma publicação contra o líder comunista importante e  por  conta disso  poderá pegar 14  anos de prisão.

O secretário de Estado dos EUA disse que defenderá os direitos humanos e os valores democráticos para enfrentar o Partido Comunista Chinês.

O filho do presidente Biden está de volta ao centro das atenções em seus negócios na China . Aqui está a resposta mais recente da Casa Branca.

Um jovem de 20 anos na China pode pegar 14 anos de prisão por ligações com um fórum que publicou detalhes pessoais sobre a família de um importante líder comunista.

E relatos de roupa de cama suja e comida contaminada vêm de uma instalação de quarentena chinesa.

E  se tratando de direitos humanos a China registra grandes violações, apesar de negar o "  trabalho esforçados! de presos em seus calabouços, mas há denuncias e precisam ser  investigadas  por  auditores internacionais.

Em 19 de fevereiro de 2021, o portal de noticias, NTD, publicou  uma matéria  intitulada : "EUA declaram a repressão aos uigures de Pequim um 'genocídio'".

O governo Trump determinou que o regime chinês cometeu “ genocídio ” e “crimes contra a humanidade” contra os muçulmanos uigures na região de Xinjiang , anunciou o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em 19 de janeiro.

A ação, feita na véspera da posse do presidente eleito Joe Biden, marca uma das medidas mais duras do governo para condenar os graves abusos dos direitos humanos praticados pelo Partido Comunista Chinês (PCC) internamente.

“Após um exame cuidadoso dos fatos disponíveis, determinei que a RPC [República Popular da China], sob a direção e controle do PCCh, cometeu genocídio contra os uigures predominantemente muçulmanos e outros grupos étnicos e religiosos minoritários em Xinjiang”, Pompeo disse em um comunicado.

“Acredito que esse genocídio esteja em andamento e que estamos testemunhando a tentativa sistemática de destruir os uigures pelo partido-estado chinês”, acrescentou.

O secretário também determinou que o PCCh cometeu crimes contra a humanidade na região, citando a detenção de mais de 1 milhão de muçulmanos em Pequim e as autoridades sujeitando a população a trabalhos forçados, esterilização forçada e tortura.

“Suas políticas, práticas e abusos moralmente repugnantes e generalizados são planejados sistematicamente para discriminar e vigiar os uigures étnicos como um grupo demográfico e étnico único”, disse Pompeo.

O secretário de Estado pediu ao regime que libertasse todos os uigures detidos e acabasse com a perseguição na região. Ele também instou outros organismos multilaterais e jurídicos a se unirem aos Estados Unidos em seu esforço para “promover a responsabilização dos responsáveis ​​por essas atrocidades”.

A repressão de Pequim em Xinjiang, perpetrada por meio de sua rede de campos de internamento e sistema de vigilância em massa, atraiu condenação internacional. Os Estados Unidos impuseram sanções a uma série de entidades do PCCh, incluindo um líder governamental de alto nível e organizações afiliadas ao estado responsáveis ​​por atrocidades na região. Na semana passada, impôs a proibição de todos os produtos de algodão e tomate de Xinjiang em relação às práticas de trabalho forçado.

Autoridades norte-americanas que informaram a repórteres sobre a mudança disseram em um telefonema que “uma documentação exaustiva das próprias políticas, práticas e abusos [da China] em Xinjiang” revisada por Pompeo o levou a tomar essa decisão. Tais atos foram cometidos pelo menos desde março de 2017, disseram as autoridades.

A rara designação segue um intenso debate interno depois que o Congresso aprovou uma legislação em 27 de dezembro exigindo que o governo dos Estados Unidos determinasse em 90 dias se o trabalho forçado ou outros supostos crimes contra uigures e outras minorias muçulmanas constituíam crimes contra a humanidade ou genocídio.

“Esta é uma decisão que não tomamos levianamente”, disse uma das autoridades americanas na ligação. “Ele passou por muitos processos e muitas análises. O secretário determinou em sua função ... que esta é a ferramenta que precisamos usar neste momento para fazer avançar esta causa de vital importância. ”

O senador Marco Rubio (R-Flórida) disse que o governo Trump "fez a coisa certa" ao fazer a declaração, descrevendo-a como "um chamado à ação para o próximo governo, Congresso e nossos aliados".

“Devemos garantir que os EUA e as nações livres façam tudo o que pudermos para acabar com essas atrocidades e garantir que isso continue a ser uma prioridade da política chinesa de nosso país”, disse Rubio em um comunicado.

A campanha de Biden declarou, antes da eleição de 3 de novembro nos Estados Unidos, que o genocídio estava ocorrendo na região de Xinjiang, no oeste da China.

A decisão dos Estados Unidos não desencadeia automaticamente nenhuma penalidade, mas significa que os países terão que pensar seriamente em permitir que as empresas façam negócios com a Xinjiang, fornecedora líder global de algodão.

A Reuters contribuiu 

Do Epoch Times

Comentários  Renato  Santos

 

Bolsonaro e Trump <<>> Grupos da direita do whats App, Facebook e Telegram cuidado com os infiltrados <<>> Sofrem Campanhas sombrias <<>> No Brasil o TSE é contra o voto Imprenso<<<>> Nos Estados Unidos voto por correio foi o pior erro <<>>Time Magazine detalha a 'campanha sombra' contra Trump “Eles não estavam manipulando a eleição; eles o estavam fortalecendo ”, diz a revista Time

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 08/02/2021 O  mundo é mesmo do maligno, disso  não se tem dúvidas  nenhuma, mas ao  informar que  existe uma campanha  contra Donald Trump é  assumir que Satanás através da China deu sua cara de vez.

Time Magazine detalha a 'campanha sombra' contra Trump

“Eles não estavam manipulando a eleição; eles o estavam fortalecendo ”, diz a revista Time.

Campanha sombra, o mesmo  que o Presidente Bolsonaro esta passando, assim que a esquerda faz e os traidores, logo vocês  vão entender porque  João Dória convidou o Rodrigo Maia  para o PSDB.

No caso do ex- Presidente Americano o  jogo  sujo  começou na verdade em 2019, um pouco antes do Bolsonaro.

Em um artigo surpreendentemente descarado, " A história secreta da campanha sombria que salvou as eleições de 2020 ", a revista Time narra uma miríade de ações pré e pós- eleitorais tomadas por uma coalizão de operativos democratas, ativistas de base, mídia convencional, tecnologia empresas e CEOs corporativos antes e depois da eleição presidencial de 2020.

De acordo com o artigo, o esforço consistia em "uma conspiração bem financiada de pessoas poderosas, abrangendo setores e ideologias, trabalhando juntos nos bastidores para influenciar percepções, mudar regras e leis, orientar a cobertura da mídia e controlar o fluxo de informações".

Nos dias pós-eleitorais, o autor se refere a este agrupamento díspar de jogadores como uma "conspiração que se desenrola nos bastidores, que tanto restringiu os protestos quanto coordenou a resistência dos CEOs", resultando em uma "aliança informal entre ativistas de esquerda e titãs de negócios. ”

Embora as palavras “cabala” e “conspiração” sejam usadas para descrever as atividades arrebatadoras desses grupos, coletivamente chamados de Campanha das Sombras, o autor do artigo se preocupa em observar que esses esforços não tinham como objetivo “fraudar a eleição; eles o estavam fortalecendo. ”

De fato, ao longo do artigo, há a reiterada afirmação de que esses esforços foram feitos não com a intenção de subverter a eleição, mas sim como parte de um movimento de base heróico com a intenção de salvar nossa democracia e preservar a integridade desta e das próximas eleições.

“O cenário que os defensores das sombras estavam desesperados para impedir não era uma vitória de Trump. Foi uma eleição tão calamitosa que nenhum resultado pôde ser discernido, um fracasso do ato central de autogoverno democrático que tem sido uma marca registrada da América desde sua fundação ”, diz o artigo.

Embora o artigo trate as ações realizadas por esta “Campanha das Sombras” como passos necessários para salvar nossa democracia, um leitor mais objetivo dos eventos pode argumentar que nossa democracia foi realmente pisoteada.

De acordo com os jogadores desta saga, a ameaça percebida à nossa democracia era tão conseqüente que exigiria “um esforço de escala sem precedentes” e uma medida de cooperação até então não vista durante um processo eleitoral. E um que englobaria uma coalizão surpreendentemente ampla de interesses que incluiria "Congresso, Vale do Silício e os parlamentos do país".

Como o artigo observa, os esforços dessa conspiração “tocaram todos os aspectos da eleição”, incluindo nossas leis eleitorais. Esses grupos se engajaram em uma frente jurídica unificada para “mudar os sistemas de votação e as leis” no nível estadual, muitas vezes ignorando as legislaturas estaduais e transferindo o poder para os governadores dos estados no processo. Os esforços conservadores para lutar contra este processo foram eufemisticamente denominados como "ações judiciais de supressão de eleitores".

A terminologia e o enquadramento das questões nos levam a uma característica peculiar do artigo. Está escrito como se 75 milhões de eleitores de Trump simplesmente não existissem - como se uma nação estivesse de alguma forma totalmente unida contra um segundo mandato auto-imposto de uma presidência de Trump. Não há reconhecimento de que o presidente Donald Trump teve o apoio de um grande segmento da população. Quando o termo “eleitores” é usado, sempre se refere àqueles que votaram contra Trump e a favor de Biden.

Além de alguns parágrafos curtos, o leitor pode ser perdoado por pensar que a eleição alguma vez esteve em questão.

Embora um foco intenso na campanha de Trump esteja presente no artigo, há uma falta de discussão quase surpreendente a respeito da campanha de Biden. Como afirma o artigo, a Campanha das Sombras foi “separada da campanha de Biden e cruzou as linhas ideológicas”. Na verdade, Biden é mencionado no artigo apenas algumas vezes e nunca em relação direta com qualquer coisa que ele ou sua campanha estavam fazendo para se preparar para a eleição.

Media Framing, esforços online e empresas de tecnologia

Junto com o foco em Trump, há outro tema quase unificador de iluminação a gás que segue seu caminho ao longo do artigo. Qualquer atividade, posição ou resposta dos conservadores ou da administração Trump foi automaticamente rotulada e então enquadrada como inerentemente nefasta, até vil. Enquanto isso, uma noção de falsa nobreza era associada a cada ação da esquerda.

Os avisos pré-eleitorais da campanha de Trump “e seus capangas” sobre os riscos de uma mudança sem precedentes para as cédulas pelo correio foram, de acordo com o artigo, projetados para “estragar a eleição”. A resistência legal conservadora contra as mudanças inconstitucionais na lei eleitoral estadual foi considerada "espúria". Apesar de serem os instigadores legais, o artigo afirmava que “os advogados democratas lutaram contra uma maré histórica de litígios pré-eleitorais”.

Enquanto isso, as informações da direita eram repetidamente consideradas "mentiras de Trump", "teorias da conspiração" ou "Maus atores espalhando informações falsas". De acordo com o artigo, esses esforços, juntamente com “o envolvimento de intrometidos estrangeiros tornaram a desinformação uma ameaça mais ampla e mais profunda para a votação de 2020”.

Em contraste, quando organizações de esquerda como o Laboratório de Direitos de Voto e IntoAction criaram "memes e gráficos específicos do estado" projetados para alegar que a votação por correspondência era segura e não sujeita a fraude, suas ações foram enquadradas como "combate a informações ruins". Tampouco foi um pequeno esforço. Como o artigo observa, esses memes e gráficos foram “amplamente disseminados por e-mail, texto, Twitter, Facebook, Instagram e TikTok” e foram vistos “mais de 1 bilhão de vezes”.

Outro foco desta campanha foi convencer o público de que os resultados das eleições seriam adiados, talvez por alguns dias. Esses esforços foram concebidos para condicionar o público votante a não esperar, ou mesmo aceitar, um resultado na noite da eleição. Como observa o artigo, as “pesquisas de rastreamento da organização concluíram que a mensagem estava sendo ouvida: a porcentagem do público que não esperava saber o vencedor na noite da eleição aumentou gradualmente até o final de outubro, estava acima de 70%. A maioria também acreditava que uma contagem prolongada não era um sinal de problemas ”.

Percepções e informações são cruciais em uma eleição e, em reconhecimento disso, os operativos democratas “pressionaram com sucesso as empresas de mídia social” antes da eleição. Esses esforços foram amplamente bem-sucedidos, pois um grande número de relatos conservadores ficou deplorado e histórias cruciais que poderiam prejudicar a campanha de Biden foram suprimidas, enquanto a mídia atacou implacavelmente a campanha de Trump.

Embora reconheça o envolvimento das empresas de tecnologia no esforço, o artigo retrata a supressão de informações resultante e a deplataforma conservadora sob uma luz positiva. Quando histórias como as das atividades de negócios de Hunter Biden na China foram rejeitadas ou simplesmente não foram cobertas pela grande mídia, essas táticas foram rotuladas como “uma linha mais dura contra a desinformação” em um esforço contínuo para “combater as manchas virais”.

Há uma questão lateral levantada pela participação das empresas de tecnologia na supressão online. Se as contas de lugares como YouTube e Twitter foram deploradas apenas para fins políticos, isso não levanta o espectro de uma violação significativa do dever fiduciário para os acionistas das empresas?

Votações pelo correio e financiamento de campanha-sombra

Esses grupos também se engajaram em "campanhas nacionais de conscientização pública" em grande escala, destinadas a convencer os americanos de que "a contagem dos votos se desenrolaria em dias ou semanas", à medida que um número sem precedentes de cédulas pelo correio estava sistematicamente inundando nosso sistema eleitoral.

Com 100 milhões de cédulas enviadas em um esforço para fazer “milhões de pessoas votarem pelo correio pela primeira vez”, a coalizão recrutou “exércitos de trabalhadores eleitorais” para lidar com o fluxo de votos ausentes. Grandes quantias de dinheiro seriam necessárias para lidar com o processamento e, na preparação para isso, o grupo “ajudou a garantir centenas de milhões em financiamento público e privado”.

Esse dinheiro teve duas fontes materiais. O primeiro, surpreendentemente, veio do primeiro turno dos pacotes de ajuda do COVID em março de 2020. Como observa o artigo, os ativistas fizeram lobby no Congresso em março de 2020, “buscando US $ 2 bilhões em financiamento eleitoral”. Esse esforço foi liderado pela Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos.

Embora o grupo não tenha chegado nem perto de sua meta elevada de US $ 2 bilhões, eles ainda tiveram um grande sucesso. Quando a Lei CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) foi aprovada em março, continha “$ 400 milhões em subsídios para administradores eleitorais estaduais”.

A partir daí, o grupo informal se voltou para o financiamento privado para fontes adicionais; As empresas de tecnologia do Vale do Silício foram o foco principal. De acordo com o artigo da Time, uma “variedade de fundações contribuiu com dezenas de milhões em fundos para a administração eleitoral. A Chan Zuckerberg Initiative arrecadou US $ 300 milhões. ”

Essas contribuições foram enquadradas como um esforço para preencher “lacunas de financiamento” deixadas pelo governo federal, enquanto ignorava que eram os operativos democratas que pressionavam os esforços de votação pelo correio.

Na verdade, os grupos de foco foram realizados pelo Centro de Participação do Eleitor (VPC), projetados para "descobrir o que faria as pessoas votarem pelo correio". Vários meses depois, o VPC enviaria formulários de votação para “15 milhões de pessoas em estados-chave”. O grupo fez o acompanhamento com campanhas de mala direta e anúncios digitais instando esses eleitores-alvo a "não esperar pelo dia da eleição".

Esses esforços foram historicamente bem-sucedidos e transformadores. Como observa o artigo, “No final, quase metade do eleitorado votou pelo correio em 2020, praticamente uma revolução na forma como as pessoas votam. Cerca de um quarto votou cedo pessoalmente. Apenas um quarto dos eleitores votaram da maneira tradicional: pessoalmente no dia da eleição ”.

O controle da esquerda sobre os mobs

Há várias admissões materiais feitas no artigo, sendo que a esquerda realmente controlava as atividades de grupos como Antifa, Black Lives Matter e outros que se revoltaram durante o ano eleitoral. Como o artigo observa, “Muitos desses organizadores faziam parte da rede de [Mike] Podhorzer”, o homem creditado no artigo da Time como sendo “o arquiteto” de todo o esforço eleitoral.

O artigo observa que mais de 150 grupos liberais se juntaram à coalizão “Proteja os Resultados” e afirmou que “O site agora extinto do grupo tinha um mapa listando 400 manifestações pós-eleitorais planejadas, a serem ativadas por mensagem de texto já em 4 de novembro. . Para impedir o golpe que temiam, a esquerda estava pronta para inundar as ruas. ”

Há outra admissão não dita aqui também. O gatilho para os distúrbios pré-planejados foi uma perda de Biden, não uma "eleição roubada". Ou dito de outra forma, a esquerda determinaria o que seria uma eleição roubada apenas por seu resultado.

Este assunto foi ainda mais destacado em uma recontagem dos eventos da noite da eleição depois que a Fox News chamou o Arizona para Joe Biden. Angela Peoples, diretora da Coalizão de Defesa da Democracia, disse à Time que “Queríamos estar atentos para saber quando seria o momento certo para convocar o movimento de massas de pessoas para a rua”.

Mas depois que Fox ligou para o Arizona por Biden, foi tomada a decisão de "desistir". Como Podhorzor observou, “Eles passaram muito tempo se preparando para ir às ruas na quarta-feira. Mas eles conseguiram ... não houve um único incidente do Antifa vs. Proud Boys. ”

Em outras palavras, Podhorzor e sua tripulação controlavam efetivamente as ações de Antifa e Black Lives Matter - se não completamente, pelo menos durante esses momentos e dias críticos.

A importância da chamada da Fox no Arizona

A descrição em torno da noite das eleições, embora curta, é reveladora e levanta outras questões. Apesar do tom geral do artigo, parece claro que os democratas pensaram que haviam perdido a eleição nas últimas horas de 3 de novembro de 2020:

“A noite da eleição começou com muitos democratas desesperados. Trump estava correndo à frente das pesquisas pré-eleitorais, vencendo a Flórida, Ohio e Texas com facilidade e mantendo Michigan, Wisconsin e Pensilvânia muito próximos para serem chamados. ”

De acordo com o artigo, a “aliança liberal se reuniu para uma ligação da Zoom às 23h. Centenas aderiram; muitos estavam pirando. ” Enquanto Podhorzor falava, a Fox News “surpreendeu a todos ao ligar para o Arizona por Biden”.

A ligação da Fox News mudou tudo. Como dizia o artigo, “A campanha de conscientização pública funcionou: os âncoras de TV estavam se curvando para aconselhar cautela e enquadrar a contagem de votos com precisão. A questão então se tornou o que fazer a seguir. ”

Há outro item relacionado digno de nota também. Podhorzor estava compartilhando seus dados sobre uma "mudança azul" - o termo usado para descrever um aumento tardio nos votos democratas por correspondência - com "organizações de mídia que convocariam a eleição".

Um analista, descrito como um "membro de uma unidade política importante da rede que falou com Podhorzer antes do dia das eleições", disse à Time que ter acesso aos dados de Pordhorzor e ser capaz de "documentar quão grande seria a onda de ausentes e a variação por estado era essencial . ”

Arnon Mishkin, um contratante externo e democrata, foi o indivíduo da Fox que supostamente fez a ligação para o Arizona às 23h20, horário de Nova York. De acordo com um relatório , “Nenhum anúncio foi feito até que o âncora Bill Hemmer, revisando o status mais recente de um mapa eleitoral que parecia positivo para Trump, olhou para o sudoeste, onde a mesa de decisão havia deixado sua marca amarela no Arizona, que concedia ao estado para Biden. ”

Depois de fazer sua ligação no Arizona, Mishkin afirmou que Trump “provavelmente obterá apenas 44% dos votos pendentes que estão lá”. Mishkin estava errado. Trump obteve uma porcentagem significativamente maior dos votos restantes e, embora a decisão do Arizona finalmente tenha sido válida, foi muito mais perto do que Mishkin havia previsto. Na verdade, há atualmente uma auditoria paralela em andamento no condado de Maricopa, o condado mais populoso do Arizona.

Enquanto os eleitores da direita protestavam em grupos aparentemente desorganizados, a esquerda parecia estar muito mais preparada. Por volta das 22h, horário local, na noite da eleição, um ônibus transportando observadores eleitorais republicanos chegou ao Centro TCF de Detroit. O artigo fornece uma descrição um tanto tendenciosa, afirmando que os observadores republicanos "estavam lotando as mesas de contagem de votos, recusando-se a usar máscaras, importunando os trabalhadores em sua maioria negros"

Quando os observadores republicanos chegaram, Art Reyes III, líder do 'We the People Michigan' “enviou uma mensagem à sua rede.

“Em 45 minutos, dezenas de reforços chegaram. Quando eles entraram na arena para fornecer um contrapeso aos observadores do GOP lá dentro, Reyes anotou seus números de telefone celular e os adicionou a uma enorme cadeia de texto ”.

As juntas eleitorais foram outro “ponto de pressão”. Ativistas chamaram “atenção para as implicações raciais de privar os cidadãos de Detroit de seus direitos civis. Eles inundaram a reunião de certificação do conselho de prospecção do condado de Wayne em 17 de novembro com o testemunho da mensagem. ” O voto de Detroit foi certificado pelos membros republicanos do conselho.

Por fim, a pressão sobre as legislaturas estaduais foi intensa. Em 20 de novembro, Trump convidou os líderes republicanos da legislatura de Michigan para a Casa Branca. De acordo com o artigo, uma “imprensa em tribunal pleno” foi lançada pela esquerda e “Os contatos locais da Protect Democracy pesquisaram os motivos pessoais e políticos dos legisladores”.

Os ativistas de Reyes se reuniram nos terminais de embarque e desembarque para a viagem dos legisladores estaduais republicanos a DC.

A etapa final para certificar o voto de Michigan foi uma votação do conselho de campanha estadual, que era composto por dois republicanos e dois democratas. “Os ativistas de Reyes inundaram a transmissão ao vivo e encheram o Twitter com sua hashtag, #alleyesonmi. Uma placa acostumada a comparecer na casa dos dígitos de repente enfrentou uma audiência de milhares. ”

A votação foi certificada por 3-0, com a abstenção de um republicano.

Shadow Campaign quer que você saiba

O detalhamento direto dos eventos no artigo da Time leva a uma conclusão um tanto alarmante. Os líderes da Campanha das Sombras querem que você saiba o que eles fizeram. Não é totalmente claro se isso se origina da arrogância ou de uma posição de poder, mas algumas pessoas importantes estavam dispostas a contribuir para este artigo. E para ser citado abertamente.

Além de Podhorzer, Norman Eisen é citado em vários pontos do artigo. Além de recrutar membros para o Programa de Proteção ao Eleitor, Eisen é um dos arquitetos e autores de dois Relatórios Brookings que foram escritos durante a investigação de Mueller.

Brookings produziu um relatório de 108 páginas, " Obstrução Presidencial da Justiça: O Caso de Donald J. Trump ", de autoria de Barry Berke, Noah Bookbinder e Eisen, em 10 de outubro de 2017. Eles seguiram com um segundo de 177 páginas edição em 22 de agosto de 2018, que também veio com um apêndice extenso .

Eisen , um membro sênior da Brookings, atuou como conselheiro especial da Casa Branca para ética e reforma governamental sob o ex-presidente Barack Obama e é o fundador da CREW (Citizens for Responsibility and Ethics) em Washington. Eisen, de acordo com sua página de perfil do Brookings, aconselhou Obama “sobre regulamentação de lobby, lei de financiamento de campanha e questões governamentais abertas”, de acordo com sua biografia da CREW. Ele também serviu como embaixador na República Tcheca de 2011 a 2014.

Eisen e Berke foram posteriormente contratados pelo presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jerry Nadler (DN.Y.), em uma base de consultoria, como conselheiros de supervisão especial para o pessoal da maioria democrata.

Como Nadler observou em um comunicado , os dois homens tinham um foco particular em revisar a investigação de Mueller e assessorariam o comitê. Parece também que Nadler pretendia que os dois advogados questionassem o procurador-geral William Barr, que por fim se recusou a comparecer à audiência - levando a uma votação democrata para considerá-lo desprezado.

Rali malfadado de 6 de janeiro

Em 6 de janeiro, milhares de apoiadores de Trump vieram a DC para o que seria um comício malfadado, culminando em um ataque ao edifício do Capitólio. As consequências deste evento seriam graves e o efeito total ainda não foi totalmente determinado.

O novo governo, junto com muitos no Congresso, parece fazer das ameaças de terrorismo doméstico uma prioridade. O recém-instalado chefe da Segurança Interna dos EUA de Biden, Alejandro Mayorkas, declarou publicamente que “uma das maiores ameaças que enfrentamos atualmente em nosso país ... é a ameaça do terrorismo doméstico”.

Apesar das expectativas de muitos, não parecia haver uma presença material de contramanifestantes da esquerda no comício de 6 de janeiro.

O autor do artigo da Time parece ter mantido contato contínuo com membros da "Campanha das Sombras", incluindo Podhorzer, o "arquiteto" do grupo. Na manhã de 6 de janeiro, Podhorzer mandou uma mensagem para ela, observando que a esquerda ativista estava "desencorajando ativamente contra atividades".

Sua mensagem foi concluída com um "emoji de dedos cruzados".

Jeff Carlson é um colaborador regular do Epoch Times. Ele é um CFA® Charterholder e trabalhou por 20 anos como analista e gerente de portfólio no mercado de títulos de alto rendimento. Ele também administra o site TheMarketsWork.com e pode ser seguido no Twitter @themarketswork.

colaborou com a reportagem

https://www.theepochtimes.com/author-jeff-carlson

Comentários  Renato  Santos