Por que ? Que a Noruega SE LIVROU da vacina AstraZeneca da marca Covishield <<>>Descarregando todoseus estoques para outras Nações sabendo das reações de derrame ( coágulos) nas vítimas que foram vacinadas <<>> E agora o chefe e médico morueguês Pal Andre Holme eleafirmava que a vacina causa raros coágulos sanguíneos devido à grave reação imunológica <<>> E agora o Instituto Norueguês vem a publico afirmar que Noruega esta com seu nível mais baixo de contágio <<>> " A pandemia acabou" <<>>Que milagre foi esse?

 

RENATO  SANTOS  09/08/2021 “O indivíduo é [TÃO] deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente  [humana] simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . 

Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”.  – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956.

Det var den pandemien pic.twitter.com/qEKNaubgkr

— Preben Aavitsland (@Prebens) June 6, 2021

No início de junho, a Noruega anunciou que você  corre um risco maior de morrer por causa da vacina AstraZeneca com a  marca Covishield na Índia do que da COVID-19.

Enquanto esperava pela decisão final sobre a polêmica vacina, a Noruega decidiu, entretanto, descarregar seu estoque de AstraZeneca para outros países nórdicos que realmente desejam usá-los, apesar dos riscos associados à injeção.

Foi o investigador chefe e médico norueguês Pal Andre Holme quem primeiro confirmou que foi de fato a  vacina AstraZeneca COVID-19 que causou os raros coágulos sanguíneos devido à grave reação imunológica inesperada .

Mais tarde, a União Europeia convocou uma  Cúpula de Vacinas de Emergência  depois que mais de uma dúzia de nações europeias decidiram  parar de usar a vacina AstraZeneca COVID-19 devido a sérios incidentes de coágulo sanguíneo  relatados em muitos países.

A pandemia de Covid-19 acabou na Noruega , de acordo com um dos médicos que lideram a resposta contra o coronavírus no rico país escandinavo. Preben Aavitsland, médico-chefe da divisão de controle de infecção do Instituto Norueguês de Saúde Pública, tuitou no domingo um gráfico que mostra a Noruega com seu nível mais baixo de internações hospitalares desde o final do verão passado e escreveu: “A pandemia acabou.

‘Pandemia’ Covid acabou na Noruega, declarou chefe nacional de saúde

Fonte:  GreatGamesÍndia

Ele acrescentou ao jornal VG : “Aqui na Noruega, a pandemia, por assim dizer, acabou. Podemos começar a nos preparar para o covid ocupando muito pouco espaço em nossas vidas cotidianas. ”

“Um chefe dos bombeiros teria dito: o incêndio florestal acabou e o perigo para as pessoas e prédios acabou, mas ainda resta um pouco de limpeza aqui e ali, e precisamos estar vigilantes”, disse ele à emissora estatal NRK.

De acordo com o médico-chefe do Instituto Nacional de Saúde Pública, Preben Aavitsland, mesmo com a cepa Delta se tornando dominante, o número de hospitalizações e mortes não excederá o do verão passado. Ele arriscou que o vírus “não desaparecerá” como tal, mas se tornará uma “ameaça menor” [o que SEMPRE foi o caso com um vírus com letalidade em cerca de 0,3%] .

As internações hospitalares e as mortes pela epidemia de COVID-19 despencaram na Noruega durante o verão. Em julho, houve apenas cinco mortes, e agora há apenas 14 pacientes hospitalizados em todo o país, informou o jornal Nettavisen .

Estimativas de Aavitsland indicaram que o IFR (taxa de mortalidade por infecção), ou a proporção de pessoas que morrem em decorrência da infecção, para COVID-19 foi de cerca de 0,05 por cento durante o período de maio a julho deste ano.

“Em maio, junho e julho, tivemos um total de 23.877 casos comprovados, dos quais 25 morreram”, disse Aavitsland ao Nettavisen.

Para efeito de comparação, o IFR durante uma temporada normal de gripe é de cerca de 0,1 [o dobro], conforme calculado pelo pesquisador de pandemia Svenn-Erik Mamelund da Universidade de Oslo. Citando a incerteza devido a números não relatados, Aavitsland citou um intervalo entre 0,05 e 0,2 por cento.

Aavitsland disse que ainda levará vários anos para que o vírus fique sob controle global e acrescentou que as autoridades norueguesas oferecerão cada vez mais sua experiência fora de seu país de origem. “Não acaba até que esteja acabado para todos”, acrescentou.

fonte  da  pesquisa

https://greatgameindia.com/wp-content/uploads/2019/02/GreatGameIndia-Logo.png

https://thoth3126.com.br/pandemia-covid-acabou-na-noruega-declarou-chefe-nacional-de-saude/#:~:text=Posted%20by%20Thoth3126%20on%2008/08/2021

comentários @drrenatosantos

Se inscreva no canal do Youtube Gazeta Central Renato Santos <<>>> Um pai perdido e encontrado ilustra o poder da paternidade <<>> A paternidade tem origem de Deus <<>> Texto base Mateus 3: 17 <<>> O arrependimento é a condição única

 

RENATO  SANTOS  08/08/2021  A paternidade tem origem em Deus, nosso Pai. Podemos notar que a Bíblia é recheada de passagens que declaram que, Deus é nosso Pai. 

No evangelho de Mateus 3:17, por exemplo, Deus faz uma declaração sobre Jesus; “Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo”. Jesus declarava e ensinava que Deus era seu Pai e também o nosso Pai. 

Na oração do Pai-nosso Ele nos ensina a orar, declarando Deus, como nosso pai, e como Pai que ama incondicionalmente, que ensina, orienta, corrige, disciplina, traz provisão, dá direção, enfim, deseja também que os pais cuidem de sua família, criando seus filhos, e não somente ensinando princípios morais, como também validando esses princípios no contexto da vida diária com o exemplo e amor.

Explique-lhes que “Para cumprir toda a justiça” significa fazer tudo que o Pai Celestial requer de nós para que possamos viver com Ele novamente. Isso inclui receber as ordenanças de salvação, que Deus requer de todos os Seus Filhos, inclusive de Jesus.

Antes de passar ao terceiro capítulo do Mateus, há um assunto que nos convém examinar. O segundo capítulo do Mateus conclui quando Jesus é ainda um menino. O terceiro capítulo se abre quando Jesus já é um homem de trinta anos (cf. Lucas 3:23). Quer dizer, entre os dois capítulos há um parêntese de trinta anos silenciosos. A que se deve isto? O que ocorreu durante esses trinta anos? Jesus veio para ser o Salvador do mundo e durante trinta anos nunca viajou muito mais longe que as últimas casas do povo em que vivia, na Palestina, exceto para a Páscoa, quando seus pais o levavam a Jerusalém. Morreu quando tinha trinta e três anos, e desses trinta e três anos trinta os passou ignorado em Nazaré. Para dizer o de outra maneira, dez onzeavos da vida de Jesus transcorreram no Nazaré. O que ocorreu durante esse tempo?

(1) Jesus cresceu, até chegar a sua idade adulta, em um bom lar; não pode haver melhor começo para uma vida útil. J. S. Blackie, o famoso mestre de Edimburgo, disse em certa oportunidade, publicamente: "Quero dar graças a Deus pelas boas ações, por assim dizer, que herdei de meus pais para me iniciar no negócio da vida." George Herbert disse em certa oportunidade: "Uma boa mãe vale como cem bons professores." De maneira que Jesus passou esses anos silenciosos, mas modeladores, no círculo de um lar modelo.

(2) Jesus cumpria os deveres de um primogênito. É muito provável que José tenha morrido antes que seus filhos crescessem. Possivelmente tenha sido bem mais velho que Maria quando se casaram. Na história da festa de bodas em Caná da Galiléia José não é mencionado, embora Maria estivesse presente. É razoável pensar que José tinha morrido. De modo que Jesus deve haver-se convertido no carpinteiro do povo, em Nazaré, para sustentar a sua mãe e a seus irmãos mais novos. O mundo o estava chamando, e entretanto, acima de tudo cumpriu suas obrigações para com sua mãe, seus irmãos e seu lar. Quando morreu a mãe do Sir James Barrie este escreveu: "Olho ao passado, e não posso ver nem o menor cabo que tenha ficado sem atar." Esta é uma razão de profunda felicidade. O mundo está construído sobre a contribuição daqueles que aceitam sem vacilação nem egoísmo os deveres mais singelos.

Um dos mais destacados exemplos desta atitude é o grande investigador médico Sir James Simpson, descobridor do clorofórmio. Provinha de um lar humilde. Um dia sua mãe o sentou sobre seus joelhos e se pôs a remendar suas meias. Quando terminou, contemplou a tarefa que acabava de realizar com mão perita e disse: "Meu Jaime, quando sua mãe morrer, nunca esqueça de que ela era uma grande costureira." Jaime era o gênio da família, e todos sabiam. Esperavam grandes coisas dele. Seu irmão Sandy disse: "Eu sentia que algum dia ele chegaria a ser um grande homem." Por esse pressentimento, sem ciúmes e de boa disposição, seus irmãos trabalharam em uma padaria e em outros empregos para que Jaime pudesse ir à universidade e ter uma oportunidade de destacar-se. Não teria chegado a haver um Sir James Simpson se não fosse por essa família disposta a cumprir com amor as tarefas mais cotidianas, para que o irmão brilhante pudesse pôr a serviço do mundo sua capacidade incomum. Jesus é o grande exemplo de todos os que aceitam cumprir com devoção as tarefas mais singelas do lar.

Há uma famosa anedota sobre Maria Antonieta, a rainha da França, na época em que se preparava na França o que seria a tormenta da Revolução. O povo morria de fome e constantemente se produziam rebeliões. A rainha perguntou qual era a causa de todos os problemas e lhe disseram que não tinham pão. "Se não tiverem pão", respondeu Maria Antonieta, "que comam bolos." A idéia de uma vida sem abundância não entrava em seu panorama. Não podia compreender. Jesus trabalhou em Nazaré durante todos seus anos de silêncio para saber como era a vida, e assim, compreendendo, poder ajudar.

Conta-se de um famoso jornalista que, apesar de ser famoso, nunca cumpriu a fundo os deveres de sua profissão, diz-se que provavelmente nada conseguia perturbá-lo. Ainda há lugar, na mensagem cristã, para a advertência e a denúncia. "A verdade", disse Diógenes, "é como a luz nos olhos irritados." E acrescenta: "Quem nunca ofendeu a ninguém jamais fez bem a ninguém." Possivelmente tenha havido momentos em que a Igreja foi muito cuidadosa e procurou não ofender. Há ocasiões em que já não há lugar para a suave amabilidade e chega o momento da acerba recriminação.

Convocava os homens à justiça, e o fazia com um profundo sentimento de urgência. A mensagem do João não era uma mera denúncia negativa. Era uma apresentação positiva das exigências morais de Deus. Não somente denunciava a conduta dos homens, pelo que tinham feito, mas sim os convocava a fazer o que deviam fazer. Não somente os condenava pelo que eram, mas sim os desafiava a ser o que deviam ser. Era como uma voz que chamava os homens às coisas mais elevadas. Não se limitava à condenação do mal, mas sim punha diante dos homens o bem. É possível que a Igreja tenha passado por momentos nos quais ficou preocupada principalmente em dizer aos homens quais eram as coisas que não deviam fazer, descuidando sua missão de colocar ante eles os mais altos ideais cristãos.

"O arrependimento é a condição única, mas inexorável, do perdão divino e da restauração do homem a seu favor; o perdão e o favor divino nunca são negados a quem se apresenta ante Deus genuinamente arrependidos." E adiciona: "Uma das doutrinas cardeais do judaísmo é que Deus remete plenamente e de maneira gratuita os pecados do penitente."

C. G. Montefiore escreve: "Para os rabinos a essência do arrependimento consiste em uma mudança de atitude tão radical que inevitavelmente dele virá uma mudança na vida e no comportamento." Maimonides, o grande erudito judeu medieval, define o arrependimento da seguinte maneira: "O que é o arrependimento? O arrependimento significa que o pecador abandona seu pecado e o elimina de seus pensamentos e resolve que jamais voltará a incorrer nele, tal como está escrito: 'Deixe o ímpio seu caminho e o homem iníquo seus pensamentos'."

A paternidade é um dom de Deus, dom de gerar filhos à imagem e semelhança Dele, pois, é uma missão de excelência que requer esforço, determinação, visão, perseverança, compreensão, responsabilidade e muito amor.

 

A presença do pai é fundamental na vida dos filhos, é a partir dele que a família cresce, a fim de dar continuidade a essa maravilhosa instituição que cumpre o seu propósito e caminho natural na vida, formando a nossa sociedade.

 

Deus deu aos homens alguns aspectos do Seu caráter e, comissionou aos pais esse papel de sacerdote do lar, para dar direção, proteção e provisão à família, afirmando e comunicando palavras de bênção, de valor, de identidade, senso de pertencer, de propósito e destino na vida dos filhos. A missão de deixar uma herança, um legado, não somente financeiro, mas uma vida de integridade moral e espiritual de princípios e valores. O pai é a porta do coração dos filhos. Os filhos irão conhecer a “imagem e semelhança de Deus”, através do pai, e a maneira como os filhos nos veem, é a maneira que eles terão o entendimento sobre quem é Deus.

 

A Bíblia diz que "os filhos são heranças do Senhor", uma recompensa que Ele dá. Como flechas na mão do guerreiro, são os filhos nascidos na juventude. Como é feliz o homem, que tem a sua aljava cheia deles. Salmos 127:3-5. Seus filhos são presentes de Deus, e isso implica na maior e mais impressionante responsabilidade que lhe é confiada. Quando olhar para seus filhos, aprecie o que lhe foi atribuído. Envolva-os em seus braços, dê a eles o seu tempo e atenção, acompanhe o crescimento, o desenvolvimento da maturidade.

Meditando no Salmo 127, vemos o salmista usar uma analogia em que compara um pai a um guerreiro, e uma flecha a um filho. Esse guerreiro é um homem que dedica tempo aperfeiçoando suas habilidades como arqueiro. Ele analisa seu alvo, o conhece muito bem. Suas flechas! São perfeitas e afiadas. As irregularidades na haste da flecha são esculpidas e polidas para obter um voo preciso. Ele mira o alvo e lança sua flecha exatamente no centro do alvo. Da mesma maneira, o pai precisa saber para onde está lançando seus filhos. Ele está familiarizado com o alvo o qual é a vontade de Deus. Ele tem que preparar seus filhos com amor, corrigindo as imperfeições, afiando-os e treinando-os na justiça, para isso, precisa investir seu tempo de maneira cuidadosa, a fim de lança-los no alvo correto.

 

Embora essa missão pareça ser difícil, não é impossível. Não existem pais perfeitos (e nem filhos perfeitos), a melhor maneira para ensinar os filhos é, aceitar a ajuda de Deus.

Pais, vocês podem contar com a presença de Deus para ajudá-los a ensinar a guiar seus filhos pela vida com sabedoria e entendimento, vocês não estão sozinhos nessa missão. Que nesse dia tão especial, "Dia dos Pais", você receba de Deus, graça, fé, alegria, saúde e bênçãos sem medidas sobre sua vida!

O pai é muito importante na vida de seus filhos. O bom pai educa e cuida dos filhos, dando proteção e segurança e sendo um bom exemplo de vida. Ser pai é um trabalho de grande responsabilidade.

A Bíblia diz que Deus é nosso Pai. Ele nos criou e nos deu vida. Ele nos protege e ensina. Ele nos ajuda a vencer as dificuldades. Ele nos repreende para nosso bem. Deus é o Pai perfeito, que nos ama.

Pai na Bíblia

Contudo, Senhor, tu és o nosso Pai.

Nós somos o barro; tu és o oleiro.

Todos nós somos obra das tuas mãos.

Isaías 64:8

Os filhos são herança do Senhor,

uma recompensa que ele dá. Como flechas nas mãos do guerreiro

são os filhos nascidos na juventude. Como é feliz o homem

que tem a sua aljava cheia deles!

Não será humilhado quando enfrentar

seus inimigos no tribunal.

Salmos 127:3-5

“Honra a teu pai e a tua mãe (que é o primeiro mandamento com promessa)” (Efésios 6:2).

Próximo ao fim de sua vida, John Kingery foi abandonado por sua filha nas proximidades de uma pista de corrida em uma cidade norte-americana. Enfermo com Alzheimer, ele estava em uma cadeira de rodas, segurando com as mãos trêmulas um pequeno urso de pelúcia.

Quando sua história e fotografia chegaram aos jornais, Nancy Kingery Myatt, outra filha desse velho homem, descobriu o pai que ela havia perdido havia 30 anos, quando ele se afastara da primeira esposa e dos cinco filhos. 

Ao longo dos anos, contudo, o amor de Nancy pelo pai nunca diminuíra. Para ela, como afirmou, ele nunca havia deixado de ser seu pai. Aos 50 anos, Nancy reencontrou-se com ele, então com 82. Ele não a reconheceu, não sabia quem era ela nem seu nome. 

Mas nada disso impediu as lágrimas de correrem por sua face, ao rever o pai, perdido por tanto tempo. “Eu não tive um pai por todos aqueles anos”, disse ela, “mas agora eu o tenho e, quanto mais o vejo, mais desejo estar com ele.” O que ouvimos de Nancy Kingery Myatt é o testemunho da simples e interminável fome de uma criança, de qualquer idade, pelo pai que, neste caso, desaparecera.

A história desse pai perdido e encontrado ilustra o duradouro poder da paternidade e o inextinguível impacto dela sobre os filhos, ainda que adultos. Em sua condição, John Kingery nada podia fazer pela filha, nem mesmo abraçá-la, aconselhá-la e manter com ela uma conversação inteligente. Por causa de sua inabilidade, ele fora reduzido à condição básica de pai dessa mulher. E, para Nancy Kingery Myatt, mesmo o pouco que sobrara do pai era significativo para ela.

É você pai? Você pode ser jovem ou idoso. Pode ter apenas um filho ou vários deles. Pode ser um pai excelente, medíocre ou precário. Você pode ser mesmo como o Sr. Kingery, incapaz de responder à vida dos filhos. 

Mas, pelo simples fato de ser pai deles, você tem um extraordinário poder de influência. Tal poder não vem primariamente de seu desempenho, mas da paternidade em si mesma. 

Sua escolha não é se você terá o poder e a influência de um pai. Isso você já tem. Sua escolha é quanto ao uso de tal poder e influência. Aos filhos, por outro lado, cabe honrar, dignificar e responder em amor ao pai que ainda têm, apreciando-o como um dom dAquele que é o Pai perfeito.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.wgospel.com%2Fo-poder-da-paternidade%2F&psig=AOvVaw0uTIZ28mUhk5VROTrQ4JhB&ust=1628580509231000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwjRkZmntaPyAhWkjJUCHRTiBc4Qr4kDegQIARAS

Comentário  Renato   Santos

Senador Omir Azis uma lacuna não fecha como a Rede Globo conseguiu os e-mais do Pastor Amilnto Gomes de Paula Não façam zombarias da Palavra de Deus não se pode tirar versículo para fazer pretexto <<>> Zombaria é crime <<>> Outra pergunta onde estavam os Senadores Governistas ?

 

RENATO SANTOS  07/08/2021 O  Salmo  usado  por  homens  ímpios   que  não deveria  nem ser  citado  numa CPI no  Senado  Federal  que  serviu  de  escárnio .

Significado de Salmos 101

O Salmo 101 é um salmo real. O rei Davi declara seus objetivos e pede a ajuda de Deus para continuar sendo justo. 

Este pequeno salmo tem um forte tom de julgamento, indicando o desejo não apenas de preservar os inocentes e proteger os necessitados, mas também de manter a reputação de Deus contra os ataques de Seus inimigos. A estrutura do poema é a seguinte: 

(1) determinação de louvar ao Senhor (v. 1); 

(2) determinação de se comportar sabiamente (v. 2); (3) determinação de se abster da maldade (v. 3-5); (4) determinação de fazer acepção entre justos e ímpios (v. 6-8).

Nesse  ponto  que  vamos  tratar,  não podemos e nem concordar  com  escarnecedores da  palavra  de  Deus, virou uma  aberração da sua interpretação foi  tirado  do contexto original  para  se tornar  um  pretexto.

Quando  um  Senador  quiser  citar  passagens  bíblica  faça  curso  de  Teologia  Sistemática, caso  contrário  não tem  nenhuma  autorização pra  isso.

No Salmo 101 são ressaltados os caminhos que devem ser observados pelos filhos de Deus. Sabemos que Deus é justo e age conosco de acordo com a foma que o seguimos, a justiça de Deus não falha e não devemos nos apoiar naquilo que não nos sustenta e que não é verdade para nós.

Não  foi feito  para  estar  na boca  de homens  ímpios.

7 Aquele que usa de engano não habitará em minha casa; aquele que fala mentiras não conseguirá ficar firme perante meus olhos.

"não habitará" – literalmente, “não sentar”, ou permanecer, ou ser estabelecido.

Neste salmo a profissão dos princípios de seu governo doméstico e político atesta, assim como as ações de acordo com ele, a apreciação de Davi da misericórdia de Deus para com ele e seu julgamento sobre seus inimigos: e assim ele canta ou celebra As relações de Deus.

101.1,2 — A misericórdia e o juízo poderia ser reformulado para justiça misericordiosa. Há certo tom de dureza no salmo que poderia ressaltar o elemento de justiça desta expressão; mas inerente à justiça divina está a misericórdia ou benignidade de Deus. Portar-me-ei com inteligência significa agirei com habilidade. A forma forte da palavra indica determinação intensa, não apenas um desejo passageiro.

101.3,4 — A expressão hebraica traduzida por coisa má deixa implícita absoluta falta de valor. A palavra aborreço indica total rejeição (Sl 5.5). Davi detestava o que Deus abominava e amava o que a Deus agradava. Não conhecerei. O verbo hebraico traduzido por conhecerei contém a ideia de experiência ou relação íntima com algo ou alguém.

101.5-8 — Ou Davi fez um pacto com seus olhos (Jó 31.1) para observar os justos e sustentá-los em sua caminhada, e seus olhos também estavam voltados contra os ímpios; ou então é Deus quem fala, nestes versículos. Os que praticam a iniquidade. Esta expressão hebraica é traduzida em outro lugar por obreiros da iniquidade (Sl 14.4).

Um salmo de Davi. Este é um salmo exatamente como o homem segundo o coração de Deus comporia quando estava para se tornar rei em Israel. 

É todinho Davi, direto, resoluto, devoto; não há sequer um traço de diplomacia ou vacilação; o Senhor o nomeou para ser rei, e ele o sabe, portanto ele tem o propósito em todas as coisas de comportar-se como convém a um monarca que o próprio Senhor escolheu. 

Se nós chamamos este de O SALMO ou RESOLUÇÕES PIEDOSAS, quem sabe vamos nos lembrar dele ainda mais prontamente. 

Depois de cânticos de louvor um salmo sobre a prática não só proporciona variedade, como chega muito adequadamente. Nunca louvamos melhor o Senhor do que quando fazemos aquelas coisas que são agradáveis à sua vista.

Salmo inteiro. Este é um salmo no tempo futuro dos verbos. O número de vezes em que aparece varia um pouco conforme a tradução, mas são cerca de treze. Decisões devem ser tomadas:

1. Com deliberação, não, portanto, sobre assuntos levianos.

2. Com reserva, no espírito de "Se o Senhor quiser".

3. Dependendo do poder divino para seu cumprimento (G. R.).

VERS. 1.

1. A doce obra que se decide é "cantar".

2. O doce cantor que resolve isso, a saber, Davi, "eu cantarei".

3. O doce assunto do cântico: "misericórdia e juízo".

4. O doce objeto deste louvor e a maneira na qual ele quer cantá-lo: "A ti, Senhor, cantarei" (Ralph Ershikine).

VERS. 1. O que há na misericórdia que dá base para se cantar.

1. A liberdade e o imerecimento da misericórdia.

2. A misericórdia inesperada. Quando eu estava esperando uma carranca, ganhei um sorriso; quando eu esperava nada a não ser ira, ganhei um olhar de amor; em vez de um golpe de vingança, ganhei uma visão de glória.

3. O oportuno da misericórdia é base para se cantar - graça para ajudar em tempo de necessidade.

4. A grandeza e riquezas da misericórdia fazem cantar os recebedores dela.

5. A doçura da misericórdia os faz cantar.

6. A certeza e a firmeza da misericórdia já faz com que cantem - "As misericórdias seguras de Davi" (De Ralph Erskine, no sermão dele, "The Militant's Song").

VERS. 1.

1. As diferentes condições do homem justo nesta vida. Nem tudo misericórdia, nem tudo juízo, mas tanto misericórdia como juízo.

2. Seu único dever e privilégio em referência a eles. "Cantarei".

(a) Porque ambos vêm de Deus.

(b) Porque ambos vêm de amor.

(c) Porque ambos são para o bem atual.

(d) Porque ambos são preparativos para o descanso eterno (G. R.).

VERS. 1. A combinação de canto com viver santo. Tanto o sino do louvor como a romã dos frutos santos devem adornar os sacerdotes do Senhor.

VERS. 2.

1. O fim desejado: "Portar-se sabiamente"; consistência de conduta.

2. Os meios empregados: "Quando virás"; só quando Deus está conosco nós caminhamos de modo perfeito.

3. O teste proposto: "Em minha casa", onde sou mais eu mesmo e onde sou mais bem conhecido (G. R.).

VERS. 2. A sabedoria da santidade.

1. Em escolher nossa esfera de obrigação.

2. Em cronometragem: ordenar e equilibrar os deveres.

3. Em gerenciar outros de acordo com suas constituições.

4. Em evitar disputas com adversários.

5. Em administrar repreensão, dar esmolas, aconselhar a combinação da serpente com a pomba.

VERS. 2. - Ó quando virás ao meu encontro? Uma exclamação devota.

1. Revelando a necessidade do salmista da presença divina para a santidade.

2. Seu anseio intenso.

3. Sua expectativa plena.

4. Sua apreciação tosca da visita condescendente.

VERS. 2 (última cláusula). Piedade no lar. Seu dever, excelência, influência, sua esfera e recompensa. Note também a mudança de coração e firmeza de propósito necessários para isso.

VERS. 3.

1. A vista da maldade deve ser evitada: "Repudiarei todo mal".

2. Quando visto é para ser detestado: "Odeio".

3. Quando sentido é para ser repudiado. Pode me tocar, mas "jamais me dominará".

VERS. 4. A necessidade de cuidado extremo na escolha de nossos íntimos.

VERS. 5. A natureza detestável da calúnia, prejudicando três pessoas ao mesmo tempo - quem fala, quem ouve e a pessoa caluniada.

VERS. 6. O dever de crentes que têm mais recursos de encorajar e empregar pessoas de caráter piedoso.

VERS. 8. A obra do grande Rei quando chega em juízo.

O  Salmo  ainda  mostra  uma  promessa,os membros  da mesa  diretora  da  CPI  principalmente  o  seu  presidente  deram  um escárnio na Palavra  de  Deus  ao usar o 101,versículo 7  contra  o  pastor  como  se  fosse  uma inquisição, tribunal eclesiástico instituído pela Igreja católica no começo do sXIII com o fito de investigar e julgar sumariamente pretensos hereges e feiticeiros, acusados de crimes contra a fé católica; Santo Ofício [Os condenados eram enviados ao Estado, para serem sentenciados.] ☞ inicial maiúsc.

Foi  um caminho  errado  do presidente Omar Aziz (PSD-AM) , não  deveria  ter  usado,não  se engane  os inimigos  de Deus cairão  por terra.

A Constituição de 1988, em seu artigo quinto, inciso VI, dispõe “ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção de culto e suas liturgias”.

Dispõe o Código Penal, no artigo 208:

Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:

Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.

Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência.

Na Idade Média, os crimes contra o sentimento religioso multiplicavam-se. O direito canônico impunha penas leves, mas o “braço secular”, a serviço da Igreja, aplicava penas terríveis e bárbaras, que, como bem lecionou Heleno Cláudio Fragoso(Lições de direito penal, parte especial, 7ª edição, pág. 575), escreveu negra página na história do direito penal. A blasfêmia era punida com o corte e a perfuração da língua, a fustigação, o exílio, o cárcere e a morte.

Na lição de Nelson Hungria (Comentários ao código penal, VIII, pág. 53), referindo-se a essa época, “as penas mais severas eram editadas ad terrorem. O Estado, no sistema político unitário entre ele e a Igreja Católica, fazia-se guardião dos desígnios de Deus na terra”. O pecado confundia-se com o crime.

No direito penal moderno, a partir do iluminismo, tem-se que a ideia não é mais outorgar proteção penal a Deus ou à religião, mas, ao livre exercício do culto e ao sentimento religioso.

Porém, veja-se que o Código Penal de 1830 incriminava o culto de qualquer religião que não fosse a do Estado (artigo 276) e a a propagação por meio de impressos ou reuniões públicas, “de doutrinas que destruam as verdades fundamentais da existência de Deus e da imortalidade da alma”.

Com a separação da Igreja do Estado, o Código de 1890 incluía os crimes contra o livre exercício dos cultos, estendendo a tutela penal a qualquer confissão religiosa.

O elemento subjetivo do tipo é o dolo, o dolo específico. É o ato de deboche voltado contra alguém, em público, por motivação religiosa, objetivando desrespeitar o culto ou a função religiosa alheia.

A criação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pandemia tem gerado várias questões sobre esse tipo de atividade desempenhada pelo Senado. Seguem abaixo várias informações para facilitar o entendimento sobre o assunto.

Papel constitucional

A comissão parlamentar de inquérito é um dos instrumentos previstos na Constituição para que senadores e deputados federais exerçam uma de suas funções, que é fiscalizar a administração pública. Dessa forma uma CPI tem poderes de investigação próprios das autoridades judiciais.

A criação e funcionamento das comissões parlamentares de inquérito estão previstos na Constituição Federal (art. 58). São regulamentados no Regimento Interno do Senado Federal (Arts. 145 a 153) e pelas Leis nº 1.579/1952 e 10.679/2003.

O presidente Omar Aziz (PSD-AM) fez um duro discurso para rebater uma declaração do reverendo Amilton. Há pouco, ele disse que fez “bravata” ao dizer, em uma mensagem a Luiz Paulo Dominguetti, que teria se encontrado “com quem manda”. “O senhor tem a missão de levar a palavra de Deus, como pode dizer que é bravateiro? Se o senhor não mudar seu depoimento, a partir de hoje, isso vai afetar a sua credibilidade junto ao seu rebanho. Quem vai lhe ver agora vai dizer ‘não sei se ele está sendo bravateiro ou não’. Vossa excelência está jogando fora todo o seu trabalho com duas respostas que tiram a sua credibilidade para falar qualquer coisa a partir de hoje. O senhor coloca o símbolo da ONU [em um documento]. Isso é bravata também? A ONU permitiu que colocasse esse símbolo? Repense o seu depoimento. O governo vai passar, mas a sua missão, não. Mas ela pode acabar hoje. Tem milhões de pessoas lhe vendo agora, pastor. Não estou querendo faltar com o respeito, muito menos desmenti-lo, mas faça um bem para o senhor, para quem lhe segue e quem acredita em sua palavra. A palavra de Deus não pode ser colocada por qualquer pessoa, muito menos por um bravateiro. Não jogue sua história como pastor. O senhor está protegendo alguém. Ninguém merece ser protegido em uma brincadeira que tirou a vida de 550 mil pessoas”, disse. “O senhor não é vítima aqui. A vítima são os que morreram, os sequelados. O senhor participou de um grande enredo da compra de 400 milhões de vacinas que nem no cinema dá para fazer”, acrescentou.

Omar Aziz (PSD-AM) cita um salmo bíblico para dizer que o reverendo Amilton Gomes de Paula está mentindo na comissão. Diz o Salmo 101, versículo sete: “Quem pratica a fraude não habitará no meu santuário; o mentiroso não permanecerá na minha presença”. Mais uma vez, o religioso foi questionado se negociou vacinas com municípios. Ele afirmou ao relator, Renan Calheiros, no início da sessão, que não. Ao vice-presidente, Randolfe Rodrigues, endossou a versão. No entanto, há pouco, um site revelou que o religioso ofertando imunizantes a cidades do Estado do Acre. Amparado por um habeas corpus do STF, ele não pode ser preso.

O art.58 da Constituição Federal e o Regimento Interno do Senado Federal (RISF) preveem o funcionamento de comissões permanentes e temporárias. As comissões parlamentares de inquérito (CPI) têm caráter temporário e são constituídas de acordo com o ato de que resultar sua criação.

Para serem criadas as CPIs, deve ser apresentado requerimento com as assinaturas de um terço dos membros do Senado. O requerimento determinará o fato a ser apurado, o número de membros, o prazo de duração da comissão e o limite das despesas a serem realizadas.

Recebido o requerimento, cabe ao Presidente ordenar que seja numerado e publicado após leitura no Plenário.

Pelo art. 146 do RISF, não será admitida comissão parlamentar de inquérito sobre matérias pertinentes à Câmara dos Deputados, às atribuições do Poder Judiciário e aos Estados.

Os adjetos seres humanos Democratas estão financiando abortos<<>>Os nazistas estão fazendo experimentos de Pitt com bebês abortados <<>> Pesquisadores da Universidade de Pittsburgh receberam fundos no valor US$ 2,7 milhões em fundos federais para estudar órgãos fetais

 

RENATO  SANTOS   06/08/2021  Um  tema   polêmico  pode estar  dando  as  " caras"  no  Brasil depois  das  eleições  de  2022,caso  o Presidente  Jair  Messias  Bolsonaro  não seja  reeleito  presidente  da  Nação, trata-se  do  aborto  financiado  pelo  estado, aprovado  seguramente  pela  Câmara  dos  Deputados e  pelo Senado,sancionado  pelo presidente  da  esquerda  seja quem for  eleito,isso  esta  acontecendo  pelos  Democratas  Americanos,  o nazismo  está  se  instalando  nos  Estados  Unidos, com  a  desculpa  de fazer  os  fetos  serem  cobaias  para  pesquisas.

https://drive.google.com/file/d/1TYwTqWVa1QrU7zjkn-Orfy_osqcr63R1/view?usp=sharing

Democratas da Câmara aprovam projeto de lei para pagar abortos em todo o mundo com dólares de impostos dos EUA.

Na quarta-feira à noite, a Câmara dos Representantes dos EUA votou 217-212 para financiar abortos eletivos em países estrangeiros com dólares de impostos dos EUA.

Por quase cinco décadas, independentemente do controle partidário do Congresso, todos os projetos de lei de verba que financiam o Departamento de Estado e os programas de ajuda externa incluem a emenda Helms, que impede a ajuda internacional de pagar diretamente por abortos eletivos. 

Mas os democratas pró-vida foram extintos na Câmara dos Representantes. Em 2020, os democratas da Câmara apresentaram o “ primeiro projeto de lei para revogar a Emenda Helms ”. Todos, exceto três democratas, votaram a favor do projeto de lei que anula a emenda Helms na noite de quarta-feira, e os três votos “não” dos democratas - Cori Bush, Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib - não se opuseram ao projeto porque financiaria o aborto.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, pode ter colocado em risco a maioria democrata ao fazer com que sua bancada votasse a favor do financiamento do contribuinte em países estrangeiros. Vários estudos mostraram que os subsídios do contribuinte para o aborto aumentam o número de vidas humanas terminadas pelo aborto, e a política é profundamente impopular.

No ano passado, uma pesquisa marista encomendada pelos Cavaleiros de Colombo perguntou aos americanos se eles apoiavam ou se opunham “ao uso de dinheiro dos impostos para apoiar o aborto em outros países”. Resultado: 76% dos americanos disseram se opor ao uso de dinheiro dos impostos para apoiar o aborto em outros países, enquanto 21% o apóiam.

Projetos de verba ainda estão sujeitos a um limite de 60 votos no Senado, o que significa que a minoria republicana pode (e certamente iria) bloquear a aprovação final de qualquer projeto de lei que não contenha o Helms ou a emenda Hyde, que impede o financiamento federal do Medicaid de eletivas aborto. Todos os republicanos presentes na Câmara votaram contra o projeto de lei que anula a emenda Helms na noite de quarta-feira.

O congressista republicano Tom Cole de Oklahoma disse no início deste mês sobre a emenda Hyde e a emenda Helms: “Francamente, todos nesta sala sabem que este projeto de lei nunca será aprovado no Senado dos Estados Unidos sem sua inclusão”.

Mas o processo de reconciliação do orçamento permite que os democratas do Senado aprovem um projeto de lei com maioria simples, e alguns democratas estão pressionando por um novo programa semelhante ao do Medicaid, que financiaria abortos eletivos nos Estados Unidos. 

Se os democratas continuarem com essa proposta, ela poderá cair nas mãos do senador democrata da Virgínia Ocidental Joe Manchin para determinar se os democratas permitem o financiamento do contribuinte para abortos eletivos no próximo projeto de reconciliação. Manchin disse em junho: “Vou apoiar Hyde de todas as maneiras possíveis”.

Os  adjetos  da raça  humana  querem  por  todos  os  meios fazer  algo  que  podemos  classificar  de  assassinato  dos fetos.

Cientistas financiados pelo governo procuraram bebês de minorias abortadas para pesquisa.

Pesquisadores da Universidade de Pittsburgh receberam pelo menos US $ 2,7 milhões em fundos federais para estudar órgãos fetais e tentaram recuperar metade de suas amostras de bebês abortados de minorias, de acordo com documentos divulgados na terça-feira.

O National Institutes of Health supervisionou experimentos em tecido fetal na Universidade de Pittsburgh desde 2015, de fetos abortados com idades entre seis e 42 semanas, ou duas semanas após o que é amplamente considerado como de termo completo.

Para o estudo específico em questão, o pedido de subvenção especificou que metade das amostras deve vir de fetos abortados de minorias, incluindo pelo menos 25 por cento de mulheres afro-americanas, de acordo com documentos obtidos pelo Center for Medical Progress and Judicial Watch.

“Os projetos financiados pelos Institutos Nacionais de Saúde devem garantir a inclusão adequada de mulheres e minorias”, disse David Seldin, vice-reitor assistente de notícias da universidade, à Fox News na quinta-feira. “Eles também devem garantir que a distribuição do estudo reflita a população necessária para cumprir os objetivos científicos do estudo.”

Seldin disse que “um dos objetivos é apoiar pesquisadores que buscam tratamentos e curas para doenças renais”, que afetam desproporcionalmente as minorias. Seldin acrescentou que os pesquisadores “não participam de quaisquer decisões quanto ao momento, método ou procedimentos usados ​​para interromper a gravidez”.

O fundador e presidente da CMP, David Daleiden, criticou a universidade em um comunicado na terça-feira.

“O pedido de subsídio do NIH para apenas um dos numerosos experimentos de Pitt com bebês abortados parece um episódio de American Horror Story”, disse Daleiden. “A aplicação da lei e os funcionários públicos devem agir imediatamente para trazer o próximo Kermit Gosnell à justiça perante a lei.”

pesquisa

https://www.nationalreview.com/

comentários  Renato  Santos 

A Imprensa chama de mentiroso as declarações do Presidente Bolsonaro<<>> Vergonha da mídia <<>> Isso não é jornalismo <<>> <<>>As Urnas Eletrônicas <<>> Documento anexo do relatório <<>>Alexandre de Moraes faz sigilo dos Advogados e autor do processo <<>>> em nenhum momento não houve ataque as Instituições e nem membros da família dos integrantes do STF E TSE na live desta ultima quinta feira <<>> A questão é código fonte das urnas <<>> Por que apagaram os Lots <<>> Quem é o " X tudo" do Ministro Barroso? A Democracia é coisa séria <<>>

 

RENATO  SANTOS   05/08/2021  Um  processo seja  ele qual  for, em que casos  pode ter dados do  advogado e  da parte interessada  isso é  autor  em sigilo,parece  que   o  Ministro  Data  Vênia  renovou  o entendimento  diante  do Novo  Código do  Processo  Civil, ele  simplesmente  em  sua  decisão  monocrática  decidiu  assim  declarar.

Na  live  dessa  ultima  quinta  feira o deputado Felipe Barros  Deputado  Federal  do  Estado   do  Paraná  explicou  bem  claro,mas  parece  que o Ministro  Alexandre  tem  preguiça  mental  para  ouvir.

Ministro Alexandre de Moraes determina abertura de investigação contra Bolsonaro por ataques ao sistema eleitoral,a  novidade  é  declarar  sigilo  tanto  para quem  é  o   autor  como  para  seu patrono.

RELATOR : MIN. ALEXANDRE DE MORAES

AUTOR(A/S)(ES) :SOB SIGILO

ADV.(A/S) :SOB SIGILO.

Judicial Secrecy on the New Civil Procedure Code– Analysis of the major innovation

Mas  o  que  descreve  o Novo  Código  Civil,na  sua  interpretação  Hermenêutica Jurídica sobre  o tema?

Tema de elevada importância no sistema normativo, o segredo de justiça, recebeu tratamento específico pelo novo Código de Processo Civil. Sendo regra básica a de que todos os processos judiciais sejam públicos, surge a necessidade de delimitar as exceções, ou seja, quando se torna necessário restringir a publicidade.

Uma vez mais deve ser ressaltado que foi inequívoca a opção da Constituição Federal pela publicidade como regra, seja nos procedimentos administrativos (art. 37, caput, da CF/1988), seja nos processos judiciais (art. 5.º, LX, da CF/1988).

Desta forma, a viga mestre é a de que os procedimentos administrativos e processos judiciais sejam públicos, sendo a exceção que a tramitação ocorra com segredo de justiça. O objetivo é claro: 

a-) tornar viável que os atos praticados sejam fiscalizados; 

b-) uma garantia em favor do julgador perante a comunidade de que o mesmo agiu com imparcialidade.

O ministro acolheu notícia-crime encaminhada pelo TSE e determinou que os envolvidos no pronunciamento do presidente da República em 29/7 sejam ouvidos.

Deve ainda ser anotado que tal garantia tem a natureza de direito fundamental, ou seja, o de assegurar a existência de um julgamento de imparcialidade. 

3 Adequado ponderar que o Supremo Tribunal Federal tem sido extremamente rigoroso na defesa da total transparência dos atos processuais, considerando a relevância que é para a credibilidade do Poder Judiciário e de suas decisões com a mais ampla publicidade.

A  questão  aqui  é  outra qual  sentido  levou  o Ministro  decretar  sigilo  tanto  da parte  interessada  no  processo  como do  referido  advogado.

Ao se verificar a questão sob a ótica do Direito Alemão, mas em situação perfeitamente adequada ao Direito Brasileiro, a doutrina

5 deixou consignado que: "A publicidade do processo deve robustecer a confiança popular na administração da justiça. Um velho e natural preconceito suspeita do processo à porta fechada; o que se passa perante os olhos e os ouvidos do público goza de melhor confiança. De facto, permite um controle seguro do processo - por exemplo, como se comporta o juiz perante as partes e as testemunhas, se conduz bem o julgamento - só se alcança pela publicidade (por isso, no séc. XIX, foi novamente introduzido)".

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a instauração imediata de investigação contra o presidente da República, Jair Bolsonaro, por afirmações contra a segurança das urnas eletrônicas e fraudes no sistema de votação. 

Ele acolheu notícia-crime encaminhada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), acompanhada por link do pronunciamento do presidente realizado no dia 29/7, para fins de apuração de possível conduta criminosa relacionada ao Inquérito (INQ) 4781, que investiga notícias fraudulentas (fake news), falsas comunicações de crimes e denunciações caluniosas.

Segundo o ministro, observa-se, nas condutas do presidente, tanto no vídeo do pronunciamento quanto em outras manifestações públicas, inclusive em redes sociais, o nítido objetivo de tumultuar, dificultar, frustrar ou impedir o processo eleitoral, com ataques institucionais ao TSE e aos seu presidente, ministro Luís Roberto Barroso. Essas condutas configuram, em tese, os crimes de calúnia, difamação, injúria, incitação ao crime, apologia ao crime, associação criminosa e denunciação caluniosa, previstos no Código Penal, e outros delitos definidos na Lei de Segurança Nacional e no Código Eleitoral.

A decisão abre vista imediata à Procuradoria-Geral da República para ciência e manifestação, no prazo de cinco dias.

Diligências

O ministro determinou a realização a transcrição, pela Polícia Federal, do vídeo que contém o pronunciamento controvertido e a oitiva dos envolvidos no pronunciamento, na condição de testemunhas, no máximo em 10 dias.

No  seu  despacho : Transcreve: "  Trata-se de inquérito instaurado pela Portaria GP Nº 69, de 14 de março de 2019, do Excelentíssimo Senhor Ministro Presidente, nos termos do art. 43 do Regimento Interno desta CORTE, para o qual fui designado para condução, considerando a existência de notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas, ameaças e infrações revestidas de animus caluniandi, diffamandi ou injuriandi, que atingem a honorabilidade e a segurança do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, de seus membros e familiares, extrapolando a liberdade de expressão.

Objetivo do  Inquérito?  Vamos  lá:  O objeto deste inquérito é a investigação de notícias fraudulentas (fake news), falsas comunicações de crimes, denunciações caluniosas ameaças e demais infrações revestidas de animus caluniandi, diffamandi ou injuriandi, que atingem a honorabilidade e a segurança do SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL, de seus membros; bem como de seus familiares, quando houver relação com a dignidade dos Ministros, inclusive o vazamento de informações e documentos sigilosos, com o intuito de atribuir e/ou insinuar a prática de atos ilícitos por membros da Suprema Corte, por parte daqueles que têm o dever legal de preservar o sigilo; e a verificação da existência de esquemas de financiamento e divulgação em massa nas redes sociais, com o intuito de lesar ou expor a perigo de lesão a independência do Poder Judiciário e o Estado de Direito.

"Por isso, o GVG § 169 período 1 determina a publicidade da audiência perante o tribunal que decide (não para o processo ante o juiz encarregado ou deprecado) incluindo a publicidade das sentenças e despachos.

É de notar, evidentemente, que o processo de jurisdição voluntária não conhece, em regra, a publicidade e, contudo, goza da confiança geral. Todavia, o ZPO encara como tão essenciais as disposições sobre a publicidade para o processo regular, que declarou a sua infração como fundamento absoluto da revista (§ 551 n. 6; vd. Infra § 74 VII 2 c)".

Em face disso, o Ilustre Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ministro ROBERTO BARROSO, após aprovação unânime do TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL, encaminhou notícia-crime em face do Senhor Presidente da República, JAIR MESSIAS BOLSONARO, acompanhada por link do pronunciamento de Sua Excelência, realizado no dia 29/7/2021, para fins de apuração de possível conduta criminosa relacionada a este inquérito. 

As investigações realizadas no presente inquérito indicaram a existência de uma associação criminosa, denominada “Gabinete do Ódio”, dedicada à disseminação de notícias falsas, ataques ofensivos a diversas pessoas, às autoridades e às Instituições, entre elas o SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL, com flagrante conteúdo de ódio, subversão da ordem e incentivo à quebra da normalidade institucional e democrática.

Apurou-se que diversos investigados integrariam um complexo esquema de disseminação de notícias falsas por intermédio de publicações em redes sociais, atingindo um público diário de milhões de pessoas, expondo a perigo de lesão, com suas notícias ofensivas e fraudulentas, a independência dos poderes, o Estado de Direito e a Democracia.

Constatou-se, ainda, por meio de laudos técnicos, a existência de um mecanismo coordenado de criação e divulgação das referidas mensagens entre os investigados, seguindo sempre o mesmo modus operandi, pelo qual os perfis influenciadores:

“iniciam os ataques selecionando um tema. Nesta etapa inicial estes perfis não necessariamente utilizam uma hashtag para disseminar o ataque escolhido, valendo-se muitas vezes de seus seguidores (followers) para criar uma hashtag e impulsionar este ataque. Desta forma, os perfis influenciadores não apareceriam como criadores da hashtag que simboliza o ataque (…) Em seguida, seus seguidores a compartilhar e comentar estas publicações, introduzindo a hashtag em questão (…) neste mesmo dia, de forma aparentemente coordenada, impulsionando ainda mais a adoção desta hashtag por seus seguidores de forma que esta alcançasse o Trend Topics da rede social Twitter (…) Uma vez que uma hashtag alcança o Trend Topics, sua visualização é ampliada significativamente para fora da bolha, alcançando muitos outros usuários, que não são seguidores dos influenciadores iniciais”.

O Segredo de Justiça no Novo Código de Processo Civil No Novo Código de Processo Civil, o segredo de justiça vem disciplinado no art. 189, I a IV, 6 novamente de forma limitada, o que se justifica em decorrência da exceção deste tal tipo de restrição à regra da

publicidade dos atos processuais frente ao texto constitucional. Necessário ressaltar que o segredo de justiça está vinculado aos atos do processo e não à sua própria existência, que sempre será pública. Neste sentido: "(...). O Código não explica a extensão do segredo, que afeta todos os atos praticados no processo, como acima ficou dito. Cumpre distinguir, porém, entre o sigilo sobre o conteúdo do processo, que a lei impõe, e o segredo quanto à existência mesma do processo, de que a lei não cogita; não impõe. (...)". 7

Assim, a existência de um determinado ato processual não pode ser ocultada com a alegação de que o mesmo tramita em segredo de justiça. Já a decisão que decreta segredo de justiça é irrecorrível (art. 1.015, do NCPC) 8 e, portanto, desafia mandado de segurança (art. 5.º, II, da Lei 12.016/2009).

Mostra-se necessária a análise de cada uma das hipóteses que justificam a tramitação do processo em segredo de justiça.

Abra-se IMEDIATA vista à Procuradoria-Geral da República para ciência e manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

Após, os autos físicos deverão ser imediatamente remetidos à Delegada de Polícia Federal DENISSE DIAS ROSA RIBEIRO, responsável pela condução deste inquérito, para cumprimento das diligências.

Oficie-se e publique-se a presente decisão.

Cumpra-se.

Brasília, 4 de agosto de 2021.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

https://news.google.com/articles/CBMijwFodHRwczovL25vdGljaWFzLnVvbC5jb20uYnIvY29sdW5hcy9yZWluYWxkby1hemV2ZWRvLzIwMjEvMDgvMDUvYm9sc29uYXJvLXF1ZWJyYS1zaWdpbG8tZGUtaW5xdWVyaXRvLWRhLXBmLWUtY29udGEtbm92YS1tZW50aXJhLXNvYnJlLXVybmFzLmh0bdIBkwFodHRwczovL25vdGljaWFzLnVvbC5jb20uYnIvY29sdW5hcy9yZWluYWxkby1hemV2ZWRvLzIwMjEvMDgvMDUvYm9sc29uYXJvLXF1ZWJyYS1zaWdpbG8tZGUtaW5xdWVyaXRvLWRhLXBmLWUtY29udGEtbm92YS1tZW50aXJhLXNvYnJlLXVybmFzLmFtcC5odG0?hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419

Qual o significado das quatros linhas da Constituição<<<>> Decreto-Lei n.º 48/95 <<>> Artigo 308.º Traição à Pátria<<>> A defesa da Nação exige o estabelecimento de políticas <<>> Ministro Barroso precisa renunciar<<>> A CPI do Covid-19 é um atentado contra o Estado de Direito <<>> Fulcro no Artigo 6.º <<>> Tanto o STF e TSE junto com alguns Senadores cometem crimes de Lesa Pátria

 

RENATO  SANTOS  04/08/2021 Irei  trazer  nesse artigo  o  significado  das  "  quatros  linhas"  da  Constituição,a  qual  todo  brasileiro  nato  deveria  conhecer  de fato.  

O  STF  não  a  Instituições  mas  seus  membros ( alguns) , com  a  falta  de responsabilidade de alguns  políticos  da  esquerda  estão  enterrando  a  Democracia  que tanto  nos  custou caro,claro  que sabemos  quem  esta  por  traz  e  não  é  deste  agora, depois  de  1985,o inferno  começou,mas  deu  seus primeiros  sinais, quando Ulisses  Guimarães  morreu  num  acidente aéreo até  hoje  não explicável, e  depois  um Impeachment  sem fundamento do então  ex  presidente  Fernando  Collor  de Mello,  que  graças a sua  renuncia não houve, advinha quem estava  no  Congresso  Nacional,nem  preciso  citar, essa  nuvem  "  obscura"  sempre  atuou  no  Brasil,a morte do então  Tancredo  Neves, que  tudo  indica teve  o mesmo caminho  da facada  do  então  Presidente  Jair Messias  Bolsonaro,  só  que  agora  se torna mais  claro  e grave, o  STF  seus  membros  não todos  deixaram  uma lacuna  aberta, e  piorando  ainda  com  TSE, agora  vem  a pergunta, qual  interesse  de      quebrar  a Harmonia  dos  Poderes  dentro  das  quatros  linhas  Constitucionais?

Não  podemos  aceitar  calado  um  ato terrorista  que estão  aplicando  no  Brasil, qual  a diferença  de  1992,uma  ano  de tormento  para  2021, pode  acreditar  os moldes  operante  são  os  mesmo, só  que  agora  descaradamente  uma  CPI    imoral  onde criminosos  atuam, querem  silenciar  a imprensa  da direita  enquanto a  da esquerda  continuam  mostrando  e  fabricando  fake news, e agora  querem  criminalizar  o  Presidente  em lugar  de colocar  Lula  de volta  na cadeia que jamais  deveria  ter saído  por tudo  que ele fez  e continua  fazendo através  do foro de  são paulo.

Dentro  das  quatro linhas da Constituição  o que  significa, o que falta o Exército fazer, trazer a ordem  e colocar  todos  que saíram desta  Interpretação  Hermenêutica na cadeia  junto  com  Lula.

Antes de  argumentar  dentro  das  quatro  linhas quero  destacar um crime  que  não  pode   passar  em branco  e cair  em esquecimento."  Traição a Pátria  ou a Nação", alguns Ministros  como  alguns  Senadores  tem a noção  do que  estão  fazendo  e  poderão  sofrer penas  dentro  das  Quatro  Linhas, com fulcro  no artigo Art. 6º Atentar contra a vida, a incolumidade e a liberdade: 

a) do Presidente da República, de quem eventualmente o substituir ou no território nacional, de Chefe de Estado estrangeiro. Pena: - reclusão de 10 a 20 anos aos cabeças e de 6 a 15 anos aos demais agentes.

O que é crime de lesa a pátria?

substantivo feminino [Jurídico] Crime de lesa-pátria, crime que tem como objetivo lesar, prejudicar a pátria; atentado contra a pátria ou qualquer ato considerado traição à pátria, ao poder do Estado: perdoar dívidas externas de países em conflitos armados pode ser considerado uma lesa-pátria.

Precisamos  recuperar as dividas  de CUBA, VENEZUELA, entre  outros  que o PT  fez e esses  responder  criminalmente.

O que é considerado crime de segurança nacional?

1º - Esta Lei prevê os crimes que lesam ou expõem a perigo de lesão: 

I - a integridade territorial e a soberania nacional; Il - o regime representativo e democrático, a Federação e o Estado de Direito; ... II - a lesão real ou potencial aos bens jurídicos mencionados no artigo anterior.

É  bom  os  Senadores  não  ir  mais avante  nas mentiras  de uma  CPI  que não tem nada  contra  o Presidente  da  República  pois  irão  responder  por  isso, aqui  explica  o desespero  de todos  envolvidos.

Decreto-Lei nº 48/95 de 15-03-1995

CÓDIGO PENAL

LIVRO II - Parte especial

TÍTULO V - Dos crimes contra o Estado

CAPÍTULO I - Dos crimes contra a segurança do Estado

SECÇÃO I - Dos crimes contra a soberania nacional

SUBSECÇÃO I - Dos crimes contra a independência e a integridade nacionais

Artigo 308.º - Traição à pátria

Quem, por meio de violência, ameaça de violência, usurpação ou abuso de funções de soberania:

                          a) Tentar separar da Mãe-Pátria, ou entregar a país estrangeiro ou submeter à soberania estrangeira, todo o território português ou parte dele; ou

              b) Ofender ou puser em perigo a independência do País;

       é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.

Não  estamos   mais aguentando  tanta  safadeza, o  STF  precisa  por  um fim em Legislar  em Causa  Própria, não  são eleitos  para  isso, não se pode emperrar  uma  Nação  da escuridão  das  trevas  do foro  de  são  paulo, para tanto  o governo Bolsonaro  esta  afirmando  que  governa  dentro  das quatros  linhas  da Constituição.

O  Ativismo  Politico dentro  da  Suprema  Corte  é  um ato  de Covardia, do TSE  já  ultrapassou  todos  os limites,o  Ministro  Barroso  precisa  renunciar  não há  confiança  Jurídica  nele, Data  Vênia  Ministro  com todo  respeito  pela  sua  Biografia  e  seus  discursos  que parecia  ser  honesto, esta  envergonhado  todo  Ordenamento  Jurídico da  Nossa  Nação, tenho  vergonha  como cidadão  brasileiro, est  de direito, blogueiro e  principalmente  estou  deixando  de acreditar  na democracia, o  senhor  esta  destruindo tudo  que aprendi  na Faculdade  o Direito  Constitucional, lamentável  essa  sua  arrogância, denuncia o  que esta fazendo  isso, quem?Não  acredito  que  suas  ações  vem do  Senhor.

O presidente Jair Bolsonaro disse no  dia (10) que o governo “joga dentro das quatro linhas” da Constituição Federal.

“Temos um governo que joga estritamente dentro das quatro linhas da nossa Constituição. Isso é sinal de paz, harmonia e progresso para todos”, afirmou Bolsonaro durante cerimônia de comemoração aos 22 anos do Ministério da Defesa.

Mas  os  deputados  e  Senadores  da esquerda  além de traidores  querem  brincar  com povo, parem com essa  porcaria  da CPI  do Covid, ou  então  começa  a investigar  governadores  bandidos  que desviaram recursos  do governo federal  para bancar  suas campanhas  em 2022.

Durante o discurso, Bolsonaro lembrou a concepção da pasta, em 1999, com a aprovação de uma proposta de emenda à Constituição. De acordo com o presidente, que disse ter votado contra a criação do Ministério da Defesa, a iniciativa se deu muito mais por imposição política do que por “necessidade militar”.

“Ela veio muito mais por uma imposição política do que uma necessidade militar, mas, mesmo assim, ela foi aprovada sem muita discussão”, afirmou.

Bolsonaro criticou a presença de civis no comando da pasta, ocorrida em outros governos, ao afirmar que “filiações político-partidárias ocuparam a frente do ministério da Defesa”.

O presidente lembrou que o retorno dos militares ao comando da Defesa teve início com o governo do então presidente Michel Temer, que foi responsável por colocar à frente do ministério o general Silva e Luna.

“E, realmente, esse amadurecimento começou a se acelerar. Chegou o nosso governo, coloquei o general Fernando Azevedo e,  agora, o general Braga Netto à frente da Defesa”, disse.

"...  O ministro da Defesa, Braga Netto, disse que, ao longo da existência da pasta, o ministério presenciou alterações no cenário internacional e no “entorno estratégico” do país.

“A defesa da nação exige o estabelecimento de políticas, estratégias, projetos, planos e ações alinhadas e integradas que permitam garantir a presença e a dissuasão para se contrapor à cobiça externa”, discursou.

Braga Netto disse ainda que a pandemia de covid-19 exige união de esforços, e não “cizânias”.

“A Defesa e as Forças Armadas estão coesas e disciplinadas na preservação dos mais caros valores nacionais, no propósito de atuarem como vetores de estabilidade institucional, para garantir a soberania e a manutenção da paz e da liberdade da população brasileira”, disse o ministro.

Também estiveram presentes na cerimônia os presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM-MG), além de ministros de Estado.

Quando  estudamos  Ciência Jurídica, deste  o  primeiro  Semestre  aprendemos  uma matéria  que  deveria  servir  de regra geral  a demais, Direito  Constitucional,nela  aprendemos  as  quatros  linhas da Carta  Magna, que jamais  pode  ser mudada.

É  como se  fosse  estudarmos  a Teologia  Sistemática ,  sem  a  Bíblia  não  teríamos  a  Interpretação  Hermenêutica,  sem  a  Constituição  não teríamos  a  Interpretação,que ficaria  por conta  dos falsos  profetas.

Um bom  estudante  de Comunicação  como  um  bom  profissional de  Direito  ou  até  um Pastor, precisam  se atualizar, para não caírem  nos ventos  secos  da heresias.

No âmbito dos direitos fundamentais, minha linha de pesquisa concentra-se menos nos direitos em espécie e mais em problemas gerais da dogmática dos direitos fundamentais, como o problema da distinção entre regras e princípios (cf., por exemplo, Virgílio Afonso da Silva, "Princípios e regras: mitos e equívocos acerca de uma distinção", Revista Latino-Americana de Estudos Constitucionais 1 (2003): 607-630), e a discussão sobre a limitação a direitos fundamentais e a idéia de proporcionalidade (cf. Virgílio Afonso da Silva, "O proporcional e o razoável", Revista dos Tribunais 798 (2002): 23-50). 

Segundo o  Legislador    sobre   A  Interpretação, O tema "interpretação constitucional" é dominado, no Brasil, por uma reprodução mecânica de listas de princípios e métodos de interpretação e especialmente por uma reprodução irrefletida das idéias de Konrad Hesse. Atualmente, o que é necessário, nessa área, é reavivar um debate que desapareceu, um debate que supere essa reprodução de meras listas de princípios e métodos e se preocupe com os problemas interpretativos da constituição brasileira, isto é, que se preocupe com problemas substanciais ligados à nossa realidade. Um primeiro esforço nesse sentido foi publicado na coletânea que organizei sobre interpretação constitucional (cf. Virgílio Afonso da Silva, "Interpretação constitucional e sincretismo metodológico", in Virgílio Afonso da Silva (org.), Interpretação constitucional, São Paulo: Malheiros, 2005).

A  História  Constitucional

A discussão jurídica, no Brasil, centrada nos manuais e comentários à legislação, não costuma dar valor àquilo que não esteja atualizado de acordo com as últimas mudanças legislativas. 

No âmbito do direito constitucional, esse fato tem como conseqüência o total esquecimento de importantes constitucionalistas do passado, pelo simples fato de suas obras não terem sido escritas sob a égide da última constituição. Com exceção de alguns poucos autores, como Pimenta Bueno, Carlos Maximiliano e Pontes de Miranda, que, embora não discutidos, ainda costumam ser citados, autores como José Carlos Rodrigues, José Soriano de Souza, João Barbalho, Pedro Calmon, entre outros, não costumam nem sequer ser mencionados na produção acadêmica e no ensino jurídico. Com certeza é mais fácil encontrar citações de Léon Duguit, Paul Laband, Carl Schmitt ou Marcello Caetano do que de alguns desses brasileiros acima mencionados. O mesmo se pode perceber no estudo jurisprudencial, no qual se dá mais atenção à jurisprudência estrangeira do que às decisões históricas do Supremo Tribunal Federal. A despeito da inegável importância da decisão Marbury v. Madison, da Suprema Corte dos Estados Unidos, não é possível que seja ela a única decisão jurisprudencial mencionada quando se estuda controle de constitucionalidade no Brasil. 

Mas a conseqüência desse desprezo pelo passado constitucional brasileiro não se expressa somente no desconhecimento desse ou daquele autor, dessa ou daquela decisão, mas, sobretudo, no desconhecimento da razão de ser desse ou daquele arranjo institucional.