Enquanto o Governo Bolsonaro procura 38 Países membros da OCDE onde eles decidiram ontem por unanimidade o ingresso do Nosso Pais <<>> Joe Bide joga os Estados Unidos numa Guerra com 8.500 homens numa Guerra contra a Russia <<>> Toda esquerda são doentes nas desgraças de seus cidadãos

RENATO  SANTOS  26/01/2022    Os   senhores  da Guerra,  a  gestão  dos  democratas  pretende  engrossar  o  caldo  no  conflito  da  Ucrânia, mais  de  8.000  homens  já  estão  prontos  para  intervir,  colocar  um  cidadão  desses  no  Poder  para  presidir  a  maior  Nação foi  um  erro  para  os  cidadãos  americanos, é  a mesma  coisa  que  eleger  o  Lulavid-19  ou  Morvid-19,  esses  vírus  são perigosos.

A  intromissão dos  Estados  Unidos  tem um  proposito  desarticular  a  Russia e suas  forças, um  erro  Joe  Bid  vai  acolher  frutos  negativos  no  futuro.

OsEstados Unidos mobilizam 8.500 soldados para implantá-los na Europa, em resposta à mobilização militar russa na fronteira com a Ucrânia.

O Pentágono descreveu a medida como "uma medida de precaução" dizendo que seria irresponsável não agir.

O presidente dos EUA, Joe Biden, disse ver a unanimidade nos governos europeus:"Isso é realmente importante. Tive uma reunião muito, muito, muito boa, totalmente unânime com todos os líderes.

Em  época  de pandemia,  uma economia  global  falida,  empresas  fechando  ao invés  de  ter  boas  conversas  com  a  Rússia,  tenta  ataca-los,  uma guerra  desnecessária  e  covarde  de ambas  partes.

Essa  vai  refletir  até  no  Brasil,  que  está  dando  seus  primeiros  passos  em  recuperação  positiva, e  se falando  no  Brasil.

Os 38 países membros da OCDE decidiram hoje,( 25/01/22) por unanimidade, dar início às discussões com o Brasil para o nosso ingresso na Organização que reúne as economias mais avançadas do mundo.

- A adesão à OCDE turbina a nossa economia, atrai investimentos e gera emprego e renda.

Vacina das crianças dentro dos padrões de respeito imunológico das crianças de 1 ano <<>> E não sob ameaças de prisão ou multas <<>> Os pais tem livre decisão e não o STF ou Governadores e Prefeitos <<>> Ningué pode ser constrangido Art.196 da Constituição Federal/88 Vacina não é trampolim politico <<>> Senadores parem de dormir

 

RENATO  SANTOS   25/01/2022   A vacinação para  as  crianças,  um  assunto  polêmico,  porém ninguém  consultou  um  cientista,  então  vamos  abordar  o  tema, mas  em nossa  opinião  os  pais   tem o  direito  da escolha, vacinar  ou  não.

<iframe src="https://www.linkedin.com/embed/feed/update/urn:li:ugcPost:6890537354621513728" height="592" width="504" frameborder="0" allowfullscreen="" title="Publicação incorporada"></iframe>

https://www.linkedin.com/posts/clar%C3%AAncio-gomes-da-silva-barbosa-84b35931_acorda-na%C3%A7%C3%A3o-brasileira-compartilhe-se-activity-6890537455792316416-8Ih5

Existe  duas  interpretações  o  STF  precisa  decidir  e não  ficar  em dúvidas  mas mediante a certeza  de cientistas  se  autoriza  ou  não.

Ninguém  pode  ser  constrangido   a  se  submeter  a tratamento,  com risco  de  vida, a  tratamento médico Artigo  196  da Constituição  Federal, agora  o que  chama atenção  é  a  falta  da  Interpretação  da Hermenêutica  Jurídica.

 Art. 15. Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica.

Os  Senadores  passaram  deste  2019  dormindo  e focado  em  destruir o  governo  do Presidente  Bolsonaro, mas  não  ao que  razão  a  Constituição  Federal, e  a Imprensa  da grande mídia  ficaram  calada  o  tempo  todo,  pois  recebem  verbas  dos  governadores  dos  estados  onde  as  Assembleias  Legislativas  ficaram  "  cegos" e  nada  fizeram  duas  coisas  ficaram bem  claras, ou  são  todos  analfabetos  inúteis  e receberam  verbas  em  forma  de propinas a  qual  não  é  de  se estranhar. 

Forças  as  vacinas  sem  comprovação  cientifica  é  levar  as nossas  crianças  para  holocausto  não  se trata  de politica e  sim  de  assassinato dessas  pequenas  vitimas.

Esse entendimento, no entanto, não é hegemônico e interessa pouco a nossa sociedade globalizada e mercantilizada, na qual, cada vez mais, a saúde é tomada como negócio e mercadoria, abrindo-se espaço à instalação de um pensamento fragmentado e privatista, no qual a atenção à saúde confunde-se com uma abordagem pontual de tratamento e cura de doenças – o que pode ser suprido por planos de saúde privados. 

Como observou em entrevista o ex-ministro da Saúde José Gomes Temporão, “o senso comum, quando fala de saúde, pensa em médicos, hospitais, tecnologias”. Torna-se natural, assim, que o Sistema Único de Saúde brasileiro, que deu forma ao artigo 196 e cuja criação também é constitucional, pelo artigo 198, confunda-se com um plano de saúde público, voltado estritamente ao atendimento médico, para aqueles que não podem pagar pelo privado, na contramão do que embute o artigo 196 e do que sacramenta a Lei Orgânica da Saúde (8.080 e 8.142/1990), que regulamenta o SUS.

As  vacinas  só  deveria  ser  passados  pelo pediatra  e não por  Ministro  do  STF, e nem  por  SENADORES , fazer  a obrigatoriedade  é  um  risco  desnecessário que  poderá  em curto  tempo  de prazo  trazer  algo  que  ninguém  quer  assumir.

Promoção e proteção conferem especificidade ao sistema de saúde, que não pode ser comparado, suprido ou substituído por planos privados.

 É importante ressaltar, que em 2021 cerca de 300 crianças morreram por complicações em razão da Covid-19, sendo esta a segunda maior causa de falecimentos.

As  vacinas  precisam  de  tempo  maior 1  ano,  para  aplica-la nas  crianças e  até  nos  adultos, pois  o  sistema imunológica precisa  desse  tempo.

Numerosos estudos mostraram que o sistema imunológico precisa de tempo para desenvolver sua memória, portanto doses de reforço a intervalos muito curtos não têm grande utilidade, sugere Maecker.

O sistema imune é responsável por proteger o organismo contra qualquer tipo de infecção. Dessa forma, quando um microrganismo invade o organismo, o sistema imunológico é capaz de identificar esse patógeno e ativar mecanismos de defesa com o objetivo de combater a infecção.

E passam a estimular a ativação dos linfócitos B, que se transformam em plasmócitos para produção de anticorpos. O que as vacinas fazem é provocar o nosso sistema imunológico ao expor nosso corpo a um agente que ainda não conhecemos, nos estimulando a produzir anticorpos específicos contra ele.

A resposta imunológica é mediada por células responsáveis pelo combate a infecções, os leucócitos, que promovem a saúde do organismo e da pessoa. Os leucócitos podem ser divididos em polimorfonucleares e mononucleares, possuindo cada grupo alguns tipos de células de defesa do organismo que desempenham funções distintas e complementares.

O sistema imunológico dos seres humanos é imaturo nos primeiros anos de vida. Com o tempo, as crianças vão fortalecendo a imunidade. Mas, no geral, a infância é marcada por muitas infecções, febre e preocupação por parte dos pais. Por isso, é comum vermos esses pais tendo um grande cuidado com a saúde dos filhos durante a infância.

A maturidade imunológica se estabelece na pré-adolescência, quando o indivíduo já se expôs bastante e já tomou grande parte das vacinas.

O sistema de defesa de uma criança é parcialmente imaturo até os quatro anos de vida. Após tomar a maioria das vacinas fundamentais para o seu desenvolvimento, é que o sistema imunológico da criança estará mais fortificado. Mas, assim como qualquer outra característica do corpo, algumas crianças podem amadurecer o sistema imunológico mais rapidamente que outras. Assim como, algumas crianças podem também ser mais suscetíveis ao contágio de doenças do que outras.

Portanto  a  Gazeta  Central  Blog,  é  a favor  da vacinação  nas  crianças mas dentro  dos  padrões do   respeito   do  tempo  Imunológico  delas  de  1  ano, mas não obrigados  sob  ameaça  de multas e  até  de prisões  aos pais. 

Ucrânia a situação esta se complicando <<>> Estados Unidos tenta unir seus aliados na Europa contra a Russia

 

RENATO  SANTOS  24/01/2022   Uma  guerra cada  vez  está nas  nossas  partes, essa  situação  vai  afetar  a economia  global, já que  esta  nem  conseguiu  se  recuperar  devido  a Pandemia.

A estratégia de tensão OTAN-Rússia permanece enquanto Putin insiste que não tolerará um único centímetro do avanço da OTAN para o leste de olho na Ucrânia.

Os membros da OTAN parecem hesitantes depois que o chefe da Marinha alemã teve que renunciar por suas declarações pró-Putin.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken,insistiu: "Em primeiro lugar, temos sido muito claros que, se houver qualquer outra agressão russa em termos de envio de forças russas para a Ucrânia, haverá uma resposta rápida, severa e unida."

Na mesma linha, os Estados Unidos ordenaram no domingo a saída da Ucrânia das famílias dos funcionários de sua embaixada no país, autorizaram a saída de pessoal não essencial e aconselharam seus cidadãos a não viajarem para a Rússia.

Os ministros da União Europeia se reunirão hoje para manter posições conjuntas.

O secretário de Estado francês para assuntos europeus, Clement Beaune,pediu para evitar discrepâncias entre os ocidentais e para ficar em alerta:"Prepare-se para uma situação difícil. Tenha um cardápio de sanções, de consequências. Não vou listá-los. Mas os europeus devem estar preparados a qualquer momento para fazê-lo.

O Reino Unido aperta a corda. O secretário de Estado para as Relações Exteriores de Boris Johnson, Dominic Raab,evoca a possibilidade de que a Rússia tentará instalar um líder pró-russo em Kiev: "Estamos realmente dizendo duas coisas: em primeiro lugar, a Ucrânia é um país livre sob o direito internacional, deve decidir seu próprio destino, vamos apoiá-los para se defenderem. Mas também para a comunidade internacional, para os aliados europeus da OTAN, para os Estados Unidos, estamos dizendo ombro a ombro que haverá consequências muito sérias se a Rússia tomar essa medida para tentar invadir, mas também para instalar um regime fantoche."

A Rússia rejeitou no domingo as acusações britânicas: "Pedimos ao Ministério das Relações Exteriores que pare de espalhar absurdos",disse o Ministério das Relações Exteriores russo em sua primeira reação.

Moscou também pediu ao Reino Unido que recuasse das provocações e da desinformação sobre as intenções russas na Ucrânia.

Fontes adicionais • Enrique Barrueco (Comentário off)

Itália Secilia ETNA acordou<<>> Ele é um estratovulcão <<>> Se converge entre a Placa Africana e a Placa Eurasiana <<>>11.014 pés <<>> Em 2021 ficou seis meses em erupção

 

RENATO  SANTOS  24/01/2022  A  Itália  acordou  assustada mais uma vez, parece  "  brincadeira"  mas  é  a realidade a qual  vivemos deste  do  passado.  O  Etna, está cuspindo  fogo.

Paesaggi Digitali () Sismógrafos: Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia, Seção Catania, Observatório Etneo ()Mapas de vento e dióxido de enxofre (SO2):  

Salvatore Allegra/Nataliia Liubchenkova Temperatura, vento e umidade é para a vila do Lavinaio-Monterosso (elev. 450m), a cerca de 15km do cume do Monte Etna.  

Monte Etna é um estratovulcão ativo na costa leste da Sicília, Itália, na Cidade Metropolitana de Catania, entre as cidades de Messina e Catania. 

Está acima da margem de placa convergente entre a Placa Africana e a Placa Eurasiana. É um dos vulcões ativos mais altos da Europa, e o pico mais alto da Itália ao sul dos Alpes com uma altura atual (julho de 2021) de 3.357 m (11.014 pés), embora isso varie com erupções de cume. 

Durante um período de seis meses em 2021, Etna entrou em erupção de tanto material vulcânico que sua altura aumentou em aproximadamente 100 pés, e a cratera sudeste é agora a parte mais alta do vulcão.  cobre uma área de 1.190 km2 (459 m²) com uma circunferência basal de 140 km (87 milhas). 

Isso faz dele de longe o maior dos três vulcões ativos da Itália, sendo cerca de duas vezes e meia a altura do próximo maior, o Monte Vesúvio. 

Apenas o Monte Teide em Tenerife, nas Ilhas Canárias, supera-o em toda a região europeia-norte-africana a oeste do Mar Negro. 

 Etna emite quantidades muito maiores de CO2 do que as de outros vulcões ativos e isso é devido a tanques de carbono profundo presentes sob o sul da Itália, que liberam dióxido de carbono devido ao movimento da placa iônica. É a descoberta de uma equipe de geólogos das Universidades de Florença e Colônia e do Instituto de Geologia Ambiental e Geoengenharia da CNR. O estudo foi publicado na revista Geology.

"Ao longo dos tempos geológicos, as emissões vulcânicas têm sido uma das principais causas das variações atmosféricas de CO2 - diz Riccardo Avanzinelli, associado da Universidade Florentina e coordenador do estudo -, mas a quantidade de gás que é liberada durante as erupções não está diretamente ligada à do magma. Etna é talvez o exemplo mais marcante: emite fluxos de dióxido de carbono que representam 10% de todo o CO2 de origem vulcânica, três vezes o de Kilauea do Havaí, apesar do último entrar em erupção quatro vezes mais magma. Para rastrear a origem dessas emissões, os pesquisadores investigaram a relação entre dois elementos raros, Nióbio (Nb) e Tântalo (Ta).

"Analisamos em particular a composição da lava de Etna e Abutre, inativa há algum tempo, pois a magma durante sua ascensão 'vai registrar o que acontece no manto da Terra e fornece informações sobre os processos geodinâmicos em vigor e nos remotos - explica Alessandro Bragagni, primeiro signatário do artigo e pesquisador da Unifi -. Encontramos uma proporção anormal de Nb/Ta em ambos os casos." que revela a presença de porções do manto enriquecidas em carbono cerca de 50 km de profundidade abaixo do sul da Itália. A estrutura particular e a geodinâmica das placas desta região favorecem a liberação e ascensão do dióxido de carbono nos dois vulcões. "Sumidouros de carbono semelhantes podem estar escondidos sob outros vulcões - conclui Avanzinelli - e nossa abordagem contribuirá para entender seu papel no equilíbrio do dióxido de carbono de origem natural, tanto no passado quanto no presente, e nas mudanças climáticas do nosso planeta".

Governadores e Senadores " nazistas" eles sabem da verdade<<>> A Gazeta Central Blog sempre defendeu que as vacinas devem ser anual <<>> Agora a EMA agência Europeia de Medicamentos confirma<<>> Marco Cavaleri chefe de ameaças biológicas à saúde confirma aos jornalista no dia 11 de janeiro evite a sobre carga no sistema imunológico a vacina precisa ser anual <<>>O Presidente-executivo da Pfizer, Albert Bourla, disse no sábado (22.jan.2022) que uma vacina anual contra a covid-19 é preferível <<>> E agora Senadores idiotas o que você podem me explicar ?

 

RENATO  SANTOS 23/01/2022  A  propaganda  nazista  levou muitos a sepultura  na sua  época, mas depois  ela votou  com  tudo  e mais  forte  levando  mais  vítimas  fatais  sem nenhuma chance de  defesa, a  sua  última  respiração foi  dada  nas  UTIs  dos  hospitais tanto  particular  como públicos e  depois ainda continuaram aplicando  uma vacina  sem nenhuma  eficácia e sem dar  um  tempo  para  as  células se  recuperar e  quem  segui  o plano  de  genocídio  fora  no  Brasil  Senadores, Deputados  Federais  e  Estaduais,  governadores  e  o STF  em suas  decisões  monocráticas.  

Não  se pode  aplicar vacinas  com prazos  menores  de um  ano  as  células  tem  suas  altas  defesas, o normal  era  depois  de um ano  e não  em doses.

O  Presidente-executivo da Pfizer, Albert Bourla, disse no sábado (22.jan.2022) que uma vacina anual contra a covid-19 é preferível a doses de reforço mais frequentes. Ele declarou que, mesmo com “uma vacina para todas as variantes”, o coronavírus não será erradicado.

Com pouco mais de um ano desde o início da vacinação contra a covid-19, muitos países já aplicam uma dose de reforço. Alguns, como Israel, já avançaram para a aplicação da 4ª dose.

Em entrevista ao canal israelense N12 News, Bourla disse não considerar “um bom cenário” que as doses de reforço sejam aplicadas a cada 4 ou 5 meses. Segundo ele, o ideal é uma vacina anual.

“É mais fácil convencer as pessoas a fazer [vacinação anual]. É mais fácil para as pessoas se lembrarem”, disse Bourla. “Então, do ponto de vista da saúde pública, é uma situação ideal. Estamos procurando ver se podemos criar uma vacina que cubra a ômicron e não deixe de fora as outras variantes. Isso pode ser uma solução.”

A fala de Bourla vai de encontro com a opinião de Marco Cavaleri, chefe de ameaças biológicas à saúde e de estratégia de vacinas da EMA (Agência Europeia de Medicamentos).

Em entrevista a jornalistas em 11 de janeiro, Cavaleri disse ser necessário um 1º reforço, já que a proteção –em especial contra a ômicron– cai depois de um certo período. No entanto, ele declarou que os dados não são suficientes para a indicação de uma 2ª dose de reforço logo em seguida à 1ª.

“Ao aplicarmos doses de reforço a cada 4 meses, aproximadamente, podemos ter problemas com a resposta imunológica, que poderá não ser tão boa quanto gostaríamos”, disse. “Então, deveríamos ser cuidadosos para não sobrecarregar o sistema imunológico com constantes imunizações”, continuou.

“Idealmente, a aplicação de uma dose de reforço deve ser sincronizada com o início do inverno em cada hemisfério, a semelhança do que fazemos com a vacina da gripe”, afirmou.

São Francisco em Palmas Estado do Paraná Pastor é executado a tiros por R$ 10,00 , o culto estava sendo realizado quando a energia acabou cabe a Policia do Estado fazer uma investigação mais detalhadas tá estranho essa história o pastor solicitou a algumas pessoas para ajudar estabelecer a força e levou tiro <<>>

 

RENATO  SANTOS  23/01/2022  O  mundo deve  ter  se perdido  depois  da pandemia, mas,  perdido  o que? O  respeito  a  vida,  se matam  por  não  receber  R$  10,00  de um  serviço  prestado, até  aqui  nenhuma  novidade ,  mas o que  chamou  atenção  foi  a publicação dos fatos  na rede  social  META,  pelo  METASSENSE  Lucas  do  Estado  do Paraná.

A noite de sexta-feira, 21 e a madrugada de sábado, 22 foi tensa no bairro São Francisco em Palmas/PR. Duas pessoas mortas, quatro baleados, residências e uma igreja incendiadas.

 Os primeiros fatos foram registrados no início da noite. Segundo informações um culto estava sendo realizado, quando a energia do local caiu e o pastor João Carlos Batista solicitou a algumas pessoas que estavam em frente ao local para que ajudassem a concertar algo no poste para que a luz voltasse.

Nesse momento o pastor foi abordado por um homem que sugeriu que lhe pagasse R$ 10,00 para ele arrumar a energia, ao qual foi negado. Na sequência o homem teria partido para cima do pastor para lhe agredir, mas foi contido por outras pessoas. Após os fatos o homem foi até sua residência e minutos depois retornou ao local com seus dois irmãos.

Armados eles iniciaram uma discussão com os demais quando disparos de arma de fogo foram efetuados, atingindo Vagner Pereira, Paulo Cesar, Jeferson Ferreira, Alisson Ronauber e Juliano de Jesus Padilha. Todos foram socorridos, porem Vagner Pereira, 25 anos não resistiu aos ferimentos e veio a óbito.

Na madrugada populares acionaram a polícia novamente relatando que aproximadamente quatro pessoas encapuzadas, chegaram à igreja que fica junto com a residência do Pastor João e tentaram atear fogo, na casa e no veículo, devido os fatos ocorridos no inicio da noite. O pastor percebeu a movimentação e abriu a porta para ver o que estava acontecendo, e quando abriu a porta foi alvejado por vários disparos de arma de fogo.

A PM encontrou o pastor caído na entrada da residência já sem respiração e sem batimentos cardíacos, foi acionado o Samu, o qual esteve no local e constatou o óbito, populares relataram que não conseguiram identificar os autores.

Rosângela Soares

Absurdo

 · Responder · 47 min

Talita Carolyne Silva

Meu Deus nem nas igrejas mais está tendo segurança misericórdia

 · Responder · 45 min

Maria Aparecida Dutra

Só deus quanta gente do mal tem misericórdia senhor jesus Cristo de nós

 · Responder · 37 min

Maria Aparecida Dutra

Que deus nos abençoe sempre 👏👏👏❤️❤️

 · Responder · 36 min

Renato Santos Gazetacentral

Como [é? Execução ? Tem algo errado nessa história

 · Responde

Um Pavio de Pòlvora chamado Ucrânia <<>> Temos os quatros cavaleiros do apocalipse <<>> PESTE,GUERRA,FOME E MORTE <<>> Observem os sinais <<>>Ucrânia ‘Agora Esta na Mira’, na medida que a Rússia move caças e mísseis S-400 para a Bielorrússia, cfe. o Pentágono

 

RENATO  SANTOS  22/01/2022  Enquanto  o  mundo inteiro  fica  com os  seus olhos  nas  pandemias, na Ucrânia  a coisa  esta  ficando esquisita, tudo  indica  que  uma  guerra  está  batendo  em nossas  portas.

Os quatro cavaleiros do apocalipse são respectivamente peste, guerra, fome e morte, que para os cristãos irão acontecer antes do fim de todas as coisas. Após contemplar toda a estrutura da organização celestial de Deus, João vê em sua mão direita um rolo (manuscrito enrolado em formato cilíndrico) com sete selos ( Apocalipse 5:1-2 .)

Russian fighter jets arriving in Belarus, north of Ukraine. U.S. officials concerned Ukraine's capital “now in the crosshairs.”
pic.twitter.com/5RhuUkFmfN

— Lucas Tomlinson (@LucasFoxNews) January 22, 2022

Já estamos  nessa  época, 2022  é  um  ano  que  o mundo vai  assistir  mais mortes  que  juntando  1999,2000,  até  2021,já  se  registrou, acharam  pouco, então tentem  nos  acompanhar  no  blog  em nossas  postagens.

Diz-se que o Pentágono e a inteligência dos EUA estão observando atentamente a movimentação massiva de tropas e armamentos russos para a vizinha Bielorrússia, localizada ao norte da Ucrânia, dadas as recentes declarações de Moscou confirmando que está atualmente movendo mais sistemas de mísseis S-400 para o país aliado. 

Em um comunicado, as autoridades escreveram que “duas divisões do [eficiente e temido] complexo de mísseis terra-ar S-400 ‘Triumph’… completaram sua marcha para a estação de carregamento em Khabarovsk Krai”, no Extremo Oriente da Rússia. As baterias móveis de foguetes dos mísseis agora serão transportados por ferrovias para a Bielorrússia.

O desenvolvimento do sistema de mísseis terra-ar S-400 começou no final da década de 1980, e os mísseis entraram em serviço em 2007. A Rússia também os vendeu para nações como China e Turquia e, em novembro, autoridades russas anunciaram que os foguetes estavam sendo entregues à Índia. Analistas internacionais descreveram o S-400 como “indiscutivelmente o melhor sistema estratégico de mísseis terra-ar em operação hoje no mundo”, e as vendas do sistema foram agressivamente pressionadas pelos EUA.

“A Rússia está movendo duas divisões de seus sistemas de defesa aérea S-400 Triumph, projetados para derrubar aviões de guerra inimigos , para a vizinha Bielorrússia para participar de exercícios militares, confirmou o Ministério da Defesa nessa sexta-feira”, informaram fontes estatais russas.

Mísseis S-400 estão sendo transportados para a Bielorrússia desde o extremo leste da Rússia. Embora as tensões com a Ucrânia, EUA e OTAN estejam no limite, enquanto os olhos do mundo estão observando a fronteira leste de Donbass e Donetsk entre a Rússia-Ucrânia, a transferência de equipamentos militares importantes para o norte em Minsk é considerada parte dos preparativos para exercícios de guerra conjuntos Bielo-Rússia e Rússia programados para 10 a 20 de fevereiro.

Os exercícios serão em parte destinados a “reforçar a fronteira do estado”. Isso também deve ser uma resposta à entrega de “ajuda letal” ordenada pela Casa Branca nesta semana aos militares da Ucrânia. O Reino Unido também tem enviado repetidos carregamentos de armamento via aérea, provavelmente incluindo mísseis antitanque.

De acordo com funcionários do Pentágono citados na Fox News, há uma preocupação de que a Rússia possa atacar Kiev com muito mais facilidade, se quiser, dados todos os seus ativos militares agora também na Bielorrússia, o que dá às forças armadas da Rússia duas frentes de combate com a Ucrânia, que começa a ficar cercada pelo leste e agora ao norte :

Jatos de combate russos avançados chegaram agora à Bielorrússia, ao norte da Ucrânia. O Pentágono está preocupado que a capital da Ucrânia esteja “agora na mira dos russos”, acrescentou outro funcionário.

Mas a Rússia tem repetidamente procurado assegurar ao Ocidente que não há “planos de invasão” – como tem sido a acusação nos últimos dois meses. 

Mas ambos os lados estão agora acusando o outro sobre o potencial de uma provocação que poderia resultar rapidamente em uma guerra sendo iniciada sem controle por conta do alto nível de tensão e hostilidade entre todas as partes envolvidas. É provável que qualquer conflito, caso ocorra, se concentre em [na separatista] Donbass, na região leste da fronteira da Ucrânia com a Rússia.

O correspondente da Fox News no Pentágono informou no início do sábado que todos os familiares de funcionários da embaixada dos EUA em Kiev, na Ucrânia, receberam ordens de evacuar de Kiev. “O Departamento de Estado ordena que as famílias do pessoal da embaixada dos EUA na Ucrânia comecem a evacuar o país já na segunda-feira: funcionários dos EUA”, relata Lucas Tomlinson, da Fox .

A notícia surgiu na sexta-feira de que o [des]governo do marionete senil Joe Biden estava  ponderando um plano  para evacuar os membros da família dos diplomatas da Ucrânia como uma “medida de precaução” em meio à contínua escalada da crise com a Rússia, em que Washington previu algum nível de ofensiva russa na fronteira com a Ucrânia para breve. 

Não está claro se isso significa que a inteligência dos EUA detectou uma nova “ameaça” específica oriunda da Rússia perto das fronteiras da Ucrânia.  Como Tomlinson relata mais adiante, caças russos na sexta-feira e sábado começaram a chegar na vizinha Bielorrússia, com autoridades americanas expressando alarme de que a capital da Ucrânia está “agora na mira” . CNN e The Guardian também estão relatando no início de sábado a retirada de pessoal diplomático de Kiev.

fonte: https://thoth3126.com.br/ucrania-agora-esta-na-mira-na-medida-que-a-russia-move-cacas-e-misseis-s-400-para-a-bielorrussia-cfe-o-pentagono/#:~:text=R%C3%BAssia%20Today%20%E2%80%93%20Zero%20Hedge

Vender, ( 39) anos ,( Sempre ouvi falar, mas nunca imaginei que faria parte dessas estatísticas) <<>> uma corretora de imóveis de Beverly Hills em Los Angeles, California vai processar governo de Joe Bidem <<>> " Eu era saudável tomei todas as vacinas <<>> Especialistas das vacinas contra COVID-19<<>> Segundo Hammond " se confundiram sua análise do risco de vacinação durante a gravidez" <<>> Inmcluindo mulheres que foram vacinadas até 30 dias antes da concepção<<>> Definiram aborto espontâneo como perda gestacional entre seis e 20 semanas, incluindo assim todas as perdas nas primeiras cinco semanas 90% dos abortos espontâneos <<>> Nazistas assassinos <<>> Valorizem o jornalismo independente <<>> Jeremy Hammond jornalista independente como a Gazeta Central Blog denunciam <<>> A ciência da vacina é a mesma da ciência do aborto estão fazendo o seu papel <<>> O Banco de dados da OMS relata complicações na gravidez vejam a lista no blog <<>> A grande mídia fez pacto para encobrir o lado obscuro das vacinas <<>> Temos 3.604 relatos de abortos espontâneos, os natimortos e mortes Adversos nos Estados Unidos<<>> Faço um alerta verifiquem os óbitos dos hospitais públicos e particulares <<>> <<>> Na Fauna Cadavérica e a Perícia relatam as causas das mortes de bebês no Brasil mesmo depois de enterrados façam e descubram a verdade<<>> Até dezembro de 21 nos Estados Unidos foi descoberto o horror do holocausto dentro das UTIs <<>> Deputado independente Rick Niclolls levantou uma questão na Legistatura de Ontário em Canadá aqui no Brasil nenhum deputado fez isso nenhum e nem SENADORES <>> E ainda recomendam as vacinas mesmo com risco potencial <<>> E mais Dr. Daniel Megase, um médico de Alberta que recebeu ordens para deixar seu hospital de Alçberta ele tratou e salvou três pacientes com COVID com uso de ivermectina <<>>

 

RENATO  SANTOS  21/01/2022  Quando  você ler  essa matéria  vai  se  assustar, o que  os  nazistas  de plantão  fizeram  com  as mães, em  2021 e o que  eles  querem fazer ano  de  2022  o  ano  da morte  e  agora  de revelações  assustadoras. 

Entre os primeiros relatórios entregues pela Pfizer-BioNTech estava uma ‘Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-Autorização’ descrevendo eventos de efeitos colaterais relatados à Pfizer até fevereiro de 2021. 

A estrela de reality show da Netflix, Maya Vander , contou a seus fãs na semana passada sobre sua dor devastadora depois que ela deu à luz um bebê natimorto com 38 semanas de gravidez em 9 de dezembro. “Ontem foi o dia mais difícil da minha vida”, postou Vander, 39 anos, no Instagram , com uma foto de roupas de bebê novas em uma caixa de lembranças que ela estava levando para casa do hospital em vez do seu bebê vivo. “Sempre ouvi falar, mas nunca imaginei que faria parte dessas estatísticas.”

Vander, uma corretora de imóveis de Beverly Hills, em Los Angeles, Califórnia, que estrela o programa “Selling Sunset”, havia postado uma foto de si mesma em novembro de uma sessão de gravidez e parecia a imagem da saúde. descrita como “totalmente vacinada”, pela revista norte -americana, Vander tem outros dois filhos: Aiden, dois, e a filha Elle, um ano.  Mensagem  apagada  no  twitter 

Após sua perda, ela escreveu na revista Insider que sentiu menos movimento do bebê alguns dias antes de saber que seu bebê havia morrido e também que seu marido e dois filhos estavam positivos para COVID, embora ela tivesse testado negativo. Ela disse que o bebê, que era “perfeito” e pesava três quilos e meio, seria autopsiado.

Houve uma enxurrada de cobertura de notícias simpáticas sobre a perda de Vander, mas nenhum artigo se atreveu a fazer perguntas candentes e realmente importantes: as injeções mRNA da “vacina” COVID durante a sua gravidez tiveram algo a ver com a morte desse bebê? Ou o COVID teve algo a ver com isso e as injeções do COVID falharam?

Dados QUE A Pfizer não queria que você soubesse

Quando um grupo chamado Public Health and Medical Professionals for Transparency pediu à Pfizer que compartilhasse os dados brutos de seus testes de vacinas COVID e vigilância pós-comercialização que foi usada para licenciar a injeção, a gigante farmacêutica se associou à Food and Drug Administration (FDA) para recusar os pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

De fato, o FDA (destinado a servir e proteger a saúde pública) contratou advogados do Departamento de Justiça e foi ao tribunal para proteger a gigante farmacêutica de revelar seus dados – durante 55 anos. Está certo. A FDA e a Pfizer não queriam que ninguém visse os números por trás de sua vacina COVID até 2076.

Felizmente, um juiz decidiu que a FDA e a Pfizer teriam que responder às suas solicitações de FOIA. Entre os primeiros relatórios entregues pela Pfizer estava uma “Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-autorização”  descrevendo eventos de efeitos colaterais de suas injeções mRNA relatados à Pfizer até fevereiro de 2021.

Os dados revelam que a gigante das drogas [Big Pharma] recebeu mais de 150.000 relatórios de eventos adversos graves dentro de três meses após o lançamento de sua [pseudo]vacina COVID, mas aqui vamos nos concentrar na Tabela 6 dos dados sobre mulheres grávidas e lactantes que receberam as vacinas nos primeiros meses do seu lançamento como EXPERIMENTAL, que começou em 11 de dezembro. A maioria dessas mulheres teria sido de profissionais de saúde porque foi para quem foram as primeiras rodadas de injeções. Como os ensaios clínicos anteriores ao lançamento excluíram mulheres grávidas, essas seriam as primeiras mulheres grávidas e lactantes a receberem as vacinas.

A Tabela 6 afirma que de 270 “gestações únicas” que foram expostas à vacina, “nenhum resultado foi fornecido para 238 gestações”. Isso deixa 32 gestações com resultados conhecidos.

O relatório da Pfizer afirma que houve 23 abortos espontâneos (abortos), dois partos prematuros com morte neonatal, dois abortos espontâneos com morte intrauterina, um aborto espontâneo com morte neonatal e uma gravidez com “resultado normal”. Isso significa que de 32 gestações com desfecho conhecido, 28 resultaram em morte fetal.

O relatório da Pfizer afirma que houve cinco gestações com “resultado pendente”, bem como as 238 sem “resultado fornecido”. Mas 32 menos 28 é igual a quatro, não cinco.

Por causa dessa confusão, liguei para a Pfizer e enviei perguntas por e-mail ao representante de mídia da empresa. Os 28 dos 32 resultados de gravidez conhecidos foram realmente fatais nas primeiras 10 semanas em que a vacina se tornou disponível, como sugere o relatório? Isso é uma taxa de perda de gravidez de 87,5%? E apenas um resultado da gravidez foi “normal”? Por favor, corrija-me se eu estiver errado sobre isso.

Sem NENHUMA resposta da Pfizer.

A FDA teria esses dados em mãos até o final de abril. Talvez seja por isso que eles queriam escondê-lo por 55 anos?

Normalmente, quando um novo medicamento ou dispositivo médico é colocado em ação, o ônus é e deve ser do fabricante do medicamento de provar que quaisquer eventos inesperados que ocorram posteriormente não estão relacionados ao seu produto. “Todas as notificações espontâneas têm uma relação causal implícita conforme orientação regulatória, independentemente da avaliação do relator”, de acordo com as diretrizes de notificação de eventos adversos. Mas a Pfizer e a FDA ignoraram eventos com associação temporal e causa plausível para lesão e declararam alegremente a vacina “segura e eficaz” para mulheres grávidas.

Permitiu que fosse obrigatório, isso mesmo.

Relatórios canadenses de natimortos

No Canadá, houve relatos de denunciantes alegando aumento nas taxas de mortalidade de natimortos após injeções de COVID. Um médico aposentado da Colúmbia Britânica, Dr. Mel Bruchet, afirmou em novembro que as doulas lhe disseram que houve 13 natimortos em um período de 24 horas no Hospital Lion’s Gate em Vancouver. Uma avó cujo neto nasceu morto no hospital twittou em 21 de novembro:

“Minha filha tomou aquela maldita vacina de veneno um mês atrás porque não podia ir a um restaurante, e as pessoas estavam pirando porque ela não estava vacinada. Quero processar o governo”. A mensagem foi apagada do Twitter.

Isso  pode  estar  acontecendo  no  Brasil  também, é  assustador o  que  estão  fazendo  o mundo  estranho  do aborto, por isso  as feministas pararam  de fazer campanhas  de aborto  no  mundo e ninguém  observou  isso.

O Dr. Daniel Nagase , um médico de Alberta que recebeu ordens para deixar seu hospital de Alberta para tratar três pacientes com COVID (todos que voltaram para casa do hospital vivos) com ivermectina , disse a um repórter que havia sido informado de 86 natimortos em Waterloo, Ontário. entre janeiro e julho.

“Normalmente, são apenas cinco ou seis natimortos por ano. Então, cerca de um natimorto a cada dois meses é a taxa normal”, disse ele. “Então, de repente chegar a 86 natimortos em seis meses, isso é altamente incomum. Mas, a confirmação mais importante que temos do relatório de Waterloo, Ontário, foi que todas as [mães dos] 86 natimortos foram totalmente vacinadas”.

Verificações de fatos difusas

A mídia pre$$titute$ e os hospitais imediatamente denunciaram as alegações como “desinformação”, mas suas “verificações de fatos” não as refutaram. Eles forneceram dados do “último ano fiscal” ou de abril a agosto .

“Os dados especificamente do Lions Gate Hospital não puderam ser divulgados por motivos de privacidade”, disse a Global News. Eles deram declarações não tão tranquilizadoras do médico como: “Há um crescente corpo de evidências de que a vacinação é segura”. O “crescente corpo de evidências” vem claramente das mulheres grávidas e seus próprios bebês que são o ensaio clínico.

A Factcheck citou o site dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças que confirma isso, afirmando que, de acordo com o CDC , “os benefícios de receber uma vacina COVID-19 superam quaisquer riscos conhecidos ou potenciais de vacinação durante a gravidez” (grifo nosso). Essa é a linguagem do tapa-sua-bunda. Não somos responsáveis ​​até que saibamos que há um problema ou até que vejamos um risco potencial realizado.

‘Você vai morrer na UTI’

Quando o deputado independente Rick Nicholls levantou uma questão sobre natimortos na legislatura de Ontário, o ministro da saúde apenas respondeu que o CDC e a Food and Drug Administration [ambas dos EUA] estão recomendando as vacinas.

“Ela nem respondeu direito, apenas repetiu o que todos os outros fantoches sempre dizem, ‘é seguro’”, comentou uma mãe, Chané Neveling. “Isso me deixa tão brava. Acabei de ter minha filha em julho [e] a quantidade ou pressão que senti dos meus médicos para tomar a [vacina] durante a gravidez quase me fez ir contra minha moral e quase sucumbi. As palavras exatas do meu OBGYN para mim foram ‘você é estúpido por não conseguir. Você vai morrer na UTI.’”

Se os médicos estão amedrontando assim os seus pacientes, não é razoável pensar que há pelo menos um problema de subnotificação de eventos adversos após a vacinação? Que médico que é tão dogmático sobre seu último coquetel farmacêutico vai considerar (quanto mais admitir) que pode haver um problema com isso?

Existem 3.604 relatos de abortos espontâneos, natimortos e mortes de neonatos no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) até 10 de dezembro de 2021. Isso inclui milhares de abortos espontâneos e perdas precoces de gravidez logo após a injeção de mRNA experimental modificadora de genes para o covid; relatos de bebês que param de crescer abruptamente ou sofrem um derrame no útero; de bebês malformados; um bebê morrendo de placenta inflamada; e um bebê nascido sangrando fatalmente pela boca, nariz e pulmões . 

Um número surpreendente desses relatórios observa que não houve autópsia e admitem “nenhuma informação adicional” foi dada. É como se a saúde pública não quisesse saber o que causou a morte desses bebês – mesmo que existam muitas teorias razoáveis ​​para explicar por que esses eventos podem estar ocorrendo.

Dados do VigiBase

Dado o alto número de doses administradas, o número de eventos adversos continua a aumentar. VigiBase, o banco de dados da Organização Mundial da Saúde, relata complicações na gravidez, incluindo:

3.952 abortos espontâneos

353 mortes fetais

189 abortos retidos

166 partos prematuros

160 bebês prematuros

154 abortos

150 movimento lento do feto

146 hemorragias na gravidez

132 partos prematuros

123 restrição de crescimento fetal

120 natimortos

105 gravidezes ectópicas

90 pré-eclâmpsia

Estudos problemáticos

As agências de saúde pública justificam esses perigos alegando que as mulheres (ou seus bebês) são mais propensas a experimentá-los com a exposição ao vírus do que à vacina – mas não fornecem evidências para isso. O estudo a que se referem a maioria vem do próprio CDC. Uma comparação das taxas de natimortos em 1.249.634 partos em 736 hospitais durante março de 2020 a setembro de 2021 entre mulheres com e sem infecção por COVID, estabelece que houve de fato um aumento nos natimortos – mas não no auge da primeira onda mortal do vírus, apenas “durante o período de predominância da variante Delta”, ou seja, após mulheres grávidas serem pressionadas a vacinar-se. 

O CDC não consideraria que as injeções experimentais de mRNA de “plataforma nova” poderiam ser a razão pela qual a natimortalidade afetou apenas 0,98% dos partos afetados por COVID-19 pré-Delta em comparação com 2,70% após a introdução das vacinas.

“O status de vacinação não pôde ser avaliado nesta análise”, escreveu o CDC. Esta é a agência que está pedindo mandatos de vacinas e introduzindo códigos QR em todo o país. Pode exigir saber se você está vacinado ou não, se deseja ir ao seu restaurante local, academia ou jogo de futebol, mas para um estudo nacional de sua intervenção “mais crítica”, supostamente salvadora durante uma pandemia global supostamente sem precedentes, simplesmente não é possível para a agência de saúde mais poderosa do mundo determinar o status de vacinação? 

Todo mundo sabe que toda mulher grávida que entra em um hospital nos últimos 18 meses faz um teste de COVID. O CDC sabe quais mulheres foram vacinadas e quais não foram, só não quer nos dizer.

A ciência da vacina COVID é como a ‘ciência’ do aborto

Em vez disso, os “especialistas” do CDC recorrem a chavões. “No entanto, como as vacinas COVID-19 são altamente eficazes e a cobertura vacinal COVID-19 entre mulheres grávidas era de aproximadamente 30% em julho de 2021 , a maioria das mulheres com COVID-19 no parto provavelmente não eram vacinadas” (grifo nosso). 

Por que isso soa tão pouco científico? A boa ciência geralmente não é uma suposição baseada em um slogan adicionado a uma estimativa. Já não vimos esse tipo de ciência antes? Quando nos disseram que as mulheres não têm complicações após o aborto – e o CDC fez seu ato mágico de desaparecer de toda a sepse e sangramentos, os úteros perfurados e as sequelas psicológicas pós-aborto? 

Eles apenas pagam aos cientistas certos para manipular os dados e branquear os números indesejados até que eles desapareçam. Nada para se ver. A ciência das vacinas é como a ciência do aborto. Agora, eles estão literalmente se fundindo.

82% de perda de gravidez?

Outro estudo que está sendo muito utilizado pelos “especialistas” é do New England Journal of Medicine. No entanto, seus autores no CDC foram forçados a emitir uma grande correção quando os analistas reconheceram que seus cálculos de dados realmente mostravam a possibilidade de uma taxa de aborto espontâneo de 82% no início da gravidez, enquanto concluía que as injeções mRNA de COVID eram “seguras e eficazes”.

Inicialmente o estudo foi publicado com a Tabela 4 mostrando “Aborto Espontâneo” após a vacinação. Os autores afirmaram que 104 perdas gestacionais divididas por 827 gestações resultaram em uma taxa de perda gestacional de 12,6%, que está dentro da faixa normal. 

No entanto, como Deanna McLeod, analista profissional de dados de câncer da Kaleidoscope Strategic Inc. em Toronto, e seus colegas apontaram em uma carta ao NEJM , nas letras minúsculas abaixo da tabela havia uma declaração de que um “total de 700 participantes receberam sua primeira “vacina” no terceiro trimestre.” 

Como a definição de aborto espontâneo se refere à perda gestacional com menos de 20 semanas de gestação, isso significava que 700 mulheres não pertenciam ao denominador porque, quando foram vacinadas, já haviam passado do ponto de poder ter um aborto espontâneo. Assim, lida corretamente, a fração passou de 104/827 para 104/127 (81,9%). Portanto, uma taxa de perda de gravidez de 82% para as gestações de primeiro trimestre.

Os especialistas do CDC escreveram uma correção , mas o New England Journal of Medicine apenas apagou o denominador defeituoso da publicação original e manteve as mesmas conclusões.

O número de 82% foi bastante divulgado, e McLeod disse ao LifeSite que provavelmente é uma superestimativa, mas o verdadeiro resultado da gravidez ainda não está disponível e, de fato, outros cientistas analisaram os dados e calcularam uma perda de gravidez precoce de 91,2% . taxa . Esses números se encaixam nos dados ocultos da Pfizer.

Os pesquisadores publicaram um acompanhamento do estudo, mas que foi igualmente falho. “Primeiro, eles começam com a premissa absurda de que ‘não há nenhuma razão biológica convincente para esperar que a vacinação com mRNA COVID-19 (pré-concepção ou durante a gravidez) represente um risco para a gravidez’”, diz Jeremy Hammond , jornalista independente e analista político que analisou dados de vacinas contra a gripe na gravidez . “Isso é uma mentira descarada, é claro, já que a ativação imunológica materna em si é um mecanismo biológico convincente conhecido por estar associado a danos fetais”.

Em seguida, Hammond diz, “eles confundiram sua análise do risco de vacinação durante a gravidez, incluindo mulheres que foram vacinadas até 30 dias antes da concepção, mas não ofereceram nenhuma razão para isso”. Em seguida, definiu-se o aborto espontâneo como perda gestacional entre seis e 20 semanas, excluindo-se assim todas as perdas nas primeiras cinco semanas (quando ocorrem 90% dos abortos espontâneos ).

“Isso significa que, se uma mulher foi vacinada, 3 semanas depois engravidou e sobreviveu às 6 semanas de gestação sem aborto espontâneo, ela foi incluída;” diz Hammond, “enquanto se uma mulher fosse vacinada, 3 semanas depois engravidasse e 5 semanas depois tivesse um aborto espontâneo, ela era excluída. Isso obviamente distorce seus dados em favor de não encontrar um risco aumentado de aborto espontâneo.”

O que tudo isso nos diz é que temos agências de saúde pública e cientistas dispostos a manipular dados para proteger os interesses farmacêuticos, em vez das mulheres e bebês que eles existem para servir. Pelo menos algumas das histórias que circulam ao nosso redor de bebês natimortos, hemorragias e abortos estão ligadas às novas injeções experimentais – talvez muito mais do que pensamos. Mas levará muito tempo – e muitas vidas de bebês serão perdidas – antes de aprendermos toda a verdade.

LifeSiteNews has produced an extensive COVID-19 vaccines resources page. View it here. A fonte original deste artigo é LifeSiteNews – Copyright © Celeste McGovern

LifeSiteNews

Não apoiamos as vacinas para crianças sem critério da Cientifico Governador e Prefeito não insista <<>> A Gazeta Central Blog, DeutschWelle, estamos fazendo um alerta parem de colocar as vacinas nas pessoas <<>> 3ª, 4ª, 5ª dose é desperdício [imbecilidade] <<>>> Elas não oferecem proteção siginificativa contra variante ÕMICRON <<>> Um estudo preliminar realizado em Israel mostra exatamente isso <<>> Agência Europeia de Medicamentos ( EMA) ALERTA <<>> O Diretor da OMS Tedros Ghebreyesus também alerta <<>> Denuncia existe politicas de reforço vacinal indiscriminado <<>> A resposta imunológica é Natural <<>> Consultem os médicos eles sabem da verdade existe exaustão das células T <<>> O STF NO Brasil façam algo rápido vão matar as pessoas <<>> Não há dados clinicos comprovando a eficácia dos reforços vacinais S U S P E N D E A S V A C I N A S J´A 20/01/22

 

RENATO  SANTOS  20/01/2022 O  Blog gazeta  central  sempre preocupada  com as pessoas  faz  um alerta  muito importante  parem de mandar vacina  no povo essa prática  além de não ter  efeito  esperado  cientificamente  ainda pode  causar  Exaustão Imunológica  todos os médicos  sabem  disso , porém  governadores e prefeitos  com prática  nazistas não querem  observar  essa anomalia nas  suas vítimas  de  experimentos, a qual  não  somos  cobaias, mas  por  interesse das  fábricas  nazistas  ainda querem  enfiar  mais  agulhadas.

Ressalvas lançadas por autoridade europeia causam debate. Em meio a dúvidas, especialista da FDA aborda outro aspecto: 3ª, 4ª, 5ª dose é desperdício [imbecilidade], enquanto grande parte do planeta tem acesso limitado às vacinas. 

iMAGINA  para  as  crianças seguem  outros  links:

Casos não divulgados pela mídia 2. Menina de 17 anos, 8 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/bOYnWk584w 3. Menina de 16 anos, 9 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/Q43sR2mZJu 4. Menino de 15 anos, 1 dia após a injeção da Pfizer: https://t.co/5oSJNs9JdK 5. Menino de 17 anos, 8 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/mDHj3849fZ 6. Menino de 17 anos, 4 dias após a injeção de Pfizer: https://t.co/zPPitmnev4 7. Menino de 15 anos, 23 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/TSgHP0N3AI 8. Menino de 16 anos, 4 dias após a injeção de Pfizer: https://t.co/RTe5lJdxac 9. Menina de 17 anos, 15 dias após a injeção de Pfizer https://t.co/MD6nWgtbog 10. Menino de 13 anos, 1 dia após a injeção de Pfizer https://t.co/sqLV4Ogio0 11. Menina de 16 anos, 21 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/zxdtgYPE57 12. Menina de 17 anos, 6 dias após a injeção de Pfizer: https://t.co/UmIVIR7Mf3 13. Menino de 13 anos, 17 dias após a injeção de Pfizer: https://t.co/uVwUlwaCU5 14. Menino de 16 anos, 27 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/U3bMRgXHB1 15. Menino de 16 anos, 6 dias após a injeção de Pfizer: https://t.co/rNytxPjEGU 16. Menino de 16 anos, 4 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/YhTBMmrHnZ 17. Menina de 13 anos, 26 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/4zuzqGrSri 18. Menina de 13 anos, falece dias após a injeção de Pfizer não anotada https://t.co/0Cytp9qcV5 19. Menino de 17 anos, 94 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/3UQZRezaaS 20. 20. Menina de 16 anos, 9 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/Ac3qwonpJK 21. Menina de 11 anos, falece dias após a injeção de Pfizer não anotada: https://t.co/0zJtE9uI0x 22. Menino de 16 anos, 23 dias após a injeção da Pfizer https://t.co/dA0zoZvfiO 23. Menina de 16 anos, 1 dia após a injeção de Pfizer: https://t.co/JMflrLvLAJ 24. Menino de 15 anos, 6 dias após a injeção da Pfizer: https://t.co/JabvH7l3Bc 25. Menina de 12 anos, 22 dias após a injeção de Pfizer https://t.co/Dz9VRHGEfy a 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 https://t.co/Dz9VRHGEfy

Aparentemente, uma quarta dose de vacina anti-covid-19 não oferece proteção significativa contra a [“Terrível”] variante ômicron do novo coronavírus, segundo um estudo preliminar realizado em Israel, o primeiro país a autorizar uma QUARTA DOSE de vacinas, ou booster, para a população em geral.

Estão assassinando às  pessoas e quem  apoia  deveria  ser preso e condenado, cabe  ao STF pelo amor  de Deus  bloquear  essa idiotice.

Os resultados foram divulgados nesta segunda-feira (17/01), cerca de três semanas após as quartas doses serem disponibilizadas em todo o país. Eles confirmam as reservas expressadas por Marco Cavaleri, diretor para estratégias vacinais da Agência Europeia de Medicamentos (EMA, na sigla em inglês): não há dados que indiquem uma eficácia ampla do duplo reforço.

No fim de dezembro, o diretor geral da Organização Mundial de Saúde, Tedros Ghebreyesus, também declarara que políticas de reforço vacinal indiscriminado tenderiam antes a prolongar a pandemia do que a lhe dar fim. No entanto, apesar das reservas dos órgãos reguladores, alguns países, como o Chile, Dinamarca e Hungria, já autorizaram a quarta dose.

Além de frisar a falta de dados sobre a eficácia de doses de reforço múltiplas, Cavaleri mencionou que a inoculação frequente poderia ter impacto negativo sobre a resposta imunológica NATURAL à covid-19, causando “fadiga na população”.

Exaustão das células T

Pesquisadores rebatem que, assim como não há dados clínicos comprovando a eficácia dos reforços vacinais múltiplos, tampouco há evidências para a hipótese de Cavaleri. Isso, porque jamais se tentou tal pesquisa.

O subdiretor da EMA provavelmente se referia à possibilidade de que a exposição repetida a antígenos, como os das vacinas, possa causar anergia ou “exaustão” das células T, as quais desempenham um papel-chave em combater [NATURALMENTE] o vírus Sars-Cov-2 no organismo, explica Sarah Fortune, professora de imunologia e doenças infecciosas, na Harvard T.H. Chan School of Public Health.

Ela reconhece que as ressalvas de Cavaleri têm fundamento científico. No entanto, trata-se antes de uma questão a ser explorada por pesquisadores do que algo que se saiba sobre as vacinas anti-covid e que sirva para definir uma política de saúde, ressalva.

Segundo Fortune, no caso do coronavírus a problemática da exaustão imunológica vai além da simples confrontação repetida com antígenos: “As células T se tornam disfuncionais ao repetidamente ‘ver’ os antígenos, em certos contextos. Os casos mais bem estudados são situações como HIV/aids ou câncer, em que o antígeno está presente o tempo todo, não apenas na vacinação repetida.”

“Que tal se vacinar a cada dois meses, quatro vezes seguidas?”

Reinhard Obst é professor do Instituto de Imunologia da Universidade Ludwig Maximilian, que promoveu pesquisas sobre a exaustão das células T em camundongos. Ele concorda que a preocupação de Cavaleri faz sentido, apesar da falta de dados clínicos a respeito.

Quando se toma uma vacina, o antígeno está presente por, talvez, duas semanas, depois desaparece. “A ideia de se vacinar a cada quatro meses, ou mais frequentemente ainda, é inédita, algo que não vimos com outros tipos de vírus. E a ideia de exaustão das células T seria o motivo para fazer uma pausa.”

“Se alguém me perguntasse: ‘Hei, você quer ser vacinado a cada quatro meses, ou, digamos de dois em dois meses, quatro vezes seguidas?’ Bem, eu diria: ‘Melhor ter cuidado, deixe [as células T] descansarem.'”

Memória do sistema imunológico precisa de tempo

O professor de pesquisa imunológica da Universidade de Stanford Holden Maecker tampouco conhece literatura científica sobre a possibilidade de doses de reforço múltiplas sobrecarregarem o sistema imunológico . Porém cita dados do Reino Unido mostrando a eficácia de atrasar a segunda dose ou o reforço, por cerca de seis meses.

Numerosos estudos mostraram que o sistema imunológico precisa de tempo para desenvolver sua memória, portanto doses de reforço a intervalos muito curtos não têm grande utilidade, sugere Maecker. Por outro lado, “recebemos vacinas antigripe anuais sem prejuízo, e até agora todas as indicações indicam que reforços ocasionais contra covid-19 podem ser úteis”.

“Exige-se o impossível da vacina anti-covid”

Paul Offit, diretor do Centro de Educação Vacinal e médico assistente para doenças infecciosas do Hospital Pediátrico de Filadélfia, tem se manifestado contra a política de doses de reforço anti-covid para a população em geral, considerando-a equivocada.

Suas ressalvas não se referem a uma eventual exaustão das células T, mas à insustentabilidade de uma estratégia sanitária centrada em tentar prevenir uma enfermidade branda. Segundo ele, o padrão de exigência imposto às vacinas anti-coronavírus é impraticável.

Quando os estudos de fase 3 para os produtos da Moderna e Pfizer foram apresentados nos Estados Unidos, em dezembro de 2020, elas apresentaram uma eficácia de 95%. Mas “isso não tem como durar”, explica o também membro do comitê consultivo da FDA, órgão responsável pela saúde pública nos EUA.

Como os anticorpos neutralizadores se dissipam com o tempo, alguns indivíduos vacinados desenvolverão casos brandos de covid-19. E “tudo bem”, comenta Offit: a vacina está funcionando como deve: “Você só quer que ela o mantenha fora do hospital, fora do tratamento intensivo e fora do necrotério. Mas rotulamos esses casos como ‘falhas’, o que, acho eu, foi um erro de comunicação. E aí exigimos dessa vacina o que não se exige de nenhuma outra vacina mucosa.”

Os imunizantes típicos contra gripe e rotavírus em geral não protegem contra doenças brandas, mas contra quadros graves, o que, segundo Offit, é seu papel. Embora as autoridades sanitárias americanas tenham autorizado doses de reforço para prevenir a sintomatologia branda, o foco deveria ser administrar a primeira e segunda doses para os não vacinados.

“Terceira, quarta, quinta dose é desperdício”

“É uma pandemia global. Vamos sofrer com esse vírus até conseguir controlá-lo em todo o mundo”, prossegue o consultor da FDA. “Enquanto o vírus estiver circulando pelo mundo, vamos precisar ter uma população altamente imune. O melhor meio é garantir aos países com acesso limitado a vacinas o mesmo acesso que nós temos.”

“Acho que uma terceira, quarta, quinta dose é basicamente um desperdício, um desvio do que realmente precisamos, que é assegurar que o povo tenha recebido sua série vacinal primária, porque ela provavelmente as protegerá contra enfermidade grave por um longo tempo, até mesmo por anos”, afirma Offit.

Os Estados Unidos autorizaram as doses de reforço para toda sua população em novembro, apesar da resistência de consultores dos Centros de Controle de Doenças (CDC) e da FDA, como Offit.

“Simplesmente não faz sentido para mim. Não sei como se chegou a isso”, critica o médico do Hospital Pediátrico de Filadélfia. “Quero dizer: quando o presidente [Joe] Biden se levantou em 18 de agosto e disse: ‘Vamos ter doses de reforço disponíveis para todo mundo acima dos 16 anos.’ Eu simplesmente não sei de onde isso saiu.”

Grupos de risco são diferentes de jovens saudáveis

Os CDC dos EUA afirmam que, embora duas doses de vacina funcionem para prevenir quadros graves na maioria dos pacientes, o reforço pode conferir proteção extra aos grupos de risco, assim como contra a reinfecção por novas variantes do coronavírus, como a ômicron.

Experiências em Israel e nos EUA também indicaram que o reforço ajuda a proteger os pacientes idosos. Offit concorda que a dose extra faz sentido para os portadores de fatores de risco, mas só a proteção contra a ômicron não é razão suficiente para se voltar a inocular toda a população.

“Os hospitalizados, portadores de comorbidades múltiplas, os mais idosos ou os que tomam imunodepressivos: deem a dose de reforço para eles. Sou totalmente a favor. Mas simplesmente não entendo a história dessa luta contra uma moléstia branda em gente jovem e saudável.”

A Rede precisa expulsar o Senador moleque <<> As vacinas para as crianças não podem ser obrigatória e governadores e prefeitos não podem aplicar sanções aos pais <<>> Mais uma vez esse Senador vai ferrar a REDE nas eleições de 2022, <<>> Não mexam com nossas crianças <<>> Presidente Bolsonaro coloca Senador no seu devido lugar

 

RENATO  SANTOS  20/01/22 A  história  da obrigatoriedade da vacina vai  colocar a  REDE  no  seu fim  politico,  os pais  não  são obrigados a vacinar  seus  filhos  numa vacina que nem  foi  testadas  ainda  oficialmente  só para atender  o  nazista  que  deferia  estar  preso  essa  hora  caso  o SENADO  FEDERAL    tivesse  a moral  e  o dever  de defender  os  eleitores  brasileiros, como  são  covardes  o  Senador  Moleque  não satisfeito  com uma CPI  da palhaçada  agora  que  empurrar o veneno  da cobra  nas  crianças e  isso  não iremos  apoiar  em nenhum  momento  o  jornalismo  não é  isso, o jornalismo  precisa  ser levado  mais a sério. Se  a Rede quiser  disputar  às eleições  de 2022,  tem que e expulsar  esse nazista  do partido ou  então  pode esquecer  e começar  fazer milagre,  isto é coligações  ou  demandar  do partido  para  outras  siglas. Seu  escárnio  tem  limites,  não  adiantou  o senhor  aplaudir.

Rede aciona STF para que conselhos tutelares fiscalizem vacinação de crianças, isso  é  proibido o ECA  não permite,  esse  Senador  é  louco  nazista  ,  o que e  ele  fez  foi  assinar  a sua  extinção  na vida  politica.

O partido Rede Sustentabilidade entrou com um pedido, nesta terça-feira (18/1), para que o Supremo Tribunal Federal (STF) determine que os conselhos tutelares fiscalizem a vacinação de criança e adolescentes. A Rede sustenta que a Constituição não permite que crianças sejam colocadas em risco e cabe ao Estado protegê-las, inclusive da conduta dos pais e responsáveis.

Mas  da forma  que  ele fez  é  incompatível como Senador da republica, cabe  ao  Conselho  de Ética  do  Senador tirar  ele  do rol de Senador, é  uma  vergonha  nacional.

Os  pais  não se negam  em vacinar, porém,  não  há  segurança  nenhuma, se for  assim quem  defende  então  vacina  seus filhos  primeiro e  depois  de 15  dias  nos  prove  que  estão vivos  ainda.

O partido pede que os conselhos tutelares possam requisitar, dos responsáveis, informações sobre a vacinação das crianças e também aplicar multa, prevista no artigo 249 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), no valor de três a 20 salários. A Rede ainda destaca que as escolas têm o dever de informar a não vacinação de crianças e adolescentes ao conselho tutelar.

O  palhaço  não  faz  ou talvez a sua ignorância  e sua  estupides  não saiba,  a vacinação de adolescentes contra a Covid-19 já ocorre desde agosto de 2021 e a de crianças iniciou, em alguns estados, na última sexta-feira (14/1). O partido critica que, mesmo com a autorização da Anvisa para aplicação de vacinas contra Covid-19 em crianças, o Ministério da Saúde não a recomendou como obrigatória.

Senador  o  senhor  não  tem moral  para  impor a sua  vontade  de um ditador  barato  e vergonhoso, a vacina  é livre, não há prova  cientifica  o  senhor  sabe  disso.

Por  outro  lado o senhor  não faz parte  do Ministério  Publico a sua  arrogância  vai  levar  a ruina  todo  o partido  e mais, ainda vai  forçar  seus  companheiros  de partidos a demandar  para  outras  siglas  caso  o senhor  não seja expulso  da REDE.

Além disso, no ECA consta que é “é obrigatória a vacinação das crianças nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias”. Por isso, a Rede sustenta que “não poderia o Ministério da Saúde recomendar ‘de forma não obrigatória’ a vacina contra a covid-19 para as crianças, posto que o ECA impõe a obrigatoriedade de toda e qualquer vacina nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias”, observa.

Não  é  o  caso  agora, o  que  o  senhor quer  assistir  os  assassinatos  das  crianças?

O pedido foi feito na ADPF 754, que já tramita no STF, sob relatoria do ministro Ricardo Lewandowski.

Por   outro lado  o Presidente  afirma  a vacina  não  é  obrigatória  para às  crianças. O presidente Jair Bolsonaro (PL) disse nesta 4ª feira (19.jan.2022) que conversou com o ministro Ricardo Lewandowski, do STF, sobre suas últimas decisões que versam sobre a vacinação de crianças e adolescentes contra a covid-19. “Quando começaram as notícias de que a vacina seria obrigatória e que iriam multar pais, eu liguei pessoalmente para o ministro Lewandowski. 

Ele esclareceu que a vacina, conforme despacho dele, não é obrigatória para crianças. Ele confirma que foi uma ação em resposta à Rede Sustentabilidade, dizendo que nenhum governador ou prefeito pode aplicar sanções a pais  que não queiram vacinar seus filhos”, disse Bolsonaro em entrevista à Jovem Pan News....