RENATO SANTOS 21/01/2022 Quando você ler essa matéria vai se assustar, o que os nazistas de plantão fizeram com as mães, em 2021 e o que eles querem fazer ano de 2022 o ano da morte e agora de revelações assustadoras.
Entre os primeiros relatórios entregues pela Pfizer-BioNTech estava uma ‘Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-Autorização’ descrevendo eventos de efeitos colaterais relatados à Pfizer até fevereiro de 2021.
A estrela de reality show da Netflix, Maya Vander , contou a seus fãs na semana passada sobre sua dor devastadora depois que ela deu à luz um bebê natimorto com 38 semanas de gravidez em 9 de dezembro. “Ontem foi o dia mais difícil da minha vida”, postou Vander, 39 anos, no Instagram , com uma foto de roupas de bebê novas em uma caixa de lembranças que ela estava levando para casa do hospital em vez do seu bebê vivo. “Sempre ouvi falar, mas nunca imaginei que faria parte dessas estatísticas.”
Vander, uma corretora de imóveis de Beverly Hills, em Los Angeles, Califórnia, que estrela o programa “Selling Sunset”, havia postado uma foto de si mesma em novembro de uma sessão de gravidez e parecia a imagem da saúde. descrita como “totalmente vacinada”, pela revista norte -americana, Vander tem outros dois filhos: Aiden, dois, e a filha Elle, um ano. Mensagem apagada no twitter
Após sua perda, ela escreveu na revista Insider que sentiu menos movimento do bebê alguns dias antes de saber que seu bebê havia morrido e também que seu marido e dois filhos estavam positivos para COVID, embora ela tivesse testado negativo. Ela disse que o bebê, que era “perfeito” e pesava três quilos e meio, seria autopsiado.
Houve uma enxurrada de cobertura de notícias simpáticas sobre a perda de Vander, mas nenhum artigo se atreveu a fazer perguntas candentes e realmente importantes: as injeções mRNA da “vacina” COVID durante a sua gravidez tiveram algo a ver com a morte desse bebê? Ou o COVID teve algo a ver com isso e as injeções do COVID falharam?
Dados QUE A Pfizer não queria que você soubesse
Quando um grupo chamado Public Health and Medical Professionals for Transparency pediu à Pfizer que compartilhasse os dados brutos de seus testes de vacinas COVID e vigilância pós-comercialização que foi usada para licenciar a injeção, a gigante farmacêutica se associou à Food and Drug Administration (FDA) para recusar os pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
De fato, o FDA (destinado a servir e proteger a saúde pública) contratou advogados do Departamento de Justiça e foi ao tribunal para proteger a gigante farmacêutica de revelar seus dados – durante 55 anos. Está certo. A FDA e a Pfizer não queriam que ninguém visse os números por trás de sua vacina COVID até 2076.
Felizmente, um juiz decidiu que a FDA e a Pfizer teriam que responder às suas solicitações de FOIA. Entre os primeiros relatórios entregues pela Pfizer estava uma “Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-autorização” descrevendo eventos de efeitos colaterais de suas injeções mRNA relatados à Pfizer até fevereiro de 2021.
Os dados revelam que a gigante das drogas [Big Pharma] recebeu mais de 150.000 relatórios de eventos adversos graves dentro de três meses após o lançamento de sua [pseudo]vacina COVID, mas aqui vamos nos concentrar na Tabela 6 dos dados sobre mulheres grávidas e lactantes que receberam as vacinas nos primeiros meses do seu lançamento como EXPERIMENTAL, que começou em 11 de dezembro. A maioria dessas mulheres teria sido de profissionais de saúde porque foi para quem foram as primeiras rodadas de injeções. Como os ensaios clínicos anteriores ao lançamento excluíram mulheres grávidas, essas seriam as primeiras mulheres grávidas e lactantes a receberem as vacinas.
A Tabela 6 afirma que de 270 “gestações únicas” que foram expostas à vacina, “nenhum resultado foi fornecido para 238 gestações”. Isso deixa 32 gestações com resultados conhecidos.
O relatório da Pfizer afirma que houve 23 abortos espontâneos (abortos), dois partos prematuros com morte neonatal, dois abortos espontâneos com morte intrauterina, um aborto espontâneo com morte neonatal e uma gravidez com “resultado normal”. Isso significa que de 32 gestações com desfecho conhecido, 28 resultaram em morte fetal.
O relatório da Pfizer afirma que houve cinco gestações com “resultado pendente”, bem como as 238 sem “resultado fornecido”. Mas 32 menos 28 é igual a quatro, não cinco.
Por causa dessa confusão, liguei para a Pfizer e enviei perguntas por e-mail ao representante de mídia da empresa. Os 28 dos 32 resultados de gravidez conhecidos foram realmente fatais nas primeiras 10 semanas em que a vacina se tornou disponível, como sugere o relatório? Isso é uma taxa de perda de gravidez de 87,5%? E apenas um resultado da gravidez foi “normal”? Por favor, corrija-me se eu estiver errado sobre isso.
Sem NENHUMA resposta da Pfizer.
A FDA teria esses dados em mãos até o final de abril. Talvez seja por isso que eles queriam escondê-lo por 55 anos?
Normalmente, quando um novo medicamento ou dispositivo médico é colocado em ação, o ônus é e deve ser do fabricante do medicamento de provar que quaisquer eventos inesperados que ocorram posteriormente não estão relacionados ao seu produto. “Todas as notificações espontâneas têm uma relação causal implícita conforme orientação regulatória, independentemente da avaliação do relator”, de acordo com as diretrizes de notificação de eventos adversos. Mas a Pfizer e a FDA ignoraram eventos com associação temporal e causa plausível para lesão e declararam alegremente a vacina “segura e eficaz” para mulheres grávidas.
Permitiu que fosse obrigatório, isso mesmo.
Relatórios canadenses de natimortos
No Canadá, houve relatos de denunciantes alegando aumento nas taxas de mortalidade de natimortos após injeções de COVID. Um médico aposentado da Colúmbia Britânica, Dr. Mel Bruchet, afirmou em novembro que as doulas lhe disseram que houve 13 natimortos em um período de 24 horas no Hospital Lion’s Gate em Vancouver. Uma avó cujo neto nasceu morto no hospital twittou em 21 de novembro:
“Minha filha tomou aquela maldita vacina de veneno um mês atrás porque não podia ir a um restaurante, e as pessoas estavam pirando porque ela não estava vacinada. Quero processar o governo”. A mensagem foi apagada do Twitter.
Isso pode estar acontecendo no Brasil também, é assustador o que estão fazendo o mundo estranho do aborto, por isso as feministas pararam de fazer campanhas de aborto no mundo e ninguém observou isso.
O Dr. Daniel Nagase , um médico de Alberta que recebeu ordens para deixar seu hospital de Alberta para tratar três pacientes com COVID (todos que voltaram para casa do hospital vivos) com ivermectina , disse a um repórter que havia sido informado de 86 natimortos em Waterloo, Ontário. entre janeiro e julho.
“Normalmente, são apenas cinco ou seis natimortos por ano. Então, cerca de um natimorto a cada dois meses é a taxa normal”, disse ele. “Então, de repente chegar a 86 natimortos em seis meses, isso é altamente incomum. Mas, a confirmação mais importante que temos do relatório de Waterloo, Ontário, foi que todas as [mães dos] 86 natimortos foram totalmente vacinadas”.
Verificações de fatos difusas
A mídia pre$$titute$ e os hospitais imediatamente denunciaram as alegações como “desinformação”, mas suas “verificações de fatos” não as refutaram. Eles forneceram dados do “último ano fiscal” ou de abril a agosto .
“Os dados especificamente do Lions Gate Hospital não puderam ser divulgados por motivos de privacidade”, disse a Global News. Eles deram declarações não tão tranquilizadoras do médico como: “Há um crescente corpo de evidências de que a vacinação é segura”. O “crescente corpo de evidências” vem claramente das mulheres grávidas e seus próprios bebês que são o ensaio clínico.
A Factcheck citou o site dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças que confirma isso, afirmando que, de acordo com o CDC , “os benefícios de receber uma vacina COVID-19 superam quaisquer riscos conhecidos ou potenciais de vacinação durante a gravidez” (grifo nosso). Essa é a linguagem do tapa-sua-bunda. Não somos responsáveis até que saibamos que há um problema ou até que vejamos um risco potencial realizado.
‘Você vai morrer na UTI’
Quando o deputado independente Rick Nicholls levantou uma questão sobre natimortos na legislatura de Ontário, o ministro da saúde apenas respondeu que o CDC e a Food and Drug Administration [ambas dos EUA] estão recomendando as vacinas.
“Ela nem respondeu direito, apenas repetiu o que todos os outros fantoches sempre dizem, ‘é seguro’”, comentou uma mãe, Chané Neveling. “Isso me deixa tão brava. Acabei de ter minha filha em julho [e] a quantidade ou pressão que senti dos meus médicos para tomar a [vacina] durante a gravidez quase me fez ir contra minha moral e quase sucumbi. As palavras exatas do meu OBGYN para mim foram ‘você é estúpido por não conseguir. Você vai morrer na UTI.’”
Se os médicos estão amedrontando assim os seus pacientes, não é razoável pensar que há pelo menos um problema de subnotificação de eventos adversos após a vacinação? Que médico que é tão dogmático sobre seu último coquetel farmacêutico vai considerar (quanto mais admitir) que pode haver um problema com isso?
Existem 3.604 relatos de abortos espontâneos, natimortos e mortes de neonatos no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) até 10 de dezembro de 2021. Isso inclui milhares de abortos espontâneos e perdas precoces de gravidez logo após a injeção de mRNA experimental modificadora de genes para o covid; relatos de bebês que param de crescer abruptamente ou sofrem um derrame no útero; de bebês malformados; um bebê morrendo de placenta inflamada; e um bebê nascido sangrando fatalmente pela boca, nariz e pulmões .
Um número surpreendente desses relatórios observa que não houve autópsia e admitem “nenhuma informação adicional” foi dada. É como se a saúde pública não quisesse saber o que causou a morte desses bebês – mesmo que existam muitas teorias razoáveis para explicar por que esses eventos podem estar ocorrendo.
Dados do VigiBase
Dado o alto número de doses administradas, o número de eventos adversos continua a aumentar. VigiBase, o banco de dados da Organização Mundial da Saúde, relata complicações na gravidez, incluindo:
3.952 abortos espontâneos
353 mortes fetais
189 abortos retidos
166 partos prematuros
160 bebês prematuros
154 abortos
150 movimento lento do feto
146 hemorragias na gravidez
132 partos prematuros
123 restrição de crescimento fetal
120 natimortos
105 gravidezes ectópicas
90 pré-eclâmpsia
Estudos problemáticos
As agências de saúde pública justificam esses perigos alegando que as mulheres (ou seus bebês) são mais propensas a experimentá-los com a exposição ao vírus do que à vacina – mas não fornecem evidências para isso. O estudo a que se referem a maioria vem do próprio CDC. Uma comparação das taxas de natimortos em 1.249.634 partos em 736 hospitais durante março de 2020 a setembro de 2021 entre mulheres com e sem infecção por COVID, estabelece que houve de fato um aumento nos natimortos – mas não no auge da primeira onda mortal do vírus, apenas “durante o período de predominância da variante Delta”, ou seja, após mulheres grávidas serem pressionadas a vacinar-se.
O CDC não consideraria que as injeções experimentais de mRNA de “plataforma nova” poderiam ser a razão pela qual a natimortalidade afetou apenas 0,98% dos partos afetados por COVID-19 pré-Delta em comparação com 2,70% após a introdução das vacinas.
“O status de vacinação não pôde ser avaliado nesta análise”, escreveu o CDC. Esta é a agência que está pedindo mandatos de vacinas e introduzindo códigos QR em todo o país. Pode exigir saber se você está vacinado ou não, se deseja ir ao seu restaurante local, academia ou jogo de futebol, mas para um estudo nacional de sua intervenção “mais crítica”, supostamente salvadora durante uma pandemia global supostamente sem precedentes, simplesmente não é possível para a agência de saúde mais poderosa do mundo determinar o status de vacinação?
Todo mundo sabe que toda mulher grávida que entra em um hospital nos últimos 18 meses faz um teste de COVID. O CDC sabe quais mulheres foram vacinadas e quais não foram, só não quer nos dizer.
A ciência da vacina COVID é como a ‘ciência’ do aborto
Em vez disso, os “especialistas” do CDC recorrem a chavões. “No entanto, como as vacinas COVID-19 são altamente eficazes e a cobertura vacinal COVID-19 entre mulheres grávidas era de aproximadamente 30% em julho de 2021 , a maioria das mulheres com COVID-19 no parto provavelmente não eram vacinadas” (grifo nosso).
Por que isso soa tão pouco científico? A boa ciência geralmente não é uma suposição baseada em um slogan adicionado a uma estimativa. Já não vimos esse tipo de ciência antes? Quando nos disseram que as mulheres não têm complicações após o aborto – e o CDC fez seu ato mágico de desaparecer de toda a sepse e sangramentos, os úteros perfurados e as sequelas psicológicas pós-aborto?
Eles apenas pagam aos cientistas certos para manipular os dados e branquear os números indesejados até que eles desapareçam. Nada para se ver. A ciência das vacinas é como a ciência do aborto. Agora, eles estão literalmente se fundindo.
82% de perda de gravidez?
Outro estudo que está sendo muito utilizado pelos “especialistas” é do New England Journal of Medicine. No entanto, seus autores no CDC foram forçados a emitir uma grande correção quando os analistas reconheceram que seus cálculos de dados realmente mostravam a possibilidade de uma taxa de aborto espontâneo de 82% no início da gravidez, enquanto concluía que as injeções mRNA de COVID eram “seguras e eficazes”.
Inicialmente o estudo foi publicado com a Tabela 4 mostrando “Aborto Espontâneo” após a vacinação. Os autores afirmaram que 104 perdas gestacionais divididas por 827 gestações resultaram em uma taxa de perda gestacional de 12,6%, que está dentro da faixa normal.
No entanto, como Deanna McLeod, analista profissional de dados de câncer da Kaleidoscope Strategic Inc. em Toronto, e seus colegas apontaram em uma carta ao NEJM , nas letras minúsculas abaixo da tabela havia uma declaração de que um “total de 700 participantes receberam sua primeira “vacina” no terceiro trimestre.”
Como a definição de aborto espontâneo se refere à perda gestacional com menos de 20 semanas de gestação, isso significava que 700 mulheres não pertenciam ao denominador porque, quando foram vacinadas, já haviam passado do ponto de poder ter um aborto espontâneo. Assim, lida corretamente, a fração passou de 104/827 para 104/127 (81,9%). Portanto, uma taxa de perda de gravidez de 82% para as gestações de primeiro trimestre.
Os especialistas do CDC escreveram uma correção , mas o New England Journal of Medicine apenas apagou o denominador defeituoso da publicação original e manteve as mesmas conclusões.
O número de 82% foi bastante divulgado, e McLeod disse ao LifeSite que provavelmente é uma superestimativa, mas o verdadeiro resultado da gravidez ainda não está disponível e, de fato, outros cientistas analisaram os dados e calcularam uma perda de gravidez precoce de 91,2% . taxa . Esses números se encaixam nos dados ocultos da Pfizer.
Os pesquisadores publicaram um acompanhamento do estudo, mas que foi igualmente falho. “Primeiro, eles começam com a premissa absurda de que ‘não há nenhuma razão biológica convincente para esperar que a vacinação com mRNA COVID-19 (pré-concepção ou durante a gravidez) represente um risco para a gravidez’”, diz Jeremy Hammond , jornalista independente e analista político que analisou dados de vacinas contra a gripe na gravidez . “Isso é uma mentira descarada, é claro, já que a ativação imunológica materna em si é um mecanismo biológico convincente conhecido por estar associado a danos fetais”.
Em seguida, Hammond diz, “eles confundiram sua análise do risco de vacinação durante a gravidez, incluindo mulheres que foram vacinadas até 30 dias antes da concepção, mas não ofereceram nenhuma razão para isso”. Em seguida, definiu-se o aborto espontâneo como perda gestacional entre seis e 20 semanas, excluindo-se assim todas as perdas nas primeiras cinco semanas (quando ocorrem 90% dos abortos espontâneos ).
“Isso significa que, se uma mulher foi vacinada, 3 semanas depois engravidou e sobreviveu às 6 semanas de gestação sem aborto espontâneo, ela foi incluída;” diz Hammond, “enquanto se uma mulher fosse vacinada, 3 semanas depois engravidasse e 5 semanas depois tivesse um aborto espontâneo, ela era excluída. Isso obviamente distorce seus dados em favor de não encontrar um risco aumentado de aborto espontâneo.”
O que tudo isso nos diz é que temos agências de saúde pública e cientistas dispostos a manipular dados para proteger os interesses farmacêuticos, em vez das mulheres e bebês que eles existem para servir. Pelo menos algumas das histórias que circulam ao nosso redor de bebês natimortos, hemorragias e abortos estão ligadas às novas injeções experimentais – talvez muito mais do que pensamos. Mas levará muito tempo – e muitas vidas de bebês serão perdidas – antes de aprendermos toda a verdade.
